Signaler un abus

@Jacques-Robert SIMON

Votre réponse est un faux fuyant !

D’une part, je n’ai pas dit que les relations cause-effet n’étaient pas complexes, mais qu’elles partent toujours d’un principe élémentaire, évoluant en complexité dans sa forme et uniquement dans sa forme par interaction avec d’autres principes et ce, en suivant un ordre strict.

D’autre part, votre réponse ne contredit pas et n’invalide pas ce que j’écris dans mon précédent commentaire. Le cas que vous donnez correspond a une intelligence collective entre des chercheurs communiquant leurs recherches où donc, chacun se nourrit des travaux des autres dans le but de formuler une réponse commune qu’est votre bible.

Il y a bien intelligence collective pour formuler cette bible où les chercheurs peuvent êtres vu comme une forme de neurones (différent en ce sens qu’ils sont eux même un complexe neuronal et qui implique un seuil différent), où le seuil est atteint par le simple fait que tous les chercheurs travaillent sur le même sujet d’étude et transmettent l’état de leur recherche aux autres et d’où il ressortira un résultat final collectif qu’est votre bible.

Sans intelligence collective, impossible de définir une telle bible, parce qu’il y aurait alors autant de bible que de chercheur, avec plus ou moins de concordances entre elles. Mais si vous voulez obtenir un seul résultat, alors, vous devez OBLIGATOIREMENT en passer par l’intelligence collective, indépendamment du fait que le travail préparatoire soit fait de manière individuelle, mais avec la connaissance de l’état des recherches des autres où à la fin, il faudra bel et bien réunir tout le monde pour pouvoir faire émerger cette bible unique, collective.

Enfin, la notion de seuil est évidemment un critère fondamental, c’est le principe de division fractale, mais est différent selon le cas considéré. Si le principe ou condition d’existence de l’intelligence collective reste immuable quel que soit le cas, son application au niveau des relations entre humains, n’est pas la même au niveau de la forme que celle observable dans le cerveau humain entre les neurones. 

Autrement dit, le fond est identique, la forme est différente, essentiellement en raison du principe de division fractale.

Par contre, je note que vous fuyez comme la peste ce que j’écris sur le principe de responsabilité alors même que votre article le sous entend ! Demandez vous donc pourquoi ?