Signaler un abus
@logan
peu importe la manière, ce que j’écris c’est que la monétisation de la dette consiste en un jeu d’écriture où l’argent prêté ne fait plus l’objet de remboursement, donc, cela revient a augmenter la masse de monétaire permanente alors qu’un crédit remboursé n’augmente pas la masse monétaire vu que cet argent est détruit par son remboursement.
Vous pouvez sophistiquer autant que vous voulez, fondamentalement, la monétisation d’une dette consiste à augmenter la masse monétaire en circulation permanente et qui donc crée une dette systémique de même valeur, car ce que Mélenchon ne sait peut être pas, c’est que la monnaie contient en elle même une face crédit (ou créance) et l’autre face débit (ou dette), sans cela, c’est une monnaie de monopoly. Donc, plus il y a de monnaie en circulation, plus il y a de créance et de dette. La dette ne se réduit pas à un emprunt, elle est consubstantielle de la créance, mais où le créancier est le détenteur physique de la monnaie et le débiteur celui qui n’en a pas ou est demandeur. C’est la condition ABSOLUE pour qu’une monnaie ait une valeur réelle, sans cela, elle n’a aucune valeur réelle.
Bref, peu importe que ce soit des bons du trésors émis par les dirigeants de la BCE ou non, ces bons du trésors ont été émis en monnaie et s’ils ne sont pas remboursés, donc détruits, il s’agit d’une augmentation de la masse monétaire qui peut favoriser l’inflation sous certaines conditions et qui furent invoqués pour obliger les dirigeants des pays à emprunter sur les marchés privés et leur interdire de se prêter à eux même sans devoir rembourser.
Ce sont là des bases élémentaires et les ignorer permet toutes les manipulations et abus de ceux qui ont le contrôle du système.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération