Signaler un abus
@SilentArrow
Elle est définie sur un intervalle de fréquences allant de zéro à l’infini.
Tout comme en math, je n’ai aucune expertise en la matière, seulement un mode de pensé fondé sur une définition du principe de causalité différente et dont j’affirme la supériorité pour comprendre le réel dans ses fondements logiques. Mais seulement au niveau élémentaire.
Je peux me tromper, mais tel que je comprend ce que vous écrivez, il me semble que, dès lors où vous voudrez connaitre le rayonnement thermique d’un objet quelconque vous aurez toujours une fréquence finie à l’intérieur d’une gamme de fréquence qui n’est pas infini, mais dont le choix en rapport des autres paramètres de calculs étant ouvert, tend vers l’infini. Car c’est la formule générale décrivant la loi qui fait appel à l’infini pour la fréquence en tant que variable, mais pas un cas particulier, sans cela, on ne pourrait pas déterminer le rayonnement.
Contrairement à votre exemple précédent, ici, il s’agit d’un système ouvert avec la fréquence comme variable. Autrement dit, c’est une composition de données et non pas comme dans votre exemple précédent une décomposition. C’est le même principe que d’aller vers le zéro absolue plutôt que d’aller vers les températures les plus chaudes, où là encore on parle de tendre vers l’infini quand bien même, là encore il n’y a pas de températures infinis.
Mais notez bien que c’est toujours le sens qui fixe la limite et non le hasard.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération