Signaler un abus
@Le bébé de Macon
Je nuancerais quand même un peu, car indépendamment des intérêts économiques, il y a aussi la géostratégie. Nous jouons dans ce cas sur une échelle du long à très long terme.
Aujourd’hui c’est l’opposition d’une vision géostratégique qui s’oppose. Je me rappelle du discours de certains américains lors de la rencontre annuelle avec l’Ukraine, en Ukraine avec les oligarques, le pouvoir ukrainien et des représentants occidentaux. le discours de 2015 est lui même assez parlant, Lawrence H. Summers, le secrétaire d’état au trésor américain commençait bien pour fixer le décor : « On ne vient pas faire la charité, l’Ukraine est un avant-poste essentiel de nos intérêts militaires fondamentaux ».
Mais le plus beau reste Petraeus, ancien directeur de la CIA : « L’Ukraine sert à bloquer Poutine. Ce qu’il adorerait c’est recréer l’empire russe, c’est son but ultime. Il a très peur qu’un pays comme l’Ukraine ne décolle, c’est son pire cauchemar. Il est temps pour les occidentaux de fournir des armes antichars pour stopper les tanks russes. »
Il y a de quoi s’interroger sur les intentions belliqueuses américaines quand en 2015 on a ce genre de propos officiels ; Trump était en téléconférence avec eux.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération