Signaler un abus

@Eric F
"Il est bien évident que le soutien occidental à la révolution orange et à celle de Maïdan ne s’est pas manifestée par des actions au grand jour... « 

Ce que vous dites est déjà plus raisonnable que la fable de la dame qui distribue des petits pains. J’espère cependant que vous vous rendez compte que ce que vous dîtes ne peut pas être pris pour une démonstration. Vous affirmez seulement que puisque les services secrets n’agissent pas au grand-jour le fait qu’on ne les ait pas vu ne prouve pas qu’ils n’ont pas agi. Certes ! C’est vrai ! Mais on n’a toujours pas la preuve qu’ils ont agi.

Vous invoquez aussi une campagne de presse qui pourrait venir de l’étranger. Mais, là encore, vous n’avez aucun fait observé pour affirmer cela. Je ne vois d’ailleurs pas de quelle campagne de presse vous parlez. A quel moment ? Dans quel pays ? Vous dites  : »sauf la campagne de presse qui focalisait curieusement sur un pays hors UE comme par hasard à ce moment là"

Vous répétez le même argument à l’envi. Vous allez jusqu’à donner une citation du site de la DGSE qui dit, en s’adressant aux français, la même évidence que ce que dit la CIA en s’adressant aux américains ou le KGB en s’adressant aux russes : ’’Nous sommes la DGSE, le service secret français. Nous agissons partout dans le monde pour vous protéger.Mais pour notre sécurité à tous, vous n’en saurez jamais rien’’

Bref ! Vous faites tout un discours pour nous faire part de votre conviction mais vous n’avez aucun fait à présenter comme preuve.

« Il faut regarder les évènements dans leur continuité, le grignotage vers l’Est de l’UE/OTAN s’est effectué progressivement »

Je ne fais que cela alors que vous ne précisez rien à ce sujet. Là encore, vous clamez votre conviction sans rien montrer. Voici ce que furent "les évènements dans leur continuité :

1. l’OTAN refuse l’adhésion de trois pays en 1991. (Quelle agressivité !)
   
2. Après tout un travail de diplomatie pour s’assurer qu’il n’y aura pas de protestation en Russie, l’OTAN intègre les 3 pays avec le total accord de Poutine en 1999. (Toujours pas d’agressivité)
   
3. Pour faire face à toutes les demandes l’OTAN impose des conditions d’admission beaucoup plus draconienne afin de limiter les candidatures. (C’est de l’anti-agressivité)
   
4. De nombreux pays se plient néanmoins aux nouvelles exigences de l’OTAN qui est obligée d’en intégrer toute une nouvelle liste (Bulgarie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Roumanie, Slovaquie, Slovénie).

   en 2004 tout en prenant les précautions nécessaires pour que cela soit accepté par la Russie. Poutine est entièrement d’accord. (Toujours pas d’agressivité)
   

5. En 2007, Poutine, pour la première fois, parle de promesses non tenues. (Un tantinet agressif ce Poutine)
   
6. Toutefois, les nouvelles adhésions à l’OTAN, qui ne concerne que les anciennes régions de la Yougoslavie, ne dérange nullement Poutine qui ne proteste pas (Albanie et Croatie en 2009, Monténégro en 2017, Macédoine du Nord en 2020. (le grignotage vers l’Est se fait en sens inverse. C’est un retournement vers l’ouest).
   

Voilà bien à quoi se réduit ce que vous appelez « le grignotage vers l’Est de l’UE/OTAN ».

Les discours de Poutine sur ce sujet ne sont que des fables. Ajoutons qu’aucune tête nucléaire n’a été placée par l’OTAN dans ces pays contrairement à que laissent entendre les poutinolâtres français. Ajoutons encore que ce sont des pays de l’OTAN qui ont agi pour que les armes nucléaires qui étaient en Ukraine soient enlevées... L’OTAN fait davantage de désarmement que d’armement !

Vous appuyez néanmoins la fable de Poutine avec de la littérature : « le curseur était arrivé à la lisière de l’Ukraine, pays qui, comme Janus ou l’aigle bicéphale, regarde des deux côtés (Est—Ouest). » Le curseur allait d’ailleurs dans l’autre sens puisque les dernières intégrations (de 2009 à 2020) étaient les anciennes provinces de la Yougoslavie.

Et vous continuez avec de la pure littérature poutinienne sans aucun rapport avec la réalité : "Le problème était de discerner ’’jusqu’où aller sans en faire trop’’, mais selon moi (je peux évidemment me tromper) le gouvernement nationaliste ukrainien a été au delà de ce qui était attendu en terme de mesures hostiles envers la population russophone locale".

Je répète qu’il n’y a eu aucune mesure hostile envers la population russophone locale. Il n’y a eu à ce sujet que les discours de Poutine offusqué. En effet, l’ordre quasiment colonial qui avait été imposé par La Grande-Russie à l’Ukraine a été aboli : la langue russe n’était plus la langue officielle. Quel affront insupportable pour le nouvel empereur de la Grande-Russie ! Seulement la population russophone n’y a vu aucun inconvénient majeur et ils ont accueilli comme il convenait l’armée russe. Les pauvres soldats, qui avaient avalé la propagande à Poutine, pensaient être accueillis en libérateur par de charmantes jeunes filles qui allaient leur offrir des fleurs. Quelle désillusion ! Les charmantes jeunes filles n’avaient préparé que des cocktails molotov.

Pour le reste : le 11 septembre, l’invasion de l’Irak, la rébellion en Tchéchénie, le bombardement de Grosny... Je rappelle que ce fut le moment où Poutine et les dirigeants américains se sont mis d’accord pour dire que la priorité était la lutte contre le terrorisme.