Signaler un abus

@Claude Courty
Pour moi, la condition humaine ça ne veut rien dire. Tout ou presque est acquis, un homme peut devenir beaucoup de choses avec les mêmes gènes.
La pauvreté n’existe que parce les écarts existent. Si on prend l’exemple des français, beaucoup de pauvres d’aujourd’hui ont bien plus de confort que les riches d’avant. La seule question : est-ce que les écarts importants peuvent être justifiés (à une époque donnée) ?

Ma réponse (politique) : non. Rien ne justifie qu’un génie gagne 2 fois plus qu’un maçon. Pour moi, le génie est déjà avantagé avant rémunération : il aura de la reconnaissance, un métier plus intéressant, il pourra prendre des meilleures décisions pour sa vie. Pourquoi l’avantager une fois de plus en le rémunérant mieux ? C’est ajouter de l’injustice à l’injustice. Nous ne sommes pas égaux, mais les génies ne savent et ne peuvent pas tout faire (génie ne veut pas dire doué en tout). Il n’y aurait que des génies, certains devraient quand même ramasser les patates. Et il faudrait les payer mieux que les autres parce qu’ils se dévoueraient à faire ce que les autres ne veulent pas faire : il faudrait donc compenser cette injustice dans le travail à capacité identique.

Les pyramides ne sont pas inévitables, elles sont une construction (notre éducation basée sur l’obéissance nous les fait accepter comme s’il n’y avait que cette possibilité). On a été capable d’inventer la démocratie mais on ne l’a jamais vraiment mis en pratique. On a seulement essayé de supprimer le sens originel du mot. Si on remplace le « on » par ceux qui sont à la tête de la pyramide, qui prennent les décisions pour tout le monde et qui profitent de la pyramide, c’est assez logique. Toute pyramide doit endormir la base et l’espoir (individuel) est la solution pour cet endormissement.

Si le système pyramidal est sans espoir dans son ensemble et ne produit que guerres, crises et soumission en bien plus grand nombre que liberté (seule la tête est libre), il tient uniquement grâce à l’espoir (aussi stupide soit-il) qu’on réussit à implanter dans chacun de ses esclaves. Quant à la tête, soit elle n’a aucune morale, soit elle s’imagine vraiment qu’elle mérite plus que les autres (et je la plains dans les 2 cas). Pour moi, aucune place n’est enviable dans un système pyramidal quand on est conscient, c’est juste une très mauvaise généralisation du système animal dominant-dominé, rien à voir avec ce que devrait être une civilisation de mon point de vue. D’ailleurs, dans le règne animal, la sélection naturelle conduit à une amélioration des espèces (pour leur survie). Chez l’homme, le système pyramidal ne conduit qu’à une décadence complète sur tous les plans, décadence qui conduit fatalement à des crises de plus en plus graves.