@Eric F
bien, que l’Europe ait le même dynamisme pour booster l’activité intérieure au lieu de mettre des boulets règlementaires conduisant nos entreprises à produire ailleurs dans le monde
Du reste, je ne suis pas du tout certaine que l’Europe ait les mêmes capacités que les USA pour faire croître son économie. Car à la différence des USA, sur le vieux continent, les plus grandes entreprises qui ont beaucoup délocalisé étaient pour la plupart séculaires. C’étaient les fleurons des technologies du siècle dernier. À l’inverse, aux USA, ils sont riches d’entreprises à la pointes des nouvelles technologies et qui, bien qu’elles aient souscrit au modèle fabless, maîtrisent leur savoir-faire, innovent et peuvent même encore révolutionner leur domaine d’activité, maintenant ainsi leur leadership. Inversement, les vieilles industries européennes n’avaient plus rien à révolutionner. Et du coup, c’est sur le coût de production que tout s’est joué, engendrant mécaniquement la perte progressive de ces vieilles technologies. Car lorsqu’une technologie est arrivée à un stade où il n’y a plus de révolution à attendre, lorsque les entreprises n’innovent plus qu’à la marge, comme les constructeurs automobiles, eh bien le risque de se faire rattraper est maximal (surtout si on partage de bon gré ces technologies). Le problème de l’Europe, c’est que ses industries étaient vieilles. Elle vivait sur ses gloires passées.
Alors maintenant la bonne question serait de se demander pourquoi l’Europe n’a pas su se doter de leaders crédibles dans les nouvelles technologies ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération