180 000 euros contre le piratage ?
Le ministère de la Culture vient de confier à Publicis la réalisation d’un site pour faire débat sur le peer-to-peer. Pour la modique somme de 180 000 euros. Et dans quel but ?
Cette somme a été en effet allouée par le ministère de le Culture pour financer le blog Lestelechargements.com (conçu par Publicis) destiné à mettre en débat le projet de loi DAVSI, c’est-à-dire l’interdiction du téléchargement. Un évènement qui agite actuellement la blogosphère puisque tout le monde en parle, qu’il s’agisse de Loïc Le Meur, ou Pointblog, (entre autres...) avec des critiques portant aussi bien sur le fond que sur la forme.
Un espace pour débattre, disent-ils... et on se retrouve face à une construction qui induit fatalement le bien-pensant. D’un côté, les créateurs qui défendent leur gagne-pain (Marc Lavoine pour la chanson, Jean-Jacques Annaud pour le cinéma, Wallen et Abd Al Malik pour le rap..), de l’autre, un pro du "peer to peer", Guillaume Champeau, qui anime Ratiatum.com (voir sa première vidéo ainsi que la deuxième). Bref, un "trois contre un" imparable qui fait rapidement basculer la tendance dans le sens voulu (voir cependant cet article et ce deuxième sur le site Ratiatum).
Et du côté des arguments, rien ne nous est épargné : le chanteur des "Yeux revolvers" nous prévoit 300 000 personnes au chômage à cause du téléchargement (rien que ça...), et le réalisateur de L’Ours voit dans le peer-to peer la fin du cinéma français. (Il y a 20 ans, c’étaient les films américains qui étaient responsables de tout...). On ne fait donc pas dans la dentelle, ni dans la nuance, et certainement pas dans le débat.
Loin de nous l’idée de contester une protection des droits d’auteur...
Mais les arguments utilisés pour défendre une loi qui interdit le
téléchargement nous semblent déplacés, et franchement à côté de la
plaque. On nous parle de faillite d’un système de production, mais
jamais de la faillite de la création mise en place par les majors qui
formatent un goût et un style musical. Et le portrait des téléchargeurs
est fait de façon partiale : ce sont des pirates, un point c’est tout.
Pourtant, il semble que ces "fossoyeurs de la création", qui aspirent
films ou CD via EMule, sont des consommateurs culturels, qui achètent des albums, vont aux concerts et au ciné plus que les autres.
Le prix de ce faux débat, qui paraît avoir toutes les caractéristiques d’une propagande, aurait pu servir à encourager la création, à défendre une certaine conception culturelle. Mais non, 180 000 euros du ministère de la Culture ont financé un tract qui semble ne convaincre personne... Ironie de l’histoire, la structure du blog du ministère provient de Dotclear, qui est un logiciel libre distribué gratuitement. Le créateur de Dotclear, d’ailleurs, ne semble pas particulièrement flatté de ce choix....
10 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
En pleine disette de crédits, voilà que le ministère de la culture finance un superbe blog stérile, lisse et naïf à souhait.
J’ai toujours trouvé ce sujet de discussion ultra croustillant : D’une part, des producteurs ultra friqués qui pondent des produits formatés « grand public », des produits sans saveur au goût d’un « A la recherche de la nouvelle tare ». Accompagnés de quelques « talents » qui n’ont pour but que de vivre des 3 CD qu’ils ont produit durant leur existence (Marc Lavoine). Ah, leur vie est dure ! D’un autre côté, des consommateurs dotés de tous les canaux de distribution/acquisition et qui peuvent aujourd’hui avoir le luxe de télécharger sans payer. Ces « pirates » sont vraiment très méchants (rires)...
C’est étrange, personne ne remet jamais en cause la durée des royalties et autres droits d’auteurs. Parallèlement, comme chacun sait il est difficile de vivre lorsque l’on chante où lorsque l’on produit des films, le plus souvent bidon.
Alors on cherche un responsable. Après la cassette magnétique qui devait tuer la musique, après la VHS qui devait tuer le film, le CD gravé qui devait plomber la création, voici le téléchargement illimité qui doit tuer les majors. Jusque là, elles s’en sortent plutôt bien non ? Elles vous en remercient du reste.
Ce que j’appelle une adaptation de la demande du marché se traduit pour ces quelques producteurs effarouchés par une injustice du système. Ceux-là même qui crient à l’Etat « voleur » sont les premiers à aller pleurer dans ses pompes parce que la règle du jeu à changer avec Internet.
Il est aisé de vouloir le libéralisme, alors que ces majors de la production « standardisée », de la chanson vide de sens, du clip remixé à la 18ème sauce, du contenu sans innovation assume l’évolution du marché : Internet permet aux consommateurs d’acquérir une chose qu’ils n’auraient pas forcément payé, ou bien qu’ils auraient payé sans apprécier (l’effet film de merde au ciné).
Et en plus on les a aidé à cela : A quoi vous croyez qu’une connexion 8 méga sert si ce n’est pour download des films ? A quoi croyez vous que des DVD vierges, des HD de 200GO servent si ce n’est pour stocker films et musiques ? Le bonheur des providers feraient-ils le malheur des majors du disques ?
Pour le moment tout ce beau monde se porte bien, je n’ai pas encore vu des Florent Pagny faire le trottoir ou même Reservoir Prod mettre la clé sous la porte malgré des contenus exécrables.
Alors, monsieur le ministre, avant de chercher à pondre une taxe sur le contenu, essayez d’être cohérent avec votre propre camp : vous voulez le « libéralisme » ? Et bien acceptez le comme tel avec des innovations tel que l’Internet, nouveau canal de diffusion, et nouveau braquet à engager par des « majors » qui se sont trop longtemps gargarisées sur le dos de tous (créateurs comme consommateurs). Si elles doivent crever, qu’elles crèvent, au moins peut-être cela laissera t’il de la place à de la VRAI CREATION.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
