4 juin 1989 : le Déesse de la Démocratie assassinée sur la place Tiananmen à Pékin
Entre 15 avril et le 4 juin 1989, la place Tiananmen à Pékin fut le théâtre de manifestations pacifiques en faveur de la démocratie en Chine. Étudiants, intellectuels et ouvriers dénonçaient par milliers la corruption et exigeaient des réformes politiques tout en vénérant la Déesse de la Démocratie.
A cette occasion, les protestataires élevèrent sur la grand-place de Pékin une statue dénommée la « Déesse de la Démocratie ».
Écrasée dans le sang par les chars des autocrates de la plus grande dictature du monde.
Cette tribune libre vous invite de vous exprimer sur ces événements à l’occasion de la commémoration de leur 19e anniversaire.
Le 4 juin 1989 restera comme un tremblement de terre politique pour toute la Chine, un séisme sans précédent pour le régime autoritaire de Pékin.
De la place Tiananmen (place de la Paix céleste) la contestation s’étendit en effet à la plupart des grandes villes de l’Empire du Milieu. Les grèves de la faim en vinrent à se succéder au cœur même de la capitale chinoise.
Le 20 mai 1989, le République populaire de Chine proclamait l’état de siège. Le 4 juin suivant, c’était la répression sous les chenilles des chars.
Dans une vidéo qui a fait plusieurs fois le tour du monde, on voit les images historiques d’un jeune contestataire qui fait, seul, front à une colonne de blindés de l’Armée populaire de libération.
S’il est clair que l’intervention fit un assez grand nombre de victimes, leur nombre varie nettement suivant les sources. Le gouvernement chinois donne 300 morts dont 23 étudiants, les sources occidentales et la Croix-Rouge chinoise suggèrent de 2 600 à 3 000 morts (pour la seule ville de Pékin, aucune donnée n’est disponible pour les affrontements en province).
S’ensuivit également une vaste répression politique et des emprisonnements en série.
Aujourd’hui, Washington exhorte Pékin à libérer les prisonniers de Tiananmen.
Selon France 2, en effet, les États-Unis ont exhorté mardi la Chine à donner un bilan complet du massacre de la place Tiananmen en 1989.
Washington appelle aussi Pékin à libérer tous les prisonniers politiques détenus depuis dix-neuf ans, a indiqué le porte-parole du département d’État, Sean McCormack, à la veille du 19e anniversaire de la répression sanglante des manifestations étudiantes.
Certains hurleront « Mais de quel droit ? », rejetant par la même occasion tous les maux de la planète sur le dos de la super-puissance américaine.
Il n’en reste pas moins que 50 à 200 personnes seraient toujours derrière les barreaux depuis ces événements.
De son côté, Reporters sans frontières demande, une fois encore, la libération des quatre journalistes et cyberdissidents emprisonnés pour avoir pris position sur cet événement tabou en Chine populaire. La valeureuse organisation déplore la censure implacable qui subsiste sur ce massacre sachant qu’il est strictement interdit à tous les médias chinois de parler de cet événement majeur dans l’histoire de la Chine contemporaine.
Reporters sans frontières demande aux autorités chinoises :
- de libérer les 31 journalistes et 48 cyberdissidents et internautes actuellement emprisonnés ;
- d’abolir la censure dans la presse et sur internet à propos des événements du 4 juin 1989 ;
- de mettre fin au harcèlement et aux mesures vexatoires (mises en résidence surveillée, filatures, écoutes téléphoniques...) à l’encontre des journalistes ayant participé au "Printemps de Pékin" ;
- d’autoriser les journalistes et dissidents exilés à rentrer en Chine en toute sécurité ;
- de permettre à la presse chinoise et internationale de rendre compte sans entraves des activités des groupes dissidents.
Par ailleurs, une citoyenne chinoise, Ding Zilin, mère de l’une des victimes du massacre du 4 juin 1989 a, quant à elle, adressé une lettre ouverte aux autorités, publiée sur le site des Mères de Tiananmen : www.tiananmenmother.org (dont la version anglaise est en préparation), réclamant la mise en berne du drapeau national pour honorer la mémoire des victimes des événements de juin 1989.
Sur France 24, Liu Xiaobao, dissident chinois, revient sur les terribles événements qui endeuillèrent la Chine ce jour-là : « Fondamentalement, je pense que rien n’a changé depuis 1989. La Chine est toujours une dictature. Le gouvernement continue de réprimer les voix dissidentes venant du peuple ».
Le dissident en vient à appeler au concours du président de la République française : « J’espère que lors de la prochaine visite de Nicolas Sarkozy ici, ou de celle d’un dirigeant chinois en France, le président français va parler franchement avec les Chinois des réformes politiques et des droits de l’homme. C’est ça la vraie amitié franco-chinoise ».
Pour Amnesty International, « la répression continue de s’aggraver, comme en témoigne la détention de défenseurs des droits de l’homme, de dissidents politiques, de journalistes, avocats et pétitionnaires, ou comme le montre la répression violente intervenue au Tibet en avril dernier ».
D’après Radio Canada, la directrice de Human Rights Watch pour l’Asie, Sophie Richardson a déclaré : « Le gouvernement chinois devrait montrer au public olympique qu’il est sérieux sur les droits de l’homme, en libérant les détenus de Tienanmen ».
Bien entendu, certaines voix vont s’élever pour protester contre la détention par les Américains de terroristes supposés à Guantanamo ou encore l’installation d’une base militaire de l’oncle Sam au Kosovo.
Mais, quoi qu’il en soit, on ne peut que se joindre aux exhortations des dirigeants américains, des organisations des droits de l’homme et de Reporters sans frontières sachant que Pékin s’est engagé devant le CIO à respecter l’idéal olympique ce dont la Communauté internationale a été conduite à douter après les récents événements au Tibet ainsi que la condamnation de citoyens chinois en raison de leur liberté d’opinion et de pensée.
Et, pour reprendre les propos du citoyen chinois Liu Xiabao, « parler franchement avec les Chinois des réformes politiques et des droits de l’Homme. C’est ça la vraie amitié franco-chinoise ».
37 réactions à cet article
-
-
@ Fonzibrain
C’est hors sujet mais captivant tout de même. Cela me rappelle une histoire d’infirmières bulgares en Lybie sauvées de leur condamnation à mort par un certain Nicolas Sarkozy lié, croit-on savoir, à certains grands groupes pharmaceutiques américains par l’entremise de son frère François Sarkozy que l’on a retrouvé au beau milieu d’une autre affaire retentissante d’enfants au Tchad avec l’épopée de l’Arche de Zoé. Un certain président tchadien n’est-il pas allé jusqu’à dire que les enfants à ses yeux kidnappés étaient destinés à des laboratoires d’expérimentation nonobstant quelque réseau pédophile eu Europe !
Cela me remet aussi en mémoire le récit du film "The Constant Gardener" tirré d’une histoire vraie où l’on voit des agents de l’UNICEF particper à un programme médicamenteux expérimental sur des enfants africains. A leur insu, bien entendu.
On a fait état de stérilisations forcées au Tibet.
Pour la Chine, on parle de trafic d’organes de condamnés ou de membres du Falun Gong.
-
-
-
-
-
la dernière phrase m’a taper dans l’oeil.
"parler franchement avec les Chinois des réformes politiques et des droits de l’Homme. C’est ça la vraie amitié franco-chinoise. »
... et on en parlera encore dans 500 ans. Au risque de casser l’ambiance, le gouvernement chinois a réussi une chose aprés 89 : faire gober à 1 milliard et demi d’habitants que le bonheur se trouvait dans le portefeuille et pas ailleurs (oubliez la politique, achetez des téléphones portables) et qu’importe les moyens pour y parvenir.
-
@ manusan
Je ne pense pas que les Chinois aient attendu Deng Xiaoping pour considérer que le bonheur résidait dans le portefeuille (bien rempli de préférence !). Le dirigeant communiste s’est contenté de surfer sur la vague de la tradition pour se mettre ses administrés dans la poche. Et les remettre au boulot dans le bons sens. Le sens du profit.
-
tout à fait d’accord, il suffit de lire Pousse Pousse de Lao Shi pour se faire une idée de la société Chinoise avant Mao (concernant le rapport à l’argent), je pense cependant qu’il y avait une concience politique bien présente dans la société, ce qui n’est plus le cas depuis 89, les jeunes préfèrent jouer au cyber café.
En parlant de tradition, je recommande le livre de Wang Yang Ming : " Boutique de Confucius " (Kongzi Dianzhu), il s’agit du détournement pur et simple de la doctrine confucéenne au profit du pouvoir et de la répression, souvent cité à Tien an men en 89.
résumé sur : http://www.tao-yin.com/philosophie/wang_yang_ming-6.html
-
Libr’Op
La vidéo du jeune contestataire bravant les chars de l’armée chinoise, est un symbole très fort pour tous ceux qui ont du résister, face à l’oppression d’un régime tyrannique. La majorité du peuple chinois n’a certainement jamais vu ces images...
-
Quelle ignorance ! Bien au contraire à ce que vous imaginez, OLGA, la majorité des chinois, qui avaient une poste de télé à l’époque, ont vu cette image sur la chaîne officielle, mais les chinois ont eu une interprétation totalement différente que la vôtre. En plus, il y a bien des images que votre média n’aime pas vous montrez, tout comme cette fois-ci sur l’émeute au Tibet.
Voilà le reportage officiel chinois : http://www.youtube.com/watch?v=otTbOxLesg0
A 6:45, on peut le voir.
-
Exact,
Pour les etudiants chinois non pekinois, la repression de tienamen fut comme une legende urbaine. Les gens les subodorait, mais nul n’en avait la preuve. Je le dis en connaissances de cuase, j’ai fait decouvrir ces evenements a mon amie qui etait en fac a Dalian (nord de la chine) cette année.... Elle a vu que c’etait finalement vraie.
-
jesuis1chinois
C’est bien joli votre vidéo officielle. Mais n’ayant pas la maîtrise de votre langue, je ne suis pas en mesure d’apprécier la teneur du commentaire (officiel lui aussi, j’imagine). D’ailleurs les commentaires de la télé officielle chinoise, j’ai une petite idée de ce qu’ils peuvent raconter et ce n’est certainement pas un hymne à la liberté individuelle... Et puis si vous avez les images d’une télé chinoise non-officielle (libre et indépendante), je suis curieuse de les voir.
Je vous laisse poursuivre votre travail d’agent propagandiste...
-
@ OLGA
Les images d’une télé chinoise non-officielle ? Voilà quelques choisies au hasard :
http://www.youtube.com/watch?v=yNqK2Btilwk&feature=related
Mais, puisque vous ne maîtrisez pas le Chinois, vous n’y comprendrez rien. Je vous félicite pas. (J’admets que je peux très bien me tromper, sachant que vous pouvez déjà faire quelques petites idées avec la teneur du commentaire.) Par ailleurs, j’aimerais bien savoir s’il y a une télé française non-officielle, libre et indépendante. Si oui, pourriez-vous m’en citer une ? Merci !
Accuser les autres d’être agents propagandistes, c’est grave, et ça ne peut décrédibiliser que vous même.
-
Je ne vous accuserai plus d’être un agent propagandiste, c’est promis. Vous pouvez tout à fait continuer à me traiter d’ignorante, je ne vous en veux pas du tout...
Je ne suis pas experte en télévisions françaises, vu que je ne les regadre pas. Où alors celle-ci sur internet : http://latelelibre.fr
Votre vidéo, c’est un hommage au peuple tibétain, non ? -
@ OLGA
C’est simplement une vidéo documentaire sur la construction de la ligne ferroviaire Qing-Zang, où Qing est pour la province du Qinghai, et Zang est pour le Tibet.
Cordialement
-
Je confirmes que l’interprétation officielle des images en Chine est : "Le monsieur dans le tank il a été gentil il a pas écrasé le manifestant". Et une certaine propagande s’ensuit.
Bref les images ont effectivement été vues mais avec un commentaire différent. Cela ne sert à rien de moinsser le monsieur c’est une évidence.
Le fait que les Chinois aient gobés ou non la version officielle est autre chose est c’est assez difficile de le savoir. Mon impression c’est qu’ils ne l’ont pas spécialement gobé mais que les événements du 4 Juin leur paraissent appartenir à une autre époque. Et cela ne passionne plus les foules.
-
@Olga
La vidéo relate la création de la voie ferrée qui conduit de Chine au Tibet. "Le père de la nation l’avait rêvée, la Chine l’a créée", dit le slogan affiché. Le père de la nation, c’est Sun Yatsen. Cela n’a bien entendu aucun rapport avec le sujet traité. Par contre, la précédente vidéo traitait bien du sujet : les images ont été tournées par l’armée la nuit du 4 juin 1989. On y découvre une atmosphère d’émeute où les militaires sont pris à partie, leurs véhicules caillassées et incendiés. D’où l’idée qu’il ne restait plus aux forces de l’ordre qu’à tirer pour sauver leur peau.
Et, par ailleurs, l’on voit effectivement l’image de ce jeune homme qui fait face, seul, à une colone de chars.
Il y a beaucoup de vidéos sur le 4 juin 1989 et cela mérite qu’on s’y arrête.
-
Dommage que ce sujet ne donne pas plus d’éclairage sur ce qui s’est exactement passé en 1989. On le sait maintenant. Et il y a un excellent reportage sur le site de PBS FRONTLINE pour ceux qui comprennent l’anglais.
Mais en résumé :
- Il y a eu des manifs et des gréves d’une grande ampleur que le pouvoir ne pouvait pas ignorer.
- Le pouvoir ne pouvait se résoudre à accéder aux demandes des étudiants. Car cela aurait certainement voulu dire outre la fin de leurs priviléges, un trouble à l’ordre public notamment au niveau des provinces que le parti maitrisait mal. Ils ont donc souhaités mettre fin aux manifs.
- Une premiére colonne de militaires s’est pointée à Pékin avec des ordres fermes mais pas encore trop béliqueux. Elle s’est fait renvoyer chez elle par la population qui ont réussi à gagner la sympathie des militaires et à bloquer les convois. C’est le point de non retour. A ce stade, le parti a le choix entre se faire renverser et ordonner "de mater la rébéllion quel qu’en soit le prix". C’est la deuxiéme option qui sera choisi.
- Une unité de tanks est envoyée depuis une province reculée jusqu’à Beijing. Les gens du PCC savent que les soldats sont peu habitués à un environnement urbain et qu’ils vont paniquer lorsqu’ils seront soumis à des attaques en centre ville. Il y a donc peu de chances qu’il sympathisent avec la population.
- Des combats auraient eu lieu en banlieue de Beijing entre des unités de l’armée rouge pro-manifestant et celles envoyées pour mater la rébellion.
- La population s’est violamment et courageusement battue pour empécher l’armée d’anéantir leur rêves. Le gros des combats et des victimes n’a pas eu lieu à Tian An Men mais dans les rues qui y mènent. Les combats ont été très violents et il y a effectivement eu des militaires tués en plus des civils. Au vu de ce que l’on sait aujourd’hui, les habitants de Beijing n’ont pas à rougir de leur résistance ce jour la. Peu de peuples en auraient fait autant. Il y a eu assez peu de victimes sur la place en elle même, les étudiants comprenant que c’était foutu l’ont évacuée. Par contre la encore, il faut rappeler que le bain de sang a bel et bien eu lieu dans les rues. Des images horribles qui trainent sur Internet en attestent.
Ces manifs correspondait à une insatisfaction du peuple chinois sur son sort. Et il était largement cru que si les pays occidentaux réussisaient c’était grâce à la démocratie et les droits de l’homme et ce notamment dans les millieux universitaires. Car la caractéristique de cette révolte c’est que ce sont les étudiants et les citadins (issus des classes favorisées du pays) qui se sont révoltés. Les autres sont restés tranquilles.
Les dirigeants du parti ont très bien compris le message envoyé par la révolte. Ils devaient répondre aux attentes de la population. Car ils avaient eu du mal à contenir la révolte même avec des moyens lourds. (Cf la résistance dans Beijing à l’entrée de l’armée).
La formule qui a été trouvée fut le fameux "Enrichissez Vous" de Deng Xiaoping. Sous entendu : "Nul besoin de la démocratie pour que je vous donne raison, mais ne vous avisez pas à la vouloir". La Chine des villes et la bourgeoisie a effectivement eu ce qu’elle demandait de façon indirecte. Elle s’est enrichie de façon spectaculaire et s’est rapprochée de notre niveau de vie. Et les habitants de ces villes, privilégiés parmi les chinois ont effectivement cessé de réver à la démocratie. Parce que la dictature leur avait au final apporté ce qu’ils voulaient. La vision officielle est très différente de ce que je vous dit la : Officiellement les manifestant étaient des renégats qui ont tenté d’amener le bordel en Chine. Et le parti a toujours voulu le bien de sa population.
Mon avis c’est que les chinois n’auraient jamais eu les réformes qu’ils ont eu dans les années 90 et l’augmentation de niveau de vie qu’ils ont connus si ils ne s’étaient pas battu pour l’avoir ce jour la. A ce titre, ces mêmes habitants des villes si satisfaits actuellement devraient considérer ces manifestant avec le plus grand respect car ils doivent énormément à leur sacrifice. Mais ce n’est malheureusement pas comme cela que ca se passe.
C’est globalement ce qu’on sait sur ce triste 4 Juin et ce qui s’en est suivi. La date est effectivement historique et aura eu des répercussions monstres sur la Chine, son gouvernement et son peuple. C’est une affaire beaucoup plus fine que le David contre Goliath présenté de façon simplistes dans nos journaux.
Renseignez vous. Sur Internet toute cette information est à votre portée.
-
@ Jesuis1chinois
Merci d’avoir pensé à donner ce lien vers cette passionnante vidéo sur les événements du 4 juin 1989. Vous avez bien fait. Par malheur, le commentaire en chinois n’est pas compréhensible pour la plupart des lecteurs ici.
-
@ jesuis1chinois @Olga
Toutes les télévisions sont indépendantes en France. S’entend, indépendantes du pouvoir politique, des ministres ou du parti politique majoritaire. Même les chaînes de la télévision publique, France Télévisions, sont indépendantes.
Certains journalistes sont peut-être moins indépendants que d’autres .... que l’on retrouve tôt ou tard au sein d’appareils politiques, élus locaux ou nationaux.
En Chine, il y a tellement de chaînes télévisées que l’Ambassade de France à Pékin a renoncé à en dresser l’inventaire. C’est tout dire. Mais leur marge de manoeuvre est automatiquement très réduite puis qu’en Chine nul ne peut souffler mot contre les directives du PCC, le PCC lui-même, ses dirigeants.
La télévision chinoise en serait donc encore au stade de l’ORTF d’avant Mai 68. Mais que peut-on réellement affirmer sans avoir vu toutes les chaînes diffusées !!!
Apparemment Phoenix TV est moins béni oui-oui et pionçant que CCTV (de l’avis des Chinois eux-mêmes). Mais c’est plus une question de ton et de contenant que de contenu informatif, si j’ai bien compris.
Et Phoenix n’est qu’une chaîne parmi des centaines voire des milliers peut-être ....
-
@ Marc Bruxman
Merci d’avoir remis les choses en perspective. Une chronologie des événements ne serait pas inutile en annexe. C’est le 20 mai que la loi martiale est promulguée et c’est le 30 mai qu’une statue de la déesse de la démocratie, qui rappelle la Statue de la Liberté à New-York, est érigée sur la place Tiananmen par des étudiants des Beaux-Arts. Dans la nuit du 3 au 4 juin, les chars écrasent les étudiants et la déesse de la démocratie.
L’idéal démocratique n’est pas pour autant mort en Chine. Ces morts ne sont pas morts pour rien. Les "Mères de Tiananmen" veillent notamment à ce que leur mémoire soit respectée et honorée.
-
@Libr’op
Oui mais, un idéal démocratique qui ne reste qu’un idéal, ça ne fait pas tomber une dictature...
Vu de France, le peuple chinois n’a pas gagné beaucoup de libertés depuis 1989. Peut-être pourrez- vous me dire si des avancées ont eu lieu, ou sont envisageables, dans les domaines suivants :
_ liberté de parole
_ droits syndicaux
_ droit de créer un parti politique
_ droit à une information libre (internet non censuré)
_ justice indépendante
-
Pourquoi êtes vous aussi politiquement correct Olga ?
-
-
@ Marcelle Combaluzier
Excellent texte de Thierry Meyssan. E, juin 1989 à Pékin, le chef de la CIA là-bas était convaincu que le régime ne ferait pas usage de la force armée. Comme quoi l’erreur est humaine !
-
@Librop’
Je n’ai pas lu tout votre article. Je me suis arrete a la premiere phrase :"Entre 15 avril et le 4 juin 1989, la place Tiananmen à Pékin fut le théâtre de manifestations pacifiques en faveur de la démocratie en Chine" Je n’ai pas ete plus loin. La manifestation etait pacifique au debut. Mais les violences sont apparues le 20 mai avec le premier flic carbonise. Alors j’attends que vous corrigiez cette phrase avant de poursuivre la lecture. (des temoins occulaires avec lesquelles j’ai pu m’entretenir me parlent de militaires eventres, alors le pacifisme,,,a d’autres !).
-
@ Haina
Quelles sont les sources pour le "flic carbonisé le 20 mai" ??? Quelles autres violences (dûment documentées) contre des "flics" de la part des protestataires ? Vous confondez peut-être avec les témoignages des "mères de Tiananmen" qui décrivent à foison les violences dont leurs enfants ont été victimes de la part des forces de l’ordre à Pékin lors de la répression du 4 juin 1989. Ou encore avec des violences entre forces de l’ordre elles-mêmes, certains régiments ou bataillons refusant de se joindre au massacre ...
Bien entendu, j’examinerai toute source avec gand intérêt. Si vous avez des sources en chinois n’hésitez pas à me les communiquer ici.
-
-
-
Un petit lien sympa vers le site bakchich.info, pour un article sur l’accueil des étrangers aux J.O. de Pékin :
-
Bonjour Libr’hop ! Dès que vous regardez les vidéo sans le son, vous voyez que les images ne mentent pas.
C’est curieux comme les pays trop libres ne se donnent même plus les moyens de préserver leur propre liberté. Alors, leur demander de défendre celle d’autres pays lointains, il ne faut pas y penser.
Notre liberté s’arrête où commence celle des autres, a-t-on coutume de dire, mais encourager la liberté chez les autres peut entraver la douce candeur de notre tranquille plénitude passive...mais provisoire. Cela est d’autant plus vrai quand la liberté de l’Occident s’appuie pleinement sur l’esclavage des autres continents. Et donc, défendre leur liberté reviendrait à déstabiliser la notre. C’est donc pour cette raison que, dans tous nos médias, sensés être libres, on n’a pas trouvé grand monde pour soutenir les plus grands défenseurs de la réelle liberté d’expression à l’échelle mondiale. Si quelques reportages ont suivi la flamme olympique et donc relaté, sans juger, les troubles qui l’ont accompagnée tout autour du monde, il nous est néanmoins plus offert à juger, qu’à comprendre. Quant aux débats entourant ces images, ils ont été souvent porteurs de jugements sévères envers les défenseurs de cette liberté, à l’origine de ces troubles dans la plupart des pays traversés. Alors que la plupart d’entre nous possédons un téléphone portable / photo / vidéo, ce qui fait de nous des reporters en herbe, et que nous voyageons à travers le monde, peu d’entre nous s’en servent à cet effet. En somme, non seulement nous ne faisons pas souvent usage de celui-çi dans cet esprit, pour diffuser les images dont l’on peut être les témoins, mais en plus nous n’accordons pas d’accessit à ceux qui font de cet outil, le meilleur usage. Si l’on avait soi-même, idée du formidable outil qu’on a entre les mains, si l’on avait bien plus conscience de l’usage optimum que l’on pourrait en faire, l’on accorderait reconnaissance à ceux qui ont cette conscience , qui l’utilisent à cet effet, et surtout s’ils s’en servent pour dénoncer le manque de liberté qui sévit de partout dans ce monde.
Moi, personnellement, je veux bien accorder à l’Etat de disposer d’outils de surveillance performants, à la seule condition qu’il m’autorise à y accéder et à en faire usage à titre personnel privé et public, par la wifi, par exemple. Cet outil ne peut pas être au service de la liberté, si le citoyen n’y a pas un droit de regard. Et l’encourager dans cette fonction, peut faire avancer son usage au bénéfice de la transparence, et donc, au détriment du vice caché. Mais, c’est parce que nous n’avons pas conscience de cet outil fantastique, ni conscience de notre réelle liberté, que nous n’avons pas soutenu R.S.F., les derniers défenseurs libres, de liberté mondiale. Nous qui n’avons plus la force de descendre dans la rue, alors que toute l’actualité le mériterait, alors que la date s’y prète, nous qui braillons sur Internet, nous ne défendons même pas R.S.F. Pourtant, ne sont-ils pas les champions du grimpé sous le nez des trois mille maillons de la chaine des empécheurs de liberté...Ne sont ils pas les records mondiaux du réseau de soutien aux peuples exilés venus imposer leur drapeaux sous le nez des caméras de tous pays...Ne sont-ils pas les champions olympiques du pied de nez aux autorités du pays le plus peuplé de la planète à qui ils ont montré ce que veut dire « liberté » à la mode de chez nous ... Ne sont-ils pas les champions du monde olympique du faire savoir au peuple chinois, ce que peut être, la liberté des droits des hommes...
Si nous ne descendons pas dans la rue, et que nous ne soutenons pas ceux qui ont le courage de le faire, c’est parce que nous ne défendons pas la liberté au delà de notre midi à notre porte...Si nous ne défendons pas les derniers courageux défenseurs de la liberté, c’est parce que nous ne soutenons que les grands pourvoyeurs de produits de consommation non conventionnés, nous finançons les producteurs de babioles non homologuées, nous favorisons le recel d’imitations sans certificats de conformité, et nous sommes prèts à consommer des produits à haute valeur ajoutée de chimie à dose non homéopatique...mais surtout...
...c’est parce que nous cautionnons l’esclavage à travers le monde.
Pour mieux défendre notre propre liberté, il faut absolument défendre celle des peuples du monde entier...et plus particulièrement du plus grand,
la Chine.
-
@ Lisa SION
Et je crois même que c’est un devoir citoyen que de défendre la liberté pour tous les peuples partout dans le monde.
-
libre op
que pense tu de cela http://www.alterinfo.net/Des-nuages-inhabituels-precedent-le-tremblement-de-terre-en-Chine-des-preuves-photographiques_a20439.htm
c’est plus que bizarre une aurore boréale juste au dessus de l’epicentre du terre en chine.
je ne sais vraiment pas quoi en penser
la vidéo est ,je ne sais meme pas quel mot utiliser
-
je ne veux pas passer pour un fou
mais les aurores boréale,c’est au pôle,non ?
alors qu’est ce que c’est ?
répondez moi
-
@Fonzibrain
Hors sujet. Du moins ce me semble ! Les nuages aux couleurs bizarroïdes ont été vus non pas sur l’épicentre du tremblement de terre mais à 500 km de là plus au nord-est. J’ai vu les vidéos. J’ai lu qu’il s’agissait d’un phénomène météorologique clairement identifié et répertorié : la difraction de lumière dans les goutellettes d’eau en suspension dans les nuages.
-
ok merci tu me rassures
tu peux me donner les liens qui disent que c’est un phénomene météorologique
comme ca je le dirai à ceux qui me disent que c’est pas normal
merci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
