500 signatures pour Z ?

@Fergus

élus — des gens manipulables ou exposés à la vindicte de leurs électeurs —

Drole vision sur nos représentants. Mais bon ...

Personne ne peut envisager qu’il n’y ait aucun « filtre » pour les candidatures à l’élection présidentielle. Enfin, je crois ... Il me semble qu’il faut être d’une grande prudence avant de changer le mode actuel, critiquable c’est vrai mais cette volonté de vouloir changer notre constitution et les lois en terme d’élections est assez ... dangereuse ou tout du moins risquée. 

La constitution actuelle a subi l’épreuve du temps et elle a démontré son aptitude à favoriser la stabilité de nos institutions. On y attribue bien vite la crise de la démocratie, crise indéniable et mis en évidence par l’abstention. Pour ma part, je crois que le changement de constitution et des lois électorales n’est pas le signe de progrès, souvent cette volonté de réforme dissimule assez mal un vrai abandon sur les problèmes qui sont les raisons de cette désaffection. Et les raisons sont à mon sens multiples et la première est le sentiment d’inefficacité de nos politiques a prendre en compte le réel et à répondre aux vrais questions qui se posent.

On assiste en ce moment à une course à l’échalotte assez ... affligeante. Chacun des candidats vendant son programme, programme érigé en une liste à la Prévert de mesures ou de mesurettes, ou mieux un catalogue impressionnant de réformes impossibles et de vœux pieux.

De Zemmour en passant par Le Pen, les LR et autres Jadot, Roussel, Mélenchon, Montebourg, Hidalgo, ... tous, oui tous participent à cette mascarade électorale. En face, un Macron encore plus insipide que sa politique. Et on va s’étonner que les électeurs ne soient réellement motivés pour aller voter !!!

Bonjour, gruni

« Comment le Conseil constitutionnel va-t-il pouvoir vérifier toutes ces signatures pour ensuite les valider ? »

Je ne crois pas que ce soit insurmontable. Le problème est le délai nécessaire : cela demanderait plus de temps que de vérifier les signatures d’élus. Mais il ne s’agit là que d’une question de moyens facilement surmontable.

« Si on se retrouve avec 50 candidats dont plusieurs farfelus que fait-on ? »

Avec 500 000 signatures, le risque serait faible, voire inexistant, à mon avis. Surtout si un citoyen ne peut parrainer qu’un seul candidat. Pour arriver à 50 candidats, et compte tenu du fait qu’il y a grosso modo 50 millions d’électeurs, cela nécessiterait que la moitié de l’électorat au moins* se mobilise lors de cette phase, ce qui serait à l’évidence impossible. A mon avis, l’on ne devrait pas dépasser les 10 candidats, voire moins.

* Certains candidats seraient parrainés par plusieurs millions d’électeurs.

Il faut un « filtre » pour limiter l’explosion du nombre de candidats non suffisamment représentatifs. Initialement dans la constitution de la 5ème république, le président était désigné par un collège élargi d’élus, avant le referendum de 62 sur l’élection au suffrage universel. Le parrainage d’élus découle de la logique initiale.

Dans l’éventualité d’un parrainage de citoyens, si un très grand nombre de signatures est requis (plusieurs centaines de milliers pour chaque candidat) le recours à une signature électronique serait probablement envisagé, ce qui pose le problème de la fiabilité de ce type des vote. Mais désormais de très nombreuses démarches « sensibles » sont déjà électroniques, notamment la déclaration de revenus. La question de l’identification sécurisée a beaucoup progressé récemment, avec la reconnaissance faciale 3D ou autre, bientôt cela deviendra peut-être plus sûr qu’une carte d’identité et une carte d’électeur.
Je ne sais pas comment ils procèdent en Roumanie (200 000 parrainages par candidat pour 20 millions d’habitants).

...Noter qu’une loi du 25 Avril 2016 prévoit l’envoi électronique pour les 500 parrainages d’élus, non encore appliqué pour 2022 mais prévu pour 2027.

@gruni
avec le vote électronique, même les pêcheurs à la ligne pourront voter à distance 

@Eric F
 
avec le vote électronique,

on n’aura plus besoin des pêcheurs à la ligne, vu qu’on n’aura plus besoin de personne

@Francis, agnotologue
Tout mode de contrôle est faillible, ainsi il a fallu contrôler les cartes d’identité dans les bureaux de vote à cause de cartes d’électeurs truandée (ou celles de défunts), et il y a parfois des allégations de bourrage des urnes ou de bulletins ajoutés après coup. 
On a dores et déjà des démarches très confidentielles par internet, comme la déclaration de revenus, la gestion de comptes bancaires et désormais les données de santé, certaines AG se font en téléconférence incluant le vote des résolutions. Mais effectivement au stade actuel, on n’a pas de sécurisation suffisante et de contrôle indépendant pour mettre en place un vote électronique, pourtant certains pays l’ont déjà mis en oeuvre, il faudra étudier les « leçons acquises » de leur expérience avant toute décision sur ce point, dans quelques lustres.

@gruni
Si on se retrouve avec 50 candidats dont plusieurs farfelus que fait-on ?

=======================================

la démocratie gruni, il faut la défendre
« Vox populi vox Dei »

Je vous envoie une vidéo d’une conférence de Zemmour 
Il déclenche une ferveur et une adhésion que l’on ne retrouve chez aucun autre candidat .
les salles sont toujours pleines , l’enthousiasme est général .
Quelques dizaines de contestataires à l’extérieur, qui comme Poutou ne
 représentent personne  des milliers de gens dans les salles.

Pour quelle raison ? 
vous y avez réfléchi ?

https://youtu.be/0HfcLnOsLho
 
regardez et vous comprendrez peut-être.

@gruni
Je n’ai nul besoin de votre vidéo pour me faire ma propre opinion sur Zemmour qui a la télé d’un milliardaire à sa disposition ? Vous y avez réfléchi.

============================================================

Bonsoir Gruni

Il ne faut pas que l’idéologie devienne une prison mentale

Vous ne regardez pas ses interventions je suppose que vous n’avez lu aucun de ses livres , mais vous avez un jugement
c’est formidable !

si vous me permettez une indication de bon aloi

prenez vous en au message pas au messager et pas en ces termes y a des imprécations qui interdisent tout échange

Bonne soirée gruni