A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée

la Corée est au communisme ce que le sida est à l’amour

Alors le communisme n’est que sida !

spartacus

tu es un vrai pitbull

les communistes t’emmerdent

« Le communisme est à mettre au même niveau que le nazisme. »

Spartacus,

Ce n’est pas tout à fait vrai. On a affaire à deux formes de l’humanisme assez différentes. Dans le nazisme, on massacrait pour le bonheur des « vrais » Allemands. Dans le communisme, on massacrait bien à peu près autant, mais c’était pour le bonheur de TOUS les hommes. L’intention était plus généreuse.
Dans les deux cas, c’est bien le même amour de l’humanité, telle qu’on pense pouvoir la définir, qui prévaut. Et qui aime bien châtie bien. C’est ce qui fait qu’en Corée, pour le plus grand bonheur des Coréens, le régime sait se montrer assez sévère s’il le faut. Cette sévérité nous manque encore, à nous autres Français, à qui la discipline fait défaut. Si la Walkyrie du FN avait été élue, ou bien Mélenchon qui ressemble tellement à Kim Il-Sung, les choses auraient pu changer. Pour notre plus grand bonheur !

« les communistes t’emmerdent »

Chapoutier,
Est-ce possible ? Est-ce qu’il y aurait encore des communistes ? Où ça ? Au Muséum d’Histoire naturelle, peut-être ? Dans de grand bocaux remplis de formol, du côté de pachycéphalosorius ?

les labrune et spartacus

au sujet du mot «  » communisme «  »"

Toujours employer ce mot avec « fin » : depuis la fin du communisme, etc.

L’objectif de l’émancipation ouvrière, la révolution sociale, doivent être constamment assimilés au régime policier totalitaire fondé par Staline. Ce qui vise à persuader les salariés que le système dominé par les banques, fondé sur l’exploitation et le profit, est désormais éternel. Le fait que ce régime policier ait commencé par l’exécution de tous les dirigeants de la révolution russe ne présente aucun intérêt. D’ailleurs la connaissance de de l’histoire de la révolution russe a été judicieusement ôtée des programmes scolaires.

Attention : le régime policier totalitaire chinois doit être traité avec courtoisie et déférence. En interdisant les syndicats et en réprimant les grèves, il garantit de fabuleux profits aux investisseurs.

Chapoutier,

Vous en savez, des choses ! Ainsi, jusqu’à Staline, c’est-à-dire jusqu’à l’année 1924, la Russie aurait été en marche, très harmonieusement vers un lointain paradis communiste. Mais la boucherie de Cronstadt, due à ce cher Léon, si mes souvenirs sont bons, ça doit être en 1921. Et l’invention du goulag, on sait très bien maintenant qu’elle est une invention du doux Lénine.
Le grand bonheur communiste commencerait donc après 17 (il a fallu le temps d’installer le système) et finirait à peu près en 21. Trois ou quatre ans de bonheur absolu pour les Russes, du moins ceux qui n’ont pas émigré et ceux qu’on n’a pas massacrés. Dans l’histoire, cette petite parenthèse d’un bonheur intense, ça n’a rien de bien convaincant.
Evidemment, le goulag stalinien, cela n’a rien à voir avec le communisme. La famine programmée en Ukraine, au début des années 30, avec ses six millions de morts, ça n’a aucun rapport non plus avec le communisme. Six millions de morts, pour un type d’extrême droite vers qui se sont tournés désormais bien des ouvriers communistes de nos banlieues, on sait que ce n’est jamais au fond qu’un « détail ».
En politique, vous autres communistes, vous ne serez jamais que des grossistes. C’est ça qui me dégoûtera toujours.

labrune connait ses classiques : le cronstadt et léon , normalement c’est la tasse de thé des anarchistes.
labrune comme tout bon droitiste réactionnaire n’aime pas l’idée que les prolétaires puissent prendre le pouvoir à la place des capitalistes .
tremblez tremblez
 

Chapoutier,
Vous paraissez quelque peu oublier, ce me semble, ce qu’étaient les revendications des révoltés de Cronstadt ! Ils voulaient que le pouvoir fût aux mains des comités de prolétaires, et que ceux-ci pussent décider de ce que serait la suite de la révolution. Ils refusaient qu’un parti constitué de privilégiés munis de tous les pouvoirs pût confisquer la révolution à son profit et que la dictature du prolétariat devînt précisément ce qu’elle n’a pas tardé à devenir à partir de l’opération Trotsky : une dictature SUR le prolétariat. Il n’aura donc pas fallu quatre ans pour que les craintes qui motivaient la révolte de Cronstadt soient légitimées par le cours des événements. Au reste, vous savez aussi bien que moi qu’un tiers au moins des bolcheviks étaient favorables aux révoltés. On les a démocratiquement mis en cabane. 1921, c’est donc le commencement tout à fait évident du totalitarisme soviétique.
Heureusement qu’il y aura toujours des anarchistes pour refuser toutes les formes de tyrannies, y compris celles qui naissent des « révolutions ». Les Tunisiens, après s’être libérés de leur tyran, son désormais eux aussi sous la coupe d’un pouvoir aussi religieux et absolutiste que celui du Parti communistes ; on prétend les mettre au pas pour leur faire goûter un jour le bonheur du paradis d’Allah. Paradis d’Allah ou paradis de Karl, c’est du pareil au même : ça n’existe pas, mais pour faire accoucher l’Histoire de cette fiction, combien de millions d’individus à transformer dans ce monde en cadavres ? 
Tout communiste comme tout salafiste actuellement en Afrique du nord, est un assassin en puissance. Heureusement, je le répète, il y aura toujours des libertaires.
Vive l’anarchie !

Je dois préciser tout de même qu’en bon libertaire, je ne me reconnais dans aucune des tendances actuelles du courant anarchiste, lequel rassemble une énorme proportions d’imbéciles  : pacifistes, antisionistes et naïfs de tous bords. Mais moins dangereux tout de même que les fanatiques actuels d’une extrême gauche de plus en plus fascisante.

ERRATA
On voudra bien excuser les fautes : des marques du pluriel manquantes ou incongrues, etc. Je me suis trompé de bouton et je ne me suis pas relu.