Adieu, camarade Mélenchon

Quel article haineux, vraiment j’ai rarement lu autant de violence et surtout de bêtises.
Evidemment Jean-Luc Mélenchon n’a pas abandonné, il veut juste économiser des forces pour la bataille des présidentielles.
Vous vous réjouissez trop vite de sa mort, mais surtout vous êtes trop sûr de votre victoire.

Bonjour, Logan.

Ce n’est pas en commentaire de mon propre commentaire que vous auriez dû écrire cela. Personnellement, je serais ravi que Mélenchon revienne s’il est capable, d’une part, de s’amender sur le plan comportemental pour privilégier le combat des idées et non celui des personnes, d’autre part, de ne pas faire semblant de ne pas comprendre comment fonctionnent les caciques du PC.

Bonjour, César Castique.

Ses sentiments, sans doute. Gustave Le Bon, comme je l’ai rappelé sur ce site en d’autres occasions, a également écrit ceci "Beaucoup d’hommes sont doués de raison, très peu de bon sens.« Il est à craindre pour Mélenchon qu’il n’ait précisément subordonné l’indispensable bon sens qui préside aux destinées politiques à une »raison" incompatible avec la conquête d’électeurs trop souvent bernés pour être totalement cartésiens.

Bonjour, Chantecler.

La stratégie de Mélenchon était d’agréger les voix de la gauche radicale, ce qu’il a parfaitement réussi à faire lors de la présidentielle, mais en obtenant une victoire à la Pyrrhus car il n’a pas réussi à mordre sur l’électorat du PS. Et pour cause : en hurlant très fort contre ce dernier parti et contre les médias, il a ravi les militants du FdG et les sympathisants de la gauche radicale, mais en faisant fuir les personnes moins sensibles à ce type de discours.

Au final, le résultat présidentiel de la gauche radicale a été, grosso modo, ce qu’il était lors des scrutins précédents. Pas très brillant, c’est le moins que l’on puisse dire, malgré le trompe-l’oeil de l’agrégation sur le FdG de voix venues du NPA, de LO ou_ du PT. Dès lors, la mainmise sur le PC n’a pas été possible alors qu’elle aurait pu l’être si Mélenchon avait réussi à attirer une partie significative des électeurs du PS, ce qui en aurait fait le leader incontestable de la gauche alternative.

Mélenchon, un parfait chauffeur de salle, taillé pour galvaniser les militants. Mais certainement pas un leader charismatique, du moins lorsqu’il adopte sa posture théâtrale du fruit et de la fureur. Est-il capable de changer son registre ? Sans doute. Mais il est désormais trop marqué par son jeu de rôle pour pouvoir changer facilement son image. La probabilité est que le FdG devra se trouver un autre leader s’il veut rester dans la course des prochaines échéances.

Bonjour, Julius.

Oui, il n’y a pas d’autre alternative, l’UMP et le PS étant des partis de gouvernement à la solde des intérêts du grand capital, et le FN n’étant qu’une coquille vide, construite sur une PME familiale.

Espérons que les enseignements de 2012 et de l’échec cuisant du scrutin des Européennes (qui a vu les électeurs du FdG se démobiliser) permettront de relancer une nouvelle dynamique basée sur l’exigence de progrès et l’expression de la colère populaire, mais exprimées dans une communication audible par les déçus du PS pour asseoir l’assise populaire, pas dans les invectives et les anathèmes, cette stratégie étant contreproductive.

Marre de ce Fergus qui a passé son temps depuis les présidentielles à pilonner Mélenchon sur Agoravox et à défendre systématiquement les points de vue du PS en continuant de faire croire qu’il vote pour le FdG.

Bien évidemment, les résultats électoraux du Front de gauche n’ont rien avoir avec la critique qui a pu être faite contre le PS ...
Elle a avoir avec la politique de droite menée par le gouvernement et avec le fait que les gens amalgament tous les partis de gauche avec le PS.
Les municipales ont cristallisé les dissensions qu’il pouvait y avoir au sein du front de gauche sur les relations à avoir avec le PS.
Et il est évident que si le PG avait soutenu le PS ou n’avait pas dénoncé ses dérives ou politiques comme l’aurait voulu Fergus, cela n’aurait rien changé, ni au fait que le PS aurait entrainé quand même toute la gauche dans le font du gouffre, cela aurait été fort logiquement encore pire. Mais de plus les dissensions stratégiques se seraient quand même cristallisées lors des municipales.

Rappelons que la question des relations à avoir avec le PS est depuis 40 ans la question essentielle qui divise toute la gauche et qui provoque son impuissance. Certains pensent qu’il faut clairement rompre toute alliance avec le PS. Certains continuent de penser, années après années, qu’elles sont indispensables, et ce alors que systématiquement la situation se dégrade pour la gauche ( quand une stratégie donne de mauvais résultats, on en change généralement, on n’insiste pas pendant 30 ans ). Cette stratégie est celle qui a mené le PCF en dessous des 1% lors des présidentielles de 2007. Et c’est bien la stratégie du front de gauche et leur alliance avec le PG qui leur a permis d’inverser cette descente aux enfers.

Fergus et les aveugles dans son genre, ce sont bel et bien les personnes qui nous entrainent par le fond.

J’aime poser cette question toute simple car elle est très éloquente. L’alliance avec le PS a forcément une limite, il y a bien un moment où les politiques qu’ils mènent, les idées qu’ils défendent, seront trop éloignées des nôtres pour rendre impossible une alliance avec eux. Si nous n’avons pas déjà dépassé cette limite, alors quelle est cette limite pour vous ?

Bonjour, Logan.

Libre à vous de vous épancher en racontant des énormités et en jetant l’anathème sur tous ceux, comme moi, qui ne sont pas strictement sur votre ligne de militantisme à oeillères. Je vous signale que cela s’appelle du sectarisme. Or, le sectarisme est le pire ennemi des classes populaires car il bloque tout élargissement des idées généreuses de la gauche de progrès, et donc la possibilité de gagner suffisamment de parts du marché électoral pour espérer jouer un rôle exécutif.

Le PS, je n’en ai rien à cirer, en tous les cas pas plus que vous, et c’est cela qui vous défrise. Et oui, je vote FdG, et je suis persuadé que c’est avec des votes comme les miens, et non des votes sectaires comme les vôtres que ce parti pourra avoir une chance de progresser. Mais si vous préférez rester dans votre logique aveugle d’attaque frontale et improductive, continuez, et l’on comptera les points ! Ce qui m’ennuie, c’est que je serais dans le même sac que vous au moment des comptes électoraux !

@ Logan.

Si j’étais mal embouché, je dirais que vous avez du caca dans les yeux car je ne cesse de dénoncer la politique antisociale du PS, et jamais je n’ai suggéré la moindre alliance du FdG avec ce parti.

De plus, je n’ai évidemment jamais écrit que le FdG est responsable de l’effondrement de la gauche. Cela, c’est la responsabilité du PS, et de lui seul.

Ce que j’ai en revanche souligné, c’est que la gauche radicale, qu’elle soit dispersée, ou presque toute ralliée sous la bannière du FdG, n’a pas progressé d’un iota depuis 20 ans ! Cela pose des questions, non ? Et c’est exactement l’absence d’analyse sérieuse sur ce constat que je reproche aux militants comme vous qui ciblez des électeurs comme moi mais refusez de faire l’auto-critique d’une stratégie qui a clairement échoué e n termes d’élargissement de l’électorat !

Ou alors peut être que ce retournement d’Agoravox tient à la multiplication des FHaineux sur ce site, là où tous les autres participants, lassés de voir Agoravox se transformer en poubelle de la facho sphère ont finit par abandonner le navire.