Affaire(s) Woerth : un juge d'instruction enfin ?

Ecoutez

Le procureur Courroye, ami de Nicolas Sarkozy, cité dans les enregistrements clandestins du majordome est en quelque sorte désavoué par Jean-Louis Nadal (un bon coup droit) procureur près la cour de Cassation.

Vous vous souvenez que Corinne Lepage avait écrit à ce procureur pour demander une éventuelle saisine de la Cour de Justice de la République à l’encontre de l’Immaculé Eric. De mon point de vue ce n’était pas une bonne chose car on sait comment est composée cette cour (parlementaires en majorité qui sont UMP, et on a vu le résultat dans l’affaire Pasqua qui ayant été condamné par la justice ordinaire a été relaxé pour les mêmes faits par ce même tribunal qui fait que ces hommes politiques sont traités de façon exceptionnelle par leurs pairs, autant dire que, à part un meurtre devant des caméras en direct, ils ne risquent rien), car je pense qu’il serait plus juste et plus régulier de passer par une justice indépendante et non devant des élus, quand bien même ceux-ci sont assistés par des magistrats.

Nous sommes le lundi 27 septembre, et à ce jour le procureur Courroye

n’a toujours pas fait saisir les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy,
n’a toujours pas fait faire de perquisition chez les Woerth (celle qu’il a fait faire au siège de l’UMP étant le summum de la mascarade : il a averti 48 heures à l’avance pour, de plus, rechercher la copie d’une lettre dont la justice a l’original ! Ubu est enfoncé par Courroye, procureur ami de celui qui aime la pompe à Phynances !),
il est allé se promener en Suisse uniquement pour vérifier si la veuve dorée n’avait pas été escroquée par rapport à l’île d’Arros, sous l’effet d’un abus de faiblesse dont il a refusé la suite judiciare contrairement aux enquêtes de police, contrairement à toutes les révélations actuelles dont celle concernant le médecin qui a examiné madame Bettencourt en la déclarant saine d’esprit et en parfaite possession de ses moyens, mais qui a détruit ses dossiers (j’ai lu cet absurde argument des sarkozyaques et woerthophiles que cela protégeait le secret médical, mais si elle est saine, quel secret y a-t-il ou peut-il y avoir dans un dossier médical vide qui indique que tout va bien madame la marquise ?) dès qu’il a reçu la convocation de la juge qui, elle, s’active, il est donc allé en Suisse sans chercher à savoir si, comme l’indique le Journal de Genève, l’épouse Woerth y faisait de fréquents séjours dans l’appartement Bettencourt, sans regarder de plus près la fraude fiscale alors que l’Express révèle que l’avocat suisse Merkt a rencontré le 19 décembre 2009 madame Bettencourt afin de finaliser l’opération de transfert de capitaux vers Singapour - ce qui fut fait en janvier 2010 et qui de ce fait donne une crédibilité certaine à ces fameux enregistrements dans lesquels Maistre avait déclaré qu’il fallait le faire et qu’il s’en occuperait ,ce qui donc impliquerait que le reste des conversations enregistrées (datées et authentifiés il est bon de le rappeler) aussi serait vrai telle l’intervention de Sarkozy via Ouart dans le dossier Bettencourt impliquant alors Courroye, tel l’engagement de l’épouse etc.
alors que Maistre a été entendu le 24 août en garde à vue à propos du courrier signé par Woerth sur papier à entête de l’association politique de soutien à Nicolas Sarkozy, en pleine campagne électorale, à la candidature de Maistre pour la légion d’honneur, aucune demande n’a été faite aux conseils des ministres des 25 août, 1er, 8, 15 et 22 septembre (soit plus d’un mois) afin d’entendre Woerth.

De ceci il faudra bien qu’un jour on lui demande des comptes, des comptes donc pour son non lieu dans l’affaire d’abus de faiblesse, sa lenteur dans l’interrogation de Woerth, ses non perquisitions, sa volonté de ne pas nommer de juge d’instruction. Pour ce dernier point voilà un pavé dans son marigot (Le Figaro) : Eric Woerth, soupçonné de conflit d’intérêts ou de favoritisme dans l’affaire Bettencourt, ne devrait pas, dans un premier temps, voir son dossier porté devant la Cour de justice de la République, seule habilitée à juger un ministre ayant commis un crime ou un délit dans l’exercice de ses fonctions. C’est du moins le souhait émis par le procureur général de la Cour de cassation lundi, qui estime que l’enquête doit encore être approfondie. A la surprise générale, Jean-Louis Nadal a en outre recommandé au parquet de Versailles que les investigations qui restent à effectuer soient conduites par un juge d’instruction, et non plus par le parquet de Nanterre. […] Mais onze jours après avoir reçu les éléments du dossier, le haut magistrat a estimé que de nouvelles investigations restaient nécessaires pour décider ou non d’une saisine de la CJR.

Ce qui n’est pas une information anodine c’est aussi ceci : Dans ses recommandations, Jean-Louis Nadal a également demandé au procureur général de Paris de lui transmettre « tous les éléments utiles » sur la cession par Eric Woerth, en qualité de maire de Chantilly, d’une parcelle de la forêt de Compiègne comprenant l’hippodrome. Le ministre du Travail est aussi mis en cause dans ce dossier pour conflit d’intérêts présumé.

Et là il y a du biscuit dans cette affaire de l’hippodrome comme la convention explicite publiée par le Courrier Picard qui démontre que la vente avait été refusée une première fois juste 3 ans avant l’acceptation d’urgence par Woerth, la lettre de l’ancien ministre de l’agriculture qui jugeait en son temps illégale cette vente, tout comme les réserves de Lemaire, tout comme l’absence d’appel d’offre, tout comme un décret, les divers mensonges d’inconstructibilité, par exemple, de durée de bail, de priorité etc.

Voilà une affaire qui se poursuit malgré l’autre imbécilité de l’argument comme quoi cette affaire n’avait été lancée que pour gêner Woerth pour une loi passée en dix-sept heures chrono (mieux que la Redoute) dix-sept heures petites heures pour un sujet aussi important, avec coup de force du président de l’Assemblée Nationale, puis cette injure de Woerth à Catherine Coutelle élue socialiste, le 15 septembre vers 6 heures 20 (de mémoire) la traitant de collabo (ce qui est inepte car cela est tant à côté de la plaque : en quoi pouvait-elle être collabo ?) (Le JDD) mais qui ne choque pas le château et n’entraîne aucune excuse de celui qui n’a jamais menti, alors que ce terme a une connotation extrêmement lourde, ajoutant à l’habituelle accusation de nazi des timbrés du web, celle de traitre, ce qui est en soi une insulte inimaginable de la part d’un ministre quand déjà elle l’est de toute personne et mériterait une démission car c’est grave, mais cela révèle la nature profonde de l’Immaculé Eric qui vocifère finalement de la même façon que le saigneur des carpettes, le roi de Perroquet Conseil, un certain Lefebvre. Cette affaire s’est donc poursuivie malgré le vote de la loi sur les retraites par l’émission Complément d’enquête, dans laquelle la comptable réitère ses accusations d’enveloppe, elle se poursuit aujourd’hui par la voix du procureur Nadal. On attend avec impatience la réaction de Woerh qui était si impatient de rencontrer la justice.

Le justice va-t-elle passer ?

C’était une question que je me posais avant de lire ceci (Le Figaro) : "Le parquet de Nanterre continue ses investigations notamment sur le volet de trafic d’influence, entamées début juillet, qui ne se sont depuis jamais arrêtées. Il est déjà procédé à des investigations approfondies", a indiqué cette source, après que le procureur général près la Cour de cassation a recommandé la saisine d’un juge d’instruction. "Si à un moment donné, il s’avérait que des éléments donnent matière à une poursuite judiciaire alors, le procureur Courroye déciderait d’une citation directe des personnes mises en cause", a-t-elle ajouté.

Si vous lisez comme moi vous découvrez alors que le procureur non seulement ne veut pas lâcher l’affaire mais que, même en cas d’éléments probants, il ne nommera pas de juge d’instruction puisque la source déclare : "Si à un moment donné, il s’avérait que des éléments donnent matière à une poursuite judiciaire alors, le procureur Courroye déciderait d’une citation directe des personnes mises en cause". Donc pas de juge d’instruction or Woerth n’est toujours pas convoqué malgré cette lettre fameuse signée de sa blanche main.

On a l’impression s’assister à une espèce d’enterrement princier, avec cette petite épine du procureur Nadal qui va, espérons-le, ébranler quelques récalcitrants devant l’évidence que cette justice avance à reculons concernant Woerth.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a une flèche verte dirigée vers le bas dans le bandeau. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected])) :

N’oublions jamais :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie
l’affaire Clearstream
l’affaire Bettencourt
l’affaire Wildenstein
l’affaire de Compiègne
l’affaire Peugeot
l’affaire de la Jatte
la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007
la circulaire Hortefeux

Sarkozya delenda est !

Vignette Wikipédia

Réagissez à l'article

43 réactions à cet article

LE CHAT 28 septembre 2010 09:37

tu vas finir par battre Morice sur le nombre d’épisodes avec cette saga Woerth !
bientôt un film ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Fergus 28 septembre 2010 09:41
  
  Bonjour, Imhotep.
  
  Il est clair que Courroye (de transmission de l’Elysée) n’a pas la moindre intention de désigner un juge d’instruction, et la réforme des retraites terminée, il concluera sans aucun doute à un non-lieu inspiré par son mentor (lui en à un, au profil de matamore dictatoriel et coléreux) car pour ce qui est d’une citation directe, je n’y crois pas un instant.
  
  Cela dit, deux évènements peuvent interférer :
  1) Alliot-Marie, vraisemblablement écartée de Matignon, pourrait lé légalement imposer à Courroye de désigner ce fameux juge. A moins qu’elle ne se serve de cette menace envers Sarkozy pour décrocher Matignon.
  2) Le procureur Nadal, reprenant le dossier au vu des carences de Courroye, pourrait sans doute lui-même désigner un juge d’instruction en vue d’une citation de Woerth en Cour de justice de la République, ouvrant ainsi une épreuve de force.
  
  Quoi qu’il en soit, la Sarkozye ne sortira pas grandie de cette affaire. Mais il est vrai que notre égotique président n’a peut-être pas le choix, les investigations pouvant déboucher sur un financement illégal de la campagne UMP de 2007 qui ouvrirait un scnadale monumental à quelques mois de la présidentielle 2012 !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - jako 28 septembre 2010 10:00
    
    Merci Impothep, espérons comme vous que ce revers de l’excellent Nadal sera un point décisif dans ce match
    Allez voir ce que l’on pense de cela en Suisse , je pourrais en rire mais maintenant j’ai de plus en plus honte de mon pays.
    (lien fourni hier par Cephale)
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - LE CHAT 28 septembre 2010 10:13
      
      cet homme intègre , qui sûr de son honnêteté ne baisse jamais les yeux , ça tombe , il ne sait même pas à quoi ressemble Nicolas Sarkozy !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Rudolph 28 septembre 2010 11:01
        
        ah je me disais bien que vous étiez chti avec le « ça tombe »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - LE CHAT 28 septembre 2010 12:44
        
        damned , pu la peine de s’camucher !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - frugeky 28 septembre 2010 10:21
        
        Et le Nadal, il peut pas le désigner le juge d’instruction ?
        On nous prend vraiment pour des cons !
        Notre impuissance, la considération dans laquelle il nous tienne, ça génère de l’angoisse...au moins à l’époque pré-révolutionnaire, ils avaient un ordre pour les représenter aux Etats-généraux, mais nous ?
        De toute façon, même si on en avait un, ils ne prendraient pas le risque de les convoquer.
        Et qu’on ne me balance pas l’argument de la représentation nationale élue ! Elus les sénateurs ? Représentatifs les députés ? Elus les conseillers élyséens ? Responsable le mini-monarque ?
        Et la justice... Pour un Van Ruymbeke, combien de Courroye ? Pour un mouchoir de soie, combien de serpillères ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Taverne 28 septembre 2010 10:34
        
        Ce qui démontre que Nadal est totalement impuissant face à l’administration Sarkozy. De toute façon, Woerth a déclaré péremptoirement l’autre jour « Il n’y a pas d’affaire Woerth ». Donc, le dossier sera classé très vite.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 28 septembre 2010 11:10
        
        Salut, La taverne.
        
        ... Et Courroye, toute honte bue, sera enfin nommé « procureur général », un titre qui lui a déjà échappé une fois et qu’il n’entend pas abandonner, fut-ce en bafouant ce qui lui reste de dignité et de principes moraux, au vu de la France entière.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Leviathan 28 septembre 2010 11:15
        
        Sans oublier que l’information révélée par « La Tribune de Genève » ci-dessous a été totalement occulté en France...
        
        Reportage diffusé sur la « Télé Suisse Romande », le 03/09/2010.
        « Affaire Bettencourt : la Tribune de Genève affirme que l’épouse d’Eric Woerth résidait dans un somptueux appartement du bord du lac appartenant aux bettencourt »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yaltanne 28 septembre 2010 11:30
        
        hé oui… :(
        
        Je me souviens des années Chirac. Le Canard (enchainé) publiait régulièrement des articles à propos des malversations du Président de la République, qui en tant que tel était intouchable. Le premier magistrat de France était aussi le plus grand délinquant (et encore je trouve le terme faiblard). Avec d’autres j’ai cru qu’une fois son statut de Président perdu, il deviendrait un justiciable comme les autres…
        
        La toute dernière casserole qui restait (toutes les autres ont fait pschiit), c’est Bertrand lui même qui va la lui négocier à nos frais…
        
        Force est de reconnaitre que l’égalité de notre chère devise, n’est qu’une fumisterie pour naïfs bien votants.
        Il y a la minorité de ceux qui vivent aux dépends de la majorité, et cette minorité, pas uniquement les politiques, la minorité des plus fortunés (littéralement parlant <— bonne fortune), cette minorité donc, est hors la loi, stricto sensu.
        
        Si ça peut durer c’est parce que dans la majorité des mal traités, un très grand nombre ne rêve que d’une chose : changer de camp, passer du bon côté de l’injustice.
        
        Tous ceux là élevés au cupidilisme, se disent « après tout, je le vaux bien »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Taverne 28 septembre 2010 11:55
        
        Tenez, vous qui êtes un grand politologue doublé d’un analyste toujours pertinent et nuancé, êtes-vous pour la saisine de la cour de justice ou pour la désignation d’un juge d’instruction ? N’oubliez pas de justifier votre réponse afin que nous puissions essayer de vous contrer, malgré votre immense compétence en ce domaine.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 28 septembre 2010 15:12
        
        Bonjour, Demian.
        
        Sauf à avoir raté des épisodes importants, il me semble qu’Imhotep ne s’érige pas en juge mais simplement en citoyen désireux précisément que la justice soit rendue, de manière équitable et sans que des pans entiers du copieux dossier Woerth-Bettencourt soient occultés par le pouvoir pour des convenances personnelles.
        
        L’important travail qu’il a accompli jusque là a consisté à publier des éléments troublants (et parfois confondants) compilés ici et là à partir des actes de procédure rendus publics ou des révélations de la presse étayées par des documents ou des faits indiscutables. Le reste de son action a été de mettre tout cela en forme, de formuler des hypothèses, voire d’accuser lorsque des mensonges flagrants ont été mis en lumière, ce qui a notamment été le cas des affirmations initiales de Woerth concernant la nature de ses relations avec de Maistre.
        
        Au final, Imhotep est comme nous tous, du moins ceux qui réclament justice à juste titre : il demande que soit enfin désigné un juge d’instruction qui puisse, en toute indépendance, procéder à toutes les vérifications nécessaires, lancer toutes les commissions rogatoires indispensables pour démêler les fils de cet épineux et nauséabond dossier. Des vérifications et des commissions rogatoires à l’étranger notamment que le procureur Courroye n’a pas le pouvoir d’exécuter ou de lancer pour cause de dépendance d’un pouvoir politique, un motif de refus poli mais ferme aux termes des lois internationales.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Castor 28 septembre 2010 15:57
        
        Je persiste à ne pas comprendre les raisons pour lesquelles West est si décrié lorsque ses propos sont empreints de bon sens.
        
        Point n’est besoin d’être grand clerc pour comprendre qu’Imothep est en croisade et que tous les moyens lui sont bons pour parvenir à éroder (le croit-il) le pouvoir de Sarko.
        
        Ses attaques frôlent souvent la ligne jaune de la bonne foi mais il se trouvera toujours un grand nombre de commentateurs ou votants pour lui donner l’illusion que ce sont ses arguments qui portent et non la démagogie qui suinte de ses propos.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Castor 28 septembre 2010 16:17
        
        Merde, il moinsse...
        
        Et moi qui suis parti sans pébroque...
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre JC Allard 28 septembre 2010 17:37
        
        @ Demian :
        
        Bien sûr Imhotep est partial. Mais tout le monde ou presque l’étant dans ce dossier, on ne peut pas écarter le fait que certains qui le sont aient néanmoins raison ! Pas raison d’être partiaux, mais raison, sans dissimuler leur partialité, de mettre en lumière les zones d’ombre qui les choquent, libre a ceux qui sont d’un autre avis d’en faire autant et de diriger autrement le projecteur.
        
        Ceci est un site d’opinions. À la justice de la République de trancher… mais elle DOIT le faire. La TRANSPARENCE s’impose.
        
        Cette occasion de parler de transparence est trop belle pour que je me prive de souligner que j’ai un article en modération depuis 4 jours chez Agoravox, dans la section « medias », dont on me dit qu’il a reçu16 votes positifs et 4 négatifs, mais qu’on ne publie pas… . Il serait bon que tous ceux qui ont voix au chapitre se prononcent et, surtout, qu’on respecte la volonté des rédacteurs. TRANSPARENCE.
        
        Si le devoir implicite d’informer est sacrifié à des intérêts qu’on ne voit pas, il faudra faire en sorte d’aller les voir
        
        PIerre JC Allard
        CentPapiers
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre JC Allard 28 septembre 2010 18:23
        
        @ DW :
        
        Pas simple, en effet, mais vous savez bien que si c’était plus simple nous parlerions d’autre chose… et que si c’était plus complexe nous en parlerions ailleurs
        
        http://www.centpapiers.com/de-la-connexion-comme-mode-artistique-de-creation-du-film-ou-du-roman-de-sa-vie./38146
        
        PJCA
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre JC Allard 28 septembre 2010 18:47
        
        @ DW :
        
        « Comment pourrait-on encore entendre une critique du pouvoir dans tout ce concert chaotique d’individus qui s’en prennent à la taille de Sarkozy, à son épouse mannequin, et à d’autres farces et attrapes juste destinées à remplir l’espace médiatique ? »
        
        C’est bien la stratégie de tous les pouvoirs qui se prétendent démocratiques, de censurer l’information qui pourrait conduire à une vraie contestation en la recouvrant ou en la laissant recouvrir d’un vernis d’insignifiance. Et ça marche.
        
        Mais comment se prémunir contre cette approche ? Si on va au fond des choses, c’est la démocratie dans sa forme actuelle qui est remise en cause…. et, dans la situation actuelle, l’alternative serait un paternalisme à la Chinoise. Est-on prêt pour ça ?
        
        http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/12/tien-an-mein/
        
        Pierre JC Allard
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Dzan 28 septembre 2010 12:07
        
        La photo est très explicite
        Monsieur Propre sent le noeud de la corde se resserrer.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        non666 28 septembre 2010 12:10
        
        Moi je remarque egalement que le conseil constitutionel, qui valide l’election présidentielle en fonction de comptes pretenduement e’xact n’a pas été tres réactive pour demander ces memes comptes de campagne.
        
        Le fait que Giscard d’estaing, véxé comme un pou d’avoir été vaincu par Mitterand et qui se venge de la france en ecrivant le TCE, puis le traité de bruxelles y est il pour quelquechose ?
        
        Le Fait que chirac, tenu par les couilles par ses emplois fictifs mais tenant lui-meme les renseignements sur Karachi, Human Bomb, le 11 septembre, le 21 septembre a t’il une influence sur l’immobilisme de nos sages ?
        
        Le fait que sarkozy ait nommé directement , ou via ses obligés du senat et de l’assemblée tous les autres memebres du CC y est il pour quelquechose ?
        
        Si le hobbit tombe, ils tombent tous....
        
        De toute façon, ils font tres clairement le pari que desormais, entre la prise en compte du dossier par le nouveau juge, le fait que celui-ci sera volontairement surchargé par d’autres dossiers pour bien diluer sa charge de travail sur le dossier « présidentiel », l’impossibilité d’interroger l’immunité presidentielle, rien ne pourra etre fait AVANT la prochaine présidentielle et qu’apres , il sera trop tard.
        On apprends ce matin que le dossier Clearstream est lui aussi reporté a Mai ou Juin 2011 avec probablement un rendu de decision pendant les vacances (le mois d’aout serait un must...)
        La racaille au pouvoir espere diluer les dossiers qui puent , les freiner, les desamorcer pendant les vacances.
        
        Mais d’un autre coté, il y en a tellement des dossiers....
        Et le numero de charme envers les electeurs souverainistes va se heurter comme dab aux resultats . Le semi-homme peut s’agiter comme il le veut, gesticuler et faire du bruit avec sa bouche. il rentre toujours de 200 000 à 500 000 immigrés par an en France et moins de 25000 sont expulsés....
        Je veux que chacun soit jugé aux resultats disait il en imposant des quotas aux flics et aux fonctionnaires...et lui, on le juge comment ?
        
        Mais bon, il nous reste encore une GROSSE cartouche.
        Il a été imposé par les amis d’israel et nous a vassalisé dans l’OTAN, nous a retiré nos attrubuts de souveraineté dans le traité de Lisbonne alors qu’il savait.... pour le 11 septembre.
        
        Quand on va tirer la chasse d’eau, il va partir avec tous les autres en meme temps...
        Complicté de crime de guerre, apologie de crime contre l’humanité, c’est du bon ça , non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 28 septembre 2010 15:40
        
        Bonjour, Calmos.
        
        « Ils en font tous », écrivez-vous. Précisément, cela devrait vous mettre en rage de constater que les magouilles continuent (je vous épargne « augmentent ») alors que Matamore avait basé sa campagne et en grande partie son élection sur la « rupture ».
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Daniel Roux 28 septembre 2010 12:38
        
        Il serait sain pour le retour d’une justice républicaine que le procureur Courroye soit mis en examen pour examiner sa responsabilité ou non dans l’étouffement de multiples affaires politico-délictuelles. Sa fulgurante ascension sous Chirac et Sarkozy est-elle due à ses talents ou à la vente de son âme.
        
        Concernant l’affaire Woerth, le juge devra déterminer si Courroye a commis ou non un abus de droit.
        
        A moins qu’il bénéficie, lui aussi, de l’impunité pour les infractions commises pendant l’exercice de son mandat.
        
        Au fait, la ministre de la justice n’a t-elle pas une lourde responsabilité dans la paralysie de la justice. Est-elle devenue muette ? Il est vrai que comme tous ces messieurs dames qui consacrent leur vie à la nation, elle espère être encore du prochain gouvernement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        joelim 28 septembre 2010 13:23
        
        D’habitude les proc"s rendent la justice.
        
        Courroye lui la confisque.
        
        Nous avons changé de régime.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 28 septembre 2010 14:11
        
        comme d’hab, un tissus d’âneries et d’approximations qui, n’en doutons pas seront forcement couronnées ici de l’habituel succès de tout ce qui porte le sceau de l’antisarkozy de base ..
        
        on pourrait toutse « se les faire » !!« mais notons les deux premières :
        
        »n’a toujours pas fait saisir les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy« »
        
        Les comptes de campagnes sont publics !! ils sont même consultable en ligne sur infogouv ! Vous ne trouverez jamais par définition sur ces comptes des financements occultes , tout au plus trouverez vous les « dérives éventuelles sur des dépenses d’ordres privés rétorquées comme ce candidat qui s’achetât sur ces fonds 40000€ de costumes en une seule fois (sic) ou de dizaine de milliers d’auro de déplacements d’avion d’ordres privé...
        
        »« perquisition chez les Woerth (celle qu’il a fait faire au siège de l’UMP étant le summum de la mascarad »e«
        
        A l’ump Il n’a jamais été question de perquisition qui font appel a une procédure précise, il s’agissait d’un déplacement d’inspecteur , mais si cela peut entretenir le sentiment d’injustice , on n’est plus a un mensonge près..
        
        et la suite et du même acabit ...
        
        Mais comme c’est ronflant et répétitif, nul doute que cela continuera a faire son effet dans certain esprit ( et entretenir la flamme du combat...)
        
        Si l’on lit la présentation que se donne »l’auteur" on s’aperçoit qu’il est un soutient de Bayrou
        
        Il y a aujourd’hui de l’actualité au Modem après le shadow cabinet et les universités d’été ( certes en automne..)
        pourquoi l’auteur nous explique t’il pas le bien que l’on devrait en penser
        
        Il est evidement plus facile ici de passer son temps a démolir a grand coup d’inexactitude, de rapprochement douteux de travestissement de la vérité , d’interprétation tendancieuse et falacieuses en resumé le défoulement de haine ordinaire
        
        Mais écrire surle Modem ....Peut être une question de courage....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        frugeky 28 septembre 2010 14:23
        
        Propos de pro-sarkosy de base...
        Rien sur le fond...
        Le toutou à son mémètre (ou mini-maître).
        Ah, c’est vrai, j’oubliais : une tête d’honnête homme...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 28 septembre 2010 14:32
        
        le monde binaire de Frug machin chose
        
        la vie est simple
        
        il y a les antisarkozy et les prosarkozy ...
        
        c’est tellement plus facile et cela évite de réfléchir
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        frugeky 28 septembre 2010 16:13
        
        Comme dit fergus, en réponse à west, imothep s’est contenté de compiler des documents accessibles à tous. Que vos attaques ne considèrent que l’auteur, qui a eu l’ingénuité, ou le courage, c’est selon, d’afficher ses préférences politiques ne retire rien à la pertinence de ses articles dont vous semblez vous soucier comme de votre première paire de chaussettes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 28 septembre 2010 17:29
        
        Que l’on affiche ou pas ses convictions politiques m’importe peu
        
        Seulement, si l’on est militant , j’ai du mal a comprendre que l’on préfère passer son temps à démolir les adversaires plutôt que défendre ses idées et argumenter sur ses propositions !
        A moins que la réponse soit qu’il n’y ait ni idée ni propositions...
        
        Alors , il faudrait comprendre que l’opposition n’ait rien d’autre a proposer que le match du meilleur antisarkozy !
        
        quand au « s’est contenté de compiler des documents » pas vraiment !!!
        
        Imhotep en tire plein de conclusions et d’affirmations gratuites qui non rien a voir avec la conception de la justice
        La plupart des ses affirmations sont fausses, détournées ou au minimum , pas prouvé comme je l’ai démontré encore sur deux points ci dessus
        
        Je ne connais pas personnellement cet auteur ( bien que j’ai une petite idée qui correspondrait bien ce qui ressort du personnage Imhotep, au moins dans le style lourdaud.. ) non , je m’en prends aux « arguments » imhotep, comme a quelques autre « auteurs » tartuffe sur ce site ..
        
        peut être commencez vous a comprendre que mon combat n’est pas d’être pro ou anti sarkozy, ce que je déteste , ce sont les procès expéditifs, les procureurs révolutionnaires, la vindicte , le combat militant imbécile
        
        le jour ou Imhotep présentera ces affaires différemment , a charge et a décharge, avec prudence , respect des autres et de la présomptions d’innocence, on en reparlera
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        frugeky 28 septembre 2010 18:28
        
        Y’a pas pire sourd...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 28 septembre 2010 23:27
        
        T’as raison Frugy, il y a pire sourd que celui qui ne veut entendre ...
        
        ..a commencer par toi !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Proudhon 28 septembre 2010 15:24
        
        Et pendant ce temps :
        David SÃ©nat placÃ© en garde Ã vue !
        http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/09/28/david-senat-place-en-garde-a-vue_1416942_3224.html#xtor=AL-32280397
        Ca devient pire que sous PÃ©tain en France.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        promeneur 28 septembre 2010 16:36
        
        bonjour.
        je viens d’entendre Mam a la TV , questions au gouvernement que celle ci ne bougera pas le petit doigt concernant la désignation d’un juge d’instruction.
        comme si de rien n’était.
        
        peut-on en savoir plus sur l’affaire vildenstein ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Peachy Carnehan 28 septembre 2010 17:40
        
        Aux dernières nouvelles Alliot-Marie refuse de nommer un juge d’instruction. La Courroye de transmission peut donc continuer à ne pas enquêter. J’ai honte de vivre dans ce pays, honte.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 28 septembre 2010 23:34
        
        je croyais que les british avaient un humour un peu plus fin ? Plutôt que de reprendre le calembour éculé de la courroie de transmission..
        
        Quand a « votre info » sur Man , c’est tout simplement faux
        
        Elle n’a pas dit qu’elle refusait la nomination d"un juge d’instruction mais que sa conception de l’indépendance de la justice l’empêche d’intervenir dans un sens ou dans l’autre.
        
        Soit vous comprenez mal le français, soit c’est de la mauvaise fois !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 28 septembre 2010 19:28
        
        bonjour l’auteur,
        
        la réponse à votre titre : non !
        
        l’affaire a maintenant dépassé toutes les limites acceptables, au point qu’ils ne cherchent même plus à sauver les apparences.
        
        Personnellement, je ne sais pas ce qui sortira de tout cela, mais je sais que sans destitution de l’actuel gouvernement et de son président, il n’en sortira rien de bon ...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 28 septembre 2010 20:40
        
        Courroye, Woerth, l’Élysée et la justice.
        
        Hervé Gattegno, rédacteur en chef au Point, intervient sur les ondes de RMC du lundi au vendredi à 7 h 50 pour sa chronique politique « Le Parti pris ».
        
        Le procureur général de la Cour de cassation Jean-Louis Nadal a annoncé lundi qu’il ne saisirait pas la Cour de justice de la République dans l’affaire Woerth-Bettencourt, mais qu’il recommandait la désignation d’un juge d’instruction indépendant. Or le juge Philippe Courroye refuse de se dessaisir du dossier...
        
        Une réaction tellement inouïe de la part de celui qui est soumis au procureur général de la Cour de cassation que personne ne peut croire que Courroye agit seul...
        
        Et si l’Élysée voulait garder l’affaire sous contrôle ?
        
        Écoutez :
        
        http://www.lepoint.fr/politique/parti-pris/28-09-10-courroye-woerth-l-elysee-et-la-justice-28-09-2010-1242043_222.php
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 28 septembre 2010 22:25
        
        Vous n’étes pas charitable, étouffer une affaire dans une démocratie demande du temps et beaucoup de peine qua,nd on veut « sauver des apparences »...alors qu’il aurait été si simple d’écarter cette homme et de confier le dossier des retraites a un autre....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Charles fremon 29 septembre 2010 00:43
        
        plait-il ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        persothink 29 septembre 2010 02:19
        
        Il se trame quelque chose dans les milieux bancaires de Genève depuis plusieurs mois. Le discours moralisant de Woerth n’est pas oublié des Suisses . Ni sa croisade anti « secret bancaire ». Pas plus que ses passages à Genève comme collecteur de fonds pour la campagne Sarkozy.
        
        Après le passage du Procureur Courroye à Genève qui a pu VOIR (mais non pas emporter !) des documents concernant la propriété de l’île d’Aros, des avocats suisses sont furieux car la saisie de ces documents par la justice suisse, obtenus sur requête de la France auprès de Berne au titre de l’entraide judiciaire, proviennent d’une perquisition dans les coffres d’un illustre avocat de Genève.
        
        Le secret de l’avocat a donc été violé, estiment les Suisses, pour que la France puisse débrouiller son propre fatras de l’affaire Woerth-Bettencourt.
        
        Si vous en avez la curiosité, allez voir sur le site :
        
        http://www.cartonrougeducitoyen.ch
        
        Sous la dernière illustration (statue allégorique de la justice), vous apercevrez une surprenante et insolite bande jaune. J’ai eu la curiosité de passer mon curseur sur cette bande et j’ai trouvé des indications, à peine voilées, du CrC (un « Comité de Crise) qui s’est manifesté à plusieurs reprises sur le même site. Selon des indications parues sur ce site suisse, ledit CrC disposerait de plusieurs liasses de données bancaires de »personnalités politiquement sensibles« (sic !) qui auraient été »déportées« en sécurité dans des lieux d’archivage sécurisés, juste avant que Berne ne signe une Convention contre la double imposition avec la France.
        
        Tout indique qu’un jeu de style »je te tiens par la barbichette« soit en cours entre Paris et Berne. La »cellule de dégrisement« de Woerth détient des dossiers confidentiels. L’auto-proclamé »Comité de crise" semble en détenir autant.
        
        Plusieurs clefs de l’affaire Woerth-Bettencourt, à l’évidence, se trouvent désormais en Suisse , territoire dont on peut attendre à coup sûr des rebondissements.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fifgareoult 3 octobre 2010 08:37
        
        On comprend pourquoi le pouvoir veut supprimer les juges d’instruction.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bonnes idées 25 octobre 2010 17:13
        
        Mais moi je croyais que le simple vote suffisait à mettre en place des politiques qui parlaient à la place de la nation ?
        Ceci n’est plus le cas depuis des lustres alors je vous le demande, à quoi sert le vote aujourd’hui ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bonnes idées 25 octobre 2010 20:08
        
        Et bien puisque personne ne veux répondre moi je dit : le vote ne sert plus à rien sinon qu’à nous enfoncer un peu plus tout les 5 ans.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bonnes idées 25 octobre 2010 20:27
        
        Combien de temps encore faudra t-il afin que les hommes prennent conscience que cet over-dose de plaisir ne peut durer qu’un temps ? je suis seul sur ce fil et je m’en donne à coeur joie. Où sont toutes les théories et les nombreuses analyses pour me prouver que j’ai tord ? Ne voyez-vous pas arriver le terrible changement et ce sont vos enfants et les enfants de vos enfants qui vont prendrent de plein fouet l’inévitable transition. Notre civilisation n’est pas faîte pour durer tellement elle déconne alors creusons dés aujourd’hui les tombes de nos petits enfants.
        Votez bien en 2012 !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent