Ah, ces fonctionnaires !
Depuis déjà de longues années il est de bon ton de parler d’incompétence publique et de taxer les fonctionnaires de privilégiés. La télé, la radio, les journaux et même les séries TV, ou les humoristes, chacun y va de son clin d’œil ou de son bon mot pour accabler les services de l’Etat. La bureaucratie publique et les fonctionnaires seraient incompétents, alors que les grandes administrations des entreprises privées seraient un gage de bonne gestion. Une bonne gestion pour faire fructifier les dividendes des actionnaires d’un côté, et qui crée des chômeurs, de la précarité et de la pauvreté de l’autre.
L’on comprend cet acharnement idéologique contre la fonction publique, car à quoi bon réduire les coûts de production, délocaliser, compresser et licencier le personnel afin d’accroitre les bénéfices des riches capitalistes, si par ailleurs l’on doit entretenir des services publics que l’on souhaite voir privatisés. L’éducation et la santé par exemple seraient une source de profits inimaginables pour le secteur privé ! Le transfert des services publics vers des entreprises privées chargées de faire des bénéfices afin de distribuer de juteux dividendes à leurs actionnaires aura forcement un lourd coût social. Mettre la main sur les services publics est l’objectif, la création de nouveaux chômeurs en est la conséquence, mais elle ne doit en aucune sorte être un frein à la recherche effrénée du profit au seul bénéfice d’une minorité. En attendant ils peuvent toujours compter sur les fameux PPP (Partenariat-Public-privé), qui sont un véritable rackette sur les finances publiques !
Et nombreux sont ceux qui, endoctrinés, pensent qu’en supprimant ce qui est bien, ça va faire du bien à ce qui va mal. Et l’on entend des réflexions du genre : « Alignons les retraites sur le plus mauvais régime » au lieu d’aligner tout le monde sur le meilleur, ou alors : « Supprimons les avantages sociaux de telle catégorie », au lieu de les souhaiter pour tout le monde ! Mais peu nombreux sont ceux qui disent : « supprimons les avantages exorbitants des repus, des requins de la finance qui s’empiffrent en faisant travailler les autres !! »
D’autres vont encore plus loin dans la bêtise, ou alors la manipulation, ils calculent ce que coute un fonctionnaire, carrière complète plus retraite, sur un budget annuel. Récemment j’ai lu que : « L’ancien maire de Paris a recruté 10 000 fonctionnaires, il a engagé une dépense de 35 milliards d’euros soit plus de 4 fois le budget annuel de la ville de Paris ». Voila un exemple parfait de manipulation, car évidement si l’on veut payer la carrière complète plus les retraites de ces personnes sur le budget annuel, c’est mission impossible, mais si l’on prend le budget de la ville de Paris sur la même période, nous trouvons : 621 milliards !… Il n’y a plus de problème ! C’est un peu comme si vous deviez rembourser le prêt de votre maison sur une année, c’est impossible, par contre sur vingt ans… c’est différent !
Alors, faut-il en finir avec l’emploi à vie de nos fonctionnaires ? Ou supprimer tout simplement la fonction publique ? Le Medef et tous les plus riches que compte le pays sont pour, vous ne trouvez pas cela surprenant ? Vous croyez sincèrement que nous ferons des économies ? Par contre les prestations se feront au niveau de votre portefeuille. Et les principes de base de notre pays (liberté, égalité et fraternité) se mesureront aussi au niveau de votre portefeuille. Vous payerez en fonction de vos besoins, c’est sûr, à condition que vous n’ayez pas de gros problèmes…bonne chance ! Supprimer l’emploi à vie de nos fonctionnaires et vous allez connaitre les joies de la corruption et des passes droits … Ah la propagande !
Vous savez que ce qui coute le plus cher dans le pays de TRÈS TRÈS TRÈS TRÈS loin, ce sont les entreprises privées ! On parle pourtant de centaines de milliards chaque année ! Quoi ? Bien sur que je ne prends pas en compte ce qu’elles rapportent mais uniquement ce qu’elles coutent. Ben oui, pourquoi ferais je l’effort d’être honnête ? Ceux qui passent leur temps à taper sur les fonctionnaires se soucient-ils de l’honnêteté ? Oui, ce serait bien que vous mettiez autant de haine à combattre les actionnaires… qui ont un revenu à vie, n’en branlent pas une et coutent une fortune à la société ! En finir avec l’actionnariat à vie et les glissements à vie de postes de président à directeur général et de directeur général à PDG … et à une consanguinité galopante !
Vous n’êtes pas fonctionnaire ? Par contre votre voisin, si, et vous n’aimez pas votre voisin. Ou alors un parent, ou un type que vous n’aimez guère, peut être avec vos raisons. Mais ce qui vous plombe c’est que ce « connard » soit invirable, comme vous l’a dit monsieur Poujadas à la grande messe du 20H. Cela vous semble injuste, par rapport à votre condition et votre mérite immense. Pourtant être fonctionnaire n’est pas un privilège, les concours sont ouverts à tous … pour le moment. Ah, vous en avez déjà raté plusieurs. Ceci explique peut-être cela ! Mais dites vous bien que lorsqu’il n’y aura plus de fonctionnaires, vous ne payerez pas un centime de moins sur vos impôt et les prestations autrefois assurées par le service publique vous couteront beaucoup plus cher parce qu’il vous faudra payer les actionnaires !
Continuez à déverser votre fiel, nos princes sont ravis, de voir ainsi les gueux se déchirer entre eux. Ceux qui n’ont rien dans la bouche exigent qu’on étripe ceux qui peuvent encore manger. Le larbin qui reçoit 10 coups de fouet de son maître ne demande pas d’en recevoir 5, il est content si son voisin en reçoit 15. Alors que s’il s’alliait à son voisin, ensemble ils parviendraient à arracher le fouet au maître !
32 réactions à cet article
-
Cet article absurde est une insulte à une fonction publique que le monde nous envie.
Il suffit en effet de lire les sites de tous les syndicats de la fonction publique sans exception, pour savoir que, faute de moyens et de postes", ceux-ci ne cessent de se dégrader depuis 30 ans.
Avec un ou deux millions d’agents en plus, l’essentiel des créations nettes de poste de cadres en France ( c’est à dire avec un personnel de niveau de plus en plus élevé) et de l’ordre de 10 points de PIB de prélèvement en plus, tous sont d’accord pour conclure à une catastrophe généralisée.
Un exemple concret ? Avec un doublement de la dépense en argent constant par élève, une division par deux du nombre d’élève par classe, on a réussi à paralyser l’ascenseur social, à créer des racailles en veut tu en voila et à produire du chômage de masse.
Conclusion ? L’Etat est devenu un boulet. Et l’auteur de tergiverser pour savoir si les fonctionnaires sont gentils ou pas. Si on a besoin ou pas de service publics !
C’est absurde ! Nous avons besoin d’un état qui fonctionne, de services publics efficaces. Ce n’est pas le cas.
-
Un exemple concret ? Avec un doublement de la dépense en argent constant par élève, une division par deux du nombre d’élève par classe, on a réussi à paralyser l’ascenseur social, à créer des racailles en veut tu en voila et à produire du chômage de masse.@ericcomme explications...... c’est d’une simplicité lumineuse qui a le mérite d’être écrites par un simplet !!! -
@julius 1ER
J’assume et tente de rester à votre niveau...
« me faire traiter de connaud par des gens de ton calibre me met en joie !!! » -
Le fonctionnaire s’exclut lui même du monde du travail français.Il n’est pas travailleur, il est fonctionnaire.
Le fonctionnaire n’a pas de travail, il a un emploi
Le fonctionnaire n’a pas de salaire, il touche un traitement
Le fonctionnaire, même s’il est incompétent, reste en poste à vie
Le fonctionnaire, quelle que soit la faute ou le manquement est invirable
Le fonctionnaire ne revendique pas pour le monde des salariés mais uniquement pour défendre son pré carré
Le fonctionnaire touche sa retraite calculée sur les 6 derniers mois d’activité, cinq ans plu tôt que le salarié lambda
Le fonctionnaire touche des prestations familiales supplémentaires, payées par le salarié lambda
etc... etc...
Devant cette somme de privilèges et d’injustices le fonctionnaire ne comprend pas pourquoi le salarié lambda lui reproche ses avantages, lui qui a été licencié sans indemnité pour avoir « volé » une barquette de viande périmée dans la poubelle de l’enculé qui l’emploie. Alors le fonctionnaire devrait se battre pour que l’employé soit réintégré, mais il ne fait rien, et ses collègues du gouvernement non plus.
Pour être aimé, il faut être aimable, pour être respecté faut être respectable.
Je trouve que mr gil, qui jure ses grands dieux qu’il n’est pas fonctionnaire, tape fort sur le privé pour défendre la fonction publique !!-
@marmor
Le fonctionnaire touche sa retraite calculée sur les 6 derniers mois d’activité, cinq ans plu tôt que le salarié lambdapourquoi dire des bétises ?
le fonctionnaire touche une retraite a hauteur de l’indice qu’il avait 6 mois avant de partir a la retraite . c’est a dire que les promotions qu’il a pu prendre pendant ces 6 mois ne son pas prises en compte
le fonctionnaire touche 2% du salaire de son indice par année de fonctionnaire avec un maximum de prise en compte de 37,5 années ( pas évident ? ) soit 75% du salaire /indice c’est a dire que les heures sup,primes (?) ne sont jamais prises en comptes .cinq ans plus tôt ?
c’était avant que bérégovoy ne mette la retraite à 60 ans pour tous !
les fonctionnaires peuvent partir entre 60 et 65 ans mais avec 2% /ans de services
avant le chômage de masse (1978 ) la fonction publique était connue pour être mal payée (même actuellement pour les bacs + 3 ) mais avoir une retraite correcte ,ça ne se bousculait pas au portillon ! -
@non667
Vous dites la même chose que moi, avec des mots differents, quant à la promotion, elle prend acte un an avant la retraite, de façon à être justement prise en compte par l’indice des 6 derniers mois. -
@marmor
vous n’avez jamais été dans une fonction publique pour dire celaj’ai vu un fonctionnaire licencié pour avoir volé un bulletin de paie et l’avoir donné a un voyou.
la retraite , vRAI MAIS les cotisations pour la retraite excluent les primes qui représentent jusqu’à 30% des revenus et il n’y a pas de retraite complémentaire !
-
@marmor
Le fonctionnaire est recruté par concours. Ces concours sont ouverts à tout le monde. Si vous enviez la condition de fonctionnaire passez un de ces concours, sinon fermez vos gueules ! -
@non667
avant le chômage de masse (1978 ) la fonction publique était connue pour être mal payée (même actuellement pour les bacs + 3 ) mais avoir une retraite correcte ,ça ne se bousculait pas au portillon !
Merci de le rappeler. -
@Abou Antoun
Ferme donc ta grande gueule toi même du con. On s’en tamponne de tes concours. On peut avoir d’autres ambitions dans la vie que d’avoir la certitude d’un petit emploi, d’une petite retraite, de petits avantages. Pas de risques, pas de vagues. Alors ça ne te viens pas à l’idée qu’on n’est surtout pas laloux de ce genre de perspective, mais qu’on se révolte un peu du rapport coût /efficacité !! -
Du même Marmor :
Parlant des fonctionnaires : « Devant cette somme de privilèges ».
Puis un peu plus loin :
« d’un petit emploi, d’une petite retraite, de petits avantages. »
Faudrait savoir,mon pote, somme de privilèges ou petits avantages....
Tu n’en sais rien, tu ne fais que baver, frustré. -
@marmor
quant à la promotion, elle prend acte un an avant la retraite,la promotion n’a rien a voir avec la retraite !
par contre quelqu’un qui avait une promotion peut reculer son départ a la retraite (jusqu’a l’age de 65 ans ) pour bénéficier de cette promotion dans sa retraite -
"Pourtant être fonctionnaire n’est pas un privilège, les concours sont ouverts à tous … pour le moment. Ah, vous en avez déjà raté plusieurs. Ceci explique peut-être cela !«
faut être pistonné ou fils de fonctionnaire. le concours est là pour faire beau. c’est comme les emplois réservés aux handicapés qui sont surtout pour ceux qui ont une allergie au »ciment« ou se sont casser les doigts en taillant un crayon.
ce qui serait bien est que le bureaucrate du service »public" ou partenaire privé puisse se retrouver devant un tribunal normal et non uniquemant devant le tribunal administratif situé à 180km avec avocat obligatoire. si la formation continue était obligatoire, ce serait bien aussi : ça éviterait que les lois ne soient pas partout pareilles.-
@foufouille
faut être pistonné ou fils de fonctionnaire. le concours est là pour faire beau.
Sombre crétinerie ! -
Un livre à lire :
de Zoe Sheppard « Absolument débordée » ou le paradoxe du fonctionnaire.Ecrit par une ex-haut fonctionnaire, il décrit par le menu l’incapacité des politiques à gérer une collectivité publique, et toute la clique de médiocres et pistonnés qui profitent de cet état de fait.
A lire absolument.
-
@exocet Ce haut fonctionnaire a un facheuse tendance a cracher dans la soupe ce qui n’est pas tres honnete d’autant plus que ces hauts fonctionnaires sont a l’origine de cette « complexification » administrative francaise. Il faut supprimer l’ ENA Il est de bon ton de decrire la mediocrite de la fonction publique francaise et d’avancer les poncifs mais je suis d’accord sur un point avec l’auteur remettre le systeme a plat Supprimez toutes subventions publiques d’aide aux entreprises aux agriculteurs etc etc et ouvrir les frontieres a la concurrence Je suis pour les infirmirieres low cost avec une breve formation qui vous acheveront plus rapidement et allegera la SECU par exemple Les commentateurs de cet article oublient un peu vite que l ’etat est une vache a lait pour ces entrepreneurs et autres agents economiques Le patron du Medef a part etre le fils de Gattaz qu a t il fait d’extraordinaire dans la vie ?
-
Après 22 ans de privé, ça fait presque 20 ans que je suis contractuel de la fonction publique, donc presque fonctionnaire ... Moi aussi je me plaisais à taper sur ces fonctionnaires quand j’étais dans le privé, moi aussi j’avais des exemples de fainéantises dans la fonction publique dont je me faisais des généralités ... Et puis, et puis j’ai travaillé avec ces fonctionnaires, j’ai travaillé, je travaille avec des personnes, des fonctionnaires, qui pas moins que les personnes du privé (peut-être plus d’ailleurs) sont de très bonne volonté, bossent sans compter leurs heures, sont impliqués, motivés, innovants, modernes, etc. etc. Alors tous ces gens qui critiquent si facilement ces fonctionnaires et qui n’y connaissent rien sinon un cas à part qu’ils généralisent allègrement, que leur dire ? Si vous êtes malade allez directement en clinique et non pas à l’hôpital chez ces fainéants ? Ou alors foutez-moi dehors ces fonctionnaires, ces pistonnés, ces médiocres, ces privilégiés ça fera des chômeurs en plus ? qu’elle bonne idée bien réfléchie, mazette.. ça fait peur ce niveau intellectuel qui me dépasse complètement.. je reprendrais le dernier argument de l’article, « continuez à déverser votre fiel ... » c’est exactement ce que nos capitaloliberauxfinanciers demandent. Le contraire, la solidarité entre nous, pauvres gueux, ça ils n’aiment pas du tout car on commencerait à regarder ensemble leurs pratiques abjectes d’achat/revente de sociétés, de licenciements alors que l’entreprise est en profit etc. etc .. Le changement c’est maintenant, c’est aux gueux de décider où et comment doit être construite notre société, sur quelles valeurs …
-
@GobinD J’ai une collegue dont sa fille vient juste de commencer sa carriere d’inspecteur du travail Il y a en efet d’etrange chose que les patrons liberaux ne devoilent jamais Un peu comme l’eglise avec la pedophilie il faut que cela reste un huit clos
-
@GobinD
en fait c’est Beigbedé (l’autre le No2 du Medef) qui donne la réponse....plus de chômage de masse.... devenez tous auto-entrepreneurs !!!!tout çà.... comme çà par la force de l’esprit, rien à voir avec le système bancaire qui ne finance plus rien si ce n’est la spéculation tous azimuts .....rien sur le montant record des dividendes perçus par les actionnaires en France en 2015 !!!en fait il ya bien deux Frances mais ce n’est pas celles qu’on croit .....il y a celle des inclus .... et celle des exclus ou en passe de l’être !!!!!!!!!!!!!!!! -
@l’auteur
Encore un article en défense des fonctionnaires, dont l’absurdité est ahurissante.
Dans toute entreprise du secteur privé, il y a une administration en support à l’activité, cœur de métier. Cette administration est nécessaire et utile mais représente une charge. Si cette administration est surdimensionnée voir démesurée, alors celle-ci capte tant de marge que la société n’a plus les moyens d’assurer les dépense nécessaires à sa production, donc à son activité, et périclite.
Pour l’Etat, c’est le même principe. Quand l’administration devient trop envahissante, les ressources de l’Etat, c’est-à-dire les impôts et taxes sur les plus-values économiques issues du secteur privé, deviennent insuffisantes et les impôts doivent être augmentés jusqu’à juguler l’activité économique et provoquer le chômage puis la pauvreté.
C’est exactement ce qui se passe en France. D’ailleurs, sachez pour votre gouverne, que l’administration fiscale est responsable de milliers de fermetures de petites entreprises et de dizaines de milliers de chômeurs, car il faut bien faire rentrer l’argent à tout prix y compris par des moyens irréguliers en s’asseyant sur les texte de loi et la justice.
Il ne s’agit pas de supprimer la fonction publique ou de privatiser mais de maîtriser les coûts qu’elle induit, afin de permettre au secteur privé de faire vivre l’ensemble de la population.
Un calcul rapide de ce que coute la surpopulation de fonctionnaires, les agences d’Etat inutiles, la multitude de petits organismes qui vivent des petites taxes qu’ils collectent, le mille-feuille de l’administration décentralisée, etc. montre que près de 100 milliards d’euros sont gaspillés chaque année par l’Etat.
Aujourd’hui, l’Etat n’est plus au service des citoyens mais les citoyens sont à son service ; et cela est insupportable.
Quant aux fonctionnaires de l’admiration, cela fait longtemps qu’ils se sont tournés vers leurs propres intérêts et se moquent éperdument du bien commun.
La sécurité de l’emploi les conforte dans la fumisterie et tout ce qu’ils trouvent à proposer, c’est d’embaucher les chômeurs dans l’administration (credo de Martine Aubry et autres imbéciles dangereux du PS).
Je trouve votre mode de pensé abscond, grave et suicidaire.
-
@F-H-R Je me permets juste une correction Lorsque vous dites « l’administration fiscale etc etc »" c’est faux L ’administration fiscale ne fait qu’appliquer la loi de finance Cette loi de finance et l’adoption du budget de l’etat vote par les deputes In fine ce sont les deputes qui sont les initiateurs de cette politique fiscal et non pas le fonctionnaire dont ce n’est pas le role Il y aura des reformes acceptées lorsque l’exemple viendra du haut J’ai encore en souvenir le mot de Juppe se perdant dans des explications vaines que le probleme n’etait pas la reduction des deputes et senateurs Ils defendaient son pain mais ce n’est pas honnete un point.
-
@mmbbb
La loi de finance est effectivement votée par l’assemblée mais c’est l’administration fiscale qui l’interprète. Or cette administration a codifiée ses propres règles au sein du livre des procédures fiscales (LPF).
Ces règles sont non seulement défavorables aux contribuables et accordent un grand pouvoir à l’administration, mais encore les agents de cette administration n’ont aucun scrupule à utiliser des méthodes mafieuses pour racketter les contribuables.
La Cour des Comptes a récemment dénoncé (gentiment) la difficulté « …des relations de l’administration fiscale avec les particuliers et les entreprises.. »
Quant aux associations de défense des contribuables, elles sont submergées par les plaintes pour abus de pourvoir.
Par ailleurs, Les Echo titrais il y a quelques temps « Le fisc est-il au-dessus des lois ? Peut-il tout se permettre ? » et de poursuivre : « …Si la France est indéniablement un pays de droit, l’une de ses institutions les plus importantes s’affranchit pourtant en toute impunité du respect des règles les plus élémentaires de justice… »
L’IFRAP a écrit : « Chaque année une cinquantaine de milliers d’entreprises françaises sont victimes d’un contrôle fiscal. Nous disons bien victimes et pas objet. Car ces contrôles fiscaux ne visent pas à s’assurer que ces entreprises sont en conformité avec les règles de notre République, ils visent à faire du chiffre et à permettre aux inspecteurs des impôts d’atteindre des quotas dont dépend leur avancement, et permettre à leurs directeurs de toucher des primes qui dépendent des redressements de leur secteur. »
Ce n’est pas moi qui irai défendre les fonctionnaires malhonnêtes de l’administration fiscal, qui piétinent leurs compatriotes.
-
@FHR Ouahou « un calcul rapide .. surpopulation de fonctionnaires ... 100 milliards » Ok, pourquoi pas.. il est où le calcul rapide ?, c’est bien d’affirmer, c’est mieux de démontrer .. donc merci de poster votre calcul !! A vos calculettes .. et puis c’est mieux « d’embaucher des chômeurs dans l’administration ... » admettons que vos propos soient vrais : qu’est ce qui est mieux, de payer un chômeur (qui ne produit ou ne fait rien ..) ou un fonctionnaire qui fait pas grand chose (selon vous) mais il fait quand même quelque chose et donc sert (un peu au moins) son pays..
-
@GobinD
700 milles fonctionnaires de trop : 35 à 40 milliards par an.
Agences d’Etat (dont la plus part inutiles) : 50 milliards.
Voilà déjà un aperçu, auquel on peut ajouter la gabegie dans les ministères, les centaines de million d’euros attribués aux députés et que certains utilisent à leur propre fin ou intérêt…
Quant à l’embauche de fonctionnaires, c’est un sophisme. Il est préférable de relancer l’économie en y réinjectant 100 milliards (dilapidé par l’Etat) que de continuer à augmenter la dette. D’ailleurs, une partie de ces 100 milliards peuvent aussi servir aux services publiques détériorés comme l’éducation et la santé par exemple, où l’on trouve de plus en plus d’administratifs au détriment d’opérationnels.
-
Des fonctionnaires, il en faut, mais seulement s’ils sont efficients ! A Marseille plus de la moitié de la population est fonctionnaire, en Corse ils ont en moyenne (! !!) deux mois de congés maladie par an, etc..., alors que notre pays ne réussit même pas à payer sans emprunt les intérêts, pourtant à un niveau historiquement plus que bas, de sa dette ! Et il existe encore des pignoufs pour expliquer qu’il faut encore tirer davantage sur la corde et donc sur l’ambulance. Et mdr !!!
-
Oui chers amis, apprenez vous -même à vos mômes à lire et écrire...on en reparlera bisous et bonne fêtes.
-
@Montdragon
50% du budget de l’état pour entretenir les fonctionnaires, et il faudrait en plus que j’enseigne la lecture à mes enfants. Nous payons déjà cher pour de bien piètres résultats !!
Les élèves arrivent en fin de cycle primaire sans savoir lire correctement. Tout juste arrivent-ils à déchiffrer un texte, alors le comprendre !! Merci à nos élites fonctionnaires de pondre des méthodes dont on connaît l’inéficacité, et merci aux profs de les appliquer sans autre forme de procès. Pourvu que le traitement soit viré. Contrairement au privé, aucune notion de résultat vient influer dans la carrière d’un fonctionnaire. Ceux qui font bien leur travail n’étant pas mieux considérés que ceux qui n’en ont rie à foutre ! -
@marmor
Le problème n’est pas les instit mais leur hiérarchie , locale et nationale..votez mieux et certains profs reviendront très vite aux fondamentaux.
De plus, les gamins ne savent plus lire et écrire car ces deux arts se perdent à notre époque, il faut le reconnaitre....voyez en période de noël ce qui est offert aux gosses : les crétins enfantent des crétins, n’accusez pas tout le temps l’école.
Cordialement. -
Le VRAI problème avec la fonction publique est qu’elle a un budget et pas de patron réel.
Le gaspillage est et a toujours été du fait que l’argent grillé vient des impôts,d’un ministère donc,de personne physiquement.
Je n’ai jamais vu autant de gaspillage dans le privé et pour cause,un patron ne laisse pas faire,
il refuse que sa boite soit dilapidée alors que le ministre n’en a cure.
Un patron te donne des objectifs,tu ne les réussies pas,attends toi à un remontage de bretelle et si cela perdure,à être viré ou lourdement sanctionné,alors que dans la fonction publique...
Signé :
Un employé de l’INRA...
-
Si le statut de fonctionnaire (il en existe trois) était si enviable que ça, pourquoi, dans ma partie, (fonction hospitalière) on ne s’y est jamais bousculé ? Je vais vous le dire :
- 1) Des horaires en 3 X 8
- 2) Des week-ends une fois sur deux ou sur trois
- 3) Des repos jamais assurés
- 4) Les problèmes qui en découlent pour les enfants
- 5) Des risques professionnels constants
- 6) Au bout de la carrière des années d’espérance de vie en moins, dû au 3 X 8Avec tout ça, je n’ai jamais eu le sentiment d’être un privilégié et je n’étais pas le seul : des jeunes de mon village, à qui je parlais de mes conditions de travail, et qui se plaignaient de leur petit SMIC, pas un n’envisageait de le faire ! Alors, les discours envieux sur les fonctionnaires, pas à moi, svp.
-
@Rincevent
Mais mon petit bonhomme, personne n’a dit qu’il fallait faire la peau à tous les fonctionnaires et que tous ne servaient à rien, faut juste du tri sélectif. -
C’était la version 2015 de l’article annuel de Robert Gil sur les fonctionnaires.
Bienvenue à Radotavox.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
