• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Ah, les beaux mariages de faux-culs !

Ah, les beaux mariages de faux-culs !

La droite se déchaîne contre une loi qui sera votée par un parlement où elle n’a plus la majorité depuis les élections perdues, suite au rejet du sarkosisme. Avec un entêtement de bête brute, elle ne s’est pas remise de cette élection et la conteste, ce qui constitue une attaque contre la démocratie et explique le mariage contre nature entre la droite républicaine et la droite extrême.

 

Refusant d’admettre le bien-fondé de la représentation nationale, elle en appelle à la rue, habitude de gauche, pour contraindre le Président de la République à dissoudre l’Assemblée Nationale et à obliger le peuple versatile à retourner aux urnes, en espérant recouvrer le pouvoir.

Comme la politique économique du gouvernement s’effectue dans la ligne du précédent, ce n’est pas sur ce sujet que la droite peut mobiliser.

Elle a même applaudi l’intervention au Mali. Elle a approuvé les accords avec Merckel.

Elle est tout aussi dépourvue sur le constat des économistes de moins en moins « distingués » qui commencent à prendre conscience que trop d’austérité tue le redressement des comptes des nations.

 

Les accords scandaleux signés par trois syndicats avec le Medef avec la bénédiction de la rue de Solférino, la droite en avait rêvé, la pseudo gauche l’a fait.

Et cela, c’est du lourd puisque le droit du travail est remis en cause, rien de moins ; que les salariés sont désormais encore plus dépendants, corvéables et précarisés, seuls devant leurs patrons.

Que reste-t-il au parti socialiste pour donner l’illusion qu’il n’est pas un parti de droite ? Le domaine sociétal.

D’où cette promesse du candidat Hollande qui sera tenue, celle-là, de faire appliquer l’Egalité républicaine à tous les couples vivant ensemble, qu’ils soient hétéro ou homo.

Combien y a-t-il de citoyens concernés ? Fort peu au regard de la population. Le pourcentage d’homosexuels est à peu près le même partout et constitue un pour cent de la population soit 150 000 couples selon l’INSEE. Et tous les homosexuels ne désirent nullement se marier.

Donc, la droite et l’extrême droite, la deuxième phagocytant l’autre en un mariage douteux, font monter la mayonnaise. Pendant que l’on fait du buzz sur cet aspect marginal de notre société en accumulant les mensonges, en vociférant des sottises, en prétendant défendre les enfants, on permet de diviser les citoyens, d’introduire la haine, la peur, ce terreau indispensable pour que les religions se refassent une santé et les groupuscules d’extrême droite de pouvoir sortir de leurs tanières.

Les prières dans la rue à la Sainte Patronne des mères porteuses, la « Vierge » Marie, n’effraient pas la « laïcarde » Marine Le Pen, les skin heads tendance nazillons et autres identitaires, ces ignorants de l’Histoire de France et de l’Humanité cassent du CRS. Cela donne de belles photos, des débats émouvants, des pamoisons médiatisées. Après 22 v’là les flics, on a Vingt-Trois v’là la calotte. La France sera le 14e état à autoriser le mariage pour tous, mais tout ce que compte de réactionnaires dans la société française est sur le pont. Le pont aux ânes.

Il y a une continuité depuis les Ligues du XVIIe jusqu'à aujourd'hui, avec, arcboutée sur ses valeurs de haine du corps et de l'amour physique, la Sainte Eglise Catholique Apostolique Romaine.

Négation de la Création Divine, les homos seraient des "malades" et non des enfants de Dieu. Leçon sur la famille en totale contradiction avec la Sainte Famille. Condamnation des femmes, suppôts de Satan, interdites de prêtrise, reléguées au rôle de servantes, de mères ou de putains.

Et le pire, c'est qu'elles en redemandent !

Hypocrisie de la droite qui profite de cette aubaine pour faire croire qu'elle s'oppose.

Décidément, suivre l'actualité, écouter les news, nécessitent d'avoir une cuvette à portée de main pour pouvoir gerber sans gâter l'environnement immédiat.

 

Enfin, ces citoyens prétendent défendre les enfants qui seraient selon eux menacés dans leur intégrité psychologique, objets de réification sentimentale dans la mesure où les couples homosexuels se procureraient des enfants au super-marché du coin, entre le kg de carottes en réclame et le paquet de lessive.

Ayons une pensée compatissante pour les enfants de ces milieux traditionalistes, catholique, israélite, musulman qui doivent absorber des rites, des croyances, des « vérités » en compète contradiction avec l’Histoire, avec les sciences, avec la biologie, avec la raison.

Et je sais de quoi je parle.

On ne naît pas impunément dans de tels foyers, on s’en libère difficilement et l’on en est victimes à vie. Cela enrichit les psychiatres, vous fabrique du psycho-rigide, du psychopathe, à la pelle. Et le pire, c’est qu’ils se reproduisent, mais avec heureusement de sérieuses pertes.

« Ne fais pas ça, tu vas faire pleurer le petit Jésus ! » « Ne fais pas ci, IWH Adonaï va se venger ! » « Ne fais pas ça, le prophète l’a strictement interdit et tu brûleras dans la Géhenne ! »

 

Pitié pour l’enfance martyrisée des familles ultra, quelle que soit leur religion.

Nuage, brouillard artificiel pour camoufler ce qui va vraiment bouleverser notre quotidien. Le Medef, se frotte les mains. Les politiciens-voyous pris la main dans le sac se réjouissent. La moralisation de la vie politique est en chantier. Le cumul des mandats où cumulards de droite et de gauche se serrent les coudes sera reporté. Encore un étrange mariage.

Services publics en danger, subventions supprimées aux associations puisque désengagement de l’Etat auprès des collectivités territoriales. Augmentation des impôts locaux. Et toujours enrichissement des riches et appauvrissement des pauvres.

Et pour couronner le tout le mythe de « la croissance infinie dans un monde fini » porté par le mariage contre nature de la droite et de la « gauche » alliée aux « écologistes » qui n’en peuvent mais, maroquins obligent.

 

Non ! Le mariage pour tous ou l’Armageddon, et pourquoi pas une Saint Barthélémy pendant qu’on y est ?

Il y a de la folie dans l’air et des remugles de marais.

Ah ! Les beaux mariages !

On ne nous la fera pas !

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.61/5   (46 votes)




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • Max Angel Max Angel 22 avril 2013 15:58

    Je sais bien qu’il existe des droites, comme il y a des gauches. Que les unes et les autres se retrouvent sur quelques « valeurs » communes, quoi de plus normal. Mais, pour la clarté politique des discours des uns et des autres, on a le droit de doucement rigoler.
    La droite nationale de la Société Le Pen & filles, se situe dans la lignée des ligues d’avant-guerre, du poujadisme de papa, et de cette haine contre l’étranger et particulièrement le musulman, considéré comme la source du mal. Utiliser les peurs et hypocritement dénoncer la violence tout en la souhaitant.
    On a des preuves du double langage de Marine et de Marion qui dansent au bal des néo-nazis sans que ça les dérange.

    Dénoncer l’UMPS et créer l’UMPen, le « système » honni fonctionne joliment.

    Quant à l’étrange silence de cette même Marine devant les prières de rue de nos « salafistes » catho, cela en dit long sur la sincérité de son appartenance à la laïcité.
     Mais l’on savait déjà qu’elle avait fait baptiser ses petits à St Nicolas du Chardonnet, brevet indispensable pour tout défenseur de la laïcité comme chacun le sait.

    En toute bonne tradition intégriste, on se proclame haut et fort partisan de la démocratie pour mieux la tuer.
    Ce n’est pas nouveau.


  • Lieutenant X 22 avril 2013 16:17

    Désolé mais votre article témoigne d’un manque profond de culture et de curiosité intellectuelle ou bien d’un militantisme aveugle. Vous étiez à la réunion des blogeurs pro LGBT organisée par le président que ça ne m’étonnerai pas...


    • Max Angel Max Angel 22 avril 2013 18:21

      Commentaire passe-partout pour n’importe quel article qui n’a pas votre approbation. Arguments : 0
      Vous me ferez 20 pompes, lieutenant X ! Rompez !


    • leypanou 22 avril 2013 19:51

      La laïcité sauce Marine Le Pen ressemble plus à une islamophobie qui ne veut pas dire son nom non ? Car quand on lui pose la question sur la répudiation du Concordat en Alsace et autre, elle fait celle qui n’a pas entendu.

      Cela étant, sur çà, elle est sur la même longueur d’onde que F Hollande qui prétendait vouloir mettre la laïcité dans la Constitution, tout en ayant rien à dire sur ce même Concordat qui date de Napoléon.


      • alinea Alinea 22 avril 2013 21:24

        Eh bien ! sacré coup de gueule salutaire ! On croit toucher le fond, et puis non, on s’aperçoit qu’on peut toujours tomber plus bas ! jusqu’à où ? C’est la question !


        • Francis, agnotologue JL 22 avril 2013 22:00

          à toutes ces belles âmes de gôche - hé oui, moi aussi, je m’y mets - qui d’habitude réclamez à cors et à cris des référendums d’initiative populaire,

          que répondez vous à tous ces gens dans la rue ?

          Est-ce que des millions de personnes - depuis le début, ça en fait plusieurs - se mobilisant physiquement pendant des heures et des heures ne valent pas un million de signatures déposées en deux secondes sur un bout de papier ?

          Allons donc, messieurs et mesdames qui avez la démocratie à géométrie variable, un peu de tenue, svp : on ne donne pas de leçons de d’égalité quand on est aussi peu crédible qu’un intégriste quand il parle de laïcité.

          Mais l’intégriste il a une excuse : il ne sait pas ce que c’est. Vous n’en avez aucune.


          • Max Angel Max Angel 22 avril 2013 23:15

            Merci pour votre commentaire. Je me régale.
             Parce que des manifs, j’en ai quelques kilomètres dans les pattes, et sous des gouvernements de droite et de gauche, et le plus souvent, en dépit du nombre de manifestants, silence !
            Même guéguerre des nombres, même offuscation des marcheurs.

            Et là, quelques milliers de gugusses, toujours les mêmes, manipulés par des bargeots, encadrés par de la prêtraille, encanaillés par l’UMPen, qu’on n’a jamais vu défendre les droits des salariés, demander des augmentations de salaires, défendre les services publics, viennent de découvrir qu’une manif, même réussie, c’est un pet de nonne pour le pouvoir en place.

            J’ai traversé Paris, dimanche dernier, d’est en ouest. Temps printanier. Beaucoup de monde dehors, aux terrasses des cafés, sur les Champs Elysées, à pied, à vélo, savourant le retour du soleil. Manif très réussie et qui, à vue de pif, devait rassembler un petit million de personnes. Et je ne parle même pas des retours sur l’autoroute avec ralentissement de Rocquencourt jusqu’à Paname.

            Je me régale. Alors le referendum-plébiscite gaullien, on connaît ! L’attrape couillons de première. Merci bien  !


          • titi titi 22 avril 2013 23:23

            « qu’on n’a jamais vu défendre les droits des salariés, demander des augmentations de salaires, défendre les services publics, »

            A chacun sa bêtise. Ils ont la leur... vous avez la votre...

            « viennent de découvrir qu’une manif, même réussie, c’est un pet de nonne pour le pouvoir en place. »

            Et vous ? Cela ne vous a jamais empêché de défiler. C’est donc encore plus grave : vous le savez donc que défiler ne sert pas.


          • Francis, agnotologue JL 23 avril 2013 10:23

            Max Angel,

            ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, svp.

            Je n’ai pas dit comme vous, je cite : ’’quelques milliers de gugusses, toujours les mêmes, manipulés par des bargeots, encadrés par de la prêtraille’

            Comment voulez vous que le pouvoir prenne en considération les revendications des milliers de manifestants si l’on commence à porter une attaque ad’hominem contre les meneurs ?

            Il y aura toujours des meneurs, et porter un tel jugement sur l’adversaire et non sa cause, c’est se condamner soi-même à subir et s’en remettre au même traitement le cas échéant.

            Ce qui compte ici, c’est le nombre de contestataires. Je dis une seule chose : une manifestation de rue dès qu’elle devient conséquente vaut largement une pétition, et la démocratie d’un pouvoir se juge à sa capacité à y réagir favorablement ; le référendum me parait être une bonne réaction. Le report, la révision ou le retrait du projet contesté en sont d’autres.


          • Max Angel Max Angel 23 avril 2013 14:26

            ...et les mêmes réponses dénuées d’arguments.


          • Mr Dupont 23 avril 2013 01:09

            Que voilà un bon article fasciste de gauche

            Les bonnes manifs sont de gauche : qui le croit encore ?

            Les manifs de droites ne sont qu’un ramassis de fâchos : donc beurk

            L’auteur : vous qui vous souciez du sort des « travailleurs » : elles sont ou les manifs pour les soutenir ?

            Vous avez contribué à mettre ce pouvoir en place ?

            Honte à vous petit gaucho à la mie de pain


            • soi même 23 avril 2013 02:51

              « Que reste-t-il au parti socialiste pour donner l’illusion qu’il n’est pas un parti de droite ? Le domaine sociétal. » « D’où cette promesse du candidat Hollande qui sera tenue, celle-là, de faire appliquer l’Egalité républicaine à tous les couples vivant ensemble, qu’ils soient hétéro ou homo.  » Et bien t’est bien partie pour te vautré dans ton égocentrisme de petit bourgeois décadent !


              • Ruut Ruut 23 avril 2013 08:25

                Si mariage entre adultes consentants pour tous, pourquoi exclure les polygames ?
                Cela éviterais l’hypocrisie de la maîtresse ou de l’adultère.

                Quitte a détruire les fondements du mariage qui sont avant tout une protection pour les enfants a naitres souvent au détriment de l’époux, autant aller jusqu’au bout.

                A moins que ce ne soit qu’a des fins mercantiles ce qui est moins honorable.


                • Inquiet 23 avril 2013 10:29

                  Ruut, vous utilisez l’argument de « l’ouverture de la boite de Pandore » : au départ ça démarre petit (mariage homo) à la fin sous prétexte d’égalitarisme il va falloir autoriser toutes les déviances sexuelles.


                  Oui mais non : pourquoi ne faudrait-il pas évoluer, faire avancer la société parce que cette avancée pourrait permettre à quelques esprits tordus de dévier l’esprit originel de la loi ?

                  Pourquoi votre raisonnement ne s’appliquerait pas à l’ANI par exemple ? En quoi ce ne serait pas une porte ouverte à l’esclavage la flexisécurité ? Qu’est-ce qui pourrait empêcher le Medef de vouloir préparer l’opinion publique au fait que pour sauver une entreprise il faudra peut être que les ouvriers travaillent gratuitement pendant un certain temps ?
                  Et une fois que cela sera rentrer dans les moeurs, les gens ne perçoivent qu’un RSA « socle » sous condition d’être « disponibles » pour PSA & Co lorsque le carnet de commande augmente.

                  Oui en quoi ma spéculation « douteuse » serait plus « douteuse » que la votre ?

                  Et puis c’est franchement malsain d’associer une pratique comme l’homosexualité à des pratiques sexuelles franchement douteuses.
                  On peut être :
                  - polygames ou polyandres et être hétérosexuel ou homosexuel
                  - adultère et être hétérosexuel ou homosexuel
                  - avoir des déviances diverses avec des préférences hétérosexuelles ou des préférences homosexuelles

                  Je pense que vous confondez « préférences » et « déviances ».


                • takakroar 23 avril 2013 10:00

                  Ayant entendu un dignitaire de l’église dire, il y a quel temps, que pour les catholiques, le modèle était la Sainte famille, j’ai fait un retour dans mon éducation catho (« hors de l’Eglise pas de salut », « Il est plus difficile à un juste d’entrer dans le royaume des cieux, qu’à un chameau de passer dans le chas d’une aiguille (il ne doit pas y avoir grand monde là-haut !) », etc...

                  Je me suis remémoré le « Je vous salue Marie » que j’ai anonné des milliers de fois en français et en latin : « Jésus, le fruit de vos entrailles (c’est pas très ragoûtant), »Ste Marie, mère de Dieu...", mais on me disait que Jésus est le fils de Dieu. Marie est donc la mère de Jésus et de son père ? En plus le père de ses enfants, ce n’est pas Joseph, le mari...

                  Drôle de modèle à suivre...


                  • Inquiet 23 avril 2013 10:36

                    Et ce n’est pas le pire.


                    Toutes les religions dites « du Livre » (Chrétiens + Juifs + Musulmans) et certainement beaucoup d’autres, se rejoignent sur l’idée centrale et fondatrice de la pensée religieuse : la bienveillance.

                    Tout prêtre quelque soit sa confession, n’a de cesse de mettre l’amour et le pardon au dessus de tout, et cela quelque soit l’individu et son mode de vie et de pensée.

                    L’amour et la prise en compte de l’humanité de l’autre même jusqu’au pardon ultime, est au dessus de tout même du dogme et de la doctrine, c’est le message de la passion.

                    « Que celui qui n’a pas pêché lance la première pierre ».

                    A priori les intégristes que nous voyons dans les rues sont des gens parfaits et impeccables sous rapport, puisqu’ils canardent à tout va avec leurs « pierres de mépris ».

                  • Mr Dupont 23 avril 2013 11:06

                    « A mes bien chers fréres en l’Hollandisme

                    Priez et payez

                    Priez pour que s’arrête la descente aux enfers de notre leader bien-aimé

                    Priez pour que ses Saints Apôtres soient inspirés

                    Payez les deniers par Lui demandés

                    Que ce fruit de nos entrailles lui soit profitable ainsi qu’à ses Saints

                    Amène (z)  »


                    • Dzan 23 avril 2013 11:48

                      Inquiet
                      Et Merkel qui voudrait abolir les SMIC en Europe, parce que, « C »est ce qui empêche la croissance !!!« 
                      En voyant les »veilleurs« cathos » passer leurs nuits devant l’Assemblée, je me demande quel job ils ont.


                      • Mr Dupont 23 avril 2013 13:13

                        Ah  !!! mais non  !!!!!

                        Les cathos n’envahirons pas l’ Assemblée

                        Les forces républicaines, gardiennes du peuple veillent

                        http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/23/01016-20130423ARTFIG00325-vote-du-mariage-pour-tous-un-millier-de-policiers-pour-proteger-l-assemblee.php

                        Ouf ; quel soulagement  !!!

                        Tant il est vrai que ces fachos, cette lie de la société, c’est quelque chose d’angoissant

                        Cette Bargeot n’est pas sans rappeler les poissonnières de 1789

                        J’ose espérer que Monsieur Hollande aura pensé passer cette journée de tous les dangers dans son bunker de l’Elysée

                        Ainsi que Madame Valérie Rothweller

                        Que Sainte Ségolène veille sur eux


                      • Aiane Aiane 23 avril 2013 12:04

                        OUF ! Je n’aurais pas dit mieux. Merci, ça fait du bien.


                        • Ariane Walter Ariane Walter 23 avril 2013 12:31

                          Défoulez-vous les partisans du retour de la droite libérale au pouvoir, qui avancez masqués soutenant un refus du mariage pour tous dont vous vous fichez totalement.

                          A 17 heures, les homosexuels, humiliés, massacrés pendant tant d’épisodes de notre histoire universelle, seront , devant la loi, reconnus comme nos égaux.

                          Notre pays en suivra beaucoup d’autres . C’est un progrès de l’Humain ;

                          Maintenant l’ANI est un carnage de l’Humain.

                          Contre l’ANI, allez-vous être aussi nombreux dans la rue ?


                          • Francis, agnotologue JL 23 avril 2013 13:01

                            Droite libérale à venir contre gauche libérale installée !

                            C’est généralement le seul type de débat ’contradictoire’ auxquels nous avons droit, organisé par les guignols des JT : évidemment, ce sont toujours des débats à fleurets mouchetés.

                            Vous dites : ’’ les homosexuels, humiliés, massacrés pendant tant d’épisodes de notre histoire universelle, seront, devant la loi, reconnus comme nos égaux.’’

                            Désolé Ariane, mais laissez moi vous dire - oui, on se vouvoie, je préfère, je n’ai rien de commun avec cette gauche qui est la vôtre (*) - que cette phrase, la votre donc, est l’une des plus stupide et clivante que j’ai pu lire, et pourtant, j’en ai lu.

                            Ce n’est pas de loi dont on a besoin pour reconnaitre les homosexuels comme nos égaux : ils n’ont jamais été discriminés par la loi. Au contraire, cette loi inique puisqu’elle crée de nouvelles inégalités et ne résout rien, déterre la hache de guerre par le fait qu’elle donne du grain à moudre - nos arguments sensés - aux véritables homophobes et intégristes de tous bord.

                            Je vous conseille les belles citations de notre élite pervertie


                          • Francis, agnotologue JL 23 avril 2013 13:06

                            @ Ariane,

                            ne vous méprenez pas : je connais et respecte, et j’ai même de l’affection pour des homosexuels, et je regrette pour eux que le PS se soit livré à cette bassesse et cette trahison dont ils seront les inévitables victimes, vu qu’ils ne demandaient rien que de laisser du temps au temps, et vivre en paix : tout le monde n’est pas bobo parisien.


                          • Yohan Yohan 23 avril 2013 13:10

                            L’auteur est un rigolo. je suis certain qu’en 68 ; il scandait sur l’air des lampions « le mariage c’est ringard, le peuple est dans la rue » L’homme qui oublie qu’il était un con le reste pour toujours....


                            • Max Angel Max Angel 23 avril 2013 14:39

                              Yohan ! SVP parlez de ce que vous savez. En 68, on n’a jamais scandé ce que votre imagination nauséeuse vous inspire.
                              Quant à la connerie, dont vous me semblez être un fin connaisseur, vous avez parfaitement raison. « Le temps ne fait rien à l’affaire, quand on est con, on est con... » Peut-être avez-vous entendu parler de Georges Brassens ?
                              Certes ! Il avait « mauvaise réputation » et les rombières de l’époque le condamnaient.
                              En plus « pornographe du phonographe » et il s’en vantait.

                              Je suis sûr qu’à l’occasion de cette tempête dans un verre d’O, il nous aurait écrit une chanson de derrière les fagots, lui qui s’était engagé à « ne pas mettre nos noms au bas d’un parchemin ».

                              Le rigolo vous salue bien !


                            • Pyrathome Pyrathome 23 avril 2013 14:34

                              La gauche Hollandiste en voulant appliquer un programme de droite sociale libérale atteint des records d’impopularité, elle devrait pourtant savoir ce qu’il faut faire pour regagner la confiance du peuple qui l’a élu.......
                              Ce sont eux qui voient, mais j’ai bien peur que cela se termine très mal, comment leur faire entendre raison ? telle est la vraie question !!.....
                              Comment leur dire que la voie qu’ils ont choisi est une impasse qui mène au gouffre ? que l’UE et l’Euro sont un piège mortel ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès