Alstom ou le Cri du cœur !
"Mercredi, c'est le jour où l'agence Bloomberg révèle que GE convoite Alstom…
Oui. Cette fuite a « foutu le bordel ». On avait justement l'intention d'entrer dans un processus organisé. Et nous avons été pris de court."
P. Kron, PDG d'Alstom, 30 avril 2014
Surprenante déclaration du PDG d'Alstom, n'est-ce pas ?
http://www.lemonde.fr/economie/arti...
Voilà donc plus d'un mois qu'une négociation est menée dans le plus grand secret sans que l'Etat ne bouge, ne donne l'impression d'être informé pour finalement découvrir en catastrophe en arrivant essoufflé sur le quai de la gare les feux rouges du train qui vient de partir.
Si l'affaire n'avait pas été révélée, celle-ci aurait donc été verrouillée et réglée sans que la collectivité et l'Etat auxquels Alstom doit beaucoup n'eussent été informés
En un exposé précis et dénué de toute inhibition, voici très exactement ce que l'on pourrait bien avoir réellement entendu avec « l'Affaire Alstom ». Fermez les yeux et imaginez le chef de l'Etat déclarer ceci :
« Ayant parfaitement conscience de ce que la tentative de pérennisation d'un modèle industriel, économique et financier devenu obsolète n'était plus possible, j'invite désormais toutes les entités intéressées à contribuer comme elles le veulent à la mise en place de nouveaux partenariats économiques de coprospérité en tirant avantage commun d'une nouvelle législation internationale fiable, souple et performante, libre de tout assujettissement et de toute contrainte dont je vais doter notre pays.
J'ai en effet décidé d'éradiquer les pesanteurs idéologiques et sociales qui entravent l'activité économique de la France et de l'Europe.
J'ai décidé de prendre toutes mesures utiles pour faciliter l'anéantissement définitif et complet du tissu économique industriel et financier, politique et social, de la France.
J'ai décidé pour ce faire d'offrir aussi bien aux entreprises françaises qu'aux entreprises étrangères toute latitude pour investir et exercer librement et sans contraintes inutiles leurs activités dans notre pays avec la plus grande souplesse qui soit. Je les assure à cet effet qu'elles trouveront toute l'aide financière, juridique, fiscale dont elles auront besoin.
Sachant que l'unique carburant économique est l'abdication et la veulerie sans lesquelles rien de solide ne peut sérieusement se construire, je procéderai dans les prochaines semaines, après les élections du nouveau parlement européen, à la mise en place et à la formation d'une équipe gouvernementale radicalement nouvelle et particulièrement opérationnelle, politiquement inféodée, pénalement et civilement irresponsable, qui sera chargée de déterminer et de conduire la politique du pays. Je vous remercie. »
En ce qui me concerne, Chers Lecteurs, je ne ris plus.
Ce que j'appelle "l'Affaire Alstom" n'est que la préfiguration, avant même son entrée en vigueur, du TAFTA/ Transatlantic Free Trade Agreement/ PTCI/ Pacte Transatlantique sur le Commerce et l'Investissement, cet accord de libre échange négocié dans le plus grand secret et qui signera l'inféodation complète et la disparition à court terme de toute indépendance économique de l'Europe en général et de la France en particulier. Avant de continuer plus avant, je vous invite à lire la notice figurant sur le lien suivant :
http://www.monde-diplomatique.fr/20...
La conclusion s'impose d'elle-même.
Il faut désormais arrêter le PR et le juger pour menées contraires aux intérêts de la France, pour haute trahison. Lui, ceux qui le soutiennent dans une formation partisane totalement coupée des réalités du pays, ainsi que tous ceux pour qui les notions de Bien Commun, de Chose Publique, de patrimoine industriel, de souveraineté nationale et de fidélité à la France ne représentent manifestement plus rien ou dont la conception qu'ils en ont est contraire aux intérêts du pays.
Lorsque les historiens se pencheront sur l'histoire politique de la Vè République, on peut déjà parier sans trop se tromper qu'ils identifieront la parenthèse Hollande comme la pire gouvernance que la France aura eue à subir en se fourvoyant dans des choix politiques, économiques et sociaux qui se seront tous révélés comme de désastreuses et ruineuses impasses.
Prétendre bâtir à l'échelle nationale et européenne un projet politique et un programme de gouvernement en fonction d’une demande fragmentée faite de mesures clefs-en-main plutôt que de proposer une action d’ensemble pour la société, cohérente, appuyée sur des principes fermes, inscrits dans une continuité historique, respectueuse de l'intégrité territoriale comme du patrimoine commun et humain qui constituent la France et l'Europe, à partir desquels on entreprend de convaincre avant que de le tromper un électorat tout entier, c’est se condamner par avance à l'échec et à la ruine de tout un pays : brevets, savoir faire, professionnalisme, richesses matérielle et humaines, tout est destiné au pillage.
Le cri du coeur du PDG d'Alstom résume tout :"Oui. Cette fuite a "foutu le bordel". On avait justement l'intention d'entrer dans un processus organisé. Et nous avons été pris de court."
Il suffirait maintenant pour enrayer ce processus et l'examiner tranquillement dans toutes ses composantes pour triompher des obstacles qui n'en sont pas, que les 18000 salariés d’Alstom en France viennent exprimer leur point de vue au locataire de la rue du Fbg St Honoré et lui "parler du pays".
Et à ce moment-là, dans une immense « flashmob », nul doute que les choses changeraient.
Mais ils ne le feront pas, « puisqu'on leur a promis qu'il n'y aurait pas de licenciements avant trois ans. »
Seraient-ils à ce point anesthésiés, trop lâches ou trop crédules pour se défendre ?
Si tel est le cas, c'est donc que le silence des agneaux n'est pas un vain mot. Alors courez à l'abattoir, les amis, le merlin vous y attend !
En France, la responsabilité pénale du président de la République fait l’objet de l’article 68 de la Constitution, qui énonce : « Le président de la République n’est responsable des actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions qu’en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant ; il est jugé par la Haute cour de justice. »
Si depuis 2007, la nouvelle rédaction de l’article 68 supprime la référence explicite à la haute trahison et élargit le champ de cette responsabilité présidentielle aux « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat » comme une cause de destitution par la Haute Cour (nouvelle appellation), cette formulation qui reste encore vague peut néanmoins très bien comprendre la haute trahison au sens traditionnel et elle correspond, à vrai dire, à ce que l’on supposait pouvoir y mettre aussi par une interprétation moderne, à savoir, notamment, tous comportements violant la constitution et ses principes ou tous manquements en contravention grave avec les valeurs démocratiques et républicaines, la morale politique ou la dignité de la charge, ainsi que la forfaiture et la prévarication. (Source Wikipedia).
Comme l'écrit le 17 mars 2014 dans le quotidien Libération Bruno Amable, professeur à l’université Paris-I Panthéon-Sorbonne, membre de l’Institut universitaire de France, "François Hollande, à rebours de la position française il y a un an, déclarait le mois dernier qu’il fallait aller vite (dans la conclusion des négociations), sinon il y aurait « une accumulation de peurs, de menaces, de crispations ». C’est au Parlement européen, qui sera élu en mai, qu’il appartiendra de valider, ou pas, le projet d’accord une fois les négociations terminées. Raison de plus pour que le débat sur cette question occupe une place significative dans la campagne électorale."
Vous savez ce qu'il vous reste à faire.
Sources :
Traité Transatlantique
http://www.liberation.fr/economie/2...
http://www.monde-diplomatique.fr/20...
30 réactions à cet article
-
Aux lecteurs
Voici le lien qui permet de prendre connaissance de la déclaration de M. Patrick Kron ;-
Je ne desespére pas pour autant du peuple Français , ni de la France .
Je sais qu’il a un joker dans son jeu . L’esprit Français n’est pas mort .
Il le jouera au moment opportun . En attendant c’est affligeant de ne pouvoir appliquer cet article 68 . Mais qui sait , il semble qu’il y ait comme une accélération des événements .-
@Coinfinger
Cher Monsieur, vous avez effectivement raison.Il arrive que l’histoire accélère dans la mesure où il y a une désynchronisation des temporalités politiques avec cette multiplicité se signaux faibles qui parfois cristallisent et explosent. Certains les auront perçus, d’autres pas. tant pis pour eux. -
Mailly pour FO, Mélenchon pour le Front de gauche, exigent une nationalisation temporaire, forme qui se veut radicale d’un nouveau « sauvetage » par l’État avant d’à nouveau privatiser.
Ce qui paraît évident c’est que ni le secteur privé, ni la nationalisation temporaire ne sont des solutions adéquates. Péchiney a déjà expérimenté la stratégie du rachat par le groupe privé canadien Alcan, où le pillage économique fut suivi par la fermeture de 90 % des sites. Chez PSA ou chez Renault l’entrée de l’État dans le capital n’a servi à rien ni en matière industrielle ni au plan social et de l’emploi.Pour les salariés d’Alstom, pour sauvegarder les 18000 emplois, une seule solution : l’expropriation... Pas question de laisser faire GE, Siemens ou tout autre patron français. L’expropriation du groupe est la seule réponse à la hauteur des enjeux sociaux.
« Elle l’est d’autant plus que l’État est le principal client du groupe, à hauteur de 50 %, à travers les commandes d’entreprises publiques nationales comme la SNCF et EdF, pour des secteurs – transports en commun, fabrication et distribution de l’énergie – qui constituent des enjeux essentiels tant du point de vue des besoins sociaux collectifs que du point de vue écologique. »-
@Jaja
Je vous remercie de votre observation.La souveraineté (imperium) n’implique pas forcement la propriété (dominium), du moins ne la prohibe-t-elle pas. Corollaire direct du principe de l’exclusivité de la compétence territoriale et élément de la souveraineté permanente sur les ressources naturelles et les activités économiques, le droit de nationaliser les propriétés étrangères situées sur le territoire national ne peut être mis en doute et n’est aujourd’hui nié par personne.A fortiori pour les propriétés françaises situées sur le territoire national.Tout en reconnaissant pleinement le droit de l ‘État de nationaliser, le droit international subordonne la validité de son exercice à trois conditions :1°- la nationalisation doit répondre à un motif d’intérêt public,
2°- ne pas être discriminatoire,
3°- être accompagnée d’une indemnité.La nationalisation se distingue de la confiscation dont le mobile est punitif : il s’agit alors de sanctionner le propriétaire évincé.Sans indemnité. J’inclinerais pour la confiscation au cas où une tentative frauduleuse de passer en force au détriment de l’intérêt national serait établie. La confiscation, immédiate, punitive, sauverait ainsi l’outil industriel en le mettant sous la protection de l’Etat, lequel a déjà payé et, dans un souci de souveraineté nationale, ferait clairement comprendre que le pays n’est ni à vendre, ni à piller.Quant aux dirigeants félons, auteurs ou complices, ils feraient l’objet d’une arrestation, d’un jugement,d’une détention assortie de la confiscation de leurs biens. Et le signal serait parfaitement compris, pris comme un traitement de faveur alors que dans d’autres pays le crime économique est puni de mort (Chine).
Confiez-moi le pays pensant un an et eu égard aux mesures que je prendrais, ce sera le plébiscite.
-
Attendez ...
Ça me dit quelque chose ...Ah oui ! Ça ne serait pas une ré-vo-lu-tion ? -
@Diogène
Observation très fine.Cela y ressemble fortement.Un bon article sur la question : Comment naissent les révolutions http://rh19.revues.org/109Avec une nuance : chaque révolution est spécifique. Ce n’est que lorsqu’elles éclatent que l’on réalise leur identité. -
Nos Mamamouchis europathes font semblant de d’étonner, alors qu’ils ont soutenu et voté le Traité de Maastritch....
Montebourg mérite un Molière pour ses numéros de faux cul.Ce sont les articles 32 et 63 qui permettent au capital de circuler librement, pour délocaliser une entreprise, ou pour en acheter une.
General electric et Alstom n’ont plus aucune autorisation à demander au Directeur du Trésor public et au Ministre des Finances...
-
@FifiBrind’acier
Merci Chère Fifi.Réponse (unique réponse, faut-il préciser)« On a mis toutes les dispositions dans les traités européens pour disloquer l’industrie française »
François AsselineauVoir aussi la solution avec l’article 50 qui suit.Confiez-moi les destinées du pays, et soyez-sûre (sûrs) que je n’hésiterais pas un seul instant.-
Il y a tout de même quelque chose qui me chiffonne....c’est maintenant que l’on s’aperçoit que l’ économie Française est pillée de tous les côtés et que l’on crie au feu alors qu’il y a plus de 30 ans que ça a commencé !!
On a voulu à tout prix nous imposer une Europe, pas celle qui aurait été idéale, à savoir le groupe des cinq ou six pays les plus forts économiquement avec l’harmonisation des salaires et des conventions sociales, ce qui aurait eu pour but de faire un conglomérat plus solide et dirigé par les mêmes intérêts ....non une Europe dirigée par des technocrates qui font tout pour mettre la France et d’autre pays à zéro !!-
@Kitamissa
20/20 pour votre observation. -
.... pas celle qui aurait été idéale, à savoir le groupe des cinq ou six pays les plus forts économiquement .....
L’Europe dont vous parlez, j’en ai révé, mais depuis l’entree du Royaume Uni, celle ci n’est plus possible.
Le Royaume Uni en Europe c’est comme le traité transatlantique entre les US et l’UE, la nature des participants change.
La nature de l’Europe a changé en 1985 avec l’entrée du Royaume Uni, qui s’est bien gardé au passage d’en accepter les regles.
-
Helios,
La nature de l’Europe a changé après la signature du Traité de l’ Elysée, où De Gaulle s’est fait rouler dans la farine par Kennedy et Adenauer, qui ont ajouté frauduleusement un préambule au texte, en y mettant tout ce dont De Gaulle ne voulait pas.« Le mythe du couple franco -allemand » Asselineau
-
je suis d accord avec vous mais je suis éceuré de voir que l on ne peu etre au courant de ce qu il se passe sur notre pays je l ais deja dit comme agent de renseignement dont mon travaille permettait de voir ce que faisait les hauts fonctionnaires et les politiciens qui avaient une certaine influence.
JE LE DIT ET L ECRI QUE L ON FASSE COMME TOUS LES PRESIDENTS DE LA REPUBLIQUE C EST DE VIRER LES ANCIENS HAUTS FONCTIONNAIRES QUI AVEC SORKO MIS LA FRANCE A GENOU. ET BIEN D AUTRES-
Dis moi Alain ààààà .....tu es agent de renseignement ?? avec ces fautes d’orthographe ???
En général, ce sont des militaires ou certains civils, recrutés au plus haut niveau, et dans le plus grand secret....
Un agent des services du renseignement ne dévoile aucunement sa fonction......
devoir de réserve et de discrétion imposés aux membres qui assurent ce service ! -
@Adolfucius
Il n’y a pas que le FN à créer un climat de stratégie de tension au sein de la société.Le PS et l’UMP s’y entendent aussi parfaitement, rivalisant d’incompétence sur tous les plans : politique, économique, social.Le fait est que l’ensemble de ces formations politiques est en fin de course. Ces partis de gouvernement et ceux qui rêveraient de leur succéder ont tous en commun d’être des scories du siècle passé. L’UMP est morte.Le PS, moribond, n’en finit plus de crever comme une vieille SFIO qui (fort heureusement) n’aura pas la ressource de rencontrer quelqu’un qui tentera de la ressusciter.Un immense boulevard s’est ouvert pour succéder à toutes ces formations et pensées d’un autre temps qui meurent les unes après les autres simplement parce qu’elles ont épuisé leur patrimoine génétique.Plus d’idées, plus d’individus (hommes, femmes),une incompréhension du monde qui s’est installée et voilà que toutes les conditions du décrochage sont réunies. C’est ainsi. On naît, on vit, on meurt.Pour le FN, donnez-vous je vous prie la peine de lire ceci attentivement :Pour le Parti de Gauche, lisez encore plus attentivement ceci :La Tribune Agoravox vous est ouverte.Bien à vous,Renaud BouchardPS. Si j’étais au pouvoir, je puis vous assurer (et j’en reviens au sujet de cet article) que le « dossier Alstom » serait déjà réglé.-
Monsieur Bouchard...
le monde est sauvage, vous etes en Siberie l’hiver. Cette nuit il fera -40 vous devez rentrer en ville...
Sur la route votre voiture tombe en panne. il vous reste encore trop de kilometres et si personne ne vous aide, vous gelerez.
Et puis, devant vous passe la betaillere du FN... elle est sale, elle est laide, les sieges ne vous conviennent pas, le chauffeur non plus.
Quel est votre choix ? le froid, la nuit, la mort... ou bien vous acceptez de lever le doigt et demander de l’aide pour rentrer en ville ?
Vous nous expliquez là que vous preferez crevez a cote de votre voiture et pire que ça, vous osez affiremer que notre pays serait bien gouverné si on vous en donnait la possibilité ? Au vu de votre choix - celui de rester au bord de la route et de crever - on peut en douter, notre pays mourrait de froid, comme vous allez mourir, faute d’accepter l’aide du FN.
Le FN est actuellement le seul parti capable, avec un minimum de consensus (numerique), d’assumer la releve de notre pays. Non pas par sa qualité intrinseque que nous ne connaissons pas, il n’a jamais gouverné malhgré les mairies, mais par l’effet cumulé des rejets et de la conjoncture. Notre pays se meurt je vous le rapelle, il est déjà dans le blizzard.
Peu importe que les Le Pen soient riches -pas tant que ça, dommage pour eux - Peu importe que certains communistes, comme le commentateur d’Agoravox Jaja preferent que le climat change pour ne pas geler dehors, pour l’instant, c’est la Siberie et il faut faire avec.
Peu importe que d’autres choisissent EELV, qui propose de mettre une veste et un bonnet, comme le fait par exemple Cabanel, c’est inadapté et de toute façon insuffisant.
Peu importe qu’il existe d’autres voitures sur la route, comme Fifi Brin d’Acier le laisse entendre avec l’UPR... le vehicule qui passe devant vous n’est pas l’UPR, c’est le FN.
Peu importe n’importe quoi d’ailleurs, votre survie, NOTRE survie ne depend que de la celerité avec laquelle nous allons rentrer en ville, c’est a dire retrouver souveraineté, liberté et développement humain comme economique.
Je comprends parfaitement tous les arguments, mais quand on se noie, on accepte la bouée qui vous est tendue, quelle qu’en soient la couleur .
Dans quelques semaines, quelques jours, il va falloir voter. dans quelques heures vous mourrez gelé.
Voter pour le FN, peu importe le FN, c’est la seule bouée que nous avons. Une fois en ville il sera temps d’aller chez le garagiste, il sera temps de remettre de l’ordre dans nos institutions et si vous considerez que le FN n’y a pas sa place, pas de probleme, vous l’eliminerez.
Il ne vous restera que le matin, en vous regardant dans la glace, pour savoir si vous eliminez ceux qui vous auront sauvé - ce qui au passage n’empechera pas d’autre similaires a prendre leur place - ou si vous faites une place dans nos institutions a ceux qui n’ont que des betailleres puantes, mais qui arrivent au but.
Ne soyez pas aveugle, en realité vous le savez bien.
--- Soit nous acceptons, et ça vous fait mal au ventre j’en conviens, de voter pour le FN et d’avoir une infime fenetre, une infime chance de nous en sortir....
--- Soit vous refusez et vous continuez a denigrer, a rejeter, a diaboliser, a mentir parceque certaines de vos accusations sont mensongeres mais peu importe, et dans ce cas la vous savez que ce sont les mêmes qui vont encore une fois garder les rennes des pouvoirs, vous faites leur jeu, vous etes vous aussi coupable, et tout votre discours n’est lui-même que fanfaronades et que paroles de marchands de foire.
Vous serez responsable de ce qui nous arrive a tous.
Amis d’Agoravox, ne vous laissez pas avoir, les chiffres sont là, aidons le FN a eliminer la classe politique actuelle qui nous envoie dans le mur, il sera temps ensuite de choisir.
-
@Tous
Voici très exactement ce que je ferais si j’étais au pouvoir.Pas de discussions à n’en plus finir. Droit au but.Efficace.Avec comme modèle, ceci :-
... seduisante, la demarche, hein... Le FN est un amateur en terme de dictature. Merci de nous montrer qu’il ne faut en aucun cas se rapprocher de vous...
-
@Helios
Métaphore pour métaphore, et puisque je vous sens d’humeur badine, je vous réponds.Le début de l’histoire que vous contez me convient tout à fait.Le véhicule s’arrête donc (la « bétaillière » du FN, ainsi que vous l’écrivez.)De là à penser que son électorat soit du « bétail », je ne partage pas votre point de vue et vous laisse donc la paternité de cette image.Et c’est là que tout se complique et que s’arrête votre histoire.Voici en effet la suite véritable et probable de cette histoire.Je m’explique :-Je remercie poliment le chauffeur de s’être arrêté pour me prendre. Immer korrekt, n’est-ce pas ?-Je m’installe, nous devisons quelques instants, ses propos sont très précisément l’argumentaire que vous avez écrit ci-dessus. Après l’avoir écouté, je lui demande alors s’il aime le cinéma et s’il connaît une des répliques « culte » du film « Le Bon, la Brute et le Truand ».-« Bien sûr !me dit-il. Tout le monde a vu ce film ! »-Je l’invite alors (peut-être un peu fermement, dois-je dire, mais je vous rappelle qu’il s’agit là d’une fiction) à me laisser sa place en lui expliquant que, « voyez-vous, dans la vie politique, comme sur les routes glacées, il y a ceux qui croient pouvoir conduire impunément un camion électoral et ceux qui sont destinés à marcher dans la neige », avec les suites que vous exposez dans votre texte.-Il reste alors sans voix, assis sur le talus enneigé, avec ma chapka dont je lui fais cadeau (il fait très froid, m’avez-vous dit), surpris de tant d’ingratitude de ma part. Et comme il ne semble pas avoir compris pourquoi je lui ai posé ma question précitée, je clos l’entretien en lui disant ceci ; « Tu vois, dans la vie, il y a ceux qui conduisent et ceux qui marchent. Toi, tu marches ! »Je passe une vitesse, je le remercie et sayonara !Fin de l’histoire.Bien à vous.Pour le FN, donnez-vous je vous prie la peine de lire ceci attentivement :-
2 reactions a vos messages + celle ci : merci d’avoir répondu.
alors la premiere, en partant par la fin, votre lien, il y a une sacrée tartine a lire, mais sur le fond, elle n’apprend rien car elle a toujours la même vision que celle la classe politique au pouvoir : elle ne se remet pas en cause.
Pourquioi je dis cela, tout simplement parce que tout au long du texte, l’hypothese de base est que l’electeur, le cochon de citoyen ne comprend rien et vote pour le FN par contestattion, par colere, par mauvaise humeur etc.
Or il se passe quelque chose d’important, c’est que le contexte mondial, le contexte europeen sont là et que de nombreux citoyens commencent a prendre conscience d’une forme d’adequation entre le discours du FN et la realité. D’accord toute les concordances ne sont pas du même niveau, toutes ne sont pas elegantes, mais il se trouve que l’approche du FN est etayée par les faits.
Du coup, je ne parlerai pas (encore) d’adhesion, mais je parlerai de vote raisonné qui n’a plus rien a voir avec la mauvaise humeur.
Tous ceux qui continuent a penser que le FN est un epiphenomene dû a une quelconque contestation des personnels politiques en place se trompent lourdement. Woerth, Cahuzac et actuellement le porteur de chaussure ont permis d’apporter des preuves aux messages du FN.
Alors, que le FdG n’ai que 3 ans et le FN 20 ans, qu’importe, le PS et l’UMP-RPR-UDF ont plus de 50 ans et n’ont toujours pas appris a respecter le citoyen. Je ne dis pas par là que le FN ne commettra pas d’erreur, ce parti est composé d’hommes et de femmes, faillibles eux aussi, mais je crois, du moins pour l’instant, qu’ils seront plus resilients au fait des risques de l’exercice du pouvoir.
Quand au film le bon, la brute et le truand, j’espere, pour vous, que vous ne joueriez pas le role du barbier a la fin, le geste est symbolique et il s’applique a tous ceux qui vont continuer a prendre les français pour des veaux.
la seconde, maintenant, ... je vous rapelle qu’une « betaillere » n’est pas seulement un vehicule pour transporter du betail, mais c’est aussi une camionette, celle qui sert a travailler, a produire, c’est un outil de travail.... mais c’est un detail.
Dans l’allegorie, je trouve votre maniere de faire absolument ... les mots me manquent. Apres avoir voulu imiter Poutine, vous prenez modele sur une fiction, plus ou moins humoristique, theatrale qui ne s’applique en aucun cas a la vie courante.
Si vous etes capable d’evoquer le probleme, pire de laisser supposer que vous l’appliqueriez, vous etes un danger public, il faut vous laisser a vos affaires, a vos clients, qui seront contents de vos services.
La France n’a pas besoin de dictateur, de roublard ou de vicieux... elle a besoin de representants responsables, respectueux et plutot patriotes... orienté vers l’interet public. Il y a loin du discours et de l’intervention sur Agoravox a la realité. Vous pouvez tenter de choquer, cela ne changera rien.
Bonsoir à tous.
-
@Helios
Cher Monsieur, bonsoir et merci de vos observations auxquelles je réponds bien évidemment. sachez que mon intention n’était nullement de vous piquer au vif.
Notre pays attend une vision politique forte, une capacité à dessiner un avenir. Si vous avez une vision forte de ce que peut être l’avenir, certains la contesteront et en proposeront une autre. Il y aura du débat et les gens auront la capacité de se projeter vers le futur. Au-delà des difficultés économiques et de la crise de l’emploi, ce qui manque aujourd’hui, c’est une vision, comme l’écrit Michel Wieviorka. Une feuille de route, dirais-je aussi, que voici, et qui prend en compte, dans l’optique de maîtriser et orienter des attentes profondes de changement et de rupture de la France, plutôt que de se les voir imposer par les événements. La base programmatique proposée retient tous les sujets qui déstabilisent le pays tant sur le plan national qu’international, l’empêchent d’agir au mieux de ses intérêts et exigent sa réorganisation de fond en comble.
Il s’agit en l’espèce
1- De la réforme et de la réorganisation administrative et politique de l’État et de l’appareil d’Etat (statuts de la fonction publique, pouvoirs régaliens).
2- De la réforme et de la réorganisation des services publics (transports, communications, énergie, santé, protection sociale,sûreté des personnes et des biens, éducation nationale, justice, libertés publiques).
3- De la réforme et de la réorganisation des conditions d’exercice et de développement de la vie économique (politiques industrielles et scientifiques, planification indicative et incitative, fiscalité des sociétés, fiscalité personnelle, finances publiques,réindustrialisation,technologies nouvelles, création,accompagnement et libération de l’entreprise, réforme de l’organisation financière et bancaire,simplification de l’appareil législatif, du droit du travail, de la mise à l’écart du chômage comme variable d’ajustement économique).
4- De la maîtrise de l’immigration et du rejet des communautarismes,
5-De la restauration des fondements de l’autorité et de la souveraineté de l’Etat et de l’Europe (bases civilisationnelles, diplomatie, armées, transformation des institutions françaises et européennes pour sortir de l’impuissance publique, nationale et internationale).
Pour un réarmement général, un redémarrage des moteurs de la puissance, de la prospérité, de la sécurité.
Le pays ne sachant que trop vers quel futur on le conduit, je lui propose un tout autre cap. Foin de la sinistrose, du manque de confiance et des considérations sans lendemain ! Je propose de reprendre la barre et de prendre le vent ! Les voiles vont cesser de faseyer puis vont gonfler ; vous allez très vite sentir le navire frémir, la coque vibrer et se lancer puissamment dans la vague.
Restaurer la situation, la corriger, l’améliorer, la reconstruire ? Un seul carburant pour rallumer le moteur : la confiance, faite de détermination, d’énergie, de courage.
Il s’agit pour la France de confiance légale, fiscale, sociale, économique, politique, industrielle, financière, débarrassée des faux-fuyants, des non-dits, des coups tordus, des paroles non-tenues, des promesses non-fondées, non-avenues, des mille-feuilles administratifs, des passe-droit, des nominations de complaisance, des représentations syndicales qui ne représentent que leurs intérêts, des statuts de fonction publique déconnectés du réel économique, des acteurs qui n’ont dans leur vision qu’un rétroviseur. Dois-je continuer ? Changer de gouvernement ? Parfait. Il faut un nouveau gouvernement avec, à sa tête, un véritable dirigeant qui déterminera et conduira vraiment la politique de la Nation. Un dirigeant qui sera capable, avec une équipe réellement en prise avec le XXIè siècle, conduite par une véritable prospective de création de prospérité, de souveraineté, de puissance, d’impulser une politique sans faillir, avec fermeté et ambition, affichant un programme de renaissance tous azimuts. Il est évident que nous ne pouvons plus attendre une alternance en 2017 pour changer ce qui doit bouger tout de suite et continuer de (mal) faire ce qui doit être fait sans plus attendre. On revient sur la bonne route. On ne modernise pas, on ne change pas un pays, on ne résout pas ses problèmes avec les gens et les idées qui en sont la cause ou les ont aggravés, ou offrent de fausses pistes, de fausses espérances ; FdG, PS, UDI, UMP, FN. Tous obsolètes. On en change. Un nouveau, véritable Premier ministre-Président peut agir. Immédiatement.
Je suis prêt.
« Je ne me considère pas comme un homme d’État. Je me définis comme quelqu’un de déterminé, tenace, constant dans ses opinions. Quand je me lance dans un projet, je vais tout en œuvre pour le faire aboutir. C’est aussi simple que ça. Je pense que quiconque penserait être un homme d’État devrait consulter un psychiatre. » Lee Kuan Yew, père fondateur et ancien premier ministre de Singapour (et homme d’Etat, malgré tout).Regardez Singapour en 1960 et Singapour maintenant.
-
Merci encore une fois de continuer le débat !
Votre message me plait beaucoup, car enfin il parle du fond.
Je tiens a vous rappeler que je suis intervenu sur un de vos liens mettant en cause la perception que vous proposez du FN.J’ai ma propre position qui est differente de la votre quand au moyen d’y arriver.
Ne pensant pas m’impliquer moi même, malgre un evantail de competences prouvées, il n’y a aucune possibilité de le faire sans un « reseau » important, vous l’avez peut-etre, moi, pas !
Donc, si vos objectifs sont ceux que vous ennoncez, evidement on ne peut qu’etre d’accord. Je vous le repete, pour atteindre un but cel necessite une tactique et celle que vous semblez afficher ne me convient pas car on ne s’autorise pas n’importe quoi, même au nom d’un pays.
En l’absence d’un homme qui ferait passer l’interet general avant les interets particuliers et qui aurait des « valeurs », je ne peux qu’accepter un parti, qui apporterait suffisament de changement pour que puisse sortir du rang cette personne providentielle.
C’est pour cette raison que je conseille a ceux qui n’auraient pas une vision strategique suffisante, qui n’ont pas le temps de s’impliquer, de voter pour le FN, qui me semble suffisament proche du but. Entre persister sur la voie actuelle et offrir au FN une opportunité qui nous sauvarait tous, je n’hesite pas.
Bonne nuit
-
Je ne dis pas par là que le FN ne commettra pas d’erreur, ce parti est composé d’hommes et de femmes, faillibles eux aussi, mais je crois, du moins pour l’instant, qu’ils seront plus resilients au fait des risques de l’exercice du pouvoir...
Permettez-moi de douter fortement.
Les exemples ne manquent pas. Une ville comme Toulon, par exemple, a été une cible facile pour le FN. Et aux dernières municipales ?? Que s’est-il passé et pourquoi...
-
Euh...
C’est marrant toute cette prose autour d’Alstom..
Parcequ’Alstom, s’est appelée Alsthom avec un H, car Alsthom est la réunion d’une société Alsacienne et de Thomson Houston, société US.
Il y a 20 ans, Alstom s’appellait GEC-Alstom. GEC étant General Electric Compagnie... encore une société anglo saxonne.
Tous ces trémolos sur un achat d’Alstom par des étrangers. Alors même qu’Alstom a racheté les « Pendolino » italiens, c’est à dire leurs trains à grande vitesse. Et ca ne fait boiter personne : tout ce skeetch sur un rachat pas une société étrangère, alors même qu’Alstom ne se gêne pas pour acheter des sociétés à l’étranger.
J’ajoute, pour ceux qui ne connaissent pas Belfort, que l’usine GE a Belfort est immédiatement voisine de celle d’Alstom.
Pas de quoi en faire un fromage.
Encore un écran de fumée.
-
Ce que j’appelle « l’Affaire Alstom » n’est que la préfiguration, avant même son entrée en vigueur, du TAFTA...
RM JENNAR n’aurait pas dit mieux !!
Je prépare une conférence sur le sujet et en fait, on se rends compte que les donneurs d’ordres ont toujours anticipé sur les règles qu’ils souhaitent voir mis en place.
C’est un test en grandeur réelle pour voir à quel stade les peuples ont le cerveau gelé...-
Bien observé, c’est à mon avis la mise en oeuvre ( le vote est considéré comme acquis bien évidement) de Tafta, le grand marché, on a pas fini de pleurer mais cette fois-ci j’espère qu’il y aura des noms en face des signatures et des têtes qui vont tomber.
-
@Helios.Je suis très attentif à vos propos et vous remercie de prendre le temps d’échanger.Autant où je respecte votre position, autant où il me semble que le pouvoir dont vous créditez le FN me semble surévalué.Sur le plan économique, par exemple (qui constitue à mes yeux le sujet le plus important), le grappillage d’idées mal comprises ne peut mener qu’à l’échec.Voyez ici, par exemple, une analyse très intéressante de la part d’un économiste assez solide :http://www.youtube.com/watch?v=k6jTIh6k1rANe soyez pas modeste quant aux compétences prouvées dont vous faites état. Eles sont d’autant plus précieuses que vous avez déjà conscience de leur valeur et de leur utilité. Mettez-les en oeuvre pour le bien commun. L’époque d’un Lavoisier envoyé à l’échafaud parce que « la République n’avait pas besoin de savants » est révolue. chacun est utile.Quant au réseau que vous évoquez, considérez déjà l’immense réseau que constituent tous les contributeurs qui viennent s’exprimer, découvrir, apprendre, confronter des idées, des approches, des appréciations, des sujets connus ou inconnus sur cette formidable tribune qu’est Agoravox. Considérez l’indigence de la presse et de la télévision et voyez la différence avec la qualité, la diversité et le richesse intellectuelles que constituent les blogs.Quant au fait que l’on ne saurait s’autoriser n’importe quoi, même au nom du pays, combien je vous approuve ! « En l’absence d’un homme qui ferait passer l’intérêt général avant les intérêts particuliers et qui aurait des « valeurs », je ne peux qu’accepter un parti, qui apporterait suffisamment de changement pour que puisse sortir du rang cette personne providentielle. »Certes,mais il se trouve qu’ayant précisément ces valeurs, je crois aussi qu’il existe tout autre chose que le FN qui, à l’instar des autres formations politiques, n’est rien d’autre que le produit endogène des alternances sans alternative.Mes objectifs sont bien ceux que j’énonce et qui semblent vous agréer, avec une nuance tacticienne, toutefois, celle de penser que ce que je vous ai exposé pourrait bien entrer en résonance avec ce à quoi nous aspirons tous, au fond : vivre heureux et confiants dans l’avenir en mesurant chaque jour la chance d’avoir un pays, une France, une Europe bénies des dieux, riche, prospère, puissante, indépendante, respectée, sûre d’elle, généreuse, débarrassée des scories et des pesanteurs qui la minent et capable par ses talents, son énergie, ses efforts, de s’offrir et d’offrir ce qu’elle a de mieux à tous ceux qui acceptent sincèrement de contribuer à sa souveraineté sans vouloir lui imposer la leur.Si ces idées vous plaisent, rejoignez-moi. C’est ainsi que se constitue non pas un réseau, mais un mouvement. Alors, en avant, calme et droit !Il faut être absolument moderne, disait Rimbaud. Point de cantiques : tenir le pas gagné. Cependant c’est la veille. Recevons tous les influx de vigueur et de tendresse réelle. Et à l’aurore, armés d’une ardente patience, nous entrerons aux splendides villes.
@Jako, bien vu. Les noms existent.@421.« C’est un test en grandeur réelle pour voir à quel stade les peuples ont le cerveau gelé... »Tenez-nous informé des jour et lieu de votre conférence et n’hésitez pas à en publier les meilleurs éléments.-
Corrections
@Helios.Je suis très attentif à vos propos et vous remercie de prendre le temps d’échanger.Autant où je respecte votre position, autant où il me semble que le pouvoir dont vous créditez le FN me semble surévalué.Sur le plan économique, par exemple (qui constitue à mes yeux le sujet le plus important), le grappillage d’idées mal comprises ne peut mener qu’à l’échec.Voyez ici, par exemple, une analyse très intéressante de la part d’un économiste assez solide :http://www.youtube.com/watch?v=k6jT...Ne soyez pas modeste quant aux compétences prouvées dont vous faites état. Elles sont d’autant plus précieuses que vous avez déjà conscience de leur valeur et de leur utilité. Mettez-les en oeuvre pour le bien commun. L’époque d’un Lavoisier envoyé à l’échafaud parce que « la République n’avait pas besoin de savants » est révolue. Chacun est utile.Quant au réseau que vous évoquez, considérez déjà l’immense réseau que constituent tous les contributeurs qui viennent s’exprimer, découvrir, apprendre, confronter des idées, des approches, des appréciations, des sujets connus ou inconnus sur cette formidable tribune qu’est Agoravox. Considérez l’indigence de la presse et de la télévision et voyez la différence avec la qualité, la diversité et le richesse intellectuelles que constituent les blogs.Quant au fait que l’on ne saurait s’autoriser n’importe quoi, même au nom du pays, combien je vous approuve ! « En l’absence d’un homme qui ferait passer l’intérêt général avant les intérêts particuliers et qui aurait des « valeurs », je ne peux qu’accepter un parti, qui apporterait suffisamment de changement pour que puisse sortir du rang cette personne providentielle. »Certes,mais il se trouve qu’ayant précisément ces valeurs, je crois aussi qu’il existe tout autre chose que le FN qui, à l’instar des autres formations politiques, n’est rien d’autre que le produit endogène des alternances sans alternative.Mes objectifs sont bien ceux que j’énonce et qui semblent vous agréer, avec une nuance tacticienne, toutefois, celle de penser que ce que je vous ai exposé pourrait bien entrer en résonance avec ce à quoi nous aspirons tous, au fond : vivre heureux et confiants dans l’avenir en mesurant chaque jour la chance d’avoir un pays, une France, une Europe bénies des dieux, riche, prospère, puissante, indépendante, respectée, sûre d’elle, généreuse, débarrassée des scories et des pesanteurs qui la minent et capable par ses talents, son énergie, ses efforts, de s’offrir et d’offrir ce qu’elle a de mieux à tous ceux qui acceptent sincèrement de contribuer à sa souveraineté sans vouloir lui imposer la leur.Si ces idées vous plaisent, rejoignez-moi. C’est ainsi que se constitue non pas un réseau, mais un mouvement. Alors, en avant, calme et droit !Il faut être absolument moderne, disait Rimbaud. Point de cantiques : tenir le pas gagné. Cependant c’est la veille. Recevons tous les influx de vigueur et de tendresse réelle. Et à l’aurore, armés d’une ardente patience, nous entrerons aux splendides villes.
@Jako, bien vu. Les noms existent.@421.« C’est un test en grandeur réelle pour voir à quel stade les peuples ont le cerveau gelé... »Tenez-nous informé des jour et lieu de votre conférence et n’hésitez pas à en publier les meilleurs éléments.-
1/le pdg etait totalement au courant longtemps a l avance
2/il y a eu manipulation du cours de bourse
3/ils nous prennent pour des cons
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
