Appel à Liliane Bettencourt : un geste classe pour la postérité !
Par cet appel à Liliane Bettencourt, s’il était entendu par l’intéressée, j’aimerais déclencher, dans la suite de Bill Gates et de Warren Buffet aux Etats-Unis, une prise de conscience salutaire des grosses fortunes, lançant une « mode » d’un nouveau comportement altruiste. Le modèle de la réussite par l’argent, de l’affichage des richesses, de l’argent gagné facilement, deviendrait ringard et malséant. En léguant toute sa fortune à de bonnes causes, Liliane Bettencourt ferait ainsi un coup d’éclat et resterait une Grande Dame pour la postérité !
Voir mon article sur « l’altruisme intéressé », étape avant celle de « l’altruisme, concept à la mode », pour atteindre finalement un « altruisme naturel » ...
16 réactions à cet article
-
@ L’auteur
"J’aimerais déclencher, dans la suite de Bill Gates et de Warren Buffet aux Etats-Unis, une prise de conscience salutaire des grosses fortunes, lançant une « mode » d’un nouveau comportement altruiste. "
Si vous croyez vraiment que Bill Gates et Warren Buffet sont altruistes, je pense que vous ne connaissez pas le régime fiscal très avantageux des Fondations aux États Unis. En clair c’est une manière élégante d’échapper à l’impôt tout en se donnant une belle image de bienfaiteur de l’humanité. Il n’appartient pas à des individus privés de choisir à la place des États les cause qui méritent qu’on s’y intéresse ou non. C’est le retour au système Féodal.
Concernant Mme Bettencourt, la seule chose qu’on attend d’elle, c’est qu’elle soit soumise au même régime fiscal que le commun des contribuables et qu’elle soit soumise aux mêmes pénalités et pénalités en cas de fraude avérée..... On peut toujours rêver.
Cordialement
-
@ Le Naïf. « Il n’appartient pas à des individus (privés ?) de choisir à la place des Etats les causes qui méritent qu’on s’y interresse ou pas... »
Vous avez raison le Naïf, WWF, Médecins Sans Frontière, Mère Thérèsa, Le Secours Populaire, Les Restos du Coeur, La Croix Rouge, et les milliers d’asso humanitaires qui oeuvrent de par le monde devraient être interdits.
Tout doit appartenir à l’Etat et les initiatives individuelles sont un scandale !
Vous délirez ! -
« Il n’appartient pas à des individus de choisir à la place des Etats les causes qui méritent qu’on s’y intéresse ou non ».
Ah bon ?Pourquoi ?Les « individus » en question peuvent avoir certaines préférences et ont bien le droit de décider quelles causes profiteront des capitaux qu’ils attribueront à leur fondation après leur mort.En tous cas c’est la liberté qu’on leur laisse aux USA et personne ne peut dire que la fondation de Bill Gates n’utilisera pas son argent aussi bien, et même mieux, que n’importe quel Etat après sa mort.Ces capitaux appartiennent à ces individus et ils n’appartiennent pas à l’Etat, de plus la perception d’impôts par les Etats n’est pas un droit divin mais un droit consenti contre services.Mais le commentaire ci-dessus a du bon, car il a le mérite d’expliquer à l’auteur de l’article pourquoi Madame Bettancourt n’affectera pas toute sa fortune à sa fondation.Pourquoi le ferait-elle si l’Etat passe derrière elle pour voler l’argent de cette fondation en l’accablant d’impôts ?Autant transmettre cet argent à ses héritiers qui payeront l’impôt sur la transmission des patrimoines.A moins que Madame Bettencourt ne décide de déshériter sa fille, ce qui n’est pas exclu, auquel cas elle désignera les bénéficiaires qu’elle voudra !-
Voici un article qui fait état des légataires de l’héritage de Liliane Bettencourt, de sa fille et de F.M Banier : http://www.20minutes.fr/article/586225/Societe-Francois-Marie-Banier-l-homme-qui-touchera-plus-d-un-milliard-d-euros-de-Liliane-Bettencourt.php -
Ce n’est pas parce que les fondations ont un régime fiscal avantageux aux USA que la donation à la fondation ne coûte au donateur ...
Voir le mois dernier :
http://www.zonebourse.com/barons-bourse/Bill-Gates-24/actualites/Bill-Gates-et-Warren-Buffett-champions-du-monde-de-la-generosite—13401140/
http://lci.tf1.fr/people/2010-06/faites-…
Bill Gates et Warren Buffett ont lancé un appel en juin dernier intitulé « Promesse de don » envers leurs camarades milliardaires.
Ils invitent les 400 plus grandes fortunes des États-Unis à donner la moitié de leur fortune, soit aujourd’hui soit au seuil de leur mort, à des œuvres caritatives. Décidée lors d’un dîner avec le maire de New-York Michael Bloomberg et l’animatrice de télévision Oprah Winfrey, l’opération pourrait rapporter 600 milliards de dollars si toutes les personnes concernées y participent.
A en croire Bill Gates et Warren Buffett, un tel geste, s’il se concrétisait, changerait radicalement la face de la philanthropie. Déjà très impliqué dans le domaine caritatif à travers la Fondation Bill et Melinda Gates qu’il dirige avec son épouse, le fondateur de Microsoft propose que la barre des 50% ne soit qu’un « palier ». Selon le magazine Forbes, Bill Gates et Warren Buffett occupent respectivement la deuxième et la troisième place dans le classement des personnes les plus fortunées au monde.
Buffet promet de donner 99% de sa fortune qui s’élève à 50 milliards de dollars !
Le magazine Fortune révèle également que d’autres couples de millionnaires ou milliardaires ont adhéré au projet lancé par Bill Gates et Warren Buffett. Eli Broad, le cofondateur de la société d’immobilier Kaufman & Broad, et son épouse Edy, ou encore l’ancien patron de Cisco Systems John Morgridge et son épouse Tashia ont eux aussi promis de faire don de la moitié de leur fortune.Selon le spécialiste des comportements des milliardaires, Matthew Miller, sur CTV News (21/06), ils veulent par ces actes que l’on parle d’eux comme de grands humanistes. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ils ont de bonnes chances d’être suivis : les milliardaires sont souvent obsédés par leur image et la « Promesse de Don » pourrait apparaître pour nombre d’entre eux comme une opportunité à ne pas laisser passer.
-
La fortune de Gates ou Bettencourt ne vient pas de leur incroyable génie comme on pourrait l’entendre (dans le cas de Gates). C’est pour l’essentiel des concours de circonstances.
Bill Gates a débarrassé IBM de l’obligation de concevoir un DOS pour équiper ses PC. Puis Gates a conçu Windows en réponse à Apple dont l’interface était convivial. Il était là au bon moment et à bénéficié du « besoin » de standardisation ainsi que de la taille de ’Big blue« , IBM.
Par ailleurs, il y a des équipes entières de développeurs dont certains ont eu çà et là les bonnes idées, mais qui restent dans l’ombre.
L’Oréal est une machine à cash depuis que toutes les femmes veulent rester jeunes et que l’alliance TV + stars le leur fait croire. Il y a aussi des tas de développeurs de produits et de publicitaires et autres qui font la réussite d’une entreprise.
Bref la richesse à pour origine REELLE le COLLECTIVITE, il est donc logique et naturelle qu’elle y retourne, pour l’essentiel et pas qu’elle soit concentrée dans les mains de rares décisionnaires (surtout quand il sont très âgés), avec des aigrefins qui gravitent autour...
Après avoir été enrichis à l’extrême par la collectivité (des salariés, clients, acheteurs et admirateurs) les très riches veulent faire croire non seulement à leur génie, mais en plus à leur humanisme (pour pas mourir idiot, le cercueil rempli de diamants) ? Quelle farce !
C’est en amont qu’est l’injustice : dans la constitution de revenus SANS LIEN avec le mérite, et de patrimoines SANS LIEN avec une vie d’humain.
Après avoir été inhumainement riches dans leur (courte) vie, ils veulent laisser une trace »humain"e avant le grand saut ? Vanité quand tu nous tiens ! C’est certes mieux que rien, mais qu’en pensent les héritiers, eux qui se croient en général tout autant légitimes à posséder 100, 500, 10000 X plus qu’un humain ordinaire ? C’est injuste du début à la fin.
Cela touche à la nature même de l’homme et au pouvoir corrupteur de la richesse.
Autrement dit, c’est sans espoir.-
@Leitz, Oui Bill Gates c’est comme Michel Ange, il était là au bon moment et comme Gates il dirigeait dans son atelier une vingtaine de grouillots ;
C’est comme Anne Sophie PIC, première femme à être 3 étoiles au Michelin : elle dirige une brigade de 20 personnes
C’est comme Y. Flemming qui a eu le bol de trouver la pénicilline par hasard et qui était le patron de son labo de recherche
C’est comme Philippe Pétain : il n’était pas seul à être collabo
etc...
Votre raisonnement est une impasse ! -
Pauvre vieille Bettancourt, la voilà aux prises avec l’utopie !
-
Allons, ces grandes fortunes gagnées sur le dos des travailleurs pourraient devenir altruistes.... Il y en a qui rêvent encore ! Et ceci à l’époque où cette minorité de richards remet en cause tous nos acquis sociaux...
Ce qu’il faut c’est nationaliser l’Oréal....
-
sans rachat ni indemnisation bien sûr...
-
Une autre utopie, c’est le jour...
-
@ jaja. Comme nous avons vu partout dans le monde ce que les nationalisations peuvent produire comme désastres humains, économiques et sociaux je propose que l’Oréal, une fois nationalisé, soit rebaptisé « Traban » ou pourquoi pas « Jaja » ce qui serait une autre façon de dire ça « vous le valez bien »
-
C’est vrai que les nationalisations de la Poste et des Chemins de fer, par exemple, sont vues comme des catastrophes par tous les amis d’un capitalisme « pur »...
Tout comme votre ami Hayek c’est pour vous la plus mauvaise des solutions que de voir une entreprise sous le contrôle de ceux qui y travaillent plutôt que sous celui des parasites patronaux actuels....
Notez que le simple transfert de propriété au bénéfice de l’État n’est pas suffisant. Il faut que dans ces entreprises règne la démocratie directe où chacune et chacun doit se prononcer, par son vote, sur toutes les questions la concernant.
On est bien loin de ce qui existait en URSS où la Nomenklatura imposait d’une main de fer ses décisions préservant ses propres intérêts de classe...
-
Nouvelles révélations : l’agenda qui accuse Woerth et Maistre.
Dans son édition de ce samedi 24 juillet, Marianne publie un fac-similé de l’agenda 2007 de Claire Thibout, l’ex-comptable de Liliane Bettencourt.
Première surprise : à la date du 18 janvier 2007, 13h30, Claire Thibout a inscrit : « Patrice de Maistre, RV Mme Bettencourt », suivi d’une flèche indiquant sur la page de droite : « pour donner enveloppe qui donnera à Patrice ». Claire Thibout affirme que, ce jour-là, elle a remis une enveloppe contenant 50.000 euros en liquide.
Mais deuxième surprise, à laquelle Marianne n’a pas tout de suite prêté attention : à la date du vendredi 19 janvier, 8h30, elle a inscrit : « Patrice et trésorier ». Or, dans l’agenda 2007 de Patrice de Maistre, saisi par les policiers de la brigade financière, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt a noté, le même jour à la même heure, un rendez-vous avec Eric Woerth « au café ».
1) Cette information prouve, à l’évidence, que depuis le début de cette affaire, Claire Thibout est bien informée lorsqu’elle évoque des remises d’enveloppe à des politiques.
2) Le rendez-vous « Patrice et trésorier », inscrit dans l’agenda de la comptable, le lendemain de la remise d’enveloppe, ne laisse-t-il pas entendre clairement qu’il s’agissait de remettre à Eric Woerth, en tant que trésorier de l’UMP, les 50.000 euros remis la veille ?
En tout cas, pour la première fois, les enquêteurs tiennent une piste tangible. Le 21 décembre 2006, Liliane Bettencourt demande 500.000 euros en espèces à la banque Dexia (lire Marianne n°692). Refus circonstancié de la banque qui lui accorde finalement 100.000 euros contre un chèque libellé à son ordre.Le 18 janvier 2007, trois mois à peine avant le 1er tour de l’élection présidentielle, Claire Thibout remet une partie de cette somme, 50.000 euros, à Liliane Bettencourt au cours d’un rendez-vous qui apparaît à la fois dans l’agenda de la milliardaire et dans celui de la comptable. L’héritière de L’Oréal remet alors l’enveloppe à Patrice de Maistre.
Puis, le lendemain, le même de Maistre rencontre Eric Woerth au « café », au cours d’un rendez-vous qui, cette fois, est inscrit dans l’agenda de Maistre et dans celui de la comptable.
Quelle explication Eric Woerth et Patrice de Maistre vont-ils cette fois avancer pour se justifier ? De Maistre pourra éventuellement arguer qu’il n’a fait que boire un « café » avec son « ami » Eric Woerth. Mais ce dernier est désigné ès qualité de « trésorier » par Claire Thibout dans son agenda : trésorier de l’UMP et, donc, de la campagne du candidat Nicolas Sarkozy.L’audition de l’ex-ministre du Budget, qui doit intervenir d’un jour à l’autre, s’annonce décidément passionnante.
http://www.marianne2.fr/Nouvelles-revelations-l-agenda-qui-acuse-Woerth-et-Maistre_a195610.html
-
Mon grand problème avec les philantropes comme Gates et compagnie, et je sais de quoi je parle ici, c’est qu’ils donnent leur argent, mais ils décident aussi comment et sur quoi il sera dépensé. Il est parfois dépensé à bon escient, mais la question n’est pas là. En fait, quel que soit le pays récipiendaire de leur ’générosité’, les projets ont toujours tendance à court-circuité l’état, corruption ou transparence oblige, et à privilégier les partenariats publics-privé en établissant des structures parallèles qui affaiblissent les services publics en leur pochant le personnel et en introduisant des frais d’usagers pour l’eau, les services de santé etc. Ces dons ne sont malheureusement jamais gratuits. Je préfèrerai encore que Madame Bettencourt lègue son argent à la SPA, sans garantir toutefois que les chats ne seront pas privatisés.
-
@ Annie. Vous savez de quoi vous parlez ici ?
Ah bon. Comme bêtement j’ignorais que les chats étaient nationalisés je suis inquiet qu’ils puissent être privatisés !
C’est sans doute la SPA qui est nationalisée ? Je croyais bêtement qu’il s’agissait d’une dangereuse asso apte à recevoir des dons et des legs...
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
