• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Apprenons le russe avec Vladimir Poutine

Apprenons le russe avec Vladimir Poutine

C’est décidé, demain je me mets au russe, j’ai vraiment l’impression que c’est la seule langue que comprennent nos dirigeants de l’Union européenne...

10 fois qu’on leur a dit ne pas vouloir de leur foutu Traité et dans toutes les langues européennes et ils n’ont toujours pas compris.

Ce Poutine, c’est un vrai faiseur de miracles, il a réussi à réconcilier Kouchner avec le principe de souveraineté et presque au respect de la démocratie, pour réussir un truc pareil il faut avoir le talent et la grâce...

Faut dire que pour l’Irak ou la Yougoslavie c’était une autre musique, une version pittoresque de l’alternance, une bombe pour un sac de riz, 100 000 morts pour un hôpital et des couloirs humanitaires pour chaque massacre, cette variante macabre de l’échange inégal s’appelait je crois l’ingérence humanitaire.

Je suis un peu comme vous, il y a 15 jours l’Ossetie je savais à peine le situer sur une carte, il paraît que cela fait deux fois qu’ils se prononcent par référendum pour l’indépendance sans que personne ne reconnaisse leur vote, un peu les Irlandais du Caucase.

Si les Ossetes veulent obtenir leur indépendance ou manger des glaces à la fraise, je ne vois pas en quoi cela regarde Bush ou Sarkozy.

Il paraît que l’Europe et l’Amérique sont en colère et qu’ils roulent des gros yeux, impuissants et furieux comme le sont souvent les cocus, ils viennent de se prendre en pleine poire un retour de manivelle. Depuis le temps qu’ils nous bassinent avec le Kosovo ou le Tibet il fallait bien que ça leur arrive.

Merci encore à MM. Poutine et Medvedev d’avoir ridiculisé nos dirigeants et d’avoir mis fin à cette fable grotesque que l’on appelait ’la fin de l’Histoire’.

Faut dire que la fin de l’Histoire, ils y croyaient mais ils l’aidaient un peu aussi, en tous cas ils ont fait ce qu’ils ont pu...

L’encerclement et la pression économique et militaire sur l’URSS et la Russie, le soutien aux fractions les plus pourries et corrompues de l’ancienne bureaucratie, le démembrement et le pillage pour tout avenir avec en prime les bases de l’OTAN, il fallait bien que tout cela s’arrête un jour...

C’est un vieux problème de l’Occident, cette incapacité à voir loin et à voir grand, comme si les eaux glacées du calcul égoïste avaient tout noyé, même les rêves les plus fous de Kant, Jefferson ou Robespierre d’une paix universelle...

Une vieille histoire, le pillage plutôt que le développement, les Cosaques et le pogromistes contre la Russie bolchévique, l’unité de l’Europe sur les ruines de sa civilisation et aujourd’hui rien d’autre à proposer aux Polonais et aux Ukrainien que de faire de leurs pays le prochain champ de bataille, et de leurs peuples la chair à canon de la guerre qui se prépare.


Moyenne des avis sur cet article :  4.76/5   (99 votes)




Réagissez à l'article

30 réactions à cet article    


  • Jean Lasson 30 août 2008 14:50

    Bien vu, bien écrit, excellent, Bravo smiley

    Je ne suis pas sûr que ce soit le russe que comprennent nos chers dirigeants, mais peut-être le grondement des chars, des avions, des sous-marins, des missiles balistiques...  smiley



    • Echo Echo 30 août 2008 15:17

      Bravo !

      Avec juste la pointe d’ironie qui fait si bien mouche.

      C’est la debandade a l’ouest. Voila que meme l’OSCE arrete la langue de bois.

      www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/08/30/01011-20080830FILWWW00465-l-osce-met-en-cause-la-georgie.php


      • Internaute Internaute 30 août 2008 15:27

        Bien d’accord avec l’article sauf pour la guerre qui se prépare. On entend un peu trop actuellement cette clameur de "la guerre qui se prépare". Au contraire, c’est la paix qui se prépare et le fait que la Russie nous fasse avancer vers un monde multipolaire est un facteur de paix, pas de guerre.

        Avec la dernière interview de Poutine qui accuse les américains d’armer les géogiens je pense que le spectre d’une frappe en Iran s’est un peu éloigné. Les USA doivent maintenant se dire que s’ils vont trop loin, les russes seraient capables d’armer les iraniens ou les afghans.


        • arturh 31 août 2008 10:20

          Les russes arment déjà les iraniens et les afghans.


        • rakosky rakosky 31 août 2008 13:53

          Je pense comme vous qu’ un conflit mondial n’ est pas encore à l’ ordre du jour.
          Je pense par contre que nous sommes entrés dans une période de très grande instabilité lourde de menaces.
          .Nous ne connaissons pas la capacité des marchés financiers à resister à une crise générale de grande ampleur,nous ne connaissons pas non plus les conséquences des véritables éffondrements politiques et sociaux qui sont en cours dans beaucoup de pays du monde.
          Enfin la stratégie politique de l’ administration américaine,qui sera sans doute poursuivie par Obama vise à remettre en cause la notion d’ équilibre des puissances et de compromis sur laquelle repose la paix mondiale.
          Toutes ces questions sont complexes mais il est bon que les citoyens y consacrent leur intelligence et leur attention.
          Cordialement Rakosky


        • Manggiofagioli 30 août 2008 17:36

          Du petit bout de ma lorgnette, quelque chose me dit que les russes n’ont qu’une réaction d’orgueil et qu’ils n’ont pas réellement d’intention d’hégémonie ; car contrairement à l’URSS et a ceux qui détiennent actuellement le pouvoir aux états unis, ils n’ont pas une idéologie foireuse qu’ils veulent nous fourguer. Ils veulent se développer économiquement, sortir du marasme, mais je ne vois pas de messages d’illuminés du genre "guerre contre la terreur" ou de notions moyenageuses comme "le choc des civilisations" ou autres délires sur "l’axe du mal". Non mais vraiment ... "l’axe du mal" fallait le trouver...
          Au fait, avez vous lu la déclaration de Poutine lors du G8 de 2007 ? cela explique beaucoup de choses et ce fut complétement masquée par cette histoire débile de Sarko bourré, d’ailleurs, n’était-ce pas le but ?


          • Céphale Céphale 30 août 2008 17:46

            @ l’auteur

            Spasiba !


            • wangpi wangpi 30 août 2008 18:15

              bravo, excellent, fin et pertinent.
              les usa doivent aujourd’hui, peut-être, méditer cette loi : un état dans la gestion duquel s’installe de façon durable un grand déficit de connaissances historiques ne peut plus être conduit stratégiquement.
              dont acte.


              • arturh 31 août 2008 10:23

                En effet.

                Par exemple, aux USA, beaucoup ne savent pas que c’est la France qui a gagné la Seconde Guerre Mondiale. C’est dire si les américains sont ignorants. Ils croient que c’est leur Président qui commandait les troupes qui ont débarqués en France le 6 juin 1944.


              • Manggiofagioli 31 août 2008 11:44

                Il y en a marre de cet argument éculé de vieux con, c’était il y a 60ans, ce ne sont plus les mêmes.
                On doit accepter toutes leurs volontées sous ce pretexte ?
                L’URSS à libéré une partie encore plus importante de l’Europe, considérions nous comme juste leur main mise sur l’Europe de l’Est ?


              • Proudhon Proudhon 30 août 2008 19:09

                J’espère que les Russes ne s’arrêteront pas là et qu’ils continueront la Désaméricanisation de l’Europe des valets, car j’avoue que plus je vieillis plus je sature de cette américanisation de l’Europe. Tout doucement je deviens d’anti-américain primaire un anti-américain total. Mêmes leurs séries télévisée propagandistes m’insupportent de plus en plus. La vue de leurs dirigeants sur le petit écran est une insulte permanente.

                Heureusement qu’une partie de leur littérature, de leur musique et de leur cinéma rehausse le niveau de mon appréciation.


                • arturh 31 août 2008 10:16

                  La désaméricanisation passe par l’abandon d’Internet, puisqu’Internet est un pur produit de "l’Amérique", "ultralibérale". Ce n’est certainement pas ni Cuba, ni la Chine ni la Russie qui nous aurait mis cet instrument merveilleux à notre disposition.

                  En réalité, Internet est certes un instrument virtuel, mais si on devait lui assigner un territoire, on s’apercevrait que ce territoire vit à 90% sous les lois dictées par la Constitution des USA.

                  Proudhon continuera donc de nous exposer l’échec programmé de toutes ses théories parce qu’il a besoin de la Démocratie Américaine pour les exprimer. Proudhon étant virtuel puisqu’il n’existe que par un pseudo, son existence est d’ailleurs toute entière réduite à l’existence de l’Amérique. Sans l’Amérique, le Proudhon que nous connaissons sur Agoravox n’existerait pas.

                  Qui plus est, Proudhon est en cela un parfait américain qui profite à fond du premier amendement de la Constitution de "son pays" pour faire comme tout bon américain : exercer son droit au free speech et critiquer l’Amérique.


                • JONAS JONAS 30 août 2008 22:10

                  Enfin une vision réaliste ! Bravo !


                  • arturh 31 août 2008 10:06
                    La "victoire" de Poutine repose sur une contradiction. La clique qu’il a réuni autour de lui pour s’assurer le pouvoir a besoin de l’ouverture à l’Ouest. Les milliardaires russes (dont Poutine fait partie) veulent avoir la garantie d’un accés à leurs comptes en Suisse et aux USA et la possibilité de venir faire la fête dans leurs villas à 500 millions de dollars sur la Côte d"Azur. Le Mur qu’ils veulent reconstruire, ils sont obligés d’y laisser plein de trous pour pouvoir venir à Londres quand ils veulent discuter avec leurs banquiers à la City.
                    Alors qu’ils peuvent faire à peu près ce qu’ils veulent pour tenir leur front sud, on voit comment à l’Ouest, par exemple en Georgie, après avoir taté le terrain, ils sont obligés de reculer. On est loin de l’époque de l’invasion de la Tchéchoslovaquie.

                    Donc contrairement à ce que vous racontez, les USA et la majorité des européens ont réussi à corriger l’erreur de Saakatchvilli. Même si la Georgie y perd des plumes.
                    http://www.eucom.mil/english/i...

                    Et les neuneus qui croient que ce sont les communistes qui sont revenus au pouvoir et fondent leurs espoirs là-dessus pour reveiller leurs vieilles utopies cauchemardesques d’avant 1989 en s’imaginant que "dans 15 ans c’est fini" vont avoir une triste retraite.

                    Et pour une raison simple : pour ces gens là, que ce soit Poutine et sa bande, ils sont d’accord avec Saakatchvilli au moins sur un point : la seule monnaie qui vaille, la seule qu’ils acceptent en paiement, c’est le dollar. Le prix de leurs barrils de pétrole, sur lequel repose entièrement leur pouvoir, est toujours libellé en dollars. Pas question de l’attaquer donc jusqu’à le faire chûter ou devoir s’en priver.


                    PS/PC : Cette réaction n’étant pas dans la ligne rouge/brun/vert, elle doit être censurée le plus rapidement possible. 

                    Aux autres, un jeu : ce commentaire est posté à 10H03. Voyons "combien de temps ça prend" au comité de censure rouge/brun/vert pour faire disparaître cette réaction. Vous pouvez poster un commentaire pour signaler le temps que ça leur aura pris.

                    • arturh 31 août 2008 10:18

                      PS/PC 2 : J’aurais du écrire : "cette réaction n’étant pas dans la ligne rouge/brun/vert majoritaire sur Agoravox...


                    • Manggiofagioli 31 août 2008 11:56

                      Vous êtes vraiment dans une logique complétement d’un autre temps, personne ne croit ni n’espère le rétablissement du communisme, et encore moins à l’aide de la Russie, qui n’est plus l’URSS, renseignez vous...
                      Beaucoup sont simplement content qu’il existe un contrepoids à l’hégémonie frico-religieuse américaine.
                      Les Russes utilisent encore le dollars pour leurs exportations, il y a plein d’oligarques sur la cote d’Azur et dans les stations de ski des alpes, et alors ?
                      Il n’y a pas que les Russes qui flambent, regardez notre président...


                    • Céphale Céphale 31 août 2008 10:22

                      Il faut lire l’analyse du conflit géorgien par Jacques Sapir, directeur des études de l’EHESS. Elle est aux antipodes de celle de Kouchner.


                      • arturh 31 août 2008 10:41

                        Excellent article sur "l’hypocrisie". En effet l’auteur parvient à en faire une charge exclusivement tournée contre l’Occident, pour le défense de la Russie. Soit. Après tout, des universitaires viscéralement pro-russe, on ne peut pas dire que ce soit nouveau en France.

                        Mais évidemment, parlant d’hypocrisie, n’attendez aucune remaque de l’auteur sur le contexte qui se situe entre une élection russe où l’auteur, vous, moi, savions avant même qu’elle commence qui serait élu Président et qui serait nommé Premier Ministre et une élection américaine où ni lui ni personne ne peut prévoir qui y sera élu.

                        Hypocrisie occidentale ?

                        Non, haine de la Démocratie où il est impossible d’organiser une élection à l’avance.


                      • Manggiofagioli 31 août 2008 12:10

                        Et ben oui, les Russes soutiennent en majorité la personne qui a sorti leur pays de la déliquescence : je crois avoir lu que sous Eltsine, seulement 30% des impots étaient encaissé par l’état.
                        Poutine a redressé ce pays et c’est quand même un peu important, non ?
                        Il lui a redonné une fierté, c’est une bonne explication de son succés, non ?
                        Quant a la démocratie US, avec moins de la moitié de votants puisque ce n’est pas le président qui a le pouvoir mais un "système" qui agit pour son plus grand intérêt... vous m’en direz tant, de la démocratie état-unienne ; des gens tellement manipulés que même aprés avoir compris qu’on avait utilisé les attentats de 2001 pour envahir l’Irak, aprés les plus gros mensonges de l’histoire, ont revoté pour le même candidat...


                      • CandidePBM 31 août 2008 13:16

                        Bonjour chez vous !
                        Cher arturh,
                        Veuillez accepter ce conseil amical afin de vous édifier sur la question de savoir si aux States la véritable démocratie et l’inconnue ont réellement leur place en période électorale !
                        Consultez les archives du site de la CIA et vous découvrirez qu’Obama aura bien été interrogé sur ses intentions dans les locaux du Pentagone en 2005.
                        Qui en Europe (même aux States) avait entendu parler d’Obama avant cette année ? (trois ans plus tard)
                        Bonjour chez vous !


                      • rakosky rakosky 31 août 2008 13:40

                        Un auteur tout à fait passionnant,une immense érudition et une approche rigoureuse et scientifique.
                        Des textes indispensables pour comprendre et se former un jugement...


                      • arturh 1er septembre 2008 10:05

                        Avec "le retour de la Russie" on voit donc bien cette partie de la population, en particulier en France, qui n’osait plus s’exprimer depuis qu’on avait pu admirer les horreurs que nous avions enfin été libre de découvrir derrière le Mur de Berlin.

                        Maintenant que le Mur est en partie en train de se reconstruire, plus loin à l’Est, on voit donc ces gens qui reviennent nous proposer le raisonnement suivant. : La Démocratie, ça n’existe pas. Toutes les élections sont par définition truquées. Donc le meiux, c’est de soutenir un système qui truque ouvertement les élections comme on a pu le voir l’an dernier en Russie...

                        La bonne nouvelle, c’est que ce mouvement reste et restera minoritaire.


                      • arturh 1er septembre 2008 10:12

                        La version de PBM de la haine de la Démocratie est même encore plus précise : Il prétend carrément que Obama est un produit de la CIA ! LOL, Elle est nouvelle celle-là ! Je n’avais encore jamais entendu quelqu’un oser aller jusque là !

                        Mais peu importe. Il faut comprendre que c’est la réaction de quelqu’un qui sait parfaitement que Poutine est un pur produit de l’équivalent russe de la CIA, le FSB. Donc ça consiste à aller encore plus loin dans la haine de la Démocratie : puisque la Démocratie ça n’existe pas parce que le président des USA est forcément un produit des services secrets, soutenons un système qui affiche ouvertement la main-mise des services secrets sur le pouvoir comme en Russie !


                      • chmoll chmoll 31 août 2008 11:21

                        i é souvent énervé l’poutine

                        énervé en russe ça s’prononce mékoulekoff


                        • Echo Echo 31 août 2008 13:29

                          Si Poutine est enerve, alors que dire de Sarko !?


                        • le monocle 1er septembre 2008 10:52

                          Mr KOUCHNER et ses collegues redecouvrent que le monde ne se reduit pas a un vaste Disney world et qu’un ours qui a "hiberne" pendant plusieurs annees ne devient pas une peluche avec laquelle on peut impunement s’amuser....


                          • Annie 1er septembre 2008 11:38

                            Intéressant de faire la comparaison entre une Russie où le résultat des élections est paraît-il connu d’avance et les Etats-Unis où le candidat qui remporte le plus de voix n’est pas celui qui devient président.
                            Juste un commentaire à cet excellent article. Il me semble que la tragédie dans cette histoire est l’élargissement de l’Europe, soutenu très fermement par les USA, qui la paralyse totalement. Elle aurait pu servir de médiatrice entre les USA et la Russie ; elle est malheureusement tiraillée de tous les côtés par des pays aux divergences historiques irréconciliables. Les critères d’accession à l’UE n’auraient pas dû être économiques, mais historiques.


                            • arturh 1er septembre 2008 11:49

                              Pouquoi ? Vous ne saviez pas qui allait être élu Président de la Russie et qui ce Président nommerait Premier Ministre ? Parait-il ? Vous étiez en vacances dans une île déserte du Pacifique ?


                            • arturh 1er septembre 2008 11:51

                              Et aux USA, depuis deux siècles, celui qui est élu c’est celui qui n’a pas le plus de voix ?


                            • Annie 1er septembre 2008 13:48

                              Gore a remporté le maximum de voix et aurait dû être le président élu. Les petits traffics électoraux en Floride dont le frère de Bush est gouverneur ont fait qu’il n’est jamais devenu président.
                              Le père de Kennedy a reconnu avoir acheté les voix qui ont élu son fils. Peut-être existent-ils d’autres exemples.
                              Toujours est-il que je veux bien reconnaître que le système électoral est corrompu en Russie, mais de là à vouloir monter en épingle celui des Etats-Unis pour en faire le système de référence, il y a un fossé que je ne suis disposée à franchir.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

rakosky

rakosky
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès