Arabie Saoudite. Au-delà d’un drame, la tragique farce au nom des Droits de l’Homme
Aujourd’hui, on ne peut évoquer l’Arabie Saoudite sans avoir une pensée pour les centaines de victimes, leurs familles et leurs proches, victimes d’un rituel de « lapidation de Satan ». Si ce n’était pas si tragique, je dirais que Satan n’apprécie guère ce genre de rituel qui consiste à jeter sept pierres le premier jour de l’Aïd el-Kébir sur une grande stèle le représentant symboliquement et 21 pierres le lendemain ou le surlendemain sur trois stèles, grande, moyenne, petite, et qu’il s’est vengé. Ce qui, par ailleurs, est pour le moins surprenant c’est que L’Arabie saoudite a confié à une société israélienne « G 4 S » la responsabilité des questions de sécurité concernant le pèlerinage à la Mecque. (http://www.israel-actualites.tv/une-societe-israelienne-responsable-de-la-securite-lors-du-pelerinage-a-la-mecque/) Comme quoi, la raison économique a ses raisons que la raison politique ne saurait avoir…
Mais au delà de ce drame, Si ce n’était pas aussi tragique, on pourrait croire à une farce de premier avril quand « son Excellence » Fayçal ben Hassan TRAD, ambassadeur d’Arabie saoudite à Genève, grand ami de la France de François HOLLANDE, vient d’être désigné à un poste de direction du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Incroyable ! L’ONU confie les Droits de l’Homme à l’Arabie Saoudite. Quand on sait qu’il est le représentant de l’une des pires dictatures du monde, spécialiste de la peine de mort par décapitation ou lapidation, non sur des stèles, mais bien sur des êtres humains.
Ce choix a, toutefois, été vivement critiqué en vain par la communauté internationale qui s’oppose toujours à ce que des pays qui ne sont pas réputés pour le respect scrupuleux qu’ils attachent aux droits de l’homme accèdent à une fonction si importante. « Il est scandaleux que l’ONU ait choisi un pays qui a exécuté plus de gens que Daesh cette année pour présider le panel du Conseil des droits de l’Homme », a déclaré le directeur exécutif de UN WATCH HILLEL NEUER. Alors que le pays souffre d'une pénurie de produits de base en raison du blocus, les frappes aériennes Saoudiennes menées au Yémen font quotidiennement des dizaines de morts et des centaines blessés parmi les civils. Les victimes de la violence sur le terrain et de la campagne acharnée menée par l'Arabie saoudite, continuent également de faire face à une grave crise humanitaire. Vivres, carburant et fournitures médicales font en effet cruellement défaut. Le ministère de la Santé du Yémen a publié une déclaration disant qu'il était submergé par la quantité de blessés car il manque des médicaments de base nécessaires pour les soigner. Il a également fait savoir que les installations médicales manquaient de carburant pour faire fonctionner les ambulances ainsi que de matériel hospitalier. Pendant ce temps, sous les bons auspices du Gouvernement Français, le Monarque Arabe vient passer un séjour privé confortable sur la Cote d’Azur, n’hésitant pas à privatiser une plage pour la circonstance. SCANDALEUX !
Un pays où les droits de l’Homme et ceux de la femme sont traités de la même manière que la symbolique des stèles de « Satan ».
En Arabie saoudite, en 2015 il y a déjà eu 79 condamnés à mort, un de plus que l’an passé à la même date qui ont été décapités depuis le début de l’année.
En Arabie saoudite, Raef BADAWI, condamné à mille coups de fouet pour blasphème, autant dire la peine capitale exécutée dans les pires souffrances que l’on peut imaginer, il attend toujours dans sa geôle l’exécution de son châtiment. Mais tout cela n’émeut guère la Gouvernance Française de la Présidence HOLLANDE qui continue de se plier avec servilité aux exigences du monarque d’Arabie Saoudite, ainsi qu’auprès des autres dictatures Arabo - pétrolières.
Des Droits de l’Homme version Riad, la vérité
Ouvrons les yeux et disons la vérité, l'Arabie Saoudite ne fait que respecter la Déclaration des droits de l'Homme en Islam adoptée le 5 août 1990 au Caire par les 54 Pays Membres de l'OCI (organisation des états Islamiques) et dont les articles 24 et 25 soumettent les droits et libertés de ladite Déclaration à la « Charria » ... et cette dernière est « l’unique référence pour l’explication ou l’interprétation de l’un des quelconques articles contenus » dans la Déclaration.
Une question se pose concernant cette référence : A quelle « Charia » ou précisément à quelle interprétation de la Charia se réfèrent ces deux articles pour expliquer ou interpréter l’un de ces articles ? Car, nous savons qu’il y a au moins quatre écoles sunnites d’interprétations, et une ou plusieurs écoles chiites, et quelle interprétation serait alors valable ?!
Au fond le problème est essentiellement celui de l’Islam qui n’est pas seulement une religion, mais une idéologie perverse qui ne cesse et ne cessera de sévir tant que les dignitaires « religieux » n’expurgerons pas du coran les versets toxiques de sa la période dite « Médinoise » … Ce qui apparaît d’ailleurs difficile, voire impossible pour eux, comment pourraient-ils remettre en cause des écrits, selon eux, qui sont « divins », car institués par les compagnons immédiats du » prophète », en particulier les premiers califes qui ont été ses fidèles lieutenants. Seule la loi et la force des Etats démocratiques peut l’imposer
Une barbarie de plus, mais de trop ??
A l’image de cet enfant Syrien dont le corps gisait au bord d’une plage et qui avait ému … Voilà, trop c’est trop, lorsque aujourd’hui en Arabie Saoudite, un jeune homme de vingt ans, Ali Mohammed Al-NIMR, dont le plus grand tort, surtout le plus grand crime, est d’être le neveu d’un imam chiite opposant à la monarchie, qui devrait être exécuté par décapitation et son corps crucifié ensuite exposé en public jusqu’à son pourrissement intégral, cela soulève à juste titre l’indignation générale de par le monde.
L’ambassadeur Français en Arabie Saoudite qui s’était beaucoup investi avec ses collègues Européens pour le dossier du blogger Raif Bardawi, pour lequel les coups de fouets ont cessé, ne semble pas lâcher pas ses efforts. Il a assuré qu'il avait reprit la tête de ses collègues ambassadeurs pour le jeune chiite... D’après certains observateurs il semblerait qu’en ce moment, dans le royaume, la situation intérieure est pour le moins mouvementée. Un prince a appelé à destituer le Roi, alors ça peut compliquer beaucoup de chose. Le Président de la République a toutefois fait une déclaration en faveur du garçon, c’est le moins que l’on puisse attendre de sa part…
STOP à la politique « collaborationniste » de la France avec les dictatures Arabo - pétrolières
Ce n’est pas parce que cette dictature sanguinaire Wahhabite a du pétrole et que depuis Franklin D. Roosevelt elle est protégée par les gouvernements US successifs, ainsi que par ses serviteurs Européens, au premier rang desquels la France, qu’elle peut continuer en toute impunité de poursuivre ses crimes et de bafouer les droits Humains les plus élémentaires. Ca suffit la France doit cesser de se comporter, telle une serpillière sur laquelle cette dictature Sanguinaire vient s’essuyer les pieds et qui, par ailleurs, apparaît comme l’une des principales source de financement des Islamo - terroristes Sunnites « Wahhabites/ Salafistes » dans le monde entier. Nous n’avons pas par besoin de leur pétrole, une autre politique est possible…
STOP à la dérive de la politique internationale et à la trahison des intérêts Français
La France doit également cesser immédiatement l’aide qu’elle apporte en Syrie à la pseudo armée libre de Syrie, en fait à Al- Nosra, filiale locale d’Al- Qaïda, qui est également au service de l’Arabie Saoudite contre le régime Syrien, au prétexte « qu’ils sont efficace contre Bachard Al ASSAD » comme n’a de cesse de l’affirmer FABIUS. S’il y a une aide militaire à apporter en Syrie, c’est bien au régime de Bachard Al ASSAD et non à l’opposition Djihadiste d’Al Qaïda. C’est ce que font les Russes, auxquels, pour des raisons de géo- stratégie politique, vont se joindre les USA. N’en déplaise à Mr. VALLS qui considère que le problème c’est Bachard Al ASSAD, auquel il impute 250 000 victimes, oubliant au passage que l’essentiel des victimes sont dues à DAECH, mais aussi aux bombardements Israéliens qui ne lançaient pas des cacahuètes lors de raids sur Damas en 2013 et 2014. Ce n’est pas le régime Syrien qui massacre les chrétiens, égorge, décapite ou enterre vivant des enfants, ce ne sont pas les envoyés de Bachard Al ASSAD qui ont commis la tuerie de Charly hebdo en France, mais des Djihadistes Islamistes en liaison avec DAECH. Décidément le Président Français le plus diplômé des Présidents de la 5eme République est vraiment le plus médiocre de tous et de plus il ne cesse de trahir les intérêts Français au profit des puissances de l’axe Riad - Doha, Tel Aviv, Washington. Les exemples sont légions : TAFTA, pour le plus grand plaisir des industriels Américains, lorsqu’en Février 2014 il demande à OBAMA d’accélérer les négociations « Nous avons tout à gagner à aller vite. Sinon, nous savons bien qu'il y aura une accumulation de peurs, de menaces, de crispations » (http://www.euractiv.fr/commerce/la-france-et-les-etats-unis-veul-news-533450) Et naturellement une opposition légitime de plus en plus forte… Syrie, Iran avec les sanctions, la fermeture de Peugeot à Aulnay, une partie de la production lui était destinée, Ukraine avec les sanctions stupides contre la Russie, qui a entraîné, notamment, la perte des productions agricoles à l’exportation vers ce pays, affaire des frégates « Mistral » pour laquelle la France s’est conduite en état voyou et a perdu sa crédibilité sur le plan international.
Le Problème avec l’Arabie Saoudite, comme avec les autres dictatures Arabo - pétrolières, plus que le pétrole, c’est l’Islam
« L’islam est une religion de paix et de lumière » déclarait Jack LANG, ancien Ministre de la culture et recasé comme Président de l’institut du monde Arabe, lors d’une visite du Président de la République François HOLLANDE à cette noble institution, qui concours aux échanges culturels et au dialogue des civilisations. Monsieur LANG qui est un érudit devrait savoir que l’Islam, du moins celui dit de la période « Médinoise », qui est pratiqué par les plus d’un milliard de musulmans se réclament de la Sunna, c'est-à-dire la coutume instituée par Mahomet et par ses compagnons immédiats, en particulier les premiers califes, qui ont été ses fidèles lieutenants. La sunna c’est le droit musulman qui découle du coran, c’est un système de devoirs comprenant des obligations rituelles, morales et légales, mises sur le même plan, toutes soumises à l’autorité du même impératif religieux, la charia (« loi divine »). NON Monsieur LANG, l’islam n’est pas une religion de paix et de lumière, si tant est, comme l’histoire l’a tragiquement démontré, qu’une religion puisse l’être. Et comme le déclare Michel ONFRAY « l’islam est fondamentalement incompatible avec les sociétés issues des Lumières »
Les ouvrages de droit musulman ne prescrivent- ils pas de tuer ceux qui critiquent le » prophète » et le coran ? Le coran n’ordonne t-il pas de mentir, tromper ou tuer les non musulmans ? Sourate 4, verset 89 n’est-il pas écrit : « Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur » ? L'islam ne classe-t-il pas le monde en deux parties : Une « Maison de l'Islam » (Dar-el-islam) et une « Maison de la guerre » (Dar-el-harb) ? Les Maisons de l'Islam sont tous les pays où l'islam est majoritaire. La charia dictatoriale est instaurée de force et l'opposition est interdite. Les Maisons de la Guerre sont tous les pays dans lesquels vivent des musulmans, minoritaires en nombre, et qui agissent par tous les moyens légaux et illégaux pour faire triompher indirectement l'islam. De nombreux pays sont actuellement des "Maisons de la Guerre", dont l'Europe et la France.
Dans les pays ou les musulmans sont minoritaires, l'islam autorise « la taquia » (ou takiya), un comportement qui permet aux musulmans d'œuvrer en cachette à l'instauration de l'islam par les moyens du mensonge, de la ruse, de la peur (attentats aveugles).
C'est ainsi que les versets bénéfiques de la Mecque sont utilisés pour rassurer les autorités et les populations du pays alors que les versets de « Médine », guerriers, belliqueux et qui abrogent les précédents sont soigneusement tus.
Est-il possible d’expurger du coran les versets toxiques de la période « Médinoise » et redonner à l’Islam son sens exclusivement religieux, c'est-à-dire charitable, tolérant, respectueux des Doit de l’Homme, de la liberté individuelle et de la démocratie ?
Mahmoud Muhammad TAHA, homme politique Soudanais et Théologien musulman libéral, naît vers 1909 dans une modeste famille du Soudan alors colonie britannique, estimait qu’il fallait impérativement laisser de côté le Coran Médinois, qui viole les droits de l’homme, et ne retenir que le Coran « Mecquois ». Il pensait que le « Coran Médinois » ainsi que les lois de la charia basées sur ces versets violaient les valeurs d’égalité, de liberté religieuse et la dignité humaine, et qu’elles étaient dépassées. Ces versets étaient des « versets subsidiaires », valables pour la société du VII e siècle, mais « inadaptés à l’époque moderne, le vingtième siècle ». Les versets Mecquois, qui forment le « Second message » de l’islam, doivent constituer la « base de la législation » islamique pour une société moderne. En France, mais aussi en Europe, cela nécessite l’interdiction du Coran sous sa forme actuelle. Il faut exiger des autorités religieuses musulmanes que tous les exemplaires du Coran indiquent clairement que le Coran « Médinois » est caduc en raison de ses incitations à violer les droits de l’homme. Les responsables de la religion musulmane doivent en outre reconnaître la liberté religieuse, y compris la liberté de changer de religion, de quitter l’islam. Les autorités françaises doivent imposer cette exigence sous peine de retrait de la nationalité française et de renvoi dans le pays d’origine, pour ceux qui ont conservé leur nationalité de départ, ainsi que de procéder à la fermeture des mosquées récalcitrantes.
Le péril Démographique
La population des dix-neuf pays du Maghreb, du Moyen-Orient au Machrek (golfe Arabo- Persique) a presque triplé au cours des quarante dernières années (1970-2010) pour passer de 112 à 313 millions d’habitants (+180 %). Mais, selon les prévisionnistes les plus optimistes, au cours des quarante prochaines années (2010-2050), elle va seulement augmenter de 62 %, soit trois fois moins vite. Ce simple constat signifie t-il pour autant que la transition démographique est en marche dans l’une des régions les plus complexes du monde sur les plans politique, culturel, religieux, sécuritaire… et énergétique ?... Cette région, même si elle n’est pas homogène, abriterait 6 % seulement de la population mondiale en 2050, contre 5 % actuellement et 3 % en 1970. D’accord, mais 6% de 10 milliards d’habitants qui, sauf accident nucléaire majeur ou télescopage avec un astéroïde, peupleront la terre, ça fait tout de même 600 millions de bouches à nourrir dans un monde qui aura soif d’énergie fossile, laquelle deviendra de plus en plus rare et chère. A noter qu’aujourd’hui, elle contrôle, selon la compagnie British Petroleum, respectivement 55 % et 30 % des réserves mondiales de pétrole brut et de gaz naturel.
Les prévisions démographiques les plus optimistes portent sur le fait que la diversité économique et financière se décalque sur les agrégats démographiques. Plus on est aisé, moins on fait d’enfants. Avec quatre ou cinq enfants en moyenne par femme en Mauritanie, en Irak et en Palestine, on est loin des deux enfants en Tunisie, au Liban et en Israël. Selon ces prévisions, la fécondité va également retrouver des taux proches de ceux des pays occidentaux, avec deux enfants au maximum par femme dans quatorze pays. Seuls quatre pays auront un indice supérieur (Irak, Palestine, Mauritanie, Yémen).
Le problème c’est qu’Entre les plus jeunes et les plus âgés, il y a la population active (de 20 à 65 ans). Les démographes et les décideurs politiques ne sont pas tous conscients des dangers qui les guettent : les jeunes demandeurs d’emploi se compteront par millions dans les années à venir. Au total, en quarante ans, l’Irak devra trouver un emploi à 16 millions de jeunes adultes, le Yémen à 14 millions, l’Algérie à 13, le Maroc à 12, l’Arabie saoudite à 11, la Syrie à 10. Où trouver ces emplois ? Comment financer la formation et les investissements nécessaires ?
À ces questions lancinantes s’ajouteront celles qui concerneront la façon de prendre en charge les hommes et les femmes de 70 à 100 ans et plus. Aujourd’hui, leurs familles respectives s’occupent d’eux. Les maisons de retraite ne sont pas encore en odeur de sainteté dans ces pays. Quant aux soins médicaux dans les cliniques et hôpitaux, ils sont rarement ou très partiellement couverts par les caisses d’assurance maladie. Actuellement, la situation est gérable, car leur nombre ne pèse pas encore très lourd : 8 millions dans les dix-neuf pays. Mais elle revêtira une autre dimension en 2050 et même avant, quand ils seront 43 millions, voire plus ! Un terreau particulièrement fertile pour DAECH et ses égorgeurs qui au nom de la tradition « Médinoise » du Coran, ont ainsi de beaux jours devant eux…
Q’en est-il en France ?
Les populations de culture Arabo-Musulmane pourraient représenter plus de 10 % de la population française d'ici à 2030. Avec la Belgique, la France serait donc le pays d'Europe où, pour la première fois, la proportion des fidèles de l'islam dépasserait ce pourcentage symbolique. Estimés actuellement à 7,5 % de la population française (4,7 millions) les musulmans de l'Hexagone passeraient ainsi à 6,86 millions, soit 10,3 %. La population Musulmane française confirmerait ainsi sa première place parmi les pays européens.
Il serait urgent de rompre avec les politiques natalistes qui caractérisent toutes les politiques familiales de notre pays depuis la fin de la seconde guerre mondiale… Un imam des environs de Lyon a calculé que dans 50 ans l'Islam sera la première religion de France, ce qui permettra d'instaurer dans notre pays la "charia" en remplacement de toutes les lois de la République Française, puisque, selon lui, « les lois d'Allah sont supérieures aux lois de la République ».
N’oublions pas, lorsqu’en France les terroristes Islamistes ont assassiné les journalistes de Charlie hebdo, ou comme ils le font partout où ils sévissent, ils ont crié « Dieu est grand, le prophète Mahomet a été vengé ». Ils se considèrent comme les exécutants de la loi islamique contre ceux qui critiquent Mahomet. Et ce qu’ils ont fait est conforme aux dispositions actuelles de la loi coranique.
Documents joints à cet article
57 réactions à cet article
-
Article un peu fourre-tout avec quelques vérités par-ci par-là.
Mais je retiens ceci : « puisque, selon lui, « les lois d’Allah sont supérieures aux lois de la République ». » : est-ce que vous savez que le pape Jean-Paul II a dit une réflexion identique ? (il avait dit : « la loi de Dieu est supérieure à la Loi de l’homme »).
-
@leypanou
Je pense comme vous, article un peu fourre tout, et comme « Fifi Brind_acier » l’auteur ne regarde pas au bon endroit.
De plus article un peu long
Si la loi d’Allah mec est supérieure aux lois des hommes, tous les morts de cette pagaille sont allés au paradis.
-
@leypanou
« Article un peu fourre-tout avec quelques vérités par-ci par-là. »
Ce serait même plutôt : « avec quelques contre-vérités par-ci par-là. »
L’auteur n’ a en effet rien compris.
Par Droits-de-l’Homme, il fallait comprendre Droits de l’Homme musulman.
-
@Dom66
« l’auteur ne regarde pas au bon endroit. »
En effet :
Autre énormité :
« Il serait urgent de rompre avec les politiques natalistes qui caractérisent toutes les politiques familiales de notre pays depuis la fin de la seconde guerre mondiale… » : c’est exactement l’inverse ; tout à été fait pour entraver la natalité des autochtones, menant la France et les autres pays d’Europe dans la situation catastrophique où ils sont maintenant.
-
@Dom66 : « l’auteur ne regarde pas au bon endroit. »
Et il ne sent pas ce qui se prépare. Il s’agit sans l’ombre d’un doute d’avertissements de Dieu (le vrai et non Allah) :
- Grue : Un 11 septembre, par une grue de la famille Ben Laden ; pour les musulmans, c’est suffisant comme prémonition.
- Un incendie nocturne dans un hôtel de La Mecque à la veille du pèlerinage.
- Bousculade alors qu’ils voulaient lapider les stèles.
Allah est peut-être mécontent de leur comportement islamique : Troisième signe inquiétant pour eux depuis le 11 septembre.
Et oui, il y a une justice pour tout, on finit toujours par payer le mal que l’on fait aux autres.
-
@Sarah
Il faut entendre les droits de l’homme au sein du couple. -
@leypanou
« est-ce que vous savez que le pape Jean-Paul II a dit une réflexion identique ? (il avait dit : « la loi de Dieu est supérieure à la Loi de l’homme »). »Si JP2 l’a dit, il n’avait pas tout à fait tord. La loi de Dieu selon JP2, une grosse partie des 1,2 milliards de Catholiques et des autres Chrétiens, c’est « aimez-vous les uns les autres comme Dieu vous aime ». Je sais qu’il faut au préalable comprendre ce que peut être l’amour de Dieu, mais cette exigence va bien au-delà des exigences de fraternité de la République. Si cette loi est appliquée, les autres lois de la République ne sont plus très utiles et ne sont en principe pas contradictoires avec cette loi. L’application des lois de la République va ainsi de soi et ne représente qu’une exigence très minimale. -
@Sarah
Talmud :« Même le meilleur des Goyim (non juif) devrait être abattu », Abhodah Zarah 26b -
@cedricx
1. Sur la forme : qu’est-ce que cela vient faire au sujet de cet article sur l’Arabie Séoudite ??
2. Sur le fond : sur Internet il y a d’affreuses soi-disant citations du Talmud qui sont soit inventées de toute pièce, soit falsifiées, soit mises hors de leur contexte.
Ces mensongères citations viennent d’un classique de l’antisémitisme, Le Talmud démasqué : Les enseignements rabbiniques secrets concernant les Chrétiens, publié en 1892 à Saint-Pétersbourg par un prêtre lithuanien, Justin Bonavanture Pranaitis, sur commande de son évêque, dans le but de diffamer le Judaïsme et faire monter la haine contre les Juifs.
Ce n’était pas le premier de ce type ; il y en a eu d’autres dans les siècles précédents.
-
@Pascal L
Je n’en peux plus de lire « il avait tord » partout...
TORT, s’écrit avec un T. Merci d’avance. -
@Fifi Brind_acier
désolé, le message est parti trop tôt, j’en souffre autant que vous. -
@Sarah
Tu proposes quoi cocotte ? Une compétition de ponte ? -
@leypanou
Toutes les lois et les livres « saints » sont écrits par des hommes, autrement dit ce sont des hommes qui tiennent le crayon, une fois que cette évidence est perçue, un espace se libère dans la tête. -
@Fifi Brind_acier
C’est vrai faut être tordu pour écrire ainsi, mieux vaut être un esprit tortueux. -
L’Arabie saoudite a confié à une société israélienne « G 4 S » la responsabilité des questions de sécurité concernant le pèlerinage à la Mecque.
Il semble que cette société soit complétement hors de cause, ne jetons pas la pierre sur Nétanyahou... le fils héritier du roi d’Arabie en serait directement en cause comme l’explique cet article et le révèle le quotidien libanais Al Diyar
source : http://www.mondialisation.ca/catastrophe-en-arabie-saoudite-le-pilier-de-la-politique-americaine-au-moyen-orient/5478321
La réaction instinctive de la monarchie saoudienne à cette dernière tragédie fut de blâmer les pèlerins eux-mêmes qui n’avaient prétendument pas « respecté les horaires », comme l’a dit le ministre de la Santé Khaled al-Falih aux médias locaux. Le prince Khaled Al-Faisal, président de la commission centrale du Hadj du régime, est allé plus loin, accusant « certains pèlerins de nationalité africaine » d’être responsables de la bousculade, un appel on ne peut pas plus clair à des sentiments réactionnaires anti-étrangers et racistes.Le Roi Salman bin Abdulaziz Al Saudi d’Arabie saoudite a publié une déclaration soulignant que la catastrophe ne discréditait en aucun cas les forces de sécurité du pays.
Mis à part un désir général de nier la faute évidente qui est celle des responsables du contrôle des foules – ces mêmes forces armées sur lesquelles la puissance de la monarchie repose au bout du compte – il semble qu’il ait pu y avoir une raison beaucoup plus spécifique pour le déni de responsabilité du roi Salman, touchant à son fils et héritier, le Vice-Prince héritier Salman ben Mohammad Al Saud.
Le quotidien libanais Al Diyar a rapporté jeudi soir que la bousculade avait été déclenchée par l’arrivée sur la scène d’un grand convoi militarisé transportant le vice-prince de la Couronne âgé de 30 ans, qui est également ministre de la Défense du pays.
« Le grand convoi de Mohammad ben Salman Al Saoud, fils du roi et vice-prince héritier, qui était escorté par plus de 350 agents de sécurité, 200 de l’armée et 150 de la police, roulait à toute allure sur la route pour se frayer un chemin parmi les pèlerins qui allaient vers le site du rituel de la ‘lapidation du diable’, provoquant la panique chez les millions de pèlerins qui se promenaient dans la direction opposée et a causé la bousculade », a rapporté le journal.Le titre officiel du roi d’Arabie saoudite est « Gardien des deux saintes mosquées [La Mecque et Médine]. » La catastrophe de jeudi, qui suit de près les 107 décès causés par l’effondrement d’une grue le 11 septembre à la Grande Mosquée de La Mecque, portera inévitablement un préjudice politique à la monarchie. Si son fils a joué un rôle direct dans le déclenchement de cette hécatombe, ceci pourrait bien se révéler fatalement déstabilisateur.
-
@njama
Il faudrait trouver confirmation de cette info, car on dirait que la famille royale saoudienne a l’air de vouloir se débiner en accusant les pèlerins !
Pourquoi une telle précipitation ? s’il y a des lecteurs arabisants, peut-être dans un de ces articles ? ici ou ici ou ...Le quotidien libanais Al Diyar a rapporté jeudi soir que la bousculade avait été déclenchée par l’arrivée sur la scène d’un grand convoi militarisé transportant le vice-prince de la Couronne âgé de 30 ans, qui est également ministre de la Défense du pays.
« Le grand convoi de Mohammad ben Salman Al Saoud, fils du roi et vice-prince héritier, qui était escorté par plus de 350 agents de sécurité, 200 de l’armée et 150 de la police, roulait à toute allure sur la route pour se frayer un chemin parmi les pèlerins qui allaient vers le site du rituel de la ‘lapidation du diable’, provoquant la panique chez les millions de pèlerins qui se promenaient dans la direction opposée et a causé la bousculade », a rapporté le journal. -
@njama
« Il semble que cette société soit complètement hors de cause » alors si il semble comme vous le dites si bien,c’est bien de de se taire au lieu de développer vos arguments !Ceci dit Arabie Saoudite et Israel sont les deux sinistres larrons complices dans tous les mauvais coups de part le monde ! -
@cedricx
Je voulais mettre un bémol car en l’occurrence dans le cas de figure, oui, il semble que... puisque le quotidien libanais Al Diyar apporte une autre version, ... à vérifier ...
Arabie Saoudite et Israel, une entente bien étrange je vous le concède ... qui se ressemble s’assemble dit-on ... -
Je crois que l’auteur ne regarde pas au bon endroit...
Si la France, (mais aussi les autres pays européens qui financent l’ OTAN), est embarquée
dans cette galère, nous le devons au Traité de Maastricht de 1992, article 42, qui soumet la Défense et la Diplomatie des pays européens à l’ OTAN.
Et donc à ses alliés, dont la Turquie, la Jordanie, le Qatar et l’ Arabie Saoudite.
C’est ce plan monstrueux qui a été approuvé par la Maison Blanche.
Exemple, ce prêche dans une mosquée de Brest.
protection de l’ Arabie saoudite et des autres soutiens de l’ OTAN, comme Israël, soutien indéfectible à l’ OTAN, à toutes ses dérives, et dégâts collatéraux :
réfugiés, migrants, contre sanctions russes, Mistral perdants et guerres de pillages dans tous les coins. Si cela ne vous convient pas, il faut sortir de l’ UE & de l’ OTAN.
-
@Fifi Brind_acier
+ 1000 pour moi, rien à ajouter
-
@Fifi
Le tableau est quasi complet, bonne description.
-
S’il y a une aide militaire à apporter en Syrie, c’est bien au régime de Bachard Al ASSAD et non à l’opposition Djihadiste d’Al Qaïda.
Bachar al Assad n’a jamais réclamé d’aide militaire, mais toujours demandé l’arrêt du soutien aux mercenaires terroristes, et nous savons clairement qui sont les pays de cette coalition internationale qui les financent, qui les forment, qui les arment. Le gouvernement français depuis Sarkozy / Juppé, jusqu’à Hollande / Fabius aujourd’hui a une très large part de responsabilités dans le chaos mis en Syrie que l’Armée Arabe Syrienne s’efforce si courageusement de contenir.
Le « Bachar doit partir » n’a servi qu’à prolonger le conflit ... depuis Genève 1 en juin 2012.
Contrairement à ce que dit Fabius, Assad n’est pas « responsable de ce chaos actuel », et si pas plus tard que samedi dernier il déclare devant l’ONU que « Englober Assad dans l’avenir de la Syrie nous expose à l’échec » ne signifie que l’intention de poursuivre cette sale guerre qui ne vise qu’à ruiner la Syrie pour d’autres intérêts coloniaux dans la région.
Qui est-il pour décider à la place des Syriens ? Qui est Hollande pour décider à la place des Syriens qui soutiennent très majoritairement leur Président ? au non de quel mandat sur le Peuple syrien ?-
@njama
Hollande continue en Syrie (sans mandat de l’ ONU et sans avoir été invité par Bachar) ce que la Coalition a fait en Irak : bombarder les installations pétrolières ! Si EIIL vend du pétrole, à qui le vend-il ? Probablement à des pays de la Coalition ? Il vaudrait se poser la question que de continuer à détruite les infrastructures syriennes pour ruiner son économie... -
@Fifi Brind_acier
ce qui se passe en Syrie n’est que le prolongement du chaos mis en Irak par une autre coalition, mettre à genou l’économie de ces pays ...
attendons de voir ce que Flamby va raconter ce soir à la tribune de l’ONU, paraît même que la Syrie éclipse le climat ...
sacré Bachar tout de même !!! -
@njama
T’as lu ce qui est écrit dans l’article que tu as mis en lien ? Hollande assure « qu’il n’y a pas eu de pertes civiles », mais combien de Djihadistes tués ? Silence radio. Je me demande d’où il sort « la légitime défense » pour bombarder des installations pétrolières dans un pays souverain et sans mandat de l’ ONU ? -
@Fifi Brind_acier
Syrie : de la Responsabilité de protéger…
Voici la réponse du Délégué permanent de la Syrie auprès des Nations unies, le Docteur Bachar al-Jaafari.La délégation syrienne déplore que certains des États membres ayant approuvé la « Responsabilité de protéger », telle qu’elle a été définie au Sommet mondial de 2005 [2][3], l’aient transformée en un nouvel instrument pouvant justifier leur ingérence dans les affaires d’autres pays pour servir leurs intérêts étriqués et égoïstes, ce qui l’a décrédibilisée comme tant d’autres idées innovantes censées servir la morale et l’humanité.
Avec la délégation de mon pays, nous insistons sur les points suivants :
Premièrement : la responsabilité de protéger les populations contre les crimes internationaux les plus graves, incombe au premier chef à l’État concerné.
Deuxièmement : son but est de renforcer la souveraineté nationale, non de la saper ; l’idée même de cette « Responsabilité de protéger » n’ayant pas été proposée pour autoriser quiconque, au niveau international, à imposer ses exigences et ses solutions à d’autres états membres afin de modifier leurs régimes de gouvernance par invasion militaire, occupation territoriale, soutien de groupes terroristes armés, qualifiés ici d’« éléments armés non étatiques ».
Troisièmement : il est inacceptable de politiser la question de la protection des civils de manière arbitraire et d’exploiter leurs souffrances pour légitimer des actions contraires à la Charte et aux résolutions des Nations Unies.
Monsieur le Président,
...
http://www.legrandsoir.info/syrie-de-la-responsabilite-de-proteger.html -
@Fifi
Moscou sur les frappes françaises en Syrie : vous avez dit « légitime défense » ? Par Sputnik le 28 septembre 2015Selon la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova, les attaques conduites par l’aviation française en Syrie confirment la destruction du concept de droit international.
»Nous voudrions en savoir plus sur ce concept de légitime défense qui prévoit des frappes aériennes réalisées contre un État qui n’agresse personne, sans avoir obtenu l’accord de cet État, ainsi que sur sa conformité au droit international », a écrit la porte-parole de la diplomatie russe sur sa page Facebook.
« Sur quels fondements agissez-vous sur le territoire d’un Etat souverain en contournant son gouvernement légitime, qui ne soutient pas ce même Etat islamique et qui le combat sans relâche ? », s’interroge M.Zakharova. Selon elle, les frappes françaises en Syrie peuvent être considérées comme la « destruction du droit international au vu et au su de la communauté internationale ».
http://arretsurinfo.ch/moscou-sur-les-frappes-francaises-en-syrie-vous-avez-dit-legitime-defense/ -
@njama
Merci beaucoup, ce sont les infos que je cherchais ! -
@njama
Il faut destituer Hollande.
Que fait le Parlement ?
A part se vautrer dans la boue... -
@izarn
Vous savez bien « qu’ils » ont changé les lois ! plus besoin du Parlement pour partir en guerre ; c’est le Roi seul qui décide !
Je me demande ce que foutent les partis politiques et le peuple français ! -
Nous n’avons pas par besoin de leur pétrole, une autre politique est possible…
Bonjour ne vous fatiquez pas ils ont bien plus besoin de notre argent, savoir et importation que nous nous avons besoin de leur petrole,
Fait est que si la France sert de serpilliere a la pire des barbaries qui existe sur terre , c est pour vendre quelques rafales mais surtout par complaisance et plaisir, c est finalement beaucoup plus grave et endemique que cela parait, malheureusement.
Bien a vous-
@elpepe
L ’Arabie Saoudite et d’autres, pays de l’intolérante religieuse, des meurtres des apostats à l’islam, de l’emprisonnement des mécréants s’ils les trouvent avec une Bible ou une croix (y compris les touristes) ou en train de célébrer un autre culte que l’islam.
Dans de plus en plus de pays, les non-musulmans vivent dans la crainte et l’enfer quotidien et ne peuvent pratiquer leur foi librement ou même simplement ne pas en avoir.
-
Tous les ans, il y a des morts, mais il y a de plus en plus de monde chaque année.
Les jets de pierres causent des morts etc.Une photo de l’empilement des cadavres a tout de même un peu choqué :-
-
@l’auteur
D’accord avec l’article.Les Bédouins vont profiter de ce poste à l’ONU pour essayer furtivement de remplacer les droits de l’homme par ceux de la religion (entendre l’islam). Ils vont essayer de criminaliser toute critique de l’islam.Vous avez omis de rappeler que ce brave Mahmoud Muhammad TAHA qui voulait décrotter le coran de ses pires saloperies a été exécuté pour apostasie.En moustoufistan, on exécute pour apostasie !!!Et notre belle gauche hésite à critiquer l’islam par crainte de se faire accuser de racisme (et de perdre des voix). Cette gauche qui était si férocement anticléricale il y a un siècle se refuse à voir en l’islam la pire entreprise cléricale de l’histoire de l’humanité.L’islam est incurable. Si un cheval était aussi malade que l’islam, on mettrait fin à ses souffrances.Puisque l’islam refuse de se réformer, il faut le déclarer incompatible avec les lois d’un pays civilisé et retirer le droit de vote à ses adeptes, expulser les imams teigneux et raser les mosquées. Si le gouvernement ne le fait pas, il faut s’attendre à un brusque sursaut de l’instinct de survie des populations non islamiques dans les années qui viennent.À bas la moustoufe !-
@popov
Arrêtez un peu avec votre critique sans nuance de l’ Islam. Les Evangiles n’ont empêché ni l’ Inquisition, ni l’invention des ghettos juifs, ni les guerres de religion, ni de rayer de la carte du monde des dizaines de civilisations lors de la colonisation...
La religion juive a couvert les massacres de Gaza et les Protestants ont installé l’ apartheid en Afrique du sud après avoir couvert le massacre des Indiens aux USA.
Chacun sa croix et il en reste...Si les religions ne s’occupaient que du spirituel, cela se saurait.
-
@Fifi Brind_acier
Si vous ne vous occupez pas de l’islam maintenant, l’islam s’occupera de vous et de vos enfants. C’est parce qu’on s’est occupé de l’église catholique qu’elle a du cesser de parasiter le pouvoir.
L’islam a été conçu dès son origine pour pas seulement parasiter le pouvoir, mais pour s’en emparer totalement. Cependant, cette spécificité de l’islam n’est pas la raison essentielle pour s’en défendre.
La raison essentielle, c’est qu’aujourd’hui, en France, c’est l’islam qui est porteur de cléricalisme. Ce que le christianisme ou autres religions ont fait ici ou ailleurs dans le passé ne devrait pas empêcher un pays laïque comme la France de remettre l’islam à sa place aujourd’hui.
La gauche aux traditions anticléricales pourtant bien établie se couche devant toutes leurs revendications.
-
@popov
« Si vous ne vous occupez pas de l’islam maintenant, l’islam s’occupera de vous et de vos enfants »
exactement ce que je dis aux gens qui ne votent pas, en remplaçant Islam par politiques.... -
@Fifi Brind_acier
Je pense en effet que le problème va au de là de l’Islam car il y a des musulmans qui sont des hommes bons. Je pense que l’Islam est un outil qui sert à certains pervers pour atteindre leurs buts. Que ces pervers soient des occidentaux (dirigeants anglo-saxons et affiliés) ou arabes. Donc pour moi le problème est d’apprendre aux gens à utiliser leur raison et leur faire comprendre que si les pervers prennent totalement le dessus, des chaos comme la Syrie ou la Libye seront la norme entre autres dans le monde arabo-musulman. -
Toutes les institutions de l’ONU prennent des décisions selon le voeu d’une majorité de pays dictatoriaux, corrompus et à la solde de l’empire mondialiste, et sous le veto de quatre ou cinq plus importants qui imposent l’agenda sioniste dans tous les domaines, ce depuis la fondation de l’institution. Pourquoi se scandaliser seulement d’un seul Saoudien à la tête des Droits de l’Homme alors que le Conseil de Sécurité est aux mains d’Américains dont la nation est le plus grand danger pour la sécurité de toutes les nations, qui entretient le plus de terroristes, et dont le projet explicite est de gouverner le monde par le chaos ? Alors que la FAO est aux mains depuis les tout débuts de l’agro-affairisme voulant gouverner la planète par le chantage alimentaire ? Alors que le FMI est toujours intervenu pour détruire les nations et imposer la misère ?
Ce Saoudien, issu d’un des régimes les plus rétrogrades de la planète, ne voudra ni ne pourrait changer en rien l’orientation fondatrice de ce Conseil qui est non pas de défendre les droits des vrais humains mais de détruire les sociétés traditionnelles et la moralité publique par tous les moyens tels que le multiculturalisme et la promotion explicite de styles de vie déviants.En soi la nomination de cet homme en principe ultra-traditionaliste à la tête d’une institution de destruction culturelle serait plutôt une bonne nouvelle, un peu comme l’arrivée d’un marxiste radical issu du régime Khmer Rouge à la tête du FMI ou d’un Russe nationaliste religieux à la tête du Conseil de Sécurité serait une bonne nouvelle, mais ces gens n’ont pas le pouvoir de modifier d’une seconde d’angle la marche irrésistible vers le Nouvel Ordre Mondial qu’il a été donné à ces organismes d’encadrer.L’Arabie Saoudite a beau pendre de plus de plus de gays pour amuser son privé de théâtre, et couper de plus en plus de clitoris pour rassurer ses mêles, l’Organisation des Droits de l’Homme organisera toujours plus de défilés de la fierté gay jusque dans les grandes villes du Golfe par la pression en ce sens des banques qui s’y trouvent, et imposera toujours plus profondément la théorie du genre acquis dans toutes les nations africaines.Peut-être même que la nomination de ce Saoudien à la tête des Droits de l’Homme est le résultat d’une corruption financière mais dans le tout autre sens qu’on croit : amadouer par étapes le régime saoudien dans le sens du nouvel ordre sexuel que veulent imposer les banques mondiales qui après tout sont les seules vraies détentrices et les seules responsables aussi de la fortune saoudienne qu’elles ont choisi de planquer dans ce pays rétrograde pour son absence de transparence et non pour sa moralité religieuse. De la même manière que la ville de la Mecque a fini par être détruite de fond en comble au nom même de la condamnation islamique de l’attachement à l’art au profit d’édifices de style parfaitement occidental, l’Arabie pourrait pouvoir encourager l’initiation sexuelle d’un nombre toujours plus grand d’enfants au nom même de l’Islam le plus esclavagistes.Une autre hypothèse à envisager très sérieusement est que la nomination de ce poussah à la tête de l’institution a été faite dans les bonnes normes de la doctrine de l’électrochoc, dans le dessein explicite de désorienter, de consterner le plus possible d’esprits pour les préparer à l’acceptation d’un autre message qui vient. Dans le dessein de détourner le plus de regards analytiques d’une autre manoeuvre que l’institution tient à garder dans la pénombre : peut-être qu’en ce moment on est en train à l’échelle de la planète de promouvoir l’inclusion de travaux pratiques dans les cours d’éducation sexuelle et que la présence scandaleuse d’un Saoudien inverse à propos les feux d’alarme du public, peut-être qu’en douce on met en place des clauses qui feront réserver les institutions démocratiques de plus en plus aux seuls réseaux de cooptation homosexuelle, sur le modèle de la Grèce antique.-
Que les arabes fassent ce qu’ils veulent en Arabie .... normal.
Les pratiques moyen-ageuses ne me choquent pas dans les pays du moyen-age.Ce qui est choquant c’est que ces arabes puissent librement circuler dans une Europe (ou les Européens ont voté NON), et ou les arabes n’ont même pas voté.
A priori - L’Europe n’a pas vocation a sauver plus les Africains.que les européens.
A moins que l’on compte sur Poutine pour sauver l’Europe, et sur Obama pour sauver la Russie ...Il y a vraiment de quoi se marrer.
-
@MagicBuster
Demandez donc à Hollande de s’allier avec les Russes, la Chine et l’Iran pour soutenir l’armée syrienne contre les djihadistes... -
L’article commence bien, dénoncer les dérives du wahhabisme en Arabie Saoudite et les atteintes flagrantes aux droits de l’homme. On ne peut qu’applaudire.
Ensuite l’auteur tombe dans le travers habituel sur l’Islam notamment sur les châtiments corporels en oubliant de préciser que c’est bien la Bible et la Thora antérieures à l’Islam qui ont d’abord édité ces prescriptions. Il oublie de nous dire combien de pays se réclamant de l’Islam appliquent ces prescriptions- aucun des pays Maghreb par exemple-. Exiger de ce fait « l’interdiction du Coran sous sa forme actuelle » pourquoi pas la Bible la Thora et autres écris chrétiens
Quant à la « takya » qui signifie en arabe se prémunir ; ce terme est galvaudée à tort et à travers est d’abord adressée aux croyants pour préserver leur religion ; d’après la sourate 3, verset 28 : Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d’Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d’eux. Allah vous met en garde à l’égard de Lui-même. Et c’est à Allah le retour3. La « takya » a été certes dévoyée par les chiites mais nullement comme le prétend l’auteur de l’article pas "d’œuvrer en cachette à l’instauration de l’islam par les moyens du mensonge, de la ruse, de la peur (attentats aveugles)".
Autre perle de l’auteur qui n’est pas à une aberration prés La sunna c’est le droit musulman qui découle du Coran . La Sounna c’est l’ensemble des prescriptions du prophète alors que le droit musulman comprend le Coran, La Sounna, mais aussi Al Ijmma ou ce sur quoi se sont mis d’accord les Oulémas (docteurs de la loi).
L’auteur conclut son article par le péril démographique constitué d’après lui par les musulmans pour l’humanité d’abord et ensuite pour la France. Un vrai délire.
-
@Mohamed Takadoum alias Bouliq.
Bonjour , il a parfaitement raison l’auteur il dit la vérité , le problème c’est que vous les musulmans vous ne remettrez jamais en cause votre dogme vootre relgion et qui est loin d’etre d’amour et de paix et ce depuis l’avènement de l’islam.L’islam est aux antipodes d’une société dite démocratique l’islam est un cancer pour une démocratie, et ses adeptes sont les métastases de part leur dogme, leur repli , leur nourriture qui est différente des autres. Non l’auteur fait un constat alarmant de la réalité de la société , et je rajoute de la vie quotidienne surtout qui commence devenir problématique en effet je prend le tram , le bus je vois de plus en plus de femme voilées et de plus en plus jeune ça devient pesant .Et à toute fin utile suis d’origine arabe , parce-que pour beaucoup de musulmans l’islam est en passe de devenir une « race » , la moindre critique « vous etes raciste » non les français ne sont pas raciste , et meme si y avait des racistes et alors ? c’est dans la nature humaine si on peux plus etre raciste ou va-t-on .Bravo l’auteur pour votre article ! -
@blablablietblabla
L’Islam est comme toutes les religions, au lieu de s’occuper uniquement de spiritualité, il s’occupe de politique et d’économie, devenant des Partis politiques de fait. C’était le cas en France, l’ Eglise Catholique non seulement soutenait les rois, se mêlait de tout, mais avait une économie particulièrement prospère. On estime la richesse des biens de l’ Eglise à 10% du PIB avant la Révolution, ce qu’aucune multinationale actuelle n’arrive à égaler. -
@blablablietblabla
Détrompez-vous, l’écrasante majorité des musulmans ont remis en cause des dogmes qui ne correspondent plus à la vie moderne notamment les châtiments corporels.
« …si on peut plus être raciste ou va-t-on ». Sauf qu’être raciste est un délit puni par la loi. C’est comme si vous dites on ne peut plus être criminel, fraudeur, que sais-je.
« … je prends le tram , le bus je vois de plus en plus de femme voilées et de plus en plus jeune ça devient pesant . »Si cela devient pesant pour vous de voir des personnes qui ne vous ont rien fait ne vous regardent même pas ; il faut vite aller vous soigner. Car dans les transports en communs ils y a des tatoués et autres percés, des gens accoutrés de différentes manières, des presque nus etc. Ceux-là ne vous disent rien.
Pour terminer, je vous invite à méditer cet extrait de la lettre ouverte envoyée à Mme Morano publié sur AGORA et qui explique entre autres comment votre belle France qui donne des leçons de respect des droits de l’homme au monde entier a été converti au catholicisme par le sang et les massacres.
« Non, madame, la France n’est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l’est parce que, pendant mille trois cents ans, on n’a pas permis aux Français d’être autre chose. Juifs, cathares, vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, date à laquelle Clovis a (selon la formule célèbre) embrassé le culte de son épouse, et 1790-1791, date à laquelle on s’est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, la religion n’a pas été une affaire de choix personnel. Ni même collectif. Les Français n’ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l’être. Ce que les libéraux appellent « la concurrence libre et non faussée » n’est appliquée, en matière de religion, que depuis deux siècles. Le chevalier de la Barre était déjà mort. Jean Calas aussi. Et tous ceux qu’on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; rançonnés par Philippe Auguste, marqués de la rouelle par Saint Louis, expulsés du royaume par Philippe le Bel, massacrés par toutes sortes de croisés, immolés par l’Inquisition, trucidés par Charles IX, pourchassés par les dragons de Louis XIV... Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les Juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu’ils ont subi en France pendant des siècles... Il fallait une sacrée persévérance pour ne pas être catholique en France, alors. Heureusement, ce n’est plus le cas. Et moi, contrairement à vous, je m’en réjouis. En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors ? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s’appelle la liberté de conscience. »
-
@Mohamed Takadoum alias Bouliq.
Ca se voit que vous ne comprenez rien à la république.
Sachez cher monsieur, que la religion est exclue d’office dans toutes les républiques dignes de ce nom, et c’est de fait leur véritablement fondement. Une République exclut le monarque et sa religion, c’est le pilier essentiel de la Révolution Française et de la Révolution de 1917 en Russie. Sans parler de la création des USA. En ce sens, l’islam est encore pire que le catholicisme.
La bourgeoisie a restauré le pouvoir de l’Eglise (Je ne parle pas de l’Islam, qui bien sur n’a jamais eu droit de cité en Europe, sauf dans les Balkans) pour des raison de maitrise du prolétariat, ce qu’ avait bien compris Karl Marx (opium du peuple). En 1905, la IIIieme République a réussi à remettre dehors le religieux de l’Etat.
Non, afficher dans sa tenue civile des convictions religieuses, n’est pas anonyme. Seul les religieux officiels en ont le droit. C’est comme porter une tenue militaire ; seule l’armée en a le droit. La France n’est pas la Grande Bretagne, nous n’avons pas de reine qui dirige une religion.
Vous faites la propagande d’une civilisation anglo-saxonne archaique.
Vous etes français, oui ou non ? -
@izarn Parcequ’il y a une civilisation anglo-saxonne archaïque et une civilisation française qui elle ne l’est pas !
Je ne suis pas français et je ne l’ai jamais été et je n’ai jamais vécu dans ce pays. Vous ferez bien de voir le profil des gens que vous interpellez sur ce site. -
@Mohamed Takadoum alias Bouliq.
Qu’arriverait-il à un Marocain mahométan qui déciderait de rendre publique sa décision de quitter l’islam dans un pays comme le Maroc qui n’est pourtant pas le pire moustoufistan ? -
@popov Quel rapport avec le sujet e l’article qui traite de la dérive de cette malheureuse bonne femme qui allie l’ignorance à la bêtise ? Un « mahametan » moi je ne sais pas ce que c’est.
-
@M Takadoum alias Bouliq.
Un « mahametan » moi je ne sais pas ce que c’est.
« Mahométan », pas « mahametan ». Le mahométan, c’est celui qui reconnaît Mahomet comme prophète. Le mot Mahomet nous viens de l’empire Ottoman qui utilisait le mot Mehmet pour désigner le personnage. Le Arabes utilisent un autre mot, certains Africains l’appelle Mamadou. Cela ne nous regarde pas. En français on dit Mahomet, mahométans.
Le rapport avec l’article ? Indirect, c’est plutôt en rapport avec vos interventions qui cherchent à maquiller l’islam en religion respectable. Le mahométan vit perpétuellement dans le mensonge. Il prend Mahomet comme modèle d’homme idéal tout en adhérant aux hadiths qui le décrivent comme un véritable trou de balle. Vous pouvez essayer de maquiller Allah, de lui mettre du rouge à lèvre pour essayer de le rendre présentable, il aura toujours une tête de cochon.
-
@popov Quand on insulte on le fait toujours à découvert, d’homme à homme sauf les lâches qui se drapent de l’anonymat pour vomir.
-
@M Takadoum alias Bouliq.
Je n’insulte personne. Je ne fais que constater. Ce que je dis relève sans doutes de ce que vous appelleriez le blasphème, mais il ne s’agit pas d’insulte personnelle.Je donne mon avis sur une idéologie mortifère et son inventeur. Je pourrais dire la même chose du nazisme et de Hitler.
Voici une liste des crimes de Mahomet avec référence aux hadiths :
Alors, de deux choses l’une : soit vous jetez les hadiths à la poubelle, soit vous cessez de prendre Mahomet comme modèle.
C’est parce qu’ils sont incapables de faire ce choix que les mahométans sont si vulnérables à la critique et que le sang leur monte à la tête dès qu’on lâche quelques vérités sur Mahomet.
-
@popov Je ne vais pas entrer dans votre petit jeu sinon j’évoquerai les crimes beaucoup plus odieux de l’Eglise et de vos guerres de religion qui ont décimé des peuples et des nations entières. Revisitez votre histoire avant de donner la leçon aux autres. Quand à vos athées ils ne sont pas en reste avec les massacres et déportations perpétrés par les régimes communistes.
Continuez donc d’insulter le prophète vous et votre tribu pour encourager indirectement l’intégrisme et autre djihadisme dont vous étés l’allié l’ objectif. -
Mais qui croit encore, sur cette planète, à part les merdias aux ordres du Capital, les présidents comme Hollande et Obama, qu’Assad est un boucher et les enturbannés de Riad des saints ?
Sans blague ?
Y’ a-t-il encore un couillon dans la salle ?-
Le monde est pourri si certains l’ignoraient, je pense qu’à présent ils vont redescendre sur terre. Ils comprendront que la décence et le bon sens semblent avoir déserté les dires et les actes de certains dirigeants occidentaux. Le changement c’est maintenant disait Hollande et Fabius dans son incroyable médiocrité démontre cela. Non content de roupiller dans des rencontres internationales, l’homme tient des propos indécents et défend des djihadistes. Donc Hollande et son ami Fabius semblent déterminés à faire descendre la France plus bas que bas et avec l’autre charlot (prétendument Charlie sauf avec des antisionistes) qui se prétend éternellement lié à on sait qui. Donc ce qui est choquant c’est beaucoup de gens ne se rendent pas encore compte à quel genre de psychopathes ils ont affaire. Ils veulent encore se bercer d’illusion. Les arabo-musulmans sont pour beaucoup dirigés par des psychopathes lesquels savent manipuler des jeunes désœuvrés et perdus que l’on transforme en dégénérés souvent drogués d’ailleurs. La seule chance de salut de l’humanité est de trouver le moyen de neutraliser ces fous ! Si l’humanité n’y parvient pas, je laisse deviner ce qui risque d’arriver.
-
Oui mais.... ils viendraient encore de nous commander pour quelques milliards d’armement, alors on fait quoi ?
Adopter une posture « morale » seul contre tous... un peu comme on a fait avec Israël à une époque ?Quel a été le résultat de cette attitude ? A part nous faire perdre définitivement un marché, cela a-t-il eu le moindre effet sur le MO ? Absolument aucun !Les Etats n’ont pas d’amis, ils n’ont que des intérêts.Le reste, c’est pour amuser la plèbe.Pour comprendre et éviter de pousser des cris de pucelle outragée à longueur de temps, il faut raisonner avec leur règles, et non avec les notres ou avec notre morale.Sans quoi vous braillez contre le vent.C’est parfois à vomir, mais l’Humain est ce qu’il est, inutile de tenter d’en faire un homme nouveau, cela à déjà été tenté, plusieurs fois, et cela a lamentablement échoué.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
