Assad : l’UE doit craindre les terroristes qu’elle soutient en Syrie, et non les réfugiés

@Armand Griffard de la Sourdière
Un pays arabo— musulmans laïc ? Cela n’existe pas et ça n’a jamais existé, ni d’ailleurs , dans les pays musulmans. non arabes. Il y a incompatibilité entre l’islam , la démocratie et la laïcité. Car pour qu’il y ait démocratie ou laïcité , il faut obligatoirement la séparation des trois pouvoir , législatif , exécutif et judiciaire.Cela est difficile en islam.

Si un pays musulman est laïc, le vatican est aussi laïc. 

Même la Turquie de Mustafa Kemal , n’était pas un pays laïc , au sens occidental du terme, a ce sujet Atatürk , explique dans un grand discours ce qu’est le pouvoir :

<< Il n ’ y a pas de séparation des pouvoirs, car dans la nature , il n’y a pas de division du pouvoir. Le chef incarne la nation. Il incarne la nation dans son présent , mais aussi dans son passé et dans son futur. Donc , le chef n’est pas seulement , celui qui gouverne , mais il est avec les martyrs de la nation. De la nation elle même.>> Discours prononçait lors de l’intronisation de sa seconde fille adoptive , Sabiha Gorçen, à la tête de l’Institut de l’histoire nationale. 

@ Armand Griffard de la Sourdière . Un arabo-musulman ou un musulman non arabe peut-être à titre individuel laïc , pas un Etat. Pour beaucoup de musulmans la laïcité équivaut à l’athéisme. donc apostasie, peine de prison ou de mort c’est selon. Vous ne verrez jamais , un musulman , venir déclarer à la TV, de son pays à visage découvert qu’il est laïc.  

@Jonas
« Vous ne verrez jamais , un musulman , venir déclarer à la TV, de son pays à visage découvert qu’il est laïc.  »
« Obliger les femmes à porter le voile nous ramènerait à l’époque où la religion gouvernait » Abdel Gamal Nasser, président de l’Égypte :
Nasser et le voile
.
«  Un pays arabo— musulmans laïc ? Cela n’existe pas et ça n’a jamais existé »
Tunisie de Bourguiba, Égypte de Nasser, Syrie et Irak avec les partis Baas, Algérie à l’indépendance étaient des pays Arabes laïcs.
Jonas, votre déni est impuissant à changer cette réalité.

.

@Attila
Pardonnez -moi , vous ne devez pas bien comprendre ni bien appréhender ce qu’est un pays laïc et ce qu’est la laïcité. Vous , comme la grande majorité des musulmans , vous utilisez des concepts, sans comprendre. leur définition ni la réalité dans la vie quotidienne du citoyen. qui vit dans le pays les pays laïcs. 

Comment un pays musulman , peut-il être laïc , alors qu’il n’est même pas démocrate ? C-à-d , ne sépare pas les trois pouvoirs ( juridique , législatif et exécutif). vous mélanger tout . Il n’ y a pas , il n’y a jamais eu de pays musulmans ni démocratiques et à plus votre raison laïcs. Tous les pays que vous citez, mentionnent dans leur Constitution , qu’ils sont des « pays arabes dont la religion est l’islam. ». Lisez les Constitutions de ces pays. 

A) Même le turc, Mustafa Kemal , dit Atatürk , l’homme qui a supprimé , le califat , interdit l’appel à la prière en arabe , pour celui du turc, a supprimé le Fez pour le chapeau, , changé l’alphabet etc n’a jamais été laïc au sens Occidental. Son but était plus de réformer l’islam , de le faire sortir du Moyen âge . Pour Atatürk, la laïcité signifie , que l’islam passe sous le contrôle de l’Etat. Et pour cela il, avait créé un organisme( qui existe toujours ) nommé Diyanet, contrôlé , par le premier ministre. Les imams deviennent des fonctionnaires et les prêches de la grande prière du vendredi sont écrits par l’Organisme d’Etat et distribué dans toutes les mosquées. Cela ne peut pas s’appeler « Laïcité » bien que Mustafa Kemal a voulu faire intégrer la nouvelle République turque  aux valeurs occidentales , tout en étant un dictateur ,il trouvait que le Moyen-Orient était arriéré et en retard.  
B) Aflak, Bitar et un autre syrien de confession alaouite , Arzuzi, fondèrent en 1943, le Baas un parti patchwork qui englobait le marxisme, le nationalisme et bien sur l’autoritarisme. Aflak et Bitar avaient une grande admiration pour Hitler et souhaiter sa victoire. En tant que chrétiens ils servaient de paravent laïc, ils se disaient laïcs , parlaient comme des laïcs mais n’étaient pas des laïcs. La suite des coups d’Etat et des massacres ont montré que la laïcité , était un vain mot.  « L’arabisme est le corps dont l’islam est l’âme » disait Aflak . Voilà un bon laïc. 
Quant à l’Irak de Saddam Hussein , il vous suffit de regarder attentivement le drapeau , avec la mention « Allah Akbar » pour être édifié. 

C) Habib Bourguiba était un grand dirigeant tunisien, il a voulu ,lui aussi , comme Atatürk réformer , la société tunisienne en adaptant l’islam à son époque. Son grand mérite ces réformes en faveurs des femmes , contre la polygamie , répudiation etc. Avec le Parti Ennahda , occupant un poste important , le grand Bourguiba doit se retourner dans sa tombe. 
@ Attila , je vous conseille de lire , pour vous ouvrir les yeux , sur , la démocratie et l’islam, le livre du professeur en droit public , et spécialiste des idées politiques de l’islam le tunisien, Yadh Ben Achour « La deuxième Fatiha. L’islam et la pensée des droits de l’homme ». ( Puf, 2011. ) << Le rapport entre le politique et le religieux sera le futur de la démocratie dans le monde arabe . Et nous arabes , nous ne pouvons pas avoir une démocratie si on ne sait pas séparer la « religion » de la « politique » . Ce qui est difficile en Islam, a cause des traditions historiques et à une structure de pensée.>> 

@Jonas
« @ Attila , je vous conseille de lire , pour vous ouvrir les yeux »
C’est vous qui êtes aveuglé par votre haine maladive de l’islam : nous n’aurions pas eu un tel développement de l’extrémisme islamiste si les gouvernements américains ne l’avaient pas utilisé pour renverser des gouvernements et recruter des mercenaires.
Toute votre littérature n’a aucun intérêt, vous n’êtes là que pour noyer le poisson et essayer d’enfumer les lecteurs.

.

@Attila (1)
Comme je le dis et je le redis , dans toute son histoire l’islam n’a été qu’une religion de violence, de sa fondation par le Prophète en passant par les quatre califes dont trois sont morts , de mort ,violente , suivis de guerres intestines ( Chiites/Sunnites/Mu’tazilites etc) et les millions de morts causés par l’expansion.

Les nombreux, conflits internes, liquidations des oppositions, les expulsions des minorités ethniques et religieuses , les nombreux coups d’Etat , de Nasser, Saddam Hussein Hafez Al-Assad Boumédienne, Khadalfi, Ben Ali etc, n"ont nullement eu besoin des étrangers ( la guerre entre le Maroc et l’Algérie , juste après l’indépendance de ce dernier pays n’a pas été télécommandée de l’étranger ).

La guerre civile algérienne et ses 200 000 morts. Celle du Liban avec ses 150 000 morts , la destruction de la ville de Hama et le massacre de 45 000 syriens par Hafez Al-Assad. en 1982 Les 35 000 palestiniens tués par le roi Hussein de Jordanie de septembre noir en 1970. Les nombreuses guerres du Yemen et ses 400 000 morts et les 100 000 d’aujourd’hui novembre 2019 .
Les 25 ans de guerre du Soudan/Nord/Sud , faisant 2 millions de morts avant la partition. La guerre Iran/Iark et son million de mort etc sont l’OEUVRE uniquement des dictateurs Arabo-musulmans pour le pouvoir. C’est facile de toujours accuser , les autres. CE NE SONT PAS LES AUTRES QUI POUSSENT LES IMMIGRES ARABO-MUSULMANS DE FUIR LEUR PAYS .MAIS L’INCOMPETENCE DES REGIMES EN PLACE DE DIRGER CONVENABLEMENT LEUR PAYS ET DE DONNER UN AVENIR A LEUR PEUPLE D’LA FUITE. 

@Attila (2)
 Les arabo-musulmans , qui ont manifesté récemment à Paris pour un soi-disant « racisme » , voulant se faire passer pour des victimes , dans une France , généreuse, hospitalière, et accueillante. Devaient méditer un peu la situation des chrétiens en terre d’islam. Ne pas que oublier une différence fondamentale , les arabo-musulmans de France dans leur très grande majorité sont des nouveaux venus ,alors que les chrétiens en terre d’islam étaient les premiers habitants de la région avant l’expansion de l’islam. Il faut que les arabo-musulmans et musulmans non arabes pleurnicheurs le sachent ! 

Arabo-musulmans et musulmans de France , vous osez , toute honte bue , vous prendre pour des victimes.Comparez, alors votre situation a celle des chrétiens d’Irak. ou à celles des Coptes d’Egypte , de Syrie , de Turquie ( pour la goutte d’eau qui reste ) etc.
Arabo-musulmans et musulmans non arabes de France, votre vie quotidienne est certes difficile comme celle des autres habitants de France , mais elle est 100 à 200 meilleure que celle que mènent vos frères en religion en terre d’islam. 

1) Louis Raphaël I Sako, patriarche chaldéen catholique de Babylone , déclare dans une interview du mois d’octobre 2019, sur la chaîne Sharqiya , irakienne : 

<< Les programmes scolaires en Irak et ailleurs sont dépassés , ils devaient être modifiés . Le ministre de l’éducation devrait tous les brûler et en écrire de nouveaux , qui mettront en avant le camaraderie et la citoyenneté, et évoqueront les religions avec respect. Les manuels de CM2 ou de Sixième donnent une image négative des juifs et des chrétiens « Juif » n’équivaut pas à « sioniste ». Les chrétiens ne sont pas des hypocrites ou des polythéistes comme il y est écrit .>> Est-ce que les musulmans immigrés en France ont entre leurs mains de tels textes insultant, envers les musulmans ?

Toujours le patriarche Sako : << Les chrétiens d’Irak sont marginalisés , brisés et malheureux. L’Etat ne s’en soucie guère et le fondamentalisme islamique les a frappés durement. L’extrémisme islamique qui s’est transformé en terrorisme , les a durement frappés. :L’Etat islamique , Al-Qaïda et d’autres milices incontrôlées qui pillent , tuent et kidnappent au nom de l’islam . Dans de nombreux cas , des propriétés , des biens et mêmes des emplois de chrétiens ont été usurpées , par d’autres >>. 

@Cadoudal
Si vous voulez mesurer le haut niveau de culture politique des arabo-musulmans , il faut prendre comme aune ,l’Algérie , fière et nationaliste.  

Ce pays indépendant depuis 1962, a vécu les coups d’Etat des élections truquées et des modifications nombreuses de la Constitution. Ce pays de haut degré dans le domaine politique , a voté par quatre fois , pour Boutéflika , 1999 ( 73, 80%) — 2004 (84,99%) —2009 ( 90,24%) et en 2014 ( 81,49%). Et bien ce grand pays révolutionnaire se réveille le 22 février 2019 , en constatant , qu’il a été dans l’erreur , que le pays n’était pas ce qu’il a toujours avalé comme vrai . qu’il a vécu , sous des régimes autoritaires sans liberté et sous le contrôle bienveillant et sourcilleux de l’armée. 

La seule image édifiante de l’Algérie est celle inoubliable : de ces algériens offrant un cheval comme cadeau à un cadre représentant Boutéflika. ( Boutéflika étant handicapé ). Même les soviétiques sont battus. 
 Cinquante -sept ans, 57 ans , pour arriver à un tel abrutissement ! les nouveaux dirigeants auront beaucoup de boulot, car ce n’est pas facile de changer les mentalités endormies par des décennies de propagandes. et de mensonges.