• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Assez !

Lettre ouverte aux candidats du Parti Ssocialiste à la candidature.

Alors que l’ensemble des analystes prévoyaient une alternance politique pour les échéances électorales de 2007, il nous apparaît depuis quelques mois que le Parti socialiste a décidé de perdre les élections.

Vous rendez-vous compte, Madame, Messieurs, de la pitoyable pantomime dont vous nous gratifiez ?

Il n’est de jour où chacun de vous ne brocarde ou n’assassine l’autre. Que ce soit dans les médias ou sur le Web, où vrais comme faux blogs n’existent que pour fustiger l’adversaire... socialiste.

Vous qui aspirez à nous gouverner, comment voulez-vous que les Français fassent confiance à quelqu’une qui créée son ministère virtuel, pendant que les autres s’inventent des comités de défense de leur candidature en envoyant des mails précisant : « Amenez des amis ou connaissances »  ?

La droite, qui n’en avait pas besoin, n’a plus qu’à ironiser sur la réplique du village d’Asterix. Car, c’est exactement ce que vous êtes devenus !

S’il ne manque pas de talents au Parti socialiste, comme aime à le faire remarquer François Hollande, il manque surtout de la courtoisie, de la sérénité et de la réflexion. Si le but était de faire revenir le bon docteur Lionel, c’est réussi.

Allons-nous encore devant une défaite programmée ?

Le plus « amusant », si j’ose dire, c’est le même François Hollande, qui, il y a peu, stigmatisait les candidatures multiples en interdisant les parrainages de petits candidats.

Une question, Madame, Messieurs : comment ferez-vous pour gouverner ensemble une fois que le candidat désigné sera élu, compte tenu des injures et coups bas répétés au cours des dernières semaines ? Ceux qui ne seront pas désignés iront bouder ?

Vous avez vraiment une piètre opinion de l’avenir de notre pays !

Vous prétendez les uns et les autres n’avoir aucune ambition si ce n’est servir la France et les Français ? Alors, prouvez-le en cessant sur-le-champ la surenchère de candidats, et en retrouvant la dignité nécessaire à l’exercice de la démocratie.

Lionel Jospin et son équipe de campagne, dont chacun des candidats actuels était partie prenante, nous ont provoqué le tsunami politique de 2002.

Êtes-vous en mesure, Madame, Messieurs, de tirer les conséquences de vos actes, et de montrer enfin que vous représentez ensemble une alternative pour la France ?

Les Français vous regardent. Certains sont amusés, d’autres abattus, d’autres désabusés. Prenez garde, Madame, Messieurs, que tous vos électeurs ne choisissent la dernière catégorie.

Documents joints à cet article

Assez !

Moyenne des avis sur cet article :  4.45/5   (65 votes)




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • Hakim I. (---.---.29.75) 6 septembre 2006 10:45

    Bonjour,

    Les années passent. Ils ont tous pété les plombs. Tous se disent qu’ils sont trop agés pour attendre encore 5 ans avant d’essayer de courroner leur carrière perso.

    Donc ils tentent tous le coup.

    Toute la classe politique a perdu la raison après 30 ans d’ambitions frustrées.


    • La Taverne des Poètes 6 septembre 2006 10:54

      ça va pas bien au Ghrollande ? j’avais idée d’un article amusant mais pas eu le temps encore... J’ai préféré parler d’un sujet plus brûlant : les coupures d’EDF de cet hiver.

      Sinon pour la comparaison au village d’Astérix, moi je n’ai pas fait de détails : tous dans le même panier : ici : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12695


    • chantecler (---.---.4.15) 6 septembre 2006 10:53

      Oui,tout cela est affligeant:la petite cuisine bidouillée du PS ne nous concerne que peu et a suffisamment duré. Si vous désirez faire passer le message que vous prenez les électeurs,vos sympathisants,et vos militants de base pour des cons,c’est trés réussi:continuez et la macnine à perdre les élections montrera sa redoutable efficacité.


      • idoine 6 septembre 2006 11:21

        Je ne suis pas un tenant de l’extrème libéralisme, mais il me semble que cette mascarade socialiste tient plus de la farce machiste que d’une vrai stratégie.


        • Voltaire Voltaire 6 septembre 2006 11:40

          Le parti socialiste est profondément divisé sur un certain nombre de sujets de fonds. Il est donc normal de voir s’affronter plusieurs tendances ; même si cela peut diminuer les chances du candidat final (et le PS aurait peut-être été bien avisé de prévoir sa décision de façon plus précoce), ce combat aurait dû être l’occasion d’un véritable débat interne sur les orientations politiques futures (par exemple, les conceptions défendues par Fabius, Royal et Strauss Kahn sont sérieusement divergentes). Reste qu’en effet, l’accumulation de candidatures plus personnelles au détriment de celles liées à des idées rend, provisoirement, le message floue.

          Si j’étais sympathisant de ce parti, je ne serais néanmoins pas trop inquiet : mieux vaut s’entre-déchirer jusqu’en Novembre (il restera 4 mois pour se retrouver), que de se voir glisser des peaux de bananes par ses amis jusqu’en avril (suivez mon regard...).


          • Frédo45 Cabouin 6 septembre 2006 11:58

            C’est étonnant de réagir de la sorte ! Nous sommes à 9 mois des élections et tout le monde sait que dans 9 mois, les vaincus se seront enfermés dans un mutisme de circonstance et les Français auront oublié les phrases assassines. Souvenez-vous le duel Balladur-Chirac : les commentaires faisaient référence à la traîtrise ou à l’incompétence dans une campagne présidentielle et cela n’a pas empêché de voir l’ancien maire de Paris à la présidence. La situation était bien plus tendue que celle que connaît le parti socialiste où il ne s’agit que d’une campagne à l’investiture. En quelques mots, pas de quoi s’inquiéter !


            • faxtronic faxtronic 6 septembre 2006 14:31

              ben oui, mais le ps attend paques pour avoir une idee, un programme ou meme un candidat, je parie une saucisse de morteaux fumé que cela ne leur avancera pas a grand chose.

              Une bonne partie des gens veulent savoir pour se decider, sauf ma mere qui vote toujours PS parce que. Si ils ont 15 jours pour ssavoir si le PS est social-democrate, liberal ou neo-trotskyste, cela risque d’etre short non.


            • (---.---.38.21) 6 septembre 2006 12:01

              Je suis prêt à parier 10 euros que le borgne sera de retour en 2007 pour un second round face à l’UMP smiley


              • Marc Bruxman 6 septembre 2006 13:57

                Cela serait triste d’en arriver la...

                Le pire c’est que je ne suis même pas sur que le PS comprenne si cela lui arrive.

                Tous les autres pays européens ont un PS réformé et moderne qui propose des choses. Pas un truc rétrograde ou c’est en plus la foire d’empoigne. Et j’ai beau être UMP, il y aurait des choses à proposer face à Sarkozy pour enrichir le débat. Et cela servirait la démocratie donc à la fois la droite et la gauche.

                Mais la vérité c’est qu’en ce moment le seul à avoir des idées c’est Sarkozy. Et je peux vous assurer que même à droite, on est nombreux à le regretter.


              • (---.---.240.50) 6 septembre 2006 14:17

                A noter que Sarko est également un atlantiste notoire pro-étasunien et dont la conception du libéralisme est extrêmement proche de celle des républicains US.

                Si ce type passe on est mal et l’Europe politique fait un bon de 10 ans en arrière.


              • (---.---.79.184) 6 septembre 2006 14:27

                SARKO EST POUR L’OTAN ? C’est vachement grave, effectivement !

                Quand au libéralisme, il est accepter autant pas les démocrates que par les Républicains (évidement, car c’est le seul systéme qui marche).

                Quand à l’Europe politique, elle n’existe pas et personne n’en veut que la France. De toute façon, avec la Turquie en Europe, elle est morte définitivement.


              • chantecler (---.---.4.15) 6 septembre 2006 16:15

                Et bien oui ;je me représente trés bien Nicolas dans son grand bureau à se morfondre:il est seul,n’a pas de contradicteur officiel.Qu’est-ce qu’il doit s’emmerder ! J’espère au moins qu’il a de l’humour parceque le sadisme de ses adversaires est incommensurable. Nicolas : TSS ça ne voulait pas dire tout sauf Sarkosy,mais tout sauf Ségolène.Encore un malentendu ! Heureusement,il y a la fusion GDF-Suez pour vous occuper,encore que paraît-il vous ne soyiez pas entièrement convaincu.Moi non plus,mais c’est pas grave puisque les Français paieront la facture aprés les élections !


              • (---.---.241.159) 6 septembre 2006 18:38

                « SARKO EST POUR L’OTAN ? C’est vachement grave, effectivement ! »

                L’OTAN est entrain de se restructurer pour devenir le nouvel outil que les USA espère utiliser contre les membres de l’OCS avec la Chine et la Russie en tête des nations à abattre.

                L’OTAN devait servir à la base pour contrer la menace soviétique et protéger les Européens. Problème : Le mur de Berlin est tombé et par conséquent l’OTAN n’a officiellement plus de raison d’être.

                L’étude de l’actualité permettra de se rendre compte qu’en ce moment une véritable partie d’échec se joue entre la puissance déclinante (les USA) et la puissance montante (la Chine), l’escalade ne peut que devenir de plus en plus intenable et déjà les tensions ont atteint un point dangereux sur de nombreux dossiers (les approvisionnement en pétrole ou Taiwan par exemple).

                A savoir que les USA savent que le temps joue contre eux : La Chine se renforce et dores et déjà une guerre contre elle n’est plus forcement assurée de se terminer par une victoire de l’oncle Sam.

                Conséquence : Les USA dépensent à tout va pour préparer le prochain grand affrontement et le déclencher aussi vite que possible :
                - Hausse vertigineuse du budget militaire US,
                - Mise en place d’un bouclier anti-missile (dont le but véritable est de neutraliser les capacités de seconde frappe de la Chine et non pas de se protéger contre la menace des « états voyoux » comme Bush essaie de le faire croire),
                - Tentative d’étranglement du dragon au niveau de ses approvisionnement en énergie et donc en pétrole (Elimination de l’Irak de Saddam avec qui les chinois avaient signé des contrats d’exploitation, attaque programmée de l’Iran afin de neutraliser ce nouveau partenaire énergétique du dragon, invasion de l’Afganistan afin de construire un pipe-line permettant de détourner le pétrole exploité au niveau de la Caspienne),
                - Lobbying auprès des autorités et de la population Japonaise pour que le Japon se dote au plus vite d’une armée puissante en remplacement de ses force d’auto-défense (ainsi que d’armes nucléaires),
                - Mise en place de batterie anti-missile sur le territoire Nippon,
                - Tentative de torpillage des efforts d’extension de l’OSC et d’isolement de ses membres (au niveau économique et diplomatique),
                - Extension de l’OTAN et intégration de plus de pays dans ce groupe, y compris des pays de l’Europede l’Est et d’anciens membres du « pacte de Varsovie »,
                - Modernisation, remise à niveau et développement du stock d’armes nucléaire,
                - Lobbying auprès du public afin de faire accepter la nécessité d’utiliser ces armes dans des guerres « conventionnelles »,
                - Adaptation de charges conventionnelles sur des vecteurs d’armes stratégiques,
                - Tests grandeur nature des nouvelles armes et des nouvelles tactiques militaires sur les champs de bataille du moyen-orient,
                - Etc, etc, etc...

                Dans l’indifférence générale nous voyons petit à petit l’équipe d’extrême droite qui conseille Bush placer ses pions en prévision du prochain grand affrontement.

                L’OTAN est destiné à fournir la viande qui alimentera les champs de bataille. Il est désormais urgent pour les Européens de se retirer de ce piège et de constituer leur propre force de protection (l’Euro-Force) qui sera indépendante de la tutelle des USA.

                Tant que nous ne nous serons pas retiré de ce merdier, la probabilité pour que les autres connards de l’autre côté de l’Atlantique continuent à souffler sur les braises jusqu’à ce que le feu prenne est maximale.

                Si les Européens par contre se retiraient de L’OTAN et mettaient un frein à son développement, d’un seul coup la volonté belliciste des faucons de Washington serait douchée.

                Si on ne se retire pas de l’OTAN dans les 5 ans qui viennent, je pense très honnêtement que nous sommes tous morts !


              • paul (---.---.60.225) 6 septembre 2006 14:14

                les politiques sont à l’image du peuple qui les élisent.


                • faxtronic faxtronic 6 septembre 2006 14:15

                  Oui le PS part en couille. C’est ce que je reprroche au PS. Si ils etaient unis, si il avaient un programme clair, les idees clairs, je voterais bien moi pour Sego. Mais voila on sait pas. On sait pas le le PS cést du type Blair ou du type « Fabius ». En gros, le PS est virtuel pour l’instant. J’avais dis que je savais pour qui voter, ben finalement je voterias comme en 2002, pour Bayrou, sans illusion. J’espere que mon vote par procuration, car je me deplacera pas pour si peu. (tu te rend compte, voter Bayrou, faut vraiment avoir rien a foutre de sa journee pour aller voter Bayrou)


                  • Rocla (---.---.166.108) 6 septembre 2006 14:19

                    A propos de couilles,

                    Y en a,ils disent si la gauche en avait,ce serait la droite.

                    J’ ai juste ?

                    Rocla


                    • julialix (---.---.31.210) 6 septembre 2006 14:21

                      Tout à fait d’accord . Ils se prennent pour qui ?

                      MARRE de ses SANGSUES qui vivent sur notre fric tout en faisant de belles phrases. Au boulot et en équipe ! La France en a besoin et nous aussi !!!


                      • idoine 6 septembre 2006 15:28

                        >qui vivent sur notre fric !< Si toi t’as du « fric », moi je suis le nouveau messi smiley


                      • Internaute (---.---.127.180) 6 septembre 2006 17:36

                        Le PS part gagnant et il gagnera les élections.

                        Il est bon que les éléphants se tirent dans les pattes et fassent du bruit trop tôt. Le seul intelligent chez eux est aussi le plus capable. Quand les candidats à la candidature auront tiré toutes leurs cartouches, Lionel Jospin apparaîtra comme le seul capable de rassembler les énergies du PS et surtout le seul présentable à l’opinion publique pour le poste suprême.

                        Donc on aura bien une finale Jospin-Le Pen et comme l’a fait remarquer un autre politologue sur ce forum, le candidat anti-FN sera élu avec 70% des voix.


                        • _Nada (---.---.170.108) 6 septembre 2006 18:40

                          ... pour un programme politique où il n’y aura rien de nouveau.

                          C’est beau la vie.


                        • chantecler (---.---.4.15) 6 septembre 2006 19:12

                          Salut Internaute,tu m’as surpris avec tes premières phrases,mais à la fin j’ai compris ton raisonnement... Bof,comme tu le sais les éléphants ont des défenses et paraît-il une bonne mémoire,le problème est que pour l’instant cela les handicape !... Et puis je pense aussi qu’ils ont les chocottes:ils auraient besoin d’être rassurés pour leur avenir et pour l’instant seul Jospinou semble leur apporter le réconfort.Mais tu as raison,cette histoire sent le cimetière( des éléphants).


                        • (---.---.107.46) 6 septembre 2006 21:11

                          C’est ça, Jospin le retour... Comme ça le PS ne passera pas même le premier tour. Pourquoi changer une équipe qui perd ?


                        • arturh (---.---.119.98) 6 septembre 2006 18:36

                          Il est normal que ça se bouscule au portillon au PS.

                          En effet, puisque la proposition du PS sera de ne surtout rien faire, le prochain président socialiste peut se promettre une monarchie républicaine de roi fainéant.

                          Même si la France est passé du 4ème au 6ème rang des puissances mondiales, ce sera quand même gouverner un pays encore riche en ne faisant rien et en attendant tranquillement qu’il passe au 8ème rang.


                          • C.D.MAB (---.---.81.125) 6 septembre 2006 19:48

                            La bagarre au PS, huit mois avant l’élection ?

                            Mesurez-vous ce qui lui est arrivé ?

                            21 avril 2002 Premier tour : PS = 16 % out ! / FN 17 % - PC = 3 % / LO + LCR = 10 %

                            24 mai 2005 Référendum : non 55 % , le PS avait opté pour le oui

                            Sans oublié ce qui s’est passé juste avant : la disparition du monde soviétique et la suprématie économique et militaire des USA.

                            Que la ligne idéologique du PS tangue un peu et que de nouvelles idées émergent avec parfois des bouffées de populisme, qui peut en être surpris ?

                            Dire que la droite est unie sur ses solutions n’est pas exact, l’activisme de Sarko et le silence provisoire de de Villepin masquent les divisions profondes de l’UMP. La droite jacobine, la droite libérale pure et dure ainsi que le bonapartisme/gaulisme n’ont disparu qu’en surface.

                            Je vais le pari qu’à l’arrivée, la gauche sera plus unie que la droite.


                            • Hal Eurode (---.---.26.239) 6 septembre 2006 21:52

                              J’ai voté Chevênement au dernière présidentielle.

                              J’ai voté blanc au régional après avoir rayé le nom de Mouloud Aounit.

                              Au prochaine présidentielles, le PS s’alliera à un parti qui a longtemps eu pour membre Skandrani et est infiltré par des islamistes à Lille. J’arrête là, mais bien d’autres choses me fachent chez de tels alliés.

                              Je ne vote plus socialiste, car je pense qu’il n’est pas mûr pour mener le combat républicain.

                              Il faut une VIème république qui redonnera à la représentation nationale son rôle.

                              Le seul qui pourrait me faire changer d’avis, c’est Kouchner.


                              • moniroje (---.---.246.3) 6 septembre 2006 22:14

                                Que Jospin se mette à rêver à l’investiture suprême devant ses camarades, c’est qu’il espère que Ségolène devient tellement hors PS qu’elle ne sera pas choisie en Novembre par le PS et qu’il estime que les autres ne sont rien par rapport à lui. S’il pense vrai, pauvre PS !!!! les socialistes vont devoir voter Sarkozy comme ils ont voté Chirac !!

                                Que fera Ségolène si elle n’est pas choisie par le PS ???


                                • candidat007 (---.---.122.128) 7 septembre 2006 02:12

                                  Au début de l’article

                                  « Alors que l’ensemble des analystes prévoyaient une ALTERNANCE politique pour les échéances électorales de 2007, il nous apparaît depuis quelques mois que le Parti socialiste a décidé de perdre les élections. »

                                  à la fin de l’article

                                  « Êtes-vous en mesure, Madame, Messieurs, de tirer les conséquences de vos actes, et de montrer enfin que vous représentez ensemble une ALTERNATIVE pour la France ? »

                                  Alternance et alternative c’est pas la même chose. Et c’est cela le problème.

                                  Lre PS veut l’alternance, mais le peuple de gauche souhaiterait une alternative. En ce qui me concerne je veux une ALTERNATIVE DEMOCRATIQUE. Et le projet du parti PS ne la propose pas. Ségolène avec sa « démocratie paritipative » moins que tous les autres. L’appareil PS veut remplacer l’UMP au pouvoir c’est tout.

                                  Donc il faudrait peut être regarder à l’extérieur du PS, puisqu’il est clair qu’une rénovation démocratique ne peut être le fait d’un appareil, d’une organisation partisane qui a trop d’intérêt de pouvoir à défendre. Madame Taubira par exemple serait trés bien dans la fonction de Présidente de la république qui aurait le pouvoir par l’article 11 de la constitution de saisir les citoyens, par référendum, des modifications institutionnelles nécessaires et indispensables.


                                  • (---.---.94.25) 7 septembre 2006 07:32

                                    Quand je vois le partie socialiste j’ai l’impression de voir une discussion dans la salle des profs avec ces utopies, sa puerilité....

                                    Et comme le monde des profs est un monde spécial... et ce qui est sur c’est qu’ils sont a coté de la plaque par rapport a la société... ils croient detenir la verité ils sont incapable d’etre autocritique pour changer et s’améliorer...

                                    Toute façon quan on regarde le foitoire de la gauche, l’echec de la droite en matiere economique et surtout en matiere d’immigration. Il y aura le pen au deuxieme tour. La gauche et la droite s’inscrivent dans la meme continuite malgre les apparences. Les lobbys economiques ont choissis leurs poulins (royal et sarkosy) comme l’illustre tres bien le comportement des medias. Si on veut une rupture c’est pas en votant pour royal ou sarkosy qu’on l’aura...


                                    • Métalcore (---.---.135.58) 7 septembre 2006 16:32

                                      J’ai moins de 25 ans, au collège j’avais « instuction civique » mais bien entendu il était interdit aux profs de parler politique et ça se comprend... Et on nous avait souligné à l’époque l’importance d’aller voter...Bref, la politique, j’ai du moi même m’en faire une idée... J’étais bien naïf, croyez moi car on m’avait pas dit comment cela se passer... d’ailleurs passons ce dernier point pour le moment...

                                      Un peu plus tard, je viens d’avoir mon bac et 18 ans, l’âge de voter !!! J’étais tellement content de pouvoir voter que je me suis renseigné sur chaque parti... et plus je me renseignais plus j’avais la migraine... j’ai donc fait confiance aux médias... je me souviens, à mon premier vote, je n’ai rien pu mettre dans l’enveloppe...

                                      Insultes, people, variétoch’,glam, sous entendus foireux,guerres stériles, débats sur la forme et non le fond, 2 ou 3 candidats omniprésents sur nos chaines et à la même heure,trahison, ambition, images retouchées sur papier glacé... marre, marre, MARRE !!

                                      Bien souvent je n’ai plus eu envie d’aller voter, tellement ces politiques étaient à mille lieux de moi, tellement ces politiques seulement intéressés par leurs carrières ont érigé un mur entre la réalité des choses, les électeurs et/ leurs bureaux pourtant déjà cloisonnés...

                                      Ces gens sont censés nous représenter ? Je ne les ai pas choisi ces candidats, déjà qu’on me les impose il faut en plus que je vote ! Pour qui ? Celui qui aura dit le moins d’insultes, celui qui ne confond pas showbiz’ et politique ? C’est à en oublier leurs programmes et ça ils le savent bien nos politiques.

                                      Rassurez-vous, je vote toujours mais c’est avec un arrière goût amer dans la bouche et dans le bulletin, croyez-moi !

                                      De plus en plus, on fonce dans le mur et je peux vous dire que la jeune génération le sait et fera tout pour que cela change...a bon entendeur !


                                      • chantecler (---.---.4.15) 7 septembre 2006 19:48

                                        Tu sais il ne faut pas prendre les choses trop au sérieux:les politiciens te font leur numéro comme des avocats dans un prétoire.Ils ont le chic pour mettre la pression,pour faire monter la mayonnaise,pour te culpabiliser ,pour t’instrumentaliser,pour te faire croire que tu es irremplaçable,pour passionner tout ce qui est dit et le déformer.Certains sont maîtres es langue de bois:tout ceci n’est que de la manipulation:tu représentes selon les élections, un pour 200000, ou un pour 30 millions dans le meilleur des cas.Ce ne sont que des statistiques...C’est leur job qu’ils défendent pour la plupart et leurs convictions bof...sauf exception.Par contre ce qui serait intéressant c’est de savoir qui les soutient,les élus,les groupes économiques,les lobbys,avec qui ils ont passé des accords...La politique n’est malheureusement trop souvent qu’un jeu de dupes.D’où l’abstentionnisme.


                                      • Bloggy Bag (---.---.152.115) 8 septembre 2006 12:38

                                        En prenant un peu de recul, je dirais que le PS a 2 problèmes visibles, et un problème peu visible.

                                        Le premier problème et que si Mitterrant et mort, si Jospin a presque fait un inventaire, l’idéologie socialiste elle ne s’est pas régénérée, n’a pas encore changée de millénaire. Quoi de commun entre les idées conservatrices droitières de Royal, les idées conservatrices gauchisantes de Fabius et les idées réformatrices sociales-démocrates de DSK ? Quel est le liant ? Qui est l’architecte ?

                                        Le deuxième problème est que si le PS a décidé de passer par des primaires (et c’est tant mieux), la direction a pour l’instant plutôt raté l’organisation de la campagne. Le clan royaliste est parti très tôt pour occuper le vide créé et a été protégé un moment par Hollande, mais depuis les autres candidats se sont aussi lancés (ce qui est tout à fait normal et souhaitable), mais dans une certaine cacophonie médiatiquement entretenue. Désolé M. le 1er secrétaire, c’est un zéro pointé en matière d’organisation démocratique du débat. Et sans débat sainement équilibré, il faut s’attendre à tout et surtout n’importe quoi.

                                        Enfin, dernier problème, les militants socialistes, par l’afflux internet, ont probablement changé. Ils ne sont pas issus de luttes syndicales, pas formattés par une institution socialiste quelconque, peu respectueux d’un panthéon socialiste, ils sont beaucoup plus libres, et surtout ont les moyens de revendiquer par eux-même via le web.

                                        Le PS, comme la France, est mûr pour le changement. Reste à savoir s’il s’agira d’une réforme, d’une révolution ou d’un cataclysme.


                                        • bernard (---.---.6.157) 17 octobre 2006 17:58

                                          mon epouse et moi meme nous ne votons plus depuis 1994 et nous remarqu’ont que juppe a ete elue reçamment avec 43 pour100 de votants dont 57/100 d’abtention le ral bol qui ne sont pas entendu (vous et nous).Depuis 40 ans que je peut vote’, les meme gignols nous fatigue avec des promesses de ces voleurs le mot est juste voleurs.Dans l’attente de pouvoir vote pour un bon je sais que ce ne sera pas encore pour 2007 sauf pour les reveurs et reveuses salut a tous...


                                          • lelievre bernard (---.---.6.157) 5 novembre 2006 16:29

                                            j’ai le droit de vote depuis 1973 mais depuis 12 annees je ne trouve pas de candidat a qui je fait confiance j’aurai bien vote pour coluche oh il n’aurait pas pu faire pire .Là aussi la droite comme la gauche lui ont conseille de se retire .Alors tant qu’il y aura des gygnols a elire je ne me vois pas d’etre oblige d’alle vote maleureusement meme a presque 50/100 d’abtention ils n’ont pas encore compris notre rale bol.Non je ne suis pas pesimiste mais realiste elas salut a tous....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès