Augmentation prévue du racket foncier et de l’électricité
Les français doutent du sarkozisme, alors il faudra payer ! Et comme on aime bien les propriétaires, seuls personnes à être des véritablement des hommes, ce seront les locataires qui subiront l’augmentation la plus forte...Environ 3,6 millions de foyers verront leur taxe d’habitation augmenter dès l’automne 2011 a annoncé le journal La Tribune ce lundi. Les prétextes étaient bien entendu également prévus, la réforme de la taxe professionnelle qui restructure la fiscalité locale.
La Commission des finances du Sénat a demandé une simulation à Bercy concernant cette réforme. 3,6 millions de contribuables devraient constater une hausse de 1 à 50 euros sur leur prochaine taxe d’habitation et 170.000 entre 50 et 200 euros. L’Association des maires de France (AMF) est prise de court et demande un délai supplémentaire, jusqu’au 31 décembre 2010 pour trancher. Un compromis que Bercy pourrait accepter. Selon La Tribune, la date butoir serait avancée au 1er novembre 2010.
Mais ce ne sera pas la seule augmentation, il faut du fric, pas pour les ménages, ni pour les travailleurs, ni pour les étudiants, mais seulement pour les goinfres sarkozistes et sa clic. La Tribune, encore une fois, fait état d’une hausse de 9% de l’électricité. Même si le ministère de l’énergie a démenti en chantant que l’électricité augmenterait de moins de 3%, et pour seulement les 500.000 ménages ayant souscrit un abonnement « EJP » (effacement jour de pointe), plus personnes ne croient en des déclarations tels...Il faut payer maintenant...Le mois de septembre s’annoncera certainement encore pire si le gouvernement continue de profiter du manque de volonté évident de son pays...
Anthony Romagné
Documents joints à cet article
15 réactions à cet article
-
Bonjour,
le conflit d’intérêt qui soumet nos mairies face à son distributeur d’énergie, en l’occurrence EDF,
déjà, par le passé, cette même petite commune de cinq cent habitants a pu voir comment s’organisent entre eux tous les acteurs des dossiers privés faisant appel aux financement public ou accès aux infrastructures communes.
Ancien électricien, mon premier représentant auprès de l’administration est donc le mieux placé pour défendre mes intérêts. Deux de mes proches sont également membres du conseil municipal, et pourtant, depuis quelques années, je tente de soulever cette question. La politique d’éclairage public pratiquée dans cette campagne est sans aucun doute adaptée de la ville, alors que les modes de vie sont bien différents. Le dernier mois avant que le jour ne se lève avant six heures, c’est l’éclairage à lampes au néon qui prend le relais dès cette heure. Plus les jours passent et plus cet exercice coûte cher pour la bonne raison que ce sont les premières minutes qui consomment le plus .
-
Prenez votre facture EDF...
Regardez chacune des lignes... il y en a une de très interessante : c’est la taxe locale.
Si les mairies et les maires trouvent que vraiment l’électricité c’est trop cher et associal, elles pourraient très bien supprimer cette taxe ou la baisser en pourcentage... tiens elles ne le font pas ? La considération sociale a ses limites : c’est avant tout à usage externe... -
Sur chaque facture d’électricité, il y a environ 40 % de taxes diverses. La hausse des tarifs EDF va donc profiter à l’État et aux collectivités locales.
-
Crise du pouvoir d’achat.
Les monopoles d’états se goinfrent.
EDF, GDF, La poste, SNCF, Péages, Impots, taxes locales, etc...La concurrence ? Seul les riches peuvent. Pour les impôts, au moins les riches peuvent aller ailleurs.
Nous travaillons pour engraisser l’état, les fonctionnaires, la fonction publique, les propriétaires.
Nous sommes un des pays les plus taxé de manière indirecte.
-
Euh les propriétaires paient aussi la taxe d’habitation.
Quels foyers vont voir la taxe d’habitation augmenter ? Vous n’êtes pas super clair.-
Jusqu’à quand allons nous courber l’échine et ouvrir le portefeuille sans réagir ?
Dans le cadre de la Désobéissance Civile, nous serions fondé à désobéir à un Etat qui impose des lois injustes
Mais ce qui donne à une action de Désobéissance Civile toute sa force, c’est le nombre et ne pas s’inscrire dans une action négative
Tant que la population ne résiste pas aux abus, et constate l’illégitimité de certaines lois ou contraintes financières, sans se rebeller, pourquoi le Gouvernement cesserait de s’abreuver sur notre dos ?
C’est bien l’équipe à Sarkozy qui a donné son accord pour une augmentation d’EDF --
Nous avons déjà eu, il y a quelques temps, le même genre d’intervention avec l’augmentation du prix du gaz... qui suivait une baisse de l’année derniere (silence total à l’époque), qui suivait une hausse de l’année d’avant (c’est la faute à Sarko).
Voici, en gros, le résumé des interventions Agoravoxiennes : aujourd’hui il a plu... c’est la faute à Sarkozy. Demain il fera trop chaud, c’est aussi la faute à Sarkozy.
L’association des maires de france, jouant les pucelles effarouchées concernant une hausse de la taxe d’habitation, mais c’est une atteinte à l’intelligence humaine.
Les collectivités sont les championnes en matière d’augmentation des taxes locales alors évidemment si elles peuvent faire passer les prochaines hausses sur le dos de la suppression de la taxe pro, elles vont pas se gêner alors que :
1. L’Etat était déjà contributeur à hauteur de 30% de la TP actuelle ;
2. La C.E.T a été créée immédiatement après la suppression de la TP.
A noter que la CET sera basée en partie sur la valeur ajoutée des entreprises, contrairement à la TP qui était basée sur les immobilisations et donc l’investissement.
Avec la tertiarisation de l’économie et la fuite des industries, cette réforme était inéluctable sauf à priver les collectivité de revenus à moyens terme.-
Tout cela est bien mignon, mais pour tous ceux dont les dépenses ne sont limitées que par leurs émoluments, toute augmentation d’un poste oblige simplement à diminuer le coût d’un autre poste. Exemple : ma taxe d’habitation augmente, je roule moins.... dommage, car justement, la bagnole est d’abord une pompe fiscale, et ensuite un des derniers secteurs industriels qui tourne, et donc, rapporte.
On ne peut pas tondre les oeufs .-
Je rappelle juste que les propriétaires paient aussi la taxe d’habitation, en plus de la foncière.. Votre début d’article semble suggérer le contraire, ce qui est faux..
-
Je ne vois pas où cela est suggéré.
-
-
Si les tarifs d’abonnements sont à peu près les mêmes, le kw Direct Ernergie est environ 10 % moins cher que le kw EDF.
-
Publicité gratuite
Merci Direct Energie !
-
Dénigrement gratuit, et anonyme.
-
Trop d’approximations et de contres vérités. Ce n’est pas de l’info, ce n’est qu’un coup de gueule de plus. Et comme tous les coups de gueule, on y trouve de tout, du vrai, du faux et du fantasme.
Les locataires ne paient que la taxe d’habitation. Les propiétaires paient la taxe foncière en plus s’il y habitent ou seulement s’ils mettent en location.
Et comme ça a déjà été dit ; ils peuvent encore avoir de l’ISF à payer sur ce bien.
Il n’y a pas à diviser les français en ceux qui ne sont pas proprios et ceux qui le sont.
Notre problème c’est que dans ce pays, il y a bien trop de dépenses administratives.
Parce que nous sommes fainéants et féodaux à la fois. Nous sommes des rois fainéants.
Je m’en explique avec des exemples super simples.
Quand les élèves quittent une classe, si chacun mettait la chaise sur la table, le ménage serait facilité et la dépense collective réduite (ça conduit aussi à réduire les heures d’emploi de ménage mais comme ce boulot n’est pas productif de valeur ajoutée, internationalement échangeable, c’est de la perte de temps plus qu’autre chose)
Il suffirait que chaque locataire participe pleinement à toutes les corvées de poubelle, de ménage et de gestion pour qu’il ne soit plus utile de payer un concierge et un syndic (leur boulot étant là encore sans valeur commerciale universelle)
Des villageois, pourraient s’organiser, surtout avec Internet, pour gérer leur commune directement ; Une grande salle de réunions-fêtes suffirait, pas besoin de mairie et de sa flopée d’administratifs. Le fleurissement des communes pourait aussi être réalisé par les habitants directement. Et puis nous pourrions aussi transporter beaucoup plus souvent des gens dans notre voiture.
Idem avec nos députés, sénateurs et autres. Nous pourrions très bien nous en passer.
Il y a une énorme quantité de choses que nous ne voulons pas faire, préférant nous spécialiser, estimant qu’il est plus rentable de foncer dès 7 h à son poste spécialisé au lieu de balayer nottre bout de trottoir. Résultat, même en payant mal les malheureux qui doivent passer leur vie à régler nos corvées, il faut des adjudants piur les gérer et on se retrouve avec une énorme administration qui nous coûte la peau du cul et qui est complètement incontrôlable puisque nous ne voulons même pas la contrôler.
Cette machine administrative, cette méta-maman, nous impose en taxes ce que nous lui imposons comme missions par paresse, par prétention élitiste « Je chie mais je n’ai pas à m’occuper de ma merde. C’est à d’autres de s’en charger », par idéologie, par égoïsme.
Nous sommes un pays de roitelets qui ne veulent pas faire de vidange, pas d’épluchage de légumes, pas de couture, pas de débouchage de chiottes, pas de nettoyage de merde des animaux qu’ils mangent, pas de soins aux parents âgés et à qui il faut une armée de valets et de contremaîtres.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
