« Avec Carla, c’est du sérieux ! » disait l’un. « Estelle, j’ai besoin d’elle ! » dit l’autre
L’art du contre-pied est une feinte délicieuse pour le spectateur d’un penalty. Le gardien plonge à droite quand le ballon surgit à gauche dans la cage. On n’imagine que pour qui en est le jouet, le plaisir est bien moindre. N’est-ce pas justement un contre-pied que le sélectionneur Raymond Domenech a effectué, mardi soir 17 juin 2008, après la défaite de l’équipe de France et son élimination piteuse de la Coupe d’Europe ?
Une demande publique en mariage
Le reporter sportif de M6 venu recueillir ses précieuses pensées à la fin du match n’en est pas revenu, des millions de téléspectateurs non plus ! Après quelques paroles convenues sur la valeur prometteuse de son équipe battue, l’entraîneur a adressé publiquement une demande en mariage à sa compagne, l’animatrice de l’émission sportive de la chaîne, Estelle Denis : « Je n’ai juste qu’une chose à dire, a-t-il confié tranquillement, j’ai qu’un seul projet, c’est d’épouser Estelle. Donc c’est aujourd’hui que je lui demande vraiment. Je sais que c’est difficile, mais c’est dans ces moments-là qu’on a besoin de tout le monde et moi j’ai besoin d’elle. »
Singulier commentaire d’un entraîneur après la déroute de son équipe que ce mélange des genres entre vie publique et vie privée ! Un tel impair surprend de la part d’un individu plutôt cassant, apparemment peu sentimental, et surtout rompu à l’exercice de l’information indifférente, rituellement quémandée par des escouades de journalistes sportifs, et qu’il délivre avec plus ou moins de superbe pour la promotion de son action et celle de son équipe. N’a-t-il pas été décrit comme assez méprisant envers ces médias à ses basques qu’il tiendrait en piètre estime ?
L’hypothèse d’un leurre de diversion
On est donc tenté de voir d’abord dans cette extravagante déclaration une opération mûrement réfléchie. Il s’agirait dans ce cas d’un leurre de diversion visant à détourner l’attention : il livrerait en pâture un flash sur sa vie privée pour qu’on parle moins de la défaite de son équipe. Un puissant réflexe d’attirance jusqu’au voyeurisme est, en effet, susceptible d’être déclenché par l’exhibition d’une relation conjugale entre deux stars, un entraîneur national et une animatrice de télévision. Ce réflexe peut l’être d’autant plus qu’une telle demande publique en mariage n’a, sauf erreur, jamais été tentée avec tant d’impudeur à la face d’une dizaine millions de téléspectateurs.
Parallèlement, un réflexe de compassion pourrait être aussi suscité par un tel appel de détresse simulé : « C’est dans ces moments-là, dit-il, qu’on a besoin de tout le monde et moi j’ai besoin d’elle. » Le malheur de son équipe, rappelle-t-il ainsi, est d’abord le sien : toute star qu’il soit, il reste un homme qui connaît des moments de faiblesse et aspire à l’amour. Cette humanité recouvrée doit le rendre sympathique aux yeux de ses supporters. Il appelle donc à l’aide, car, sans doute, n’ignore-t-il pas l’autre partie qui l’attend. Le journaliste le lui a rappelé d’entrée : que répond-il à ceux qui vont demander sa démission ? Il feint donc de s’en désintéresser : il préfère louer les qualités de son équipe promise à un grand avenir, histoire de signifier qu’il n’a pas fini son travail avec elle, que son contrat court jusqu’en 2010, date de la prochaine Coupe du monde en Afrique du Sud et qu’il n’entend pas démissionner.
Attention, il ne se livre surtout pas en victime expiatoire d’une défaite dont il serait le seul responsable. Il s’offre en victime seulement pour solliciter le secours de tous ceux qui lui doivent peut-être leur promotion. Et qui sait si la proximité d’un entraîneur de l’équipe de France de football n’est pas un atout pour l’animatrice d’une émission sportive à la télévision, ne serait-ce que pour avoir avant tout le monde des informations de première main ?
Un précédent illustre
L’autre hypothèse pour expliquer cet apparent dérapage, serait un désarroi tel que l’entraîneur en serait venu à perdre le sens et à confondre vie privée et vie publique à un micro qu’il a tant fréquenté pour y distiller ce qu’il entendait seulement y dire. En somme, quand, dans cette équipe de France, ce n’est pas un joueur qui donne un coup de boule, c’est l’entraîneur qui la perdrait et ce sont les fans qui les ont dans les deux cas ! Ne plaide pourtant pas en ce sens, le langage analogique qui a accompagné cette confidence, c’est-à-dire le calme et la fermeté dans la voix avec lesquels il s’est exprimé, sans que le moindre indice de fébrilité ait pu être décelé sur son visage.
Revient, au contraire, à l’esprit une autre scène assez semblable où l’intéressé a avoué en fin d’intervention que sa réponse avait été préparée puisqu’il s’attendait à la question. Lors de sa conférence de presse du 8 janvier 2008, à une petite journaliste fringante mais un peu godiche qui lui demandait s’il allait épouser Carla Bruni, le président de la République n’avait pas répugné à s’étendre longuement sur sa nouvelle relation féminine en assurant son auditoire qu’« avec Carla, (c’était) du sérieux ! ». L’avantage de l’opération avait été de masquer un peu une promesse de campagne non tenue sur l’amélioration du pouvoir d’achat qui, lui, intéressait autrement les Français.
« La transparence en politique, avouait l’ancien Premier ministre D. de Villepin, le 6 mai dernier devant des étudiants de Paris-Dauphine, est toujours le maquillage de quelque chose. » L’entraîneur de l’équipe de France vient sans doute, après le président de la République, d’en faire une nouvelle démonstration. Reste à savoir si cet exhibitionnisme atteindra son but auprès de fans dépités de voir leurs héros humiliés. Pourquoi pas ? Si « Avec Carla, c’est du sérieux » a pu faire un temps son effet, pourquoi ne pas tenter en le criant sur les toits « Estelle, j’ai besoin d’elle ! » ? Ce sont Estelle et Raymond qui ont dû bien se marrer ! Mais ils ont peut-être été les seuls ! Paul Villach
58 réactions à cet article
-
Le probleme n’est celui de la politique qu’a mené Raymond Domenech,mais bien celui de la presse courrtisane et de copinage qui n’a jamais remis en question le choix du selectionneur depuis sa nomination alors que Laurent Blanc ou d’autres avaient la côte pour cette place.
La Coupe du Monde aura été la fin d’une grande époque avec de grands joueurs mais depuis 2 ans nous voyons bien que Raymond Domenech selectionne en fonction de la soumission de joueurs à sa botte.
La cas est assez parlant avec Nicolas ANELKA qui à perdu la grandeur de son jeu en "s’intégrant" dans une équipe qui n’avait aucune logique
Regardons jouer la Russie,la Hollande,l’Allemagne,bref,la France et l’Italie sont les 2 équipes qui n’ont pas su recréer un groupe neuf pour préparer un collectif comme en 1996
Nous voyons bien aussi que les médias courtisans ne demanderont pas la tête du selectionneur par copinage avec le milieu du "journalisme sportif"
Ce leurre est à l’image du personnage et au regard des dépenses dans un hotel de grand luxe,Domenech aurait du remettre sa démission
-
-
Un frisé à lunette, qui le soir d’un cinglante defait annonce : je me retire de la vie footbalistique !!
Cela aurait été tout autant surprenant que cocasse !
-
A la question de savoir si ’annonce de DOMENECH est un leurre de diversion, c’est possible mais il ne faut pas oublier que tout le monde se focalise sur un entraîneur alors qu’un grand nombre des joueurs qu’il a sélectionnés n’ont peut être pas fait leur boulot.
Si l’annonce de DOMENECH est un leurre de diversion , ce leurre profite aussi aux joueurs qui s’en vont prendre des vacances au volant de leurs superbes voitures.
-
j’ai une idée,
On a qu’a virer domenech, comme ça il pourra s’occuper d’estelle.
Et en cas de divorce, il pourra toujours se lançer en politique, là ou leurrer est erigeé en mode de vie
-
tess fais des phrases tu n’es pas dans la cour du lycée
-
@ l’auteur :
L’hypothèse d’un leurre de diversion
On est donc tenté de voir d’abord dans cette extravagante déclaration une opération mûrement réfléchie. Il s’agirait dans ce cas d’un leurre de diversion visant à détourner l’attention : il livrerait en pâture un flash sur sa vie privée pour qu’on parle moins de la défaite de son équipe.Leurre auquel vous contribuez largement, en faisant un article là-dessus !
Franchement, on ne tomberait pas dans la peopolisation de bas étage, là ? ..
-
@ Sisyphe
Nous vivons dans un monde dit de communication, donc d’illusions et de leurres.
Les relever et les montrer du doigt participerait-il de cette entreprise de manipulation des esprits par ce que vous nommez "la pipolisation" ?
Est-on condamné à subir ces leurres sans pouvoir émettre d’objection ? Les déceler ne revient-il pas à les rendre inoffensifs ?
Ne confondez-vous pas la promotion des puissants avec la critique de leur promotion ?
Quant à l’argument : "Il y a des choses tellement plus importantes", je vous le concède ! Mais n’est-il pas important d’essayer de contribuer à voir les procédés dont usent les puissants pour duper ceux qu’ils gouvernent ?
Il m’a semblé que le comportement de Doménech illustrait l’aphorisme de D. de Villepin, "La transparence en politique est toujours le maquillage de quelque chose." Est-ce sans intérêt d’apporter des exemples pour en montrer le bien fondé ?
En somme, sans l’avouer, c’est à l’autocensure que vous appelez, non ? Paul Villach
-
Démonter les "procédés" et démystifier, en les décryptant ,le discours et les images
C’est nécessaire, Paul , comme Bourdieu et d’autres...même le grand Pascal (sur le discours des puissants) nous invitaient à le faire
-
@ Zen
Vois pourtant, cher Zen, comme cette critique paraît inutile à nombre de commentateurs qui, en plus, lisent en diagonale, croyant savoir !
Ils confondent hardiment promotion et critique de la promotion.
C’est très curieux ! Les chasseurs ont le droit d’utiliser toutes les illusions et tous les leurres possibles, mais le gibier n’a pas le droit de les éventer pour les rendre inopérants.
Il est singulier d’ailleurs que lorsque l’on parle des puissants, on est taxé de "pipolisation" sans vérifier si on contribue à la promotion des puissants ou si on en fait la critique. L’astuce est même de laisser entendre que la critique contribue à la promotion ! On est donc condamné au silence ! Seuls les canons ont la parole puisque nous sommes bien des cibles pour ces "vaseux communicants" !
Le comble, c’est de voir parmi le gibier les meilleurs alliés des chasseurs pour faire taire ceux qui contribuent à faire échouer leur chasse et à les faire repartir bredouilles !
Mon hypothèse est que nombre de personnes ignorent que l’univers de l’information est d’abord un univers d’illusions auxquels chacun ajoute ses propres leurres. Qui les connaît ? Qui les a appris , même si on les utilise instinctivement pour certains ?
- L’École avec ses erreurs doit y être pour quelque chose ! On cherche vainement dans son enseignement une analyse des leurres et des illusions constitutifs de l’univers médiatique.
- Il est vrai aussi que les médias ont contribué à entretenir l’omerta sur la question craignant d’avoir beaucoup à perdre. Les gens sont donc si sidérés de découvrir cette réalité complexe et inquiétante que le premier réflexe est de la rejeter.
Internet et un site comme AGORAVOX changent à l’évidence la donne. Pourvu que ça dure ! Paul Villach
-
-
-
Je n’appelle certainement pas à quelque "autocensure " que ce soit.
Simplement, ce fait divers m’a paru suffisamment clair pour tout le monde, pour qu’il n’y ait pas besoin d’en faire un article pour le "décrypter", et que c’est lui donner une pub par ailleurs suffisamment conséquente dans l’ensemble des medias.
Maintenant, libre à vous d’en faire un article ; mais, à ce moment là, acceptez d’ être critiqué (et pas méchamment, d’ailleurs).
-
@ Sisyphe
J’accepte évidemment d’être critiqué. Ou alors je n’écrirais pas. Écrire expose précisément à la critique.
Je récuse seulement une critique qui me paraît infondée.
C’est tout de même singulier qu’un entraîneur en difficulté et, avant lui, un président de la République aussi en difficulté se mettent à étaler en public leurs problèmes de coeur au lieu de traiter des questions dont ils ont la charge. Ce n’est pas une preuve d’amitié, mais une stratégie de communication.
Convenez que je ne me contente pas de relayer leur opération pour leur promotion, ce que font en général les médias. Je tente de proposer une explication à ce comportement extravagant.
Si tant est que vous avez lu d’autres articles que j’ai donnés à AGORAVOX, vous aurez peut-être remarqué que mon angle d’attaque est le plus souvent l’étude des procédés de communication mis en oeuvre, selon une théorie selon laquelle l’univers médiatique est tissé structurellement d’illusions et de leurres.
On ne le sait pas assez, surtout avec des médias qui prétendent être des sources de "vérité". Paul Villach
-
-
@ Ronchonaire
"En accordant autant d’importance à ces prétendues stratégies de communication, vous vous rendez complice de cette tendance malsaine qui fait que plus personne n’écoute vraiment les personnages publics. "
C’est un peu fort de bouillon ! Voici des gens qui vous font prendre des vessies pour des lanternes et vous leur accordez votre bénédiction. Libre à vous !
"Le plus important dans ce qu’a dit Domenech l’autre soir n’est pas sa demande en mariage ; si vous aviez écouté ce qu’il a dit au lieu de chercher à "décrypter" ce qu’il a soi-disant voulu dire, vous n’auriez même pas retenu cette demande en mariage (ce qui était mon cas jusqu’à ce que je tombe sur votre article)."
Qu’a-t-il donc dit que je n’aurais pas relevé ? Merci de m’éclairer !
Je note donc que vous trouvez normal que ces personnes publiques vous entretiennent de leurs soucis de coeur et non des problèmes dont ils ont la responsabilité. Vous ne vous posez pas la question de savoir pourquoi ils vous font ces confidences qui ne vous regardent pas.
Ils ont trouvé en vous le gogo de rêve ! Grand bien vous fasse ! Paul Villach
-
-
@ Ronchonaire
1- Relisez mon article. Je rends compte de ce que dit l’entraîneur du match et de la valeur prometteurse de son équipe. Donc votre objection tombe à l’eau !
2- Que la demande en mariage ne dure que quelques secondes, ne fait rien à l’affaire. Elle a été placée en fin d’intervention pour être principalement retenue. C’est la particularité d’un leurre de diversion que de détourner l’attention de ce qui est dommageable pour son auteur.
3- La notion de "non-événement" comme celle d’"événement" varie selon les motivations de chacun.
4- Je persiste à penser qu’il est préoccupant de reprocher à quelqu’un de s’interroger sur cet exhibitionnisme extravagant, qui semble devenir un procédé astucieux pour amuser les gogos. Trouver normale pareille méthode est atterrant !
5- La dénoncer, encore une fois, n’est pas en faire la promotion, à ma connaissance. Paul Villach
-
Bravo Ronchonaire, je n’aurais pu mieux dire. C’est exactement ma pensée.
-
Tout à fait d’accord avec Ronchonnaire. La meilleure façon d’en finir avec les ridicules qui usurpent toutes les fonctions dans notre pays - et cela va, sic transit gloria mundi, jusqu’au sélectionneur de foot - et qui n’ont visiblement plus d’autre objectif dans la vie que de nous prendre pour des cons, c’est d’arrêter de relayer les borborygmes de leurs pseudo-stratégies de communication (pseudo car il faut vraiment vouloir s’y laisser prendre pour se faire berner), qui constituent l’essentiel de leur existence .
Votre intention était sans doute louable, en effet, cette annonce ne peut avoir comme objectif, au pire, de détourner un peu l’opprobre de sa triste personne, au mieux, de délayer son éviction d’un mois ou deux (c’est toujours ça de gagné en jouissance de maison et voiture de fonction et salaire). Mais d’un, il est vraiment trop ridicule, on se croirait chez Bataille et Fontaine, et de deux, c’est vraiment le cadet des soucis des gens, en terme de substance de l’information.
Domenech, c’en est encore un qui se ballade avec des lunettes pour se faire passer pour un intellectuel, un peu comme bernard henri levi avec sa crinière et sa chemise ouverte pour avoir l’air philosophe.
Quant au jeunes femmes qui sortent avec des vieux, en général ça veut dire Oedipe pas résolu et vieux beauf.
-
@ Paul
Leurre ou diversion de Domenech ? C’est possible... mais il est aussi possible que ce soit une manoeuvre un peu désespérée de Domenech qui veut mettre les "liens" du mariage" sur son étoile, enfin, son Estelle .
Dans quelques jours il va redevenir un "permanent" de la fédération de foot et quand vous regardez la tronche de Raymond... mon pronostic c’est qu’elle a déjà prévu de larguer le boulet
-
Ouaip, Villach , quelque part t’as que çà à te mettre sous la dent ... tu le sais pas encore , çà fait longtemps déjà que le privé roffole de s’immicer dans les affaires publiques. derriere , il y a des journalistes qui , tu me pardonnera le terme , se font leur beurre comme des vrai mange m ... , ... enfin...
Et de fait je te pose la question , le pays aurait il besoin d’inspiration même lors d’une demande en mariage à tel point que lorsqu’un Domenech perdant , jette publiquement l’éponge et se tourne vers la femme qu’il aime ( publiquement certes ) , le pays entier lui tombe dessus de la meme maniere dont il s’est nourri des affaires présidentielles privées ? Mais enfin Paul Villach , c’est quoi , ta motivation en écrivant çà , c’est là une question tellement plus sérieuse que les faits en eux même , tu ne crois pas ?
Qu’est ce que tu en tires, toi, de suivre le courant des journaux qui n’ont rien d’autre à écrire pour remplir les encarts ? " Mon dieu mon dieu mais quel culot , Domenech demande sa belle en mariage juste au moment de la défaite , quelle indignation !!! " ...... mais enfin , il a une moeuf , il veut l’épouser , il avait peut etre choisi de le lui dire quoi qu’il arrive , enfin quoi , t’es jaloux ? La France est jalouse ? Sarko , Domenech , et qui d’autre apres ? C’est la panne générale , ce truc , et je vais même te dire mieux , toi qui comme moi , rôde sur les ondes d’AV , .... Paul , la défaite du football français , d’accord , mais la défaite de la France , elle est bien plus dans l’attitude de coller à la vie privee des gens de cette maniere , parce qu’on dirait qu’elle trouve çà tellement exceptionnel qu’elle même n’en a plus , de vie privée ... eh oui , cet appetit de l’indiscret , de l’inutile , d’où te vient il ? Moi c’est ma question et ma seule question , parce que comme pour toutes les autres affaires du genre, l’attitude moutonniere et dépressive des suiveurs de l’inutile et de l’indiscret , n’a pas encore donné d’explication à sa démarche.
Alors vas y pour voir : Expliques moi la motivation qui t’a fait rédiger çà et l’importance que tu te donnes au mouvement auquel tu prends part ... parce que ça par contre , j’aimerais bien le savoir !
GRL.
-
@ GRL
Étonnante ton indignation ! Je viens de répondre plus haut à la même interrogation.
Mais je peux répéter. Vivant dans un monde de communication dont la particularité est d’être tissé de leurres et d’illusions, je n’ai fait que relever un leurre participant à l’illusion générale de la transparence, si justement dénoncé par un expert, D. de Villepin.
C’est à croire à t’entendre que seuls les chasseurs auraient le droit à la parole et que leur gibier serait interdit de dénoncer les leurres qu’ils utilisent pour le capturer.
Mais peut-être faut-il lire plus lentement un texte avant de le critiquer. Car tout ceci est dans mon article ! Une lecture en diagonale d’un texte ne permet pas d’en saisir les nuances. Paul Villach
-
Et bien écoutes , j’ai beau te lire , à mon sens celà ne change rien . Qu’y a t il de si important à interpreter là dedans Paul , c’est du vent tout çà . J’étais devant la télé , j’ai eu les boules, j’ai même haï l’arbitre , reconnu cette peine évidente de l’équipe à transformer les essais , bien vu aussi qu’à dix joueurs , ils arrivaient à se battre et à faire un vrai pressing , j’ai maudit le jeu italien qui donne des matches où un joueur est au sol toutes les vingts secondes .... bref , la remarque de Domenech ... pfff , mais tout le monde a compris , les anciens vont s’arreter et Domenech va virer ... mais merde , au delà de çà , çà prend des tournures d’arènes , de pouce vers le bas , c’est gonflant , les joueurs , les equipes c’est une chose , mais merde , un selectionneur sur le banc de touche fait une sortie à la con , et le pays relève ... pfff , qu’est ce que tu voudrais que çà cache de si important , qu’est ce qu’on va interpreter , deviner , de si croustillant ? De toute façon , on le sait qu’il s’en va, le foot , c’est comme çà ... mais on n’est pas obligé de ralayer cette presse bling bling , et chacun d’y aller de son interpretation savante , la seule chose que j’en dirait c’est qu’on on a rien à foutre ... Et comme je te dis , ce que je ne comprends pas , même dans un monde de communication comme tu le soulignes c’est qu’on se jette tous fébrilement derriere ce truc ( comme derriere bien d’autres ) ... pour le reste , ton article que j’ai lu qui se veut analyste des pourquoi et des comment , me surprend tout autant que mon indignation peut te surprendre , et c’est vrai , dans mon post initial , il y avait un brin de " çà va pas recommencer ( allusion à cette sarko mania tres chiante autour de sa vie privee ) " que tu as certainement perçu . Mais somme toute , tu peux analyser tant et plus , c’est du tout cuit , il vire , la France a perdu , et la suite suivra , c’est du foot Paul , le foot et ses individualités de plus en plus people , de plus en plus loin du sport , à propos desquelles il est vrai , je n’ai pas envie d’en lire plus dans ce sens là . ... mais bon , contradiction me diras tu , puisque je l’ai quand même lu . Alors , oui , ce que tu as senti , c’est un peu mon raz le bol de voir l’attitude moutonniere investiguer tant et plus la vie privee du premier homme public venu .
En ce sens, c’est bien possible, ma remarque dépasse certainement la portee de ton article. Mes excuses dans ce cas.
GRL
-
@ GRL
"mon raz le bol, dis-tu, de voir l’attitude moutonniere investiguer tant et plus la vie privee du premier homme public venu ."
"Je n’investigue rien", GRL. J’entends un entraîneur qui veut m’entraîner, si j’ose dire, sur un autre terrain que celui du football pour lequel il est là ; ne crois-tu pas que cela mérite réflexion, tout comme un président de la République qui au lieu de me parler de l’amélioration du pouvoir d’achatt pour laquelle il a été en partie élu, me parle de sa dernière relation féminine.
Que tu le veuilles ou non, ce n’est pas moi qui ouvre la voie à ce voyeurisme, mais ces gens qui exhibent leur vie privée sous couvert de "transparence".
Et je crois qu’il est sain de rappeler, avec exemple à l’appui, que chaque fois que l’on parle de "transparence", c’est qu’il y a quelque chose à cacher. Voilà l’objet de mon article si mal compris de certains. Paul Villach
-
Mais il ne veut pas t’entrainer où que ce soit Domenech , il t’amene là où tu veux bien aller , il te faut t’en rendre compte tout de même, enfin, c’est mon avis. Parce que tout le monde a bien vu ce qu’il s’est passé qu’il le veuille ou non. Les gens ne sont pas des crétins, enfin !
Non mais parce qu’avec çà on se retrouve dans l’histoire du type , qui alors , instrumentaliserait la demande en mariage de la fille , et tout et tout ... mais c’est un vrai polar , çà part trop facile dans le rocambolesque ... et voilà , " il aurait dit çà ou ci , parce que quoi , ou qu’est ce ... pffff " , c’est là où toi tu dis vouloir porter la lumiere et tu extrapoles sur un truc ultra médiatique, enfin reconnais le au moins, ... fait pour çà ... en quelque sorte. Parce que tu te sens entraîné, ben oui , et à mon sens, c’est justement çà qu’on doit éviter de remuer Paul, c’est çà , tout simplement, car çà mérite pas que nos tetes y consacrent quoi que ce soit de temps ou d’imagination, c’est du people à deux francs et çà alimente d’une maniere ou d’une autre un courant de bruit qui ( c’est ici personnel ) , me fait tres tres souvent chier bien au delà du sujet qu’il soit bien traité ou pas d’ailleurs, et c’est çà que je veux te signifier.
Parce que la seule vraie info, ce pourquoi on etait devant la télé pour ceux qui s’y interessent , c’est qu’on a perdu notre ticket pour l’euro et voilà , c’est la jeu et c’est pas si grave , enfin et toi , t’es autant informé que moi à ce sujet , comme tout le monde et c’est la seule raison pour laquelle on etait tous devant le poste à esperer.
Ceci dit Paul , tu m’aurais fait une analyse bien footballistique du match , et notament , de l’arbitrage , là , je n’aurais pas dit non , tellement l’impression de partialité crevait les écrans ...
GRL
-
@ GRL
D’accord pour la partialité de l’arbitre ! Je ne comprends pas qu’une faute commise soit punie par une double peine : penalty et exclusion du terrain. Paul Villach
-
Et si ce n’était pas une diversion ? Si c’était une pâle imitation de qui vous savez, avec un raisonnement comme "je vais faire comme lui, ça va lui plaire, et comme il se mêle de tout, il va me soutenir dans cette phase difficile pour ma carrière". On a bien eu la Lettre de Guy Môquet, infligée au XV de France par un Bernard Laporte soucieux de plaire à Son Altesse...
C’est souvent l’explication la moins machiavélique qui est la meilleure...
-
Je profite de l’occasion qui m’est donnée de prendre la parole pour demander à Cunégonde, l’objet de mes passions, de partager ma vie, parce que ya comme ça des moments vachement durs dans la vie d’un homme, et qu’on est mieux à deux, et que ça faisait longtemps que j’avais envie de lui dire, alors voilà.
-
@ VPC
Crois-tu que Cunégonde peut encore se soucier d’un vilain petit canard qui a perdu ? Paul Villach
-
-
une question, si l’domenech, a une panne au plumard(ben koi ça arrive),s’qu’il a installé un banc d’touche à coté d’son plumard ?
-
Elle est vraiment très belle cette jeune femme.
Que fait-elle avec ce vieux crouton... looser qui plus est ?
J’espère bien que cela va tourner court et qu’elle finira avec pierre menès qui doit en connaitre un rayon question kamasutra
PS : humour.
-
-
Encore un con qui n’a pas d’humour.... comme quoi, préciser que l’on plaisante n’est pas suffisant parfois.
Moi qui me disait qu’en plus avec un avatar pareil, même le dernier des cons comprendrait qu’il ne faut pas me prendre au sérieux....Si vous n’aimez pas le foot, pourquoi ne pas aller voir ailleurs ?
-
-
Yep..... ou alors c’est Djanel avec un autre pseudo....
Peu importe.
Tu vois dom, on en parlait il y a peu au sujet de morice. Les dingos agressifs sont en général des mecs sans humour. Comme si personne ne s’étais diis "mais qu’est-ce quel fout avec ce gus".... et comme si pierre menèse n’avait pas 500 fois blaggué la-dessus...
Et puis c’esf vrai que c’est vachement grave comme sujet pour que l’on plaisante.
Ok, je retire ma blague et je fait un commentaire plus approprié de suite.
-
Je tiens à manifester tout mon soutien à monsieur Domenech dans cette épreuve. Je lui souhaite tous mes voeux de bonheur. La France, messieurs, traverse une grave crise, et il est évident que la défaite de notre équipe nationale va influer sur Mr Sarkozy pour relancer l’économie.
La c’est mieux... on es dans le ton. ?
Ca roule pour toi ?
-
Tiens dom citation de notre nouveau compère :
Bref, un gros troll en puissance....
Si tout va bien on tient le remplacant de Djanel....Heu, machin la.... ca te dirais d’aller lire les articles de Morice. Morice, c’est un gars comme toi, bien à gauche, bien épais. Et tu sais quoi, il nous aime pas lui aussi. Va lui dire bonjour....
-
Domenech avec une femme qui a l’âge d’être sa fille, signe d’immaturité, un homme, un vrai de 50 balais, ça ose la femme de 50 ans !
Pour le reste, Domenech, il a la légèreté de ces nazis qu’on voyait s’enfiler des bouteilles de grand crus, tout en délicatesse cette demande de mariage, et hop, j’ai gagné un point Godwin
-
Et pour Estelle Denis c’est signe de quoi ?
-
-
j’ai une autre explication :
Domenech étant feru d’astrologie, il a voulu aider son amie Elizabeth Teissier qui avait prédi un grand jour important pour lui (voir l’article sur AV) et en avait déduit à une qualification de la France pour la finale voire plus !
Comme tout superstitieux qu’il est, son comportement est lié aux prédictions auxquelles il croit.
:D
-
@tess
remuez un peu le fromage blanc qui vous sert de cerveau et essayez de faire une phrase(sujet,verbe,complement) essayez seulement... ce sera deja bien
-
Domenech,Lemerre,Jacquet,Houiller,Kovacs,Michel,Hidalgo quelle est la difference entre ces entraineurs ?
aucune. tous encensés au depart et vilipendés à la fin
il ne faut surtout pas oublier qu’il y a autant de selectionneurs que de supporteurs...
-
Tout le monde a laissé son métier et a rejoint les people pour s’y ressouser ou s’y abriter.
Les éleves, les étudiants, les jounalistes, les Ministres, les Présidents, les Rois, les entraineurs, les pap, les saints, les Ojibwés, les python, les thons ou pas, le chats, les chiens, les tous, les loups...du coup, ce people est certaienemnt le dieu de la 21 eme siecle..
-
-
Je ne trouve pas que Domenech ait manifesté ne serait-ce qu’une fois des talents de communiquants. Bien au contraire, ses rapports houleux avec la presse ont confirmé qu’il n’était pas un homme de média. L’idylle du groupe Sarkozy-Bruni est plus ou moins arrangée (par l’entremise de Séguela). On sait que ses conseillers prospectaient pour lui trouver une nouvelle compagne, si possible une femme connue. Ils lui ont fourni le copié-collé de sa précédente épouse avec la soumission aux médias en plus. Rien ne me parait plus faux que cette union, tandis que le couple Domenech-Denis me semble un peu plus sincère. Cette demande en mariage ressemble plus à un geste d’un grand garçon maladroit qu’à une stratégie. Globalement, c’est plutôt charmant. Et effectivement, que la France ne passe pas la barrière des matchs de poules, ce n’est pas d’une grande importance. Cela évitera de se faire bassiner pendant des décennies avec une hypothétique victoire à l’euro. C’était déjà pénible de se taper des "Et 1, et 2 et 3-0" pendant la décade précédente.
-
@ Maggie
Admettez, Maggie, que Doménech n’a toujours dit au micro que ce qu’il entendait dire.
Or, ce soudain étalage indécent de sa vie privée est une première. Et à ce titre il mérite réflexion, n’en déplaise à ceux qui ne veulent pas comprendre que les propos tenus devant les médias obéissent en général à une stratégie réfléchie. Paul Villach
-
-
J’aitrouvé domenech sincère et réellement troublé ; ses mots sur l’équipe de france en devenir ne sont pas convenus, je pense (et j’espère) qu’il a raison ; le calme de sa voix était troublé par la gêne c’est ce que j’ai ressenti ; bien sûr il était ridicule, mais je suis pas du genre à tirer sur une ambulance ; comme la délicieuse estelle n’a pas répondu à son invite, il est possible qu’il y ait un peu d’eau dans le gaz. D’ici à que le pauvre domenech perde à la fois sa compagne et son job...
En tous cas, estelle denis est charmante et elle parle à une vitesse !!! son émission, bien qu’un peu plus fatiguée qu’en 2006 est ce qu’on aimerait voir plus souvent sur les ondes ; l’occasion pour moi de "saluer" à nouveau le confondant de bétise pierre louis bas dit "les zamis" qui nous montre chaque soir sur europe 1 tout ce qu’il ne faut pas faire : le gauchisme ridicule et stupide à son plus haut niveau ; il faut l’entendre pour le croire. Sur rtl il y a un autre type d’abruti le "neuneu publicitaire" christophe pacau (paco ? en tous cas c’est pas pacon) qui mérite aussi la médaille de la connerie version marchandising.
A quand un article d’un intello d’agoravox sur ces dérives hallucinantes ? A quand avant les jeux un article sur ces zombies ambulants qui vont encore nous pourrir le sport (et montel, holtz..) ?
-
Bonjour.
Je ne vois pas trop l’ interret de cet article.
Franchement, qu’ est-ce qu’ on en a a "branler" des histoire de c*l de nos élites ? (Pour autant que l’ on puisse appeller ça des élites......)
Qu’ est-ce qu’ on s’ en fout des hisoires de R.Domenech avec Estelle Machin, ou de Carla Bruni avec notre "dictateur national" !
Toutes ses conneries ne feront pas gagner l’ équipe de france de toutes façons.........
Et puis pour finir je dirais que l’ équipe de france devrait changer de nom : Ne plus s’ appeler les BLEUS mais plutot les NULS, et qu’ on remplace leur maillots bleus par des maillots transparents, comme ça ils ressembleronts vraiment a ce qu’ ils sont réellement !
Cordialement.
VINVIN.
-
@ Paul Villach
Contrairement à d’autres, je n’ai pas trouvé votre article futile ou inintéressant.
Par contre, j’ai une autre théorie à vous soumettre : et si Domenech n’était pas si machiavélique, mais qu’il se foute simplement de la pelle que la France venait de prendre ???
C’est l’impression que ça m’a fait. Nous faire sa déclaration d’amour en "direct-live" avec un petit sourire satisfait, en oubliant purement et simplement qu’on venait de se faire ramasser comme des malpropres.
Alors voilà, peut-être tout simplement que ce résultat n’avait pas grande importance pour lui : une désinvolture qui pourrait en partie expliquer le résultat en question...
Ceci dit, l’entraineur n’est certainement pas le seul responsable en cas de déroute. Une suggestion :
Dans bien des sports comme le tennis ou le golf, les meilleurs gagnent les meilleurs salaires. Le n°1 du classement à l’ATP gagne logiquement plus (notamment en remportant des tournois) que le n°15. Pourquoi ne pas faire de même avec nos joueurs de foot grassement surpayé et visiblement pas très motivés ? Peut-être que les résultats seraient meilleurs si les salaires de base étaient bien inférieurs et les primes en cas de résultat, proportionnellement plus importantes ?
Cordialement
Dragoncat
-
@ Dragoncat
Votre hypothèse est recevable. Pourquoi pas ? Mais que révèlerait ce détachement surprenant ? N’est-ce pas un univers d’intrigues au sein de ce milieu dont l’entraîneur n’aurait pu avoir la maîtrise parmi les cercles des barons que doivent constituer les champions passés ?
Il reste que c’est "HÉNAURME" de se mettre à parler de son mariage à des millions de téléspectateurs quand on est interrogé sur sa fonction d’entraîneur. Voilà pourquoi, comme vous, je n’ai pas trouvé futile ni frivole de s’interroger sur cette "relation d’information" extravagante et cet éventuel "leurre de diversion".
C’est, somme toute, un bon entraîneur puisqu’il "entraîne" le téléspectateur sur "le terrain" de son choix.. Paul Villach
-
Ah ben zut, le post y s’est mal placé, alors je recommence : alors voilà, je profite de l’occasion qui m’est donnée de prendre la parole dans ces colonnes pour demander à Cunégonde, l’objet de mes passions, de partager ma vie, parce que ya comme ça des moments vachement durs dans la vie d’un homme, et qu’on est mieux à deux, et que ça faisait longtemps que j’avais envie de lui dire, alors voilà.
-
Avec Carla, c’est du sérieux ! » disait l’un. « Estelle, j’ai besoin d’elle ! » dit l’autre
y en a qui ont de serieux besoin !!
-
Si vous voyez "Z’ Estèle" dites lui que je bande pour elle, pom’pololom’pompon..................
VINVIN.
-
Je suis passablement choque par tout les commentaires que j’ai pu lire et par cet article lui-meme...
C’est bien facile de critiquer l’entraineur de cette pathetique equipe de France comme le responsable in fine de son elimination...
La verite c’est que nos joueurs et notre collectif etait mauvaix. Regardez l’equipe russe : tous russe, tous jouant en russie tous se connaissant et jouant au football plutot qu’aux stars... Resultat le match contre les pays bas et une place bien meritee en demi-finale.
La verite cest que toute notre equipe etait mauvaise mais vous avez juste besoin de vous passer les nerfs sur l’entraineur car cest une cible facile. Vous n’auriez sans doute pas fait mieux...
Enfin pour ceux qui critiquent la difference d’age avec sa fiancee et/ou ses relations avec la presse. Occupez vous de vos oignons. C’est quoi ca, puisque il a une position importante (a laquelle il a ete designe) il devrait s’ammouracher seulement d’une villageoise de 50 ans qui prepare la soupe ? c’est quoi cette vision de societe d’arrieres ?
Reprenez vos esprits svp
Aeonys
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
