Avec le RIC, les Gilets jaunes mettent les pieds dans le plat
Les invisibles sont soudainement devenus incontournables depuis qu'ils ont mis leurs gilets fluos en opposition au flux incessant des mobilités. Ils sont gonflés, les salauds qui multiplient les opérations escragots : ils parlent entre-eux, et refusent de nommer des porte-paroles. Ils ne veulent plus de délégués de classe, de médiateurs ni de représentants. Ce serait dupliquer les schémas qui dysfonctionnent depuis la 1ère République, et qui ont produit Macron, enfant-monstre des monstruosités précédentes, anfractuosité arrivée par effraction, comme il le reconnut lui-même en février, dans un éclair de lucidité.
Groupés, les petits gens ne peuvent pas être ridiculisés, en tapant sur ceux qui sortiraient du lot, car aucune tête ne dépasse vraiment. Il y a bien les initiateurs, mais personne ne leur reconnaît d'autres mérites, et ils parlent en leur nom propre.
Du coup, les Todd, Besancenot, Guilly, Pinçon-Charlot, et autres « extémistes » habituellement invités au compte-goutte, inondent les plateaux. Ceux qui n'ont rien vu venir et qui d'ailleurs ne comprennent toujours rien, ont fait de louables efforts pour comprendre le peuple. France Inter et les talk show rompus à moraline sont devenus tout d'un coup plus intéressant à écouter, plus en phase avec la réalité vécue.
Les JT ont envoyé aux quatre coins de l'Hexagone et jusqu'à la Réunion leurs reporters pour connaître ce que ces Gilets jaunes qui barricadent et occupent les rond-points ont dans le ventre. Ils ont découvert que les visages qui paraissent habituellement dans les actualités ethnographiques de Jean-Pierre Pernaut ont un discours politique affuté. Ils en ont même invité sur des plateaux, dont les discours de déménageur et d'assistante maternelle tranche avec la faune germano-pratine qui trustent les antennes.
C'est pour le moins rafraîchissant.
Les Gilets jaunes revendiquent appartenir, sans le dire explicitement, à la classe des travailleurs. Retraités ou chômeurs, qu'importe, tous font corps pour défendre cette identité de classe. Ils sont la France qui se lève tôt ou travaille de nuit, et qui malgré tout, craint de devenir pauvre. Le jaune est devenu l'expression d'une conscience de classe, tellement évidente, qu'elle peine à être formulée. Ce nouveau clivage est en fait très ancien : travailleurs / rentiers ; pauvres / riches ; tiers-Etat / noblesse ; peuple / aristocratie.
Sa réactivation démasque l'inanité du discours officiel sur la République comme entité magique dont tous les ressortissants seraient parfaitement égaux, les seules différences relevant du mérite personnel ou du libre-arbitre.
Les Gilets jaunes font éclater les identités en fait secondaires, artificiellement portées aux nues par les mouvements de gauche et de droite depuis le tournant postmoderne : féministes, hétérosexuels, cathos, végans, immigrés, LGBTQ+ ou français de souche.
Les acteurs de la lutte actuelle ont compris que ces étiquettes façonnées par des leadeurs d'opinion n'ont qu'un rapport éloigné avec la principale question politique : à la fois sociale et institutionnelle. Celle-ci forme en fait une seule et même question. Les gens n'attendent plus une redistribution des richesses par un pouvoir sourd qui deviendrait moins malentendant. Ils veulent le pouvoir. Le Référendum d'Initiative Citoyenne, pour pouvoir commencer à mettre les pieds dans le plat de l'oligarchie.
38 réactions à cet article
-
« Les JT ont envoyé aux quatre coins de l’Hexagone »...
Une pensée pour ce cher Guy Lux qui a tant fait pour notre élévation culturelle...
-
@Clocel
ah non !
Guy Lux n’aurait jamais osé prolonger un carré à six côtés jusqu’à la Réunion : il n’aimait pas trop la distortion spacio-temporelle et s’en tenait à un strict repère cartésien sous le contrôle vigilant de Simone Garnier. -
« Ce ne sont pas les mécontents qui prendront le pouvoir mais ceux qui auront su tourner le mécontentement à leur profit. » (Yvan Audouard)
La situation ressemble à celle de 1789 : ce sont les classes laborieuses qui n’avaient plus de pain, mais ce sont les bourgeois qui ont pris le pouvoir.
Aujourd’hui, la noblesse se mesure à l’aune de la fortune.
10. LES COX : 35 MILLIARDS D’EUROS
9. LES BETTENCOURT : PRÈS DE 36 MILLIARDS D’EUROS
8. LES CARGILL-MACMILLAN : ENVIRON 42 MILLIARDS D’EUROS
7. LES ARNAULT : 46,9 MILLIARDS D’EUROS
6. LA FAMILLE MARS : PRÈS DE 67 MILLIARDS D’EUROS
5. LES SLIM : 77 MILLIARDS D’EUROS
4. LES KOCH : 85 MILLIARDS D’EUROS
3. LES WALTON : 130 MILLIARDS D’EUROS
2. LES ROTHSCHILD : AU MOINS 300 MILLIARDS D’EUROS
1. LES ROCKFELLER : 340 MILLARDS
0. LES AL SAOUD : ENVIRON 1 200 MILLIARDS D’EUROS
(Sources : BNP Paribas Top 10 Des familles les plus riches du monde)
-
@JL
« La situation ressemble à celle de 1789 : ce sont les classes laborieuses qui n’avaient plus de pain, mais ce sont les bourgeois qui ont pris le pouvoir. »
C’est vrai, mais ça, c’est une analyse « a posteriori ». Les acteurs d’un bouleversement sociologique et économique ne sont pas forcément les stratèges des affrontements. A part Babeuf, il n’y avait guère de théoriciens en 89, et ce ne sont pas ses thèses qui ont triomphé, pas plus que celles de la bourgeoisie qui n’en avait pas mais a agi, comme les hyènes, en prédateurs opportunistes.
Les nécessités de changement de rapports de productions liés à l’apparition d’innovations techniques entraînent des évolutions sociales plus ou moins rapides en fonction du point de départ de chaque société concernée.
Ce n’est pas le ennième famine qui a provoqué la révolution de 89, c’est la nécessité objective de rattraper le retard socio-économique par rapport à l’Angleterre qui avait commencé à s’industrialiser. Dans le royaume de France, la Bourgeoisie détenait depuis longtemps le pouvoir économique sur la bas d’un contrat tacite passé avec l’aristocratie qui conservait les pouvoirs politique, juridique et militaire acquis plusieurs siècles plus tôt par ses ancêtres et transmis par héritage. L’obsolescence d’un équilibre fragilisé n’a pas résisté à une situation de crise, comme le deal entre les mafieux russes qui détenaient le pouvoir économique et le PC qui détenait le pouvoir politique en URSS n’a pas survécu à une gérontocratie sclérosée devenue mortifère.
Si la situation ressemble à 1789, c’est en effet qu’il se passe qq chose, mais quoi ? L’apparition du web, de l’e-commerce et des GAFA ? -
@NEMO
’’Si la situation ressemble à 1789, c’est en effet qu’il se passe qq chose, mais quoi ? ’’
Pour ma part je verrais plutôt le fossé effrayant qui se creuse entre les très riches et les autres : ça passera ou ça cassera. -
De toute façon, le référendum ne pourrait pas porter sur une question contraire à la Constitution puisque le Conseil Constitutionnel annulerait la loi qui en résulterait.
La politique économique et sociale dont sont victimes les gilets jaunes est une application directe des traités de l’Union Européenne. L’article 5 de la Constitution dit clairement que les traités internationaux signés par la France ont une autorité supérieure aux lois françaises.
Exemple : un gouvernement sous François Hollande a voulu taxer les bénéfices de certaines entreprises et de leurs filiales, l’article de loi concerné a été invalidé par le Conseil Constitutionnel car non conforme à la Constitution. Cette loi était contraire à une loi européenne.
Jean-Luc Mélenchon désavoué par le Conseil Constitutionnel
.
-
@Attila
Paradoxalement, ce sont le principe de subsidiarité et la décentralisation (qui s’opposent à un jacobinisme centralisateur) qui ont permis de transférer la souveraineté nationale des états-nations européens à une instance supérieure no élue, la commission européenne, en faisant valoir le principe de suppléance ( le niveau supérieur n’intervient que si le problème excède les capacités du niveau inférieur).
Avec ces outils juridiques sophistiqués, les juristes ont apporté aux puissants des armes que les communs des mortels ne sont pas en mesure d’utiliser ar ils n’ont pas les moyens de rémunérer les cabinets d’avocats aguerris au maniement de ce arguties.
Alors, il ne reste plus que le rapport de force brutal. Tout ce qui est du ressort de l’argumentation et du droit a été verrouillé depuis longtemps. -
@Attila
C’est bien pour ça qu’il va falloir balayer cette 5ème république !
Mais ça n’en prend pas le chemin ...
Après cet acte V les gilets jaunes commencent à perdre la bataille médiatique .
Une révolution pacifique en offrant des fleurs ça ne peut pas aboutir parce qu’en face ils ne lacheront rien ; le CIP il va falloir aller le chercher avec ses « co......s » !
Mais je ne sens pas cette détermination chez les GJ .
C’est dommage , car le mouvement était bien parti ; mais à un moment il faut passer la seconde .
Il faut arrêter d’emmerder le citoyen lambda et s’attaquer à ce qui fait mal au pouvoir ! Il n’y aura pas d’autres opportunités avant longtemps car le gouvernement va verrouiller de plus en plus les libertés afin d’ éviter ce genre de mouvement ! -
@Dan22
« C’est bien pour ça qu’il va falloir balayer cette 5ème république !
Mais ça n’en prend pas le chemin ... »
Avec les modifications effectuées par la procédure du congrès, notamment pendant les mandats de Sarkozy et Hollande, la Constitution actuelle est très éloignée de celle approuvée par le référendum de 1958.
Nous ne somme en cinquième république que de nom..
-
@Attila : « la Constitution actuelle est très éloignée de celle approuvée par le référendum de 1958 »
bonne remarque ... et ça donne des idées ... que les gilets jaunes exigent / demandent le R.I.C., c’est très bien, mais ça n’arrivera pas comme-ça. Vous imaginez Macron plier l’échine et dire : « bon d’accord, vous avez gagné, on va introduire le R.I.C » ? Moi non-plus. De même, je ne le vois pas démissionner, ni dissoudre l’Assemblée Nationale. Mais ce n’est pas pour cela que l’affaire est fini.
En effet, le mot-clef là est « referendum ».
Alors si « on » demandait non-pas tout de suite le R.I.C., mais un referendum pour savoir si on doit établir un nouvelle constitution ? Une VI-ème République ? Justement à cause de celle de 58 qui a été tellement remaniée que l’actuelle n’y ressemble plus, mais aussi à cause du référendum sur le TCE de 2005.
Et là, le Macron et le système aura du mal a trouver des excuses pour ne pas tenir un tel referendum. D’autant qu’ils s’imagineront pouvoir détourner l’affaire à leur avantage, et il s’agira alors d’être vigilant. Mais si « on » peut forcer la tenue d’un referendum sur un sujet sur lequel on a déjà gagné dans le passé, ce sera déjà un premier pas vers le R.I.C. De fait.
Tiens, je vais écrire un article sur le sujet. -
@Zolko "Vous imaginez Macron plier l’échine et dire : « bon d’accord, vous avez gagné, on va introduire le R.I.C » ?
"
Et bien moi oui. Parce que cette demande aura un fort soutien populaire, surtout si c’est une condition ferme pour l’arret du mouvement des GJ.
Par ailleurs, le RIC en tous domaines permettra d’abolir l’article de la constitution relatif à la pré-éminence des traités européens.
-
@Kapimo
"Par ailleurs, le RIC en tous domaines permettra d’abolir l’article de la constitution relatif à la pré-éminence des traités européens."
Les traités internationaux sont des contrats signés avec d’autres pays. Notre signature nous engage comme elle engage nos partenaires. Pour renoncer au contrat, il faut engager la procédure prévue par ledit contrat sinon nous serons pénalisés pour rupture abusive de contrat.
Inutile d’abolir l’article 5 de la Constitution, il suffit que le référendum demande la sortie de L’Union Européenne par application de la clause de sortie, soit l’article 50 du Traité de l’Union Européenne.
. -
@Attila
Heueu . . . il s’agit de l’article 55 de la constitution et non pas de l’article 5. Quoique l’article 5 dit que le Président de la République est le garant du respect des traités. -
Dans l’exaltation , j’ai écrit CIP au lieu de RIP !
Je pense que les lecteurs auront rectifié d’eux-même .
-
Bonjour,
Certe, mais j’ai le malheurs de t’annoncer que les signature d’hier en local sur le texte « article3.fr » (une version tiède, certainement), on disparu mystérieusement avant d’arriver jusqu’au site. Un petit milliers quant méme ca fait mal au fondement.
++
-
Les révolutions se suivent et se ressemblent. Leur résultat est immanquablement de remplacer une pyramide sociale par une autre, avec toujours à son sommet une richesse qui ne cesse de croître, attributs du pouvoir et de ses représentants. Dessous, loge la multitude, jusqu’à sa base, niveau du « zéro richesse » immuable.
Et ce n’est pas le RIC qui y changera quoi que ce soit.
Expression sommaire d’une utopique “démocratie participative” débordée par le nombre, tout rassemblement “populaire”, qu’il revête la forme de défilés ou de référendum-plébiscites, serait la démission de la démocratie, après des siècles de lutte républicaine. Certains l’ont d’ailleurs parfaitement compris et ne manquent pas d’agir en conséquence.
Le parlement, qui dicte et fait appliquer les lois, est le représentant des citoyens et s’exprime en leur nom, à l’issue d’élections qui sont précisément pour chaque électeur autant d’occasions d’exprimer leurs choix. La démocratie participative est une abdication du droit des peuples à décider eux-mêmes de leur sort, par la voix de leurs représentants démocratiquement désignés.
Plutôt que d’institutionnaliser un leurre, il faut donc commencer par sérieusement apprendre à voter, sans que l’abstention des uns ne donne le droit à d’autres de s’exprimer en leur nom, sous quelque forme que ce soit.
-
Bonjour, Claudec
« Plutôt que d’institutionnaliser un leurre, il faut donc commencer par sérieusement apprendre à voter, sans que l’abstention des uns ne donne le droit à d’autres de s’exprimer en leur nom, sous quelque forme que ce soit. »
Ce n’est évidemment pas faux !
Pour autant, le temps est venu de mettre en place des contre-pouvoirs issus d’une forme participative de la démocratie.
En l’occurrence, ne pas remplacer un système par un autre — qui d’ailleurs n’existe nulle part ailleurs — mais trouver une forme complémentaire de fonctionnement dont le RIC pourrait, sur des domaines à définir (y compris révocatoire), être une des pistes les plus intéressantes.
-
@Claudec
il faut donc commencer par sérieusement apprendre à voter,
Je vous vois bien en commissaire politique pour expliquer tout ça aux imbéciles qui ne savent pas ... Bravo, cette idée n’est pas toute neuve mais bon on ne peut pas proposer que du neuf ...
PS : Sur le constat je suis assez d’accord, la conclusion fait mal aux yeux mais bon ...
-
@Aristide & Fergus
Bonsoir
Je corrige : Il faut donc commencer par “comprendre” ce que le vote a d’utile, et en quoi il caractérise la démocratie.
(Ce qui n’empêche pas que tout le monde n’en soit pas également capable, y compris certains commissaires politiques.)
-
La trahison du referendum de 2005 n’est toujours pas acceptée.
-
Bonjour, jeanaugustin
Certes ! Mais qu’ont fait les Français pour s’opposer au vote du Congrès en 2008 ? Quasiment rien : ils ont été d’une ahurissante passivité devant ce déni de leur volonté !
-
@ Fergus
Trop fun. L’agent Fergus me disait encore récemment que je délirais et que ce n’était pas le problème.
-
Bonjour, kalachnikov
???? A quoi faites-vous allusion ?
Et je ne suis l’« agent » de rien ni de personne : « électron libre » suis et resterai !!!
-
@Fergus
Mais que faire ? Manifester comme les gilets jaunes ? Et voir des CRS en face de soi ? -
Bonjour, Venceslas
Il y a eu des appels à se mobiliser dans les rangs des partis et des médias de la gauche radicale (notamment PC), de même que dans ceux du FN, mais ils n’ont pas été entendus : les Français étaient très majoritairement passés à autre chose. Et malheureusement, le Front de Gauche n’a été créé qu’en fin d’année 2008, en partie sur le constat de ce déni de démocratie.
« voir des CRS en face de soi »
Il n’y en aurait pas eu plus que lors des grands mouvements syndicaux ! -
Première question à poser au référendum : l’immigration, stop ou encore ? deuxième question : renvoi des clandestins, oui ou non ?
-
@waymel bernard
A la première question, les français répondront : encore, et à la deuxième, ils répondront non. La France souffre d’un mal aigu qui s’appelle « gauchisme pathologique »
-
Bonjour,
La priorité, c’est de voter la tonte du CAC, voir des 500 ou 2.000 premiers de cordés, faut voir les chiffres, je tond et je tond, jusqu’a ce que j’arrive a des « deux maisons deux véhicule et un peu de cash », jusqu’a ce que je n’ai plus devant moi que des fortunes translucides et parfaitement acquise.
Tout le paquet du haut, je le redressé a Zéro avec bouclier sur une résistance principale et un véhicule. (on les envoie pas au rang 2001, ou 2.001, plutôt au 40.000.001, on les « renvoie dans le civil ou dans le rang ». Quelques changement de noms pour qu’on aille pas tourmenter les ex-puissant comme un sport.
Il est probablement plus sage de détruire tout l’argent, que de le collectiviser, que de le verser dans les caisses de l’état, que de partager ce butin de liquidité entres citoyens. C’est des Euros de singes de toute façon. Ça ferais de la déflation pour tout le monde y se plaindrons moins, de toute façon on leur payera pas de solde.
La seconde priorité, c’est de rétablir la propriété sacré, a partir des 98% du parc immobilier ci dessus captés aux marchant de sommeils. Revendre/vendre a crédit a taux 0. Au vrai prix du m2 fonctionnel réel, sans aucun parasitage de quelque sorte, avec peut étre une petite variation de prix 10% pour des m2 vraiment trop classe ou trop bien centrés.
C’est gras, et il y a de la mousse de petit détails a régler mais rien d’insurmontable, un encadrement un peu moins verbeux de l’activité de transaction immobilière, la purge systématique des notaires, replacé sur leur partie fonctionnelle par agent de police municipale, ou une caméra a enregistrement déporté et sécurisé a disposition du public dans les locaux de la mairie.... Des détails faciles.
Délivré de l’usure locative, l’immense majorité des enragés/pauvres/JG est sauvée, le budget des ménage perd/gagne +200 a +500. Plus besoins d’augmenter le smic ou de baisser la TVA « en urgence ». On as désormais des mois et des années pour y réfléchir et en discuter, des détais.
Quant le risque d’émeute sera bel et bien écarté. De la Faim, de vol, de pillage pour la survie, on verra ce qu’on fait des étrangers en situation irrégulière ou des réfractaires communautaristes qui ne parle pas la langue commune, et de milles autres problème qui ne concerne que des portions de populations, mais pas tout le monde.
Pis quant vous aurez un toit a vous, et 200 a 500€ de plus pour acheter du « confort de base » vous serez peut étre plus disposé a faire des geste assimilationistes, a produire de la culture fraiche commune, a donner un peu de temps a une association pour soutenir l’éducation civique, ou l’apprentissage du français.
C’est pas mon plus beau pavé.
++
-
Si tu commences à nous casser les couilles avec ta valeur « travail » retourne au MEDEF...
C’est pas grace à ces CONNARDS que la France existe...
Justement elle se dilue dans la merdasse globalisée...
Prouuut !
Bref, le travail c’est utile pour le populo, pas pour le capitalo...
Le capitalo : Il va se faire enculer.
Point.
Merci Lénine...Relire « Imperialisme, stade ultime du capitalisme »
-
Nulle part je n’ai parlé de valeur. Vous confondez peut-être avec « conscience de classe » @izarn
-
Il ne faut pas se faire d’illusions sur la faisabilité du RIC en France. Il suffit de voir comment l’oligarchie en place et sa caste médiatique font tout pour le dénigrer avec des arguments tous plus spécieux les uns que les autres.
Il en va de la survie de leurs pouvoirs et de leurs privilèges. Pas question de donner le pouvoir au peuple...
Et quand un politicien comme Sarkozy fait mine de le mettre en place c’est pour mieux le discréditer et le rendre impossible (cf. 4,5 millions de citoyens exigés et accord de 185 députés et sénateurs).
Il faudra une révolution pour que le RIC soit institué
-
@tartemolle, dites-vous bien que s’ils étaient contraints de le mettre en place, ils s’organiseront pour en limiter la portée et pour le dénaturer.
-
@tartemolle
Si les électeurs décident de voter massivement pour un candidat dont le programme prévoit clairement le Référendum d’Initiative Populaire ou Citoyenne et qu’il est élu, personne ne pourra s’opposer à l’instauration de ce référendum.
A vos bulletins de vote, les gilets jaunes !
. -
En decentralisant totalement les actions et les effets de reseaux via les réseaux sociaux, les gilets jaunes ont gagné la bataille de l’opinion (la premiere bataille) et les appels à des actions globales resteront efficaces. Maintenant, le RIC.
REM a conduit les reformes comme si la France etait une entreprise dans le meme etat d’esprit que nombre de dirigeants vis a vis des corps intermediaires (a reformer) en oubliant qu’ils ne pouvaient pas licencier les français.
Au dela des apparences, la ligne d’actions de REM reste inchangee. Je la resume en disant que leur méthode est d’aller vers l’équité dans la précarité (par un jeu de bonneteau) en jouant sur une part du gateau toujours plus petite en laissant penser que la participation sera le moyen d’avoir une part sur le reste du gateau.
Concernant la participation (par experience...) la mesure pourrait credible qu’a la condition de ne pas prendre en compte le benefice en France (les benefices vont la ou cela coute le moins cher) mais un benefice calculé par exemple comme la ratio du Chiffres d’affaires en France / chiffre d’affaire total appliqué au bénéfice global (il y en aura toujours une partie qui aura disparu par le jeu d’holdings en cascade dans les paradis fiscaux...).
Le deuxieme axe de la politique de REM, purement dans une logique financiere, est d’accroitre les revenus dans le present en reduisant les droits acquis dans le futur et d’en anticiper les consequences en reformant l’assurance chomage comme le regime des retraites pour en faire des variables ajustements. Le tout au final, pour le benefice d’une population hors sol.
La prime d’activites est dans la meme logique. Elle revient a payer le travail au present avec aucun droit futur pour le benefice des entreprises. Je devine qu’elle augmentera dans le futur comme la CSG a augmente et continuera a augmenter si le modele economique n’est pas repensé.
En forcant le trait un modele collectiviste administre pour les classes populaires et moyennes et un modele capitaliste pour les hors sol
Pour en revenir aux modalites d’actions des Gilets jaunes, des competences juridiques et informatiques necessaires pour epauler les actions.
Des lignes strategiques, une sorte de constitution de la revendication est necessaire.
J’en ai suggere plusieurs..
La transparence sur les donnees relatives à l’impot et de son emploi (open data) avec la creation de nouveaux indicateurs geres de facon décentralisée, en particulier le retour sur investissement de l’argent public, un indice de pouvoir d’achat par categorie socio-professionnelle, .
L’emploi de l’impot doit servir la liberte d’entreprendre et d’apporter en priorite a une solution locale a toute probleme local et ceci a toutes les echelles du territoire.
Un protectionnisme sur l’emploi de l’impot. Nul impot ne doit satisfaire a des interets prives s’il n’y a pas un retour sur investissement pour la sphere publique. Cela s’applique aux biens publics comme aux biens geres en delegation de service public.
Vous devinerez qu’une des idees conductrices est de cesser de financer la croissance internationale des grandes entreprises a l’internationnal avec l’impot et se liberer de leurs controles sur les PMEs.
-
C’est la fin annoncé du mouvement qui va se tirailler et se déchirer de tous les cotés devant les sourires du gouvernement , des partis politiques et des syndicats trop content de se débarrasser de ces trublions empiétant sur leur plate bandes et réussissant la ou ils ont échoués ....
-
Macron n’a pris aucun décret, ses propositions vont passer par un vote au parlement...
Donc ce n’est pas pour demain, si le vote est négatif pour lui la vie sera plus simple ...
Gilets Jaunes pour l’instant n’ont RIEN....
-
Dernière minute certain demande via le RIC d’augmenter les impôts pour aller attaquer La Russie, l’Arabie Saoudite, L’Iran (je ne suis pas devin mais il y seulement 20 ans si une personne en France aurait imaginé que nous envahirions l’Afghanistan, la Syrie et la Lybie on l’aurait accusé de dire n’importe quoi) en tout cas pour les 66 millions de français qui paient leurs impôts pour tous ces conflits il suffira de leur demander un petit effort de plus. Donc moins de taxes mais pas pour tout il n’y pas que l’argent dans la vie il y aussi les guerres et sa coûte plus que les salaires de nos ministres.
-
Le coco - gugus macrouniard qui pollue sur agora, n’est qu’un larbin de la franc-maçonnerie.
Macron est un fourbe....Rien n’est acquis ...
Les gilets jaunes doivent se maintenir, de toute façon, dans les rond-points...
Le débat national est une vaste fumisterie....
Macron veut gagner du temps et noyer le mouvement des gilets jaunes dans des palabres sans fin, ni contenu.
NE LÂCHEZ RIEN
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
