Aveuglement et complicité passive des politiques et de la presse bobo face à l’islamisme radical
Je ne suis qu'un simple citoyen parmis d'autres, un citoyen qui vote et dont le devoir est d'alerter sur un fait dont il a connaissance quand il s'agit du salut public, la voie démocratique prévue par la constitution étant de s'adresser au député de sa circonscription.
À Monsieur Christophe Siruge,
député de ma circonscription, le 10/10/2015 (envoyé un mois avant l'attentat, copie)
Monsieur le Député,
Suite à votre question du 19/03/2013 où vous avez bien voulu attirer l'attention de Mme la ministre de la culture et de la communication sur la question de l'éventuelle mise en cause du bienfondé de la localisation au mont Beuvray des vestiges de l'oppidum de Bibracte, question à laquelle la ministre vous a fait une belle réponse langue de bois : dans cette perspective, les questionnements relatifs à la stricte identification de Bibracte au site du Mont Beuvray s'avèrent d'un intérêt accessoire - JO du 11/06/2013 page : 6077 – je me permets de vous demander une nouvelle intervention, mais cette fois, sur un sujet autrement plus important, celui de l’islam.
Auteur de plusieurs ouvrages auto-édités sur le christianisme, ainsi que d’un manuscrit, Le Prophète au visage voilé, systématiquement refusé par les maisons d’édition, j’y développe une thèse, arguments à l’appui, que rien ne descend du ciel mais que tout s’explique dans une forme de pensée tout à fait respectable mais qui n’a rien à voir avec le contexte actuel. D’où ma modeste proposition, sans renier les valeurs de l’Histoire, de les dépasser pour se retrouver sur un chemin commun qui reste à construire.
Ma question à la ministre de la Culture est la suivante : suite à la découverte récente, en Angleterre, de deux feuillets les plus anciens du Coran, le soussigné, érudit, auteur dans le journal citoyen Agoravox, a demandé à M. le professeur François Déroche, de faire connaître son interprétation du verset 24 de la sourate 18 du dit Coran (lettre ci-jointe publiée sur Agoravox le 5/9/2015). M. François Déroche est professeur au Collège de France, titulaire de la chaire récemment créée "Histoire du Coran. Texte et transmission’’. Le soussigné demande que Mme la Ministre intervienne pour qu’une réponse lui soit donnée, le sujet lui semblant plus d’ordre culturel que cultuel ; et ceci afin que la communauté scientifique et l’opinion en soient informées.
Veuillez agréer, M. le Député, l’expression de mes sentiments républicains.
Emile Mourey
Nous sommes le 23 novembre 2015. Les instances religieuses des religions dites du Livre en sont encore à voir, théologiquement, dans les textes bibliques, dits sacrés, une parole inspirée et même un plan de Dieu, justifiant ainsi les massacres de l’Histoire, passés, présents et à venir (depuis Moïse et Josué). D’où le raisonnement simpliste de ceux qui inspirent le Djihad : établir le royaume de Dieu, pardon, le royaume d’Allah, en tuant tous les mécréants.
Tous les hommes intelligents et sincères devraient se dresser comme un seul homme pour dénoncer cette interprétation biblique et condamner ceux qui s'en réclament. Or, que constatons-nous ? des hommes politiques complaisants, se satisfaisant de compromis, un silence assourdissant des philosophes qui pensent qu’ils n’ont pas à intervenir sur les questions de théologie, des médias qui éludent systématiquement le débat pour ne pas, soi-disant, faire le jeu du FN. La dernière émission de « Ce soir ou jamais » est caractéristique : Toi qui signales le danger, ferme ta gueule ! France coupable, musulmans et islam victimes.
Je suis, parmis d'autres, une voix qui parle dans le désert, sous la dictature de la pensée unique bien-pensante. Il y a manifestement dans le Coran des sourates qui appellent à la haine et au meurtre mais il ne faut pas le dire. Les assassins du Bataclan se sont pourtant bien réclamés de l’islam - de ces sourates. Non ! on ne veut voir en eux que de simples terroristes déviants.
Il ne faut pas se boucher les yeux. La forte natalité dans la population d’origine immigrée que connaît notre pays n’est pas sans poser de problèmes. À cela s’ajoute une islamisation de plus en plus prégnante dans une partie de cette population, d’où le désarroi bien compréhensible de nombre de nos concitoyens, quels qu'ils soient.
Pour contrer cette islamisation de plus en plus radicale, le bon sens voudrait que la puissance publique ne soit pas complice par son silence.
Je repose la question à M. François Déroche, titulaire de la chaire ‘’Histoire du Coran. Texte et transmission’’ : Mahomet était-il un ou sept ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/mahomet-une-enigme-de-l-histoire-174066
N'importe qui peut comprendre que si Mahomet n'est qu'un conseil de sept hommes, il s'ensuit que les textes musulmans sont plus ou moins voilés, qu'il faut les réinterpréter, certainement pas dans le sens radical, mais plus prosaïquement en les replaçant dans le contexte troublé de leur époque. J'en ai informé en détails, preuves et arguments à l'appui, les ministères concernés depuis déjà de très nombreuses années. On m'a fait des réponses polies et même parfois encourageantes, mais sans effet.
Copie à DRAC, François Deroche, presse, etc...
E. Mourey 23/11/2015
39 réactions à cet article
-
Aveuglement oui !
Le narratif « palestinien » a été adopté sans voir qu’il n’était que le cheval de Troie de l’Islamisme .
Il est bien temps de se réveiller !-
A part votre suffisance êtes vous encore humain ?
-
Sourate IX - Le repentir. Verset 4
"Les mois sacrés expirés, tuez les idolâtres, partout où vous les trouverez, faites-le prisonniers, assiégez-le et guettez-les dans toute embuscade ; mais s’ils se convertissent, s’il observent la prière, s’ils font l’aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux"
L’injonction faite à tous les musulmans de l’oumma par Abou Bakr el-Baghdadi de massacrer partout dans le monde est une paraphrase de ce bon conseil. L’indulgence et la miséricorde ont disparu : le monde occidental ayant déjà déclaré la guerre au « Califat », la question de son « repentir » et de sa « conversion » n’était évidemment plus de saison. Rappelons ce beau texte :
"Si vous pouvez tuer un incroyant américain ou européen - en particulier les méchants et sales Français- ou un Australien ou un Canadien, ou tout citoyen des pays qui sont entrés dans une coalition contre l’État islamique, alors comptez sur Allah et tuez-le de n’importe quelle manière.Tuez le mécréant, qu’il soit civil ou militaire. Frappez sa tête avec une pierre, égorgez-le avec un couteau, écrasez-le avec votre voiture, jetez-le d’un lieu en hauteur, étranglez-le ou empoisonnez-le"
Fin du septième article de la charte du Hamas :
le Mouvement de la Résistance Islamique aspire à l’accomplissement de la promesse de Dieu, quel que soit le temps nécessaire. L’Apôtre de Dieu -que Dieu lui donne bénédiction et paix- a dit : "L’Heure ne viendra pas avant que les musulmans n’aient combattu les Juifs (c’est à dire que les musulmans ne les aient tués), avant que les Juifs ne se fussent cachés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit : ’Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. Un seul arbre aura fait exception, le gharqad [Sorte d’épineux] qui est un arbre des Juifs" (hadîth rapporté par al-Bukhârî et par Muslim).
Les explicitations entre parenthèses ne sont pas de moi, elles sont dans le texte qu’on trouve aisément sur l’Internet.
L’islam, pour les ignorants, serait »une religion de paix et d’amour « , et ils répètent volontiers dans une version expurgée le verset 32 de la cinquième sourate : « quiconque tue un homme, c’est comme s’il avait tué tous les hommes ». Voici la version exacte :
Sourate 5.32 : "C’est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d’Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu’en dépit de cela, beaucoup d’entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre."
C’est quoi, « une corruption sur la terre » ? Eh bien, on en a un parfait exemple dans ce qui se sera passé en janvier : dessiner par exemple la tronche du prophète, ou médire de l’islam. Autant d’excès qui méritent assurément la mort et dont le juste châtiment vaudra à ceux qui l’exerceront les jardins du paradis et les soixante-douze vierges.
La politique des socialistes précédant les massacres parisiens de novembre aura été rien moins qu’infâme. Quelques jours avant les attentats, leur gouvernement venait d’autoriser l’étoile jaune sur les produits en provenance de Judée-Samarie. Il venait de céder à un Qatar qui avait permis le développement de l’Etat coranique en Syrie et la prise de contrôle en France des mosquées par les salavistes, le palais Clam-Gallas de Vienne.
Le Président de la République française se disposait enfin à recevoir celui d’une « République » islamique négationniste et dernier avatar de l’idéologie nazie. Une manifestation devait avoir lieu le dimanche au Trocadéro pour protester contre cette forfaiture. Elle n’aura pas eu lieu. Du fait des circonstances, la France aura échappé à ce déshonneur, mais à quel prix !
Il ne faut pourtant pas se dissimuler qu’il n’y a aucune espèce de comparaison possible entre le danger que représente un « califat » très archaïque au plan militaire et celui que risque de faire peser assez rapidement sur notre civilisation le pays des mollahs. L’iran, c’est l’Etat coranique PLUS la bombe atomique. Il semble qu’on n’en soit guère conscient.
Les socialistes français et le mufti de la Maison Blanche nous auront mis dans un très sale pétrin.
-
@Christian Labrune
C’est quoi, « une corruption sur la terre » ?
- Tu n’exigeras de ton frère aucun intérêt ni pour argent, ni pour vivres, ni pour rien de ce qui se prête à intérêt.
- Si ton frère devient pauvre, et que sa main fléchisse près de toi, tu le soutiendras ; tu feras de même pour celui qui est étranger et qui demeure dans le pays, afin qu’il vive avec toi.…
Chez toi, l’on reçoit des présents (pot de vin en 2015) pour répandre le sang : tu exiges un intérêt et une usure, tu dépouilles ton prochain par la violence -
Je suis très ennuyé et ne sais plus quoi dire ni faire. Après les attentats, le mal étant fait, pourquoi continuer à écrire ? Ne serait-ce pas jeter de l’huile sur le feu ? Ne serait-ce pas torpiller les premières réactions des musulmans pratiquants sincères ? Faut-il laisser les passions se calmer ? Pris de remords, j’ai même envoyé cette nuit un mail pour demander à la modération de ne pas publier mon présent article. Celui-ci étant publié, advienne que pourra ! Je reste très sceptique et vois mal l’avenir.
Comment peut-on faire confiance à un pouvoir politique pour faire demain ce qu’il aurait dû faire avant et qu’il n’a pas fait ? C’est le scandale de la Cinquième République finissante. Un pouvoir politique qui n’a pas compris et n’a pas voulu comprendre qu’en remettant Bibracte sur son véritable site, c’est toute notre histoire antique qui se remettait en question, une nouvelle et autre interprétation du judaïsme, du christianisme et de l’islam. Rien ne descend du ciel, tout s’explique, mais dans une forme de pensée qui n’est plus la nôtre et que nous n’avons pas comprise.Mais dans quel monde vivons-nous ? Un monde qui se déchire sur une interprétation mal comprise de textes religieux qui, à l’origine, voyaient Dieu dans l’étoile polaire ?...-
@Emile Mourey
Effectivement vous ne pouvez rien changer. -
@Emile Mourey
Pas trop de soucis... si il y a un seul dieu pourquoi donc il en a crée une flopée en l’époque bizarre
de Zeus et compagnie ???Gloup, aucune réponse...
-
@Emile Mourey, vous êtes pas le seul dans ce cas, et il est vrai si l’on eu le courage de posé la question un peut plus tôt, part exemple avant 2005, l’on aurait peut être prit un autre tour ?
Il vous restes plus la Prière comme seul recourt aujourd’hui, et ce qui vient de se passé en Turquie aujourd’hui et simple à mettre en perceptive sonnes nous devant une nouvelle guerre Mondiale ?
-
@soi même
Rassurez-vous, personne d’Athènes à Seattle n’ira mourir pour Ankara.
-
@Antenor, es que vous savez combien de fois depuis la fin de la deuxième guerre mondiale l’on a frôle un incident majeur , le dernier dates de 1983 ?
Le monde était au seuil d’une guerre nucléaire en 1983Selon un rapport déclassifié par Washington, les Etats-Unis et l’URSS étaient sur le point de lancer un conflit nucléaire en novembre 1983.
Lire la suite : http://fr.sputniknews.com/international/20151107/1019360808/guerre-nucleaire-1983-urss-usa.html#ixzz3sQnAzowe Il y a 50 ans, un capitaine prévenait une guerre nucléaireL’Armée de l’aire américaine a permis à John Bordne, ancien membre du 873e escadron de missiles tactiques, de briser 50 ans de silence en racontant l’incroyable histoire d’une erreur qui aurait pu plonger le monde dans une guerre nucléaire.
Lire la suite : http://fr.sputniknews.com/international/20151029/1019166954/guerre-missile-nucleaire.html#ixzz3sQnnCqlV -
Bonjour,
Nous sommes pris dans un jeu pervers. Je n’aime pas le mot « islamisme radical » , pour tout un tas de raison, mais soit, il est évident que depuis 30 ans les élites dominantes ont favorisées l’islamisme radical, c’est à dire une forme d’islam intolérant et revendicatif.
Il l’a fait avec l’argent et les moyens colossaux de l’Arabie Saoudite, c’est à dire les pétro-dollars : chaque fois que nous faisons le plein de notre réservoir, nous favorisons un peu plus cette forme d’Islam. Il nous a fabriqué un ennemi. Un ennemi pour les occidentaux mais également un énnemi pour les musulmans. Il a ainsi créé deux camps qui s’affrontent et se positionne en arbitre alors qu’il est l’instigateur du conflit.
Nous sommes pris au piège, puisque quelque soit le camp que nous choisirons, nous serons toujours dans le mauvais camp, puisque nous affirmant patriote ou nous affirmant musulman, nous donnons de l’oxygène à l’incendie qu’ils ont déclarés. Et pendant que nous battons entre nous, nous ne regardons du coté de ceux qui nous ont mis dans cette panade, pire nous leur demandons qu’ils viennent nous sauver alors que tel n’est pas leur projet. Leur projet c’est la guerre. La guerre entre le monde chrétien et le monde musulman. Les troupes sont en train de se former, les masses en train de se regrouper et bientôt nous allons nous entretuer pour que le grand capital survive.
Toutes les voies ne sont pas sans issues. La principale est entre les mains des croyants. Des croyants qu’ils soient juifs, qu’ils soient chrétiens, qu’ils soient musulmans, pourvu qu’ils soient sincères. Nous les croyants nous connaissons le remède à la maladie : le remède s’appelle la prière, le jeûne, la charité.
c’est la voie pour passer au milieu des flammes.-
@philouie
La meilleure voie pour passer au milieu des flammes, c’est d’avoir un extincteur. Dans le cas qui nous occupe, il s’agit de rompre avec l’individualisme forcené qui nous mine et qui jette dans les bras des religieux toutes les brebis égarées. Face à l’effondrement des sociétés musulmanes, les sociétés occidentales se doivent d’être plus fortes et unies que jamais. La médiocrité actuelle ne suffira pas à passer l’écueil.La droite prétend aimer la nation et la gauche le collectif : qu’ils le prouvent !
-
@philouie
Bonsoir - je me joins a vous pour prier vu que notre Dieu est unique ca doit etre le meme a priori
Mais il serait important aussi que toutes les religions du livre, comprennent que ces textes sont forcement imparfaits car ecrits de main d homme,
Il serait important que l Islam est son Luther pour le reformer, et revoir ce concept de soumission (soumis a Mahommet ou au parti religieux politique Islamique d ailleurs ?), car rien de bon ne peut emerger d Etres soumis.
J imagine pas un Dieu assez debile pour creer l Homme en vue uniquemenent d etre venere et adule, seuls les humains peuvent etre aussi cretins pour souscrire a une telle pensee ...Bien a vous
-
@elpepe
Merci elpepe
« Et votre Dieu est un DIeu unique ; il n’y a pas de dieu si ce n’est Lui » cor 2:163
Le temps n’est pas à la réforme, le temps est que chaque croyant retourne à la source de sa foi selon sa foi.
Que notre foi soit source de paix, de fraternité et de partage. -
Les religions ?
Vaste problème .........
Au départ elles tentaient, en l’absence de science d’expliquer l’inexplicable ...
Puis elle sont devenues le soutien intellectuel et moral du pouvoir .....
Maintenant elles sont devenues un refuge. Celui des nostalgiques d’un passé révolu et d’un ordre(?) surhumain !-
« Il en est des passions nobles comme des vices : plus elles se satisfont, plus elles s’accroissent. »
Balzac-
Je suis assez surpris que votre ouvrage qui est censé démystifier l’Islam ne trouve pas éditeur.
Quand on voit le succès en librairie de tous les livres qui surfent sur l’islamophobie, cela ne laisse d’être surprenant et sans doute y a-t-il d’autres raisons qui ont trait à l’invraisemblance ou à la trop grande originalité des thèses développées.
Je vous l’écris d’autant plus volontiers que j’ai soutenu en tant que modérateur la parution de votre article qui n’aurait sans doute pas eu besoin de ma modeste contribution.
Il est évidemment facile de trouver des passages belliqueux dans le Coran d’autant qu’ils sont des copiés-collés de l’Ancien Testament et que l’objectivité consisterait donc aussi à évoquer les racines du mal car elles concernent tous les croyants.
Le problème n’est donc pas le Coran ni de savoir si Mahomet fut un prophète ou un chef de guerre, il fut les deux mon général ! à une époque où les prophètes pullulaient comme ils pullulèrent quelques siècles plus tard chez nous.
Cette brave Jeanne dite d’Arc fut, elle aussi, une prophétesse qui réussit à être connue parmi dans d’autres qui sont retournés au silence de la tombe.Le problème est qu’au contraire de la majorité des Chrétiens ou des Juifs qui jettent un voile pudique sur ce qui agresse nos mœurs d’aujourd’hui, de nombreux Musulmans ont des difficultés à adapter leur lecture du Coran au monde moderne bien que, paraît-il, la nécessité d’évoluer avec son temps soit inscrite dans les textes.
Mais quoi qu’en pensent les prêcheurs d’apocalypse, la sécularisation est en marche malgré d’inévitables soubresauts.
-
@Elliot
Justement, je ne suis pas islamophobe et ne veux pas que mes ouvrages soient exploités dans un sens ou dans un autre. Et puis, je ne vois pas ce qu’une petite maison d’édition peut faire mieux que moi qui ai auto-édité sept ouvrages que j’ai largement et gratuitement diffusés à la presse (ouvrages que certains destinataires ont remis en vente sur Amazon ou sur les boutiques de la rive de la Seine). Quant aux grandes maisons d’édition qui ont la puissance médiatique, il faut passer par un comité de lecture où il y a toujours une intervention d’archéologue qui met son véto. Car mon problème, c’est Bibracte. Tout découle de là. Je ne me rappelle plus combien de manuscrits j’ai envoyés sur Gergovie, Bibracte, La Joconde de Vinci, etc..., Mahomet, sa vie et sa mort. Dernièrement, j’ai changé le titre en « Le Prophète au visage voilé ». Je l’ai envoyé aux « Éditions La découverte » qui édite Abdennour Bidar, accusé de réception 20/05/2015. -
@Elliot
Quant à l’intérêt de ce que j’ai écrit dans mes ouvrages, c’est le même style et la même teneur des articles qu’Agoravox publie. -
@Emile Mourey
Si vous cherchez à éditer :
- à compte d’auteur
- ebook
- maisons d’édition étrangères
etc. -
@Elliot
Et puis, l’honnêteté intellectuelle voudrait que l’on fasse la réinterprétation des textes évangéliques avant de faire ceux de l’islam... Histoire du Christ en deux volumes adressée au Vatican, accusé de réception en date du 12/10/87, carte de remerciement du cardinal Van Hoye, ou Vanhoye, signée. -
@Elliot
Je serais curieux de savoir combien ont voté pour mon article et combien contre, merci. -
@Emile Mourey
à ce jour environ 12 personnes ont voté pour et 8 contre. -
Il y a manifestement dans le Coran des sourates qui appellent à la haine et au meurtre mais il ne faut pas le dire.
.
Faux procès, il y a des textes similaires, voire pire dans la bible et la torah dont s’inspire l’extrémisme de tout poil.....
À travers les ages, les religions et les discordes ont toujours été du pain béni pour les impérialistes belliqueux qui appliquent les stratégies guerrières selon la célèbre maxime « divide and conquer » ou « Divide ut imperes » en latin...
Vous devriez pourtant le savoir, vous, ancien St Cyrien....-
@Pyrathome
Vous faites erreur. L’ancien Saint-Cyrien que vous évoquez a effectivement été éduqué dans la religion chrétienne. Il s’est effectivement émerveillé de voir dans les livres illustrés de son enfance les énormes grappes de raisin que les explorateurs de Moïse ramenaient du pays de Canaan. Mais ce Saint-Cyrien a su faire le tri entre le mal et le bien et il sait que ce qu’il dit aujourd’hui est juste. Bible, évangiles, Coran, sont l’histoire de l’homme, c’est votre histoire. Il s’y trouve une montée de conscience quoiqu’on dise. À vous de faire en sorte de la promouvoir et de faire, vous aussi, le tri. -
@Emile Mourey
Vous ne comprenez pas ce que je veux dire...
Les guerres de religion n’existent que dans la tête de la chair à canon, mais oligarchiquement, ce sont juste des prétextes au pillage, à la subversion, à la conquête de nouvelles richesses et territoires, bref, de l’IMPÉRIALISME déguisé en bondieuseries...
Avant hier, les chrétiens, hier les juifs, aujourd’hui les musulmans.....
et demain les extraterrestres ? -
@Pyrathome, le problème aujourd’hui l’on a tellement farcie les gens qu’être religieux c’est mal , que l’on ne peut plus faire passé qu’il y a une grande différence entre être religieux et être fanatique religieux.
A Émile être religieux c’est vivre en harmonie avec les hommes quelque se soit leur culture où religion, être fanatique religieux c’est simple a comprendre tous ceux qui ne sont pas de ma religion sont mes ennemis.
au lieux de vous posez la question qui équivaut à chercher à coupé un cheveux en quatre, relisez avec attention les Évangiles, vous trouverez la réponse et l’apaisement.
-
@Pyrathome
Oui, je comprends ce que vous voulez dire. Mais on peut aussi dire que la religion a adouci les moeurs. Avant que Levi-Strauss réhabilite l’état sauvage, l’homme dit civilisé guerroyait pour faire reculer la barbarie, selon lui, et même aujourd’hui encore, on dit que les Romains ont civilisé la Gaule. Où est l’erreur ? Réponse : à Bibracte. Rien à faire ; tous les chemins repartent de Bibracte. -
@Emile Mourey
on dit que les Romains ont civilisé la Gaule.
.
Les Celtes Gaulois étaient bien plus riches et bien plus élevés socialement que les Romains qui n’étaient somme toute que des barbares impérialistes qui ont écris l’histoire à leur sauce..... -
@Émile Mourey
Vous avez bien fait d’écrire cet article qui dénonce la violence intrinsèque des textes de l’islam.Malheureusement, vous y mêlez vos interprétations de l’histoire (Bibracte, Mahomet conseil de 7) et cela nuit fortement au message.-
@popov
Je ne recherche pas la facilité mais à comprendre ce qui est vrai. Un général de mes amis qui vient de décéder me disait un jour : On ne va tout de même pas mourir idiot.Contrairement à ce qu’on peut penser, la seule façon d’accepter, à mon sens, l’islam est de resituer sa naissance dans le contexte historique de l’époque avec un Mahomet conseil dont les décisions, peut-être justes, peut-être contestables, évoluent en fonction de la situation et du vote de ses membres. Si le Mahomet pacifique de La Mecque n’a pas réussi à se faire entendre, il ne faut pas s’étonner qu’un Mahomet guerrier lui ait succédé à Médine.Mais comme je l’ai dit, avant de juger de la religion née en Arabie, il faudrait commencer par la sienne, d’où l’importance de remettre au bon endroit les antiques capitales des Gaules. -
@ Emile
Vous épinglez les politiques et la presse mais pour ce qui nous occupe précisément la responsabilité première n’est-elle pas celle des historiens ? Les politiques et journalistes se doivent de posséder une bonne culture générale mais on ne peut pas leur reprocher de ne pas faire le travail des historiens.
-
@Antenor
Je reconnais bien volontiers que plusieurs élus sont intervenus à ma demande mais je regrette qu’en recevant des réponses aussi scandaleusement « langue de bois » de la ministre, ils n’aient pas demandé une enquête parlementaire. Il s’agit pourtant de l’utilisation à bon ou à mauvaise escient de l’argent du contribuable, de notre histoire, de notre crédibilité et de notre prestige.Il aurait suffi qu’un élu dise « publiquement » un mot, un seul « et si ? », ou exprime un doute ou un souhait pour qu’un journaliste d’investigation s’intéresse à la question. Mais il n’y a eu aucune parole publique pour que l’opinion s’interroge et les seuls journalistes d’investigation qui existent encore s’intéressent surtout à la politique. Pour le reste, ils ne font que reproduire servilement ce que les oligarchies archéologiques et universitaires leur dictent. -
L’exégèse historico-critique des textes sacrés existe depuis des siècles, et elle n’a jamais eu la moindre incidence sur la pratique religieuse. Ce sont deux plans différents. Si le croyant de base n’est pas ébranlé par les diverses théories critiques, vous pouvez imaginer ce qu’il en est des fanatiques...
-
@Laconique
Oui en effet tous les experts qui ont consacre leurs vies a l exegese historico-critique des textes sacres n ont jamais ete foutus de se mettre d accord, d ailleurs ils ne sont que tres rarement ecoutes par les religieux et encore moins l homme de la rue, donc notre voie du salut ne semble pas etre dans cette direction.
Probablement l education devrait etre la solution, en developpant le sens critique et libre arbitre a l ecole, voir prevoir dans les programmes une lecture des textes religieux dans leurs passages les plus contestables et tendancieux pour les desacraliser ...
D ailleurs on devrait faire de meme pour tordre le cou a la pensee unique socialiste depuis le plus jeune age, tout un programme, donnez le moi je vais le reecrire .. -
Rappelons-le : Que les règles du journalismes doivent rapporter les faits objectivement, ils ne doivent pas donner leurs opinions, car c’est aux lecteurs de faire leur opinion, et non pas par les journalistes. Ceci est une règle, mais les règles sont faites pour ne pas être respectés.Mais ici les médias occidentaux, ils créent les règles et les transgressent.L’information nous est donné sur un plateau au monde, pour que les gens croient ce qu’ils doivent croire. Croire que l’islam est une religion terroriste.
-
@marseillais100%
En effet, et il y a aussi le témoignage des textes. Il suffit de lire la Sirâh de Tabari. Avant d’attaquer une tribu juive qui s’oppose à lui, Mahomet fait une déclaration de guerre en bonne et due forme. Il fustige les actes barbares de Hind. Il demande à ses combattants de ne pas se venger de même mais de pardonner. Il souffre de voir les liens du prisonnier Abbas trop serrés. Il doit même faire face à une sédition militaire avide de pillage et de butin. -
Bonsoir Mr Mourey, j’apprécie beaucoup vos positions et votre érudition, ceci depuis longtemps sur ce site ; placez votre livre en libre, il sera lu.
-
@robert
Merci. J’ai pensé à la solution que vous proposez mais je suis très sceptique. Il faudrait que je sois déjà crédible sur un point, le mieux serait sur la localisation de nos anciennes capitales gauloises ; mais je me trouve manifestement face à des archéologues de mauvaise foi.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
