Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?

@gruni
 
 ’’« Aya, pour faire plaisir à l’extrême droite, devrait penser à chanter dans une autre langue, ou mieux encore, retourner en Afrique. »’’
— >
 L’extrême droite à laquelle vous pensez pourrait bien devenir majoritaire si ça continue comme ça avec les gauchistes comme vous idiots utiles de la macronie dans une UE de plus en plus totalitaire.

@Aristide

À propos de créolisation. Il ne vous est jamais arrivé de penser que la langue que nous parlons et écrivons est le fruit d’une créolisation de la langue latine, celle des celtes et de tous les peuples que se sont côtoyés et ont entretenu toutes sortes de relation et ont eu des enfants. Avec 3 temps forts politiques, l’ordonnance de Villers-Cotterêts (1539) instaurant le français comme langue officielle, l’école devenue obligatoire en 1882 puis le mouvement de la décolonisation suivie de la mondialisation des échanges. Au passage, les mots qui servent à nommer les chiffres que nous utilisons descendent en ligne directe de la langue indo-européenne dont toutes nos langues européennes découlent en dehors du Hongrois, du Finnois, du Basque.

Il ne vous ai jamais arrivé de penser que notre cuisine que nous apprécions tant est le fruit d’une créolisation de nos traditions régionales si diverses, celles du commun du peuple, des aristocraties et des bourgeoisies avec d’autres venues d’Italie, d’Espagne, d’Afrique du nord, de Belgique, d’Angleterre, d’Allemagne, d’Asie....

Dans ces courants coulent nos vies. Il en va de même de nos musiques, notre littérature, notre peinture. Cela concerne l’ensemble de nos savoirs et arts. Même si nous avons nos propres repères culturels fondamentaux, nos histoires particulières qui nous permettent d’aller vers les autres en nous respectant mutuellement et cherchant à mieux nous connaître et nous comprendre, en évoluant et nous enrichissant ensemble.

Qui a besoin de faire de ce thème un anathème, une injure, un objet de polémique ? Voire une petite combine électoraliste à 3 sous pour exciter ceux que l’on prend pour des minus.

@Octave Lebel

Qui peut ignorer comment s’est construite la culture française, comment a évolué notre langue, comment se sont établis nos mœurs et nos usages…

Allons, le concept de créolisation est de toute autre nature(*), il désigne un processus de création d’une nouvelle culture sur la base de plusieurs cultures qui se confondent pour en former une autre. 

En l’occurrence, Mélenchon a récupéré ce concept pour expliquer que la culture française actuelle et la culture « musulmane » des nouveaux arrivants pour faire court avait pour avenir la seule issue de la créolisation, une fusion tranquille. Il me semble qu’il abandonne assez vite le concept d’assimilation et l’investissement des nouveaux arrivants pour enrichir les évolutions endogènes de notre société… Comme notre culture l’a démontré depuis des siècles par l’arrivée de la culture romaine, puis le christianisation, et toutes les migrations....

(*) Edouard GLISSANT : « La créolisation est la mise en contact de plusieurs cultures ou au moins de plusieurs éléments de cultures distinctes, dans un endroit du monde, avec pour résultante une donnée nouvelle, totalement imprévisible par rapport à la somme ou à la simple synthèse de ces éléments. »

Il ne vous ai jamais arrivé de penser que notre cuisine que nous apprécions tant est le fruit d’une créolisation de nos traditions régionales si diverses, celles du commun du peuple, des aristocraties et des bourgeoisies avec d’autres venues d’Italie, d’Espagne, d’Afrique du nord, de Belgique, d’Angleterre, d’Allemagne, d’Asie....

Vous concevez une seconde que les fondements mêmes de la cuisine française sont la résultante de siècles d’apprentissage, d’apparition de nouveaux produits, de l’invention de nouveau concept, de nouveau mode de cuisson ou de conservation, de techniques, ,…
Après, vous pouvez jouer comme cette chère Sandrine qui clamait que le couscous est le plat préféré des français pour démontrer, je ne sais quoi. Il n’en demeure pas moins que le couscous est nord africain, que la pizza est italienne, la paella espagnole, la choucroute allemande, le pudding anglais, le burger américain et la panse de brebis farci est écossaise ... Allons, la cuisine française existe bien, c’est une culture solide qui fait une synthèse sur son histoire,... Que les plus grands chefs utilisent des produits « exotiques » n’est pas une nouveauté, ils les intègrent grâce à leur savoir… et c’est toujours une cuisine française.

@berry
nationalité française... ! Du coup si on devait renvoyer ceux qui n’ont pas le sang pur jusqu’à la 5° génération y’a foison de FDS qui partiraient en Allemagne ou aux Etats unis... ! Quand à l’invasion, pesro, c’est plutôt les obtus de toutes tendances politiques et de toutes religions qui m’envahissent les autres ça va !

@Aristide

À propos de cuisine française ou de cuisine électorale, si cela ce n’est pas pédaler dans la semoule électorale. On se refait pas si facilement on dirait 

« En l’occurrence, Mélenchon a récupéré ce concept pour expliquer que la culture française actuelle et la culture « musulmane » des nouveaux arrivants pour faire court avait pour avenir la seule issue de la créolisation, une fusion tranquille. Il me semble qu’il abandonne assez vite le concept d’assimilation et l’investissement des nouveaux arrivants pour enrichir les évolutions endogènes de notre société… Comme notre culture l’a démontré depuis des siècles par l’arrivée de la culture romaine, puis le christianisation, et toutes les migrations.... »

« Que les plus grands chefs utilisent des produits « exotiques » n’est pas une nouveauté, ils les intègrent grâce à leur savoir… et c’est toujours une cuisine française. »

@SilentArrow

Je me permets juste pour satisfaire votre curiosité.

C’est devenu une blague : « Non, non, je ne suis pas d’extrême-droite, d’ailleurs qu’est-ce qui peut bien vous faire croire cela, voyons, enfin, mais non, non je dis simplement que... ».Personnellement je crois reconnaître un air de famille où l’on partage la mauvaise habitude d’espérer des électeurs en les prenant pour des imbéciles finis.

Moi, j’assume, je ne suis pas du tout d’extrême-droite ni de la macronie ni LR ni socialiste façon Glucksmann, et je dis simplement que ceux qui en sont ou ont des pudeurs feraient bien de comparer les paroles et les promesses de l’extrême-droite avec la réalité des votes de ses élus ici ou au parlement européen, de 2017 ou 2022 à maintenant, comme ils veulent.

@SilentArrow

Surprise ? Non, demi-surprise 

Pour mémoire aussi les LR et LREM qui ont donné au RN de 50 à 60 mandats au second tour des législatives en 2022 pour contrer la NUPES ne sont pas d’extrême-droite mais partagent les intérêts de défendre au bout du compte ceux des oligarques qui imposent leurs priorités et lignes rouges à ceux qui leur font des offres de service. Écoutez donc attentivement pour cette élection européenne le fringant et téméraire Jordan qui ne s’en cache pas. (voir deuxième partie de l’interview qui suit).

 → Interview du genre : « Dis moi quelles sont tes réponses et je te poserais les questions qui y conduisent. »

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/l-interview/face-a-face-jordan-bardella-17-04_VN-202404170291.html

@Octave Lebel

À propos de cuisine française ou de cuisine électorale

Je reconnais qu’en termes de cuisine électorale, je ne suis pas à la hauteur de votre expérience. L’instrumentalisation est une vraie compétence chez LFI ...

@gruni

copié-collé : « Quant au grand remplacement c’est un fantasme de timbrés. »

Une vision intéressante de pseudo gruni, pouvant être comparée à celle-ci : « Le grand remplacement — -ouvrage intéressant, sur un phénomène qui n’existe pas mais qu’on remarque tous les jours. »

Autre commentaire sur le « grand remplacement » de Renaud Camus : 
... « Un style horrible sur la forme. Des phrases de 12 a 15 lignes tel un enfant qui ecrirait comme il parle. C’ est insupportable à lire, je ne compte plus le nombre de fois où j ai du relire 2 ou 3 fois ses phrases grandiloquentes.
Sur le fond rien à dire, tout le monde conviendra du changement de population.
A souligner que ce livre et son auteur sont nullement complotistes. Il parle de changement de population sans faire lien avec une volonté d une oligarchie de l organisé a l inverse de ses contempteurs. »

A chacun sa réflexion gruni, à chacun ses mises en perspective. Mais il n’est pas nécessaire d’être aussi violent envers ceux qui n’ont pas votre vision.

@Aristide

Pas mieux que c’est celui qui dit qui est.Cela devient une habitude.Fatigué ou à bout d’arguments 

@gruni

A vous lire, gruni, je me rends bien compte que vous n’avez jamais, de votre vie, ni lu ni écouté Renaud Camus. C’est ainsi que vous pouvez poser des étiquettes sur sa personnalité et sa réflexion. C’est très fort : cela s’appelle de la science infuse. Vous devriez quand même en faire quelque chose de cette « science infuse », l’Agoravox est bien trop étroite pour vous.

@gruni
Et bien non gruni, vous ne pouvez pas commenter un film que vous n’avez pas vu. C’est aussi simple que ça.

Vous pouvez « raconter » ce que ceux qui ont vu le film vous en ont dit.

Vous parlez de quelque chose que vous ne connaissez pas. C’est ça qui fait votre charme. On comprend mieux vos prises de position, calquées sur celles des autres, sans l’ombre d’une réflexion. 

Et puis, pendant que vous y êtes, vous pouvez écrire que je suis suffisant, cela ne me choquera pas venant de vous. Vous avez dû rêver en parlant de critique ad personam de ma part. Cela n’existe pas, hélas pour vous. Cherchez, je vous en pris. En revanche de votre côté, vous avez une très grande expérience. Déjà ici, en écrivant que je suis « suffisant ». 

@gruni

Une attaque « ad personam », effectivement, c’est d’une lâcheté sans nom puisque l’on abandonne le débat en rase campagne pour s’en prendre au porteur du message et non au message lui même.

Oui, c’est absolument lâche d’utiliser des attaques "ad personam. C’est aussi un aveu de faiblesse. Cela dénote juste votre état d’esprit. Il n’y a donc pas de surprise. Et ce n’est pas cette étiquette que vous posez sur ma personne qui va me troubler. Je note simplement cette fuite en avant de votre part.