• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Ayez peur des loups !

Ayez peur des loups !

Edmund Burke disait que « la seule condition au triomphe du mal, est l'inaction des gens de bien ». Ma part se résume ici à partager mes réflexions, ici dans un essai dénonçant la division de l'espèce humaine en deux catégories distinctes.

Traité de races humaines

Nous n'allons pas ici retomber dans des niaiseries à opposer les noirs aux blancs, ou les rouges aux jaunes, comme la stupidité des loups l'a trop longtemps entretenu, et le manque d'ambition des autres l'a trop longtemps laissé faire. Nous allons montrer ici que rien n'est immuable, l'humanité n'a que comme seule frontière l'avidité et la stupidité.

Nous divisons ici l'humanité en deux races, les prédateurs, et les autres. Nous faisons remarquer dans un premier temps à quel point le concept de race est totalement hypocrite lorsqu'il est appliqué à l'homme. En effet, on sait distinguer deux races de chien juste à la longueur de leur poils, tandis que le mot est tabou et perd son sens dès qu'il est utlisé au sein de l'espèce humaine. Dans cet essai, nous n'hésiterons pas à appeler les choses par leur nom.

Il y a dans chaque homme deux aspects de nature contradictoire. Le premier est dominateur, égoïste, égocentrique, avide, perfide, fourbe. L'autre est humaniste, sociable, dans le partage. Nous nous laissons dominer par un côté plus que par l'autre, et cela créé deux catégories de personnes, les prédateurs, et l'autre qui privilégie la paix. Indéniablement, il y a une proportion d'inné, et il y a une proportion d'acquis. Probablement l'acquis ne fait-il que renforcer ou diminuer le contraste des proportions, et en de rares fois les inverse. Cet acquis est déterminé par plusieurs facteurs, une partie inconsciente, une autre volontaire. Notre environnement, notre situation, notre famille sont des vecteurs involontaires de notre acquis, et il y a notre esprit critique, nos réflexions, nos introspections, qui nous permettent de nous recentrer, et d'avoir un pouvoir sur la proportion des deux aspects qui façonne notre nature individuelle.

Il convient maintenant de définir à quelle catégorie une personne ou une autre appartient. Comme pour n'importe quel jugement, il vient le problème d'objectivité. Partant du principe qu'il n'y a aucun être suprême capable de dire si ce que nous pensons être bien l'est réellement, ni même capable de définir le bien lui-même, nous n'avons d'autre choix que de nous en remettre, comme toujours, à la subjectivité. Ici, contrairement aux lois de la justice, qui déterminent si une chose est légale, plutôt qu'elle devrait juger sa légitimité, nous allons recourir à un critère dit multisubjectif. La subjectivité telle que nous la connaissons, même en groupe, conclut un arrêté définitif catégorisant de manière générale, et exclut nécessairement beaucoup de cas particuliers. Notre nouveau concept apprécie et évolue en temps réel, et tout le monde a son mot à dire, mieux encore que la démocratie. C'est alors que chacun peut être capable de déterminer à quelle catégorie les autres appartiennent, et en particulier soi-même. Certains pourraient dire que cette multisubjectivité est erronée, car nous la démarrons sur un environnement initial biaisé, mais nous leur rétorquerons qu'il faut à l'évidence un début, et que le temps aidera l'appréciation générale à tendre vers l'objectivité, à un point difficilement égalable. Une certaine majorité se dégageant nécessairement, la frontière ne serait alors plus floue mais deviendrait totalement visible.

Notons que nous ne venons pas de définir le bien et le mal, car nous n'avons jugé ni la première catégorie, ni la deuxième. Remarquons cependant de façon élémentaire que ces deux catégories forment une partition de l'espèce humaine, car les deux natures sont opposées, disjointes, n'ont rien en commun, et que chaque individu est placé dans la catégorie pour laquelle sa nature s'exprime le plus. Voilà qui parvient à créer deux races humaines, et nous venons plutôt d'inventer deux définitions de bien et de mal. Chaque catégorie pose comme axiome qu'elle représente ce qui doit être bien, et que l'autre, de part sa nature opposée, représente nécessairement ce qui est mal. Un monde binaire ou exister dans les deux catégories est contradictoire, un certain yin et yang revisités.

A l'heure actuelle, il n'y a pas de communautarisme entre ces races humaines, chacun étant obligé de vivre parmi tout le monde, non sans poser certains problèmes, notamment pour ceux appartenant à la deuxième catégorie, nous le verrons tout à l'heure. Dans un premier temps, déterminons à quelle catégorie nous appartenons. Evidemment, vous noterez que les mots utilisés pour qualifier ces critères sont sans conteste subjectifs de ma part, mais définissent en contre-partie relativement bien un sentiment universel que chacun peut évaluer.

Si vous pensez qu'il y a trop d'égoïstes, que le monde se porterait bien mieux sans ce ramassis de véreux qui ralentissent la progression de l'espèce humaine et l'empêche d'accéder au bonheur auquel elle aspire, dans le partage, l'harmonie et la prospérité, si votre rêve serait d'enrayer la famine dans le monde, de voir tous les enfants du monde souriants, ou si vous n'éprouvez aucune rancoeur à l'égard de certains qui infligent tant de mal aux autres, si vous pensez que toute vie est précieuse, si malgré ce que l'on vous a toujours répété, vous pensez qu'on peut être contre la guerre, si vous pensez que nous pourrions tous vivre ensemble merveilleusement sans ces communautés qui divisent, alors vous pouvez vous considérer comme appartenant à la deuxième catégorie.

Si vous pensez que vous êtes la personne la plus importante au monde, que seul votre avis compte, qu'il est nécessaire d'utiliser les autres pour arriver à ses propres ambitions, que vous n'hésiteriez pas un instant à exploiter les autres, que l'extinction d'une vie n'est qu'une statistique, qu'il vous est impossible de vous projeter dans la souffrance ou le bonheur d'autrui, que vous méprisez les gens qui ont le pouvoir tandis que vous n'aimeriez qu'une chose, être à leur place et que vous aimeriez bien aussi en profiter, si vous aimeriez jouer à las vegas et gagner une montagne d'argent, si vous êtes jaloux, possessif, si l'avis des autres vaut largement moins que le votre, alors n'hésitez pas, vous êtes dans la première catégorie.

Nous expliquons à présent pourquoi la division entre ces races est nécessaire. Peu importe la catégorie dans laquelle on se situe, l'autre partie ne fait que nous empêcher d'accéder au bonheur. La première est totalement individualiste, les prédateurs le sont aussi pour d'autres prédateurs, c'est dans leur nature. La seule projection qu'ils ont pour le futur est le bonheur individualiste d'une seule personne, et n'ont que faire de l'espèce humaine. Les autres vivent en société, ne remettent pas en cause l'ordre établi et ne se soulèvent pas contre le système, puisqu'il est là pour le servir, et qu'il le fait de la meilleure façon possible, à quelques améliorations près. Ils sont cependant sous la menace de chaque prédateur, qui ne rêvent que de les utiliser, à leur dépens, et ont pour arme leur solidarité. Puisqu'ils aspirent à un bonheur global, qu'ils ont une vision pour leur espèce, ils ne peuvent pas ni ne doivent vivre entourés de prédateurs, le communautarisme s'impose.

Quel futur pour l'espèce humaine ?

Les prédateurs ont tout intérêt à ne rien changer, jusqu'à pouvoir contrôler absolument tout le monde. Nous sommes dans un monde où les prédateurs se sont toujours imposés. Le monde des despotes sanguinaires, des princes et des rois, des manipulateurs qui se couvrent sous le terme de démocratie, le monde des ambitions personnelles, des profiteurs. Toutes ces personnes n'ont que trop démontré qu'elles n'hésitent pas à manipuler ceux qui sont censés leur faire confiance, et à les trahir. Du premier chef de tribu au président avide qui part assouvir les peuples, ces tueurs, ces assassins, afin de piller des ressources, sous couvert de manipulation de l'opinion pour des vertus mensongères. Tout ce système perdure et leur va si bien, puisque l'homme est devenu une ressource à part entière.

Pour les autres, l'objectif est de se séparer des prédateurs, en s'unissant afin de libérer le monde du poison qui le gangrène. Une utilisation des ressources judicieuse, l'absence de profits, l'absence de propriété, le progrès et la prospérité, ne seront possibles que dans un monde où le mal n'existe pas. Intelligents, ces humains cultiveront et exploiteront les prédateurs, sans état d'âme, pour leur servir de main d'oeuvre en travaux forcés, une forme ancienne d'agriculture, où les prédateurs ne vaudront pas plus que de simples animaux d'élevage, utilisés pour faire prospérer cette nouvelle société. Après quelques hésitations, faut-il en arriver là, avant de se faire manger ? Ne nous prédit-on pas, depuis Malthus, qu'il y a déjà surpopulation mondiale ? Nous devons contrôler la natalité des pauvres pour que les riches puissent prospérer, idée répandue comme un leitmotiv dans tous nos médias et aristocrates. Ainsi, ne sommes nous pas déjà des animaux d'élevage ? Nous autres pauvres consommateurs, dans une course perpétuelle au profit exploitée par les avides. Alors, si trop de monde il y a, pourquoi ne pas commencer par se débarrasser des loups ?

La dernière guerre entre les hommes sera celle-là, ou ne sera pas la dernière. A chacun de choisir.


Moyenne des avis sur cet article :  3/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

28 réactions à cet article    


  • ali8 15 septembre 2011 16:41

    très peu de gens de bien vivent sur terre

    les loups ne se mangent pas entre eux et vivent en meutes (sarko bush obama.........)

    mais un verset du noble Coran révélé par le Prophète Muhammad (saaws) dit

    Nous avons mis dans chaque cité de grands criminels mais sans le savoir ils ne nuisent que à eux mêmes

    les loups ne croient en rien sinon l’argent


    • romaeterna romaeterna 15 septembre 2011 21:39

      Et qui sont les plus grands criminels de notre temps sinon les adeptes de la secte coranique !



      à l’auteur : si vous cherchez les loups : ils sont déjà là ! Et ce ne sont pas les ordures sarko ou bush qui eux ne sont que des complices de la peste islamiste qu’ils laissent faire !

    • Jean Eymard-Descons 15 septembre 2011 18:05

      C’est vrai dans toute organisation sociale (famille, association, entreprise, société) : les « méchants » imposent leur lois aux « gentils »...

      Normal, non, puisqu’ils sont gentils ?


      • picpic 15 septembre 2011 19:49

        Le méchanceté à pour racine la peur et la gentillesse, l’amour.

        si vous voulez diviser le monde en deux catégories, parlez plutôt de ceux qui agissent par peur et de ceux qui agissent pas amour...
        Ainsi on voit plus clairement d’où vient le problème et comment le résoudre...
        Vous imaginez une conséquence comme étant une cause...Vu comme ça, votre vision du monde semble insoluble...


        • Manfred Manfred 15 septembre 2011 20:01

          Si j’ai bien compris vos propos, selon vous donc :
          Sarkozy est épris du fric et du pouvoir. Il devient alors ce qu’il est, un être abjecte, et déclare en conséquence la guerre à la Lybie.

          Alors que selon moi :
          Sarkozy a déjà une part de perfidie et d’égoïsme en lui, l’a développé et accentué avec le temps, dans sa caste de Neuilly. Parce qu’il est égoiste et qu’il s’en fout de la vie humaine, il déclare la guerre à la Lybie. L’adoration du fric et du pouvoir ne sont que des images de lui, ce qui ressort, le reflet de sa personnalité, mais la base est bien sa propre nature.

          Ai-je bien compris ?
          Et puis, chacun son point de vue non ?


        • picpic 15 septembre 2011 22:22

          J’espère ne pas vous avoir offusqué, ce n’était pas mon but.
          Bien sur chacun son point de vue, j’essayais juste de souligner qu’il est plus interessant de s’intéresser aux racines des choses, de plus en observant les choses sous cette angle on peut trouver la possibilité d’un changement, dans vôtre vision, on en conclut, que c’est tout naturel, que l’homme est ainsi fait.
          Ainsi être épris de fric et de pouvoir à bien pour racine la peur...peur de manquer, peur de ne pas pouvoir contrôler, etc...
          La colère est la réponse de la peur, lorsque quelque chose échappe à notre contrôle, et cette colère peut se muer en violence...et nait alors, l’envie de domination.
          En tout bourreau on trouve un victime. (mis à part sans doute le psychopathe, mais nous parlons d’être humain ordinaire et non malade je pense)
          Je pense que l’humanité dans son ensemble est en état de choc, et que nos comportements absurdes, sont plus issus de le peur qu’une sorte de nature profonde de l’homme.

          Je pense que l’être humain est fondamentalement bon, et qu’une révolution psychologique pourrait nous faire évoluer. voilà l’idée, libre à vous d’y adhérer ou pas bien entendu.


        • dom y loulou dom y loulou 16 septembre 2011 14:07

          exact picpic


          il y a les aveugles volontaires qui usent même des médias pour se persuader qu’ils voient juste

          et ceux qui aiment voir ce qui est

          il n’y a pas de commune mesure entre eux

          et la société de consommation qui a transformé les citoyens en public non-averti par les mass-media des Rothchild est GARANTE du maintien de cette duplicité

          « puisque l’homme est devenu une ressource à part entière »

          non, « l’homme »... l’aom ne savait pas que son numéro d’AVS faisait partie intégrante du PIB de son pays natal, il ne savait pas que des requins spéculaient avec ces avoirs de vieillesse, il ne savait pas que les sucres industriels l’empoisonnaient tout lentement jusqu’à être sûrs qu’il choppe une des pires maladies connues et qu’il engraisserait désormais des armées de soignants et d’industries pharmaceutiques pour l’empereur Rockefeller, il ne savait pas que ceux qu’il voyait dans les écrans étaient tous de même famille et qu’ils lui jouaient le monde afin qu’il croit que le monde n’existe pas ni l’humanité, les écrans ne montrant que dissensions et guerres et idioties. Il y apprenait à se regarder comme un prédateur forcé, un être indigne qui est obligé aux basses besognes sans qu’il pusse voir la finalité de l’édifice auquel il contribue et qui est fait pour le tuer. Il ne savait même pas qu’en signant avec une multinationale il se trouvait d’office devenir un agent de système impérial britanique et qu’il venait d’abdiquer de ses droits citoyens nationaux.

          Vous dites appeler les choses par leur nom, mais l’humanité est UNE race faite de sept familles, veuillez tenir compte des révélations svp.

          Les généticiens d’aujourd’hui ont corroboré la version sumerienne de la genèse humaine, les sumeriens racontent qu’à partir de l’essai réussi d’Adamu sept mères porteuses mirent au monde sept mâles et sept autres porteuses sept femelles. Les généticiens découvrent une race faite de sept branches. Le récit est donc exact.

          Il n’est pas utile de nous rappeler pourquoi certains sont irréconciliables et feraient bien d’apprendre à marcher en paralelle sans s’entrebouffer. m’eme les animaux de la steppe savent faire cela. Vivre et laisser vivre a toujours été un must et vous ne résoudrez jamais l’iniquité qui veut qu’un ancien esprit est beaucoup plus vaste et appréhende bien des choses qui restent mystérieuses à un esprit plus restreint, plus jeune.

          C’est précisément pour cette raison que la justice et l’équité doit être un des soucis premiers pour élaborer une société viable, l’équité sociale et politique doit compenser l’iniquité de l’expérience.

          Mais que des abrutis veuillent se persuader qu’ils ont assez intelligents pour manoeuvrer TOUT L’UNIVERS et n’emploient leur liberté qu’à restreindre celle des autres... cela il fallait attendre le XXIe apparemment pour qu’ils se montrent dans l’ampleur de leur folie vieille de 4000 ans... et ils ne peuvent pourchasser ce but sans mettre TOUTE VIE en danger en ce monde car ils détruisent tous les liens sensibles qui portent la vie.

          à bon entendeur...


        • foufouille foufouille 15 septembre 2011 21:06

          tout a fait
          ou presque
          tu peut refuser d’ecraser les autres mais c’est pas facile


        • byle 16 septembre 2011 07:39

          ca me rappele une experience avec des rats.. 2 rats dominants, 2 rats dominés, et 2 rats neutres.. effectivement en enlevant les 2 rats dominants et en rajoutant 2 autres rats dominés par ailleurs, 2 des dominés deviennent assez rapidement dominants..


        • Bilou32 Bibi32 16 septembre 2011 08:38

          Pour l’histoire des rats, sur 10 rats on observe 2 dominants, 6 soumis, et 2 indépendants, qui ne sont soumis à aucun, et qui ne soumettent personne. A mon avis, c’est à peu près pareil pour l’espèce humaine, 20 % de récupérable...


        • Manfred Manfred 15 septembre 2011 20:58

          Pas de problèmes. Merci déjà d’avoir lu.

          Pour ce qui concerne la transformation des agneaux en loups... Je n’ai jamais vu un agneau être autre chose qu’un agneau, ou un zèbre se transformer en lion. Par contre ce que vous dites entre les loups je le dis aussi dans mon article.

          Il y a différentes analyses à tirer de l’article.

          1) On peut trouver que cette distinction entre les personnes est totalement stupide, comme vous le dites des lieux communs, et c’est aussi mon avis. Parce que fondamentalement tout ce qui divise est stupide. On en tire alors une critique des religieuses, des races au sens commun, des communautarismes etc...

          2) On peut trouver cet article totalement sensé, et alors, être d’accord avec le fait qu’il y a des égoïstes qui profitent des autres, et les autres qui pensent aussi aux autres. Et je suis aussi de cet avis, puisque j’en suis l’auteur. Même si toute division entre les hommes est stupide, celle-ci est pour meilleure de toutes, et s’il fallait en faire une, c’est pour celle-là que je voterais.

          3) Ensuite, il y a une autre idée. C’est que les loups causent trop de torts aux autres, et que ce n’est pas en comptant sur eux qu’on arrivera à changer les choses. Il y a ce pessimisme qui signifie que c’est une utopie de croire que l’on peut changer les choses. Car les loups contrôlent tout, et que l’on n’a jamais vu un troupeau d’agneau s’unirent pour se défendre des loups. Mais il y a cet optimiste quand même, qui laisse une porte ouverte, pourquoi pas.

          @ bientôt


        • foufouille foufouille 15 septembre 2011 21:08

          notre societe est concu par/pour les loups
          chaque humain est donc formate pour essayer d’etre un loup


        • Manfred Manfred 15 septembre 2011 21:13

          Oui c’est la part d’acquis inconscient dont je parle, l’environnement, notre société. Mais comme vous l’avez dit, et mentionné dans l’article, on peut refuser d’accepter son fonctionnement, et préserver notre propre nature qui n’est pas celle que veut nous imposer la société. Pour la majorité, c’est plus facile de céder, car ils n’ont malheureusement pas le choix.


        • Ariane Walter Ariane Walter 15 septembre 2011 23:16

          Kerjean,

          C’est ce que je te dis. Je ne te reconnais plus. Be quiet


        • Manfred Manfred 16 septembre 2011 08:42

          Bonjour,

          Désolé de vous décevoir, je n’ai pas fait le service volontaire explicitement, mais j’ai été engagé volontaire pendant six mois, ce qui revient finalement au même, professionnalisme en plus.

          Vous ne cessez de comparer l’homme aux rats de laboratoire. J’ai écris dans l’article que nous, les hommes, avons un pouvoir sur ce que nous devenons. En effet, nous pouvons réfléchir, et prendre nos propres décisions. On peut réfléchir, et penser que la stratégie de la loi du plus fort est primaire, et qu’il convient de dépasser cette régression.

          Mais chacun peut voir là où il veut... ;)


        • Bilou32 Bibi32 16 septembre 2011 08:43

          Bon exemple les moutons en kaki... En effet, l’anonymat et le groupe peuvent transformer un homme en quelque chose de pire qu’un loup, qui lui, ne chasse que pour se nourrir et saura s’arrêter...


        • foufouille foufouille 16 septembre 2011 11:30

          @ manfred
          resister a un dominant sans domine est complique
          le dominant ca comme une agression ou remise en cause de son role
          le domine comme une marque de faiblesse
          ca revient a se battre contre la plupart


        • Kalki Kalki 15 septembre 2011 21:43

          Vous voulez dire que vous croyez qu’il y a encore des personnes qui travaillent ?

          RATE, alors toute vos thèses, a la poubelle

          Dans ce cas présent la maladie mentale de ce que vous appellez le loup ( animal noble ) qu’on appellerait plutot la hyenne : est tout a fait dans un monde virtuel, pour de la virtualité, par de la virtualité

          heureusement que la bombe atomique a déjà explosé alors, on se croirait en guerre, mais non c’est juste un jeu de l’hécatombe


          • Blé 16 septembre 2011 07:36

            Je ne suis pas d’accord avec l’ auteur de l’ article. Les races sont une invention culturelle pour répondre aux besoins rationnels humains de comprendre le monde qui l’ entoure. Tous les êtres humains appartiennent à la même famille car tous sont doués de la « Parole ». Que cette parole soit dévoyée par les plus forts, les plus hypocrites, les plus égoïstes, etc..., c’est une autre paire de manches.

            Un détail : si il n’ y avait jamais eu de solidarité entres les communautés humaines à travers les espaces et le temps, je doute qu’ aujourd’hui j’ aurai la possibilité de taper sur un clavier.


            • Manfred Manfred 16 septembre 2011 08:48

              Je vous réfère à différents commentaires sur l’article, notamment celui-là :
              http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ayez-peur-des-loups-100536#forum3059953

              Vous trouverez sûrement que je suis aussi d’accord avec une partie de votre analyse.


            • FabLoub 16 septembre 2011 10:58

              Bonjour,

              « comme la stupidité des loups l’a trop longtemps entretenu,... »
              N’insultez pas les loups, ils peuvent vous donner des leçons de vie en groupe. écrivez plutôt « ...les charognards... »


              • De la hauteur 16 septembre 2011 11:52

                Vision pessimiste de l’avenir, qui revient à dire comme, nous sonnes encerclé par les loups.
                Ne bougons pas, acceptons c’est état de fait, heureusement qu’il y a des hommes qui ne tiennent pas se discourt. Et que les élèvements sont en continuellement en trains de nous démontrez le contraire.
                Et même si la terre est remplie de loup humain, il y a toujours un équilibre qui fait que ce n’est pas la nature du loup qui aura le dernier mot.
                Les loups ont une mission, c’est d’éveillées la conscience, et de purgé les faibles d’esprits du doutes qu’ils doivent subir les loups. Ils sont là pour nous aidez à nous déterminées.
                Est que nous le voulons ?


                • Manfred Manfred 16 septembre 2011 12:46

                  Merci pour votre commentaire. Vous rejoignez mon article, lorsque je dis « Nous nous laissons dominer par un côté plus que par l’autre »... Et vous me rejoignez également lorsque vous dites qu’il faut faire un choix, car au final, un côté domine plus que l’autre.


                • Triodus Triodus 16 septembre 2011 13:02

                  << Il y a les boyaux. Vous avez vu à la campagne chez nous jouer le tour au chemineau ? On bourre un vieux porte-monnaie avec les boyaux pourris d’un poulet. Eh bien, un homme, moi je vous le dis, c’est tout comme, en plus gros et mobile, et vorace, et puis dedans, un rêve. >>

                  Céline


                  • TyRex TyRex 16 septembre 2011 13:13

                    Et vous Rome éternelle, de quel côté êtes-vous ? Du côté du loup ou de l’agneau ?

                    Lorsque les arguments viennent à manquer et qu’il ne reste que simplicité et enfantillage, il est tout à fait normal d’avoir votre logique.
                    Si pour vous le bouc émissaire est l’islam, alors votre raisonnement n’est guère plus développé que celui d’un enfant de huit ans... ce qui ferait de vous un véritable agneau, et entre nous c’est à mon avis ce qui vous résume le mieux. 


                    • Salade75 16 septembre 2011 13:44

                      Personnellement, je crains tout autant ceux qui veulent me contraindre pour leur propre bien que ceux qui veulent me contraindre « pour mon bien ». 


                      • TyRex TyRex 16 septembre 2011 14:06

                        Manfred, je tenais à vous dire que j’ai bien apprécié cet article, il prouve que vous avez essayé d’avoir une vision globale de l’humanité ainsi que votre réflexion sur le genre humain.
                        Respect.

                        Cependant, il faut que je vous avoue que je ne suis pas tout à fait d’accord avec votre vision binaire de notre comportement.
                        Effectivement, il existe des minorités qui sont muer d’énergie purement positive ou purement négative.
                        Je crois que cette dualité existe en chacun de nous. Nous sommes à la fois loup et agneau. En chacun de nous sommeille la bête immonde ainsi que l’ange de l’espoir. Si nous n’avons pas conscience de nos pulsions, alors il est très difficile de juger si cette pulsion était négative ou positive...
                        Beaucoup de loups ne se savent pas loup et parmi les agneaux se cachent des loups déguisé !
                        Il faut que nous soyons attentif à tous les détails de notre propre vie, se remettre en question avant chaque action pour être sûr d’être toujours maitre de son destin... mais c’est impossible car certains choix s’imposent d’eux-mêmes et peuvent ébranler l’équilibre déjà faible de notre vie. Le vrai défi de l’humanité est de comprendre les inter-actions entre chaque individu, comprendre ce qui nous relie tous à la Réalité et surtout s’éveiller de ce système.


                        • nexus 16 septembre 2011 14:48

                          Je n’aime pas l’emploi du mot « race » pour découper deux groupes d’humain. Il me semblait que c’était un discours d’un autre temps... C’est la base du racisme... Et inconsciemment, cela va à l’opposé de ce que vous dites quand il est question de part variable entre le côté loup et mouton. Le découpage en « races » fige les deux groupes (on sait qu’un animal d’une race ne change pas de race au cours de sa vie). L’emploi de ce mot est donc une insulte à l’intelligence du lecteur...

                          Les paragraphes 1, 3 et 4 sont intéressants. A partir du 5 désolé impossible de vous suivre...
                          Le problème, c’est que vous omettez de parler de plusieurs variables,
                          1) la variable temporelle. Une personne peut être loup pendant une minute et mouton la minute suivante. Elle peut avoir un caractère majoritairement loup pendant plusieurs années et mouton pendant d’autres années.
                          2) le côté relatif de la notion bien/mal. Un loup peut être à la fois un tueur mais partager ensuite le gain de ses forfaits avec sa famille ou ses proches et être donc d’une très grande bonté avec ces personnes. Tout est question de qui le juge comme étant bon/méchant... Un mouton pourra, dans certains cas être d’une très grande cruauté. En étant passive et soumise, une personne peut laisser faire pas mal de saloperies...

                          On ne peut pas simplifier les choses comme vous le faites. C’est dangereux.

                          Dire qu’il faut chasser les loups, c’est s’auto-détruire. Parce qu’on a absolument TOUS cette part en nous. L’important c’est de dompter le loup qui est en chacun de nous. Et de condamner les excès avec JUSTICE. Une vraie justice qui ne juge pas une personne sur ce qu’elle est, mais sur ce qu’elle a fait à un moment donné. Notre système judiciaire est basé sur ce modèle (malgré ses défaillances), et heureusement que la justice ne fonctionne pas à la façon « emporte pièce » de votre raisonnement.

                          - Travaillons sur notre ennemi intérieur. (ego, peurs, corruption, etc...)
                          - Mais travaillons aussi à empêcher l’ennemi extérieur de nuire à la communauté en condamnant dans les règles ses excès.
                          (Parce qu’il y a des psychopathes dans la nature qui ne développeront jamais aucune empathie, qui ne pourront jamais travailler sur eux et qu’il faudra un jour empêcher de nuire.)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès