#Balancetonporc. Un porc frère Tariq ? Mais alors halal !
Elles en ont ras les ovaires, elles se lachent, elles balancent et elles ont raison !
En 2016, dans son ouvrage J’ai choisi d’être libre, Henda Ayari, ancienne salafiste devenue militante féministe et laïque, relatait une agression sexuelle mais sans révéler le nom de l’homme mis en cause. C’est ce pas qu’elle a franchi le 20 octobre en révélant qu’il s’agissait de Tariq Ramadan. Depuis elle subit une violente contre-attaque sur le net. « Elle reçoit des appels anonymes et énormément de menaces sur les réseaux sociaux. Certaines personnes lui font comprendre qu’ils savent où elle habite et où sont ses enfants, assure son avocat. Tariq Ramadan a un large réseau d’adeptes et de disciples qui se manifestent via Internet ».
« Je vais vraiment avoir besoin de soutien mes ami(e) s, car en balançant le nom de mon agresseur, qui n’est autre que Tariq Ramadan, je sais les risques que j’encours…
J’ai gardé le silence depuis plusieurs années par peur des représailles car en le menaçant de porter plainte pour le viol dont j’ai été victime, il n’avait pas hésité à me menacer et à me dire également qu’on pourrait s’en prendre à mes enfants, j’ai eu peur et j’ai gardé le silence tout ce temps.
J’en ai tout de même parlé dans mon livre dans un chapitre entier en changeant son nom, pour ne pas être poursuivie en justice pour diffamation, mais aujourd’hui je ne peux plus garder ce secret trop lourd à porter, il est temps pour moi de dire la vérité.
C’est très dur mais je me sens soulagée, j’ai ressenti le besoin de parler aussi pour toutes les autres victimes, J’espère vraiment que d’autres femmes victimes, comme moi, oseront parler, et dénoncer ce gourou pervers qui utilise la religion pour manipuler les femmes !
Je sais qu’il me tombera dessus avec son équipe d’avocats et ses nombreux soutiens, c’est pour cela que je vais vraiment avoir besoin de vous pour me soutenir ! Car je m’apprête à traverser une grosse tempête mais je ne compte plus me taire ni faire marche arrière au nom de toutes les femmes victimes ! »
Henda
Elle explique sur son site facebook le sens de son combat :
« J’ai décidé d’écrire comme on livre un combat. Ce combat, je le mène en France depuis 2006, date à laquelle j’ai réussi à fuir le mouvement sectaire qui me détruisait peu à peu : le salafisme. Ce courant religieux fondamentaliste prône un retour à « l’islam des origines » et rejette les valeurs de notre République. Mon combat, longtemps mené dans l’ombre, est devenu public en 2015, le jour où j’ai publié deux photos de moi sur ma page Facebook. Sur la première, j’ai la vingtaine, je suis vêtue d un immense voile noir, le jilbab, ma tenue habituelle. J’ai l’air perdu. Sur la deuxième photo, toute récente, je porte un pantalon et une petite veste élégante sur un tee-shirt. Je suis tête nue. J’ai l’air heureux. J’ai accompagné ces deux photos d un long message : j’y explique mon ancienne vie de salafiste, et comment je me suis libérée de cette prison. J’ignorais alors que ces photos et ces écrits allaient chambouler ma petite vie tranquille. Ma page Facebook se mua en champ de bataille. Des milliers de personnes se l’appropriaient. La plupart utilisaient mes photos pour s’insurger contre l’extrémisme religieux et l’oppression des femmes, mais d’autres m’insultaient et me menaçaient. Alors, j’ai décidé de me raconter, sans fard et sans fioritures. De dire mon parcours, mes faiblesses, mes erreurs, mes joies et mes victoires. Parce que mon expérience du salafisme en France, mon voyage au cœur de l’enfer, est celui de trop nombreuses femmes, enfermées dans leurs voiles, niées dans leur féminité, victimes de la violence et de la perversité d’une organisation religieuse et sectaire qui les broie. C’est d’abord pour elles, ces femmes, mes sœurs, que j’écris, pour qu’elles sachent que la révolte est une solution et qu’il est possible de dénoncer l’hypocrisie et la brutalité qui animent trop souvent les défenseurs de ces intégrismes religieux. »
Le très controversé Tariq Ramadan, célèbre prédicateur salafiste, suite à la plainte de Henda Ayari, est sous le coup d’une enquête préliminaire par le parquet de Paris.
Une deuxième femme a aussi déposé plainte pour viol contre l’islamologue auprès du procureur de la République de Paris. Elle évoque un mode opératoire semblable à celui ayant piégé Henda Ayari : d’abord des échanges religieux dérapant ensuite sur des conversations d’ordre sexuel avant la prise de rendez-vous.
Une troisième femme serait sur le point de porter plainte contre « Frère Tariq », petit-fils de Hassan Al-Banna, fondateur de la Confrérie des Frères musulmans, la maison-mère des organisations islamiques contemporaines. Il est parfois désigné comme le haut responsable des Frères musulmans en Europe. D’autres le soupçonnent d’entretenir des liens avec les réseaux islamo-terroristes internationaux. Lien
Alors, un cochon comme les autres, frère Tariq ? Peut-être, mais alors un porc halal !
Sources :
https://mondafrique.com/tariq-ramadan-accuse-de-viol/
https://www.amazon.fr/vérité-sur-Tariq-Ramadan-stratégie/dp/2828909417/ref=asap_bc?ie=UTF8
https://mondafrique.com/la-face-cachee-de-tariq-ramadan/
https://www.facebook.com/hindi.ayari/posts/10214675231620258
https://www.amazon.fr/Choisi-dÊtre-Libre-Henda-Ayari/dp/2081388189#reader_B01M4IHU0O
https://www.facebook.com/Lib%C3%A9ratrices-1443739095943701/
Illustration : merci au regretté Charb, victime de la konnerie.
33 réactions à cet article
-
La moraline contrite défendant l’individu sert de cache sexe au renoncement à une éthique collective anti capitalo-mondiialiste.
C’est du marxisme de base.-
@Franck Einstein
Tu devrais lire Marx, à côté de tes lectures de Mussolini et d’Hitler. Tu raconterais moins de conneries. -
@sukhr
« Tu devrais lire Marx... »
C’est où qu’il raconte qu’il a engrossé la bonniche comme un employeur ordinaire abusant de son ascendant ?
Il a peut-être dû mettre le paquet pour arriver à ses fins... Harceler,menacer, supplier, promettre, toute la gamme, quoi...
-
@Cateaufoncel
pas besoin, il était monté comme un cheval et les femmes lui couraient après. -
@bennet rose qui ne lit que « Le Merdia »
L’idéologie allemande, la vertu comme négation du concept, un grand classique du marxisme (vient comme le reste de Hegel et sa hiérarchie des catégories), de Marx à Clouscard.
« Il ne faut jamais céder à une indignation morale » Marx -
@Franck Einstein
100% d’accord : la place de la morale chrétienne est dans un four.
-
« L’opium du peuple » c’est la vertu de la charité niant le concept de société nouvelle, elle servaiit de cache misère à la féodalité
La vertu négrière sans-frontièriste sert de cache-sexe au mondialisme et sa traitre d’esclaves dan,s le dépeçage des états
on peut multiplier les ex, Hervé Juvin vidéo courte
« L’opium du people » = vegan, spacisme, écolo -
@Franck Einstein
Franckinou : ton cher Adolf était Vegan. Il aurait pu t’expliquer que changer son régime alimentaire est quelque chose d’extrêmement difficile, cela fortifie l’esprit. Seul celui qui sait s’astreindre à un véganisme stricte peut parler aux divinités les plus puissantes. -
« Elles en ont ras les ovaires, elles se lachent, elles balancent et elles ont raison. »
C’est quand même beaucoup de bordel pour une cause qui ne réunit que quelques centaines de manifestant(e)s ici ou là.
Et la facilité avec laquelle d’infimes minorités peuvent manipuler l’information (11 pages dans Libération de ce jour,+ la une), est aussi inquiétante que l’acquisition des médias mainstream par l’industrie et la finance.
-
@Cateaufoncel
« C’est quand même beaucoup de bordel pour une cause qui ne réunit que quelques centaines de manifestant(e)s ici ou là. »
Quelques manifestant(e)s ? Non mais allô quoi ! -
@Cateaufoncel
c’est vrai ,la grande manif des féministes hystériques supportée par tous les grands médias qui font des tonnes depuis des semaines a fait un grand flop ,quelques centaines d’individus dans toute la France ,la grande honte ;
-
@delphe
« ...un grand flop ,quelques centaines d’individus dans toute la France ,la grande honte... »
Ca vaut tous les sondages, mais on ne sait pas si ça va les calmer. Il faudra suivre le contenu des journaux dans les jours à venir : si ça ne dope pas les ventes de papier imprimé, ils se diront sans doute que ça ne vaut pas la peine.
Parce qu’ils se foutent, naturellement, de l’aspect moral de la question. Ils savaient tous tout ça depuis toujours - sinon à quoi ça sert d’être journalistes ? -, et ils n’ont jamais rien dit. Ils retourneront donc à leur omertà sans états d’âme.
-
@delphe
Autre mobilisation, autre bide. Hier soir,s’ouvrait une rétrospective Polansky - « ciblé encore ces derniers jours par de nouvelles accusations de viol »,nous dit Libération -, à la Cinémathèque française. Libération nous apprend que plusieurs collectifs féministes avaient appelé à manifester contre la rétrospective et contre le cinéaste, présent dans la salle.
Et bien,dans une Ile-de-France qui compte 12 millions d’habitants, il ne s’est trouvé qu’une centaine de personnes pour exprimer leur réprobation., en scandant notamment « Nous sommes fortes, nous sommes fières, féministes en colère.
Agnès, 39 ans, »affiliée au collectif La Barbe« a déclaré à l’envoyé spécial du quotidien, Jeremy Piette, »A nous de répondre à leur démonstration de force, par une autre démonstration de force« . Tout cela est assez surréaliste.
P.S. - Pour des raisons impossibles à déterminer, le journaliste Piette a omis, ou renoncé, à inclusiver le terme »manifestants", ce qui ne peut que surprendre de la part de l’emblème du néoconformisme bobo qu’est ce canard... boiteux.
-
Elles ont raison de porter plainte si elles ont été victimes de violences sexuelles. Elles devraient ajouter une plainte pour menaces si ces menaces sont caractérisées. Mais elles n’ont pas raison de porter une atteinte grave au principe de présomption d’innocence qui permet à la justice de fonctionner sereinement. Leur expression dans les médias est excessive car il revient à soumettre l’affaire portée en justice à la vindicte populaire. C’est aux juges et jurés de se prononcer. Il y a violation du principe du contradictoire car les médias ne relayent que la parole d’une partie à l’affaire.
Quelle que soit l’antipathie que l’on porte à un individu mis en cause devant la justice, quelle que soit la force des témoignages et des faits portés contre lui, il a le droit de bénéficier d’un fonctionnement normal de la justice. Une seule exception à ce principe absolu met en danger tout le système et ceux qu’il protège : nous ! Car demain, vous pouvez être accusé et mis en cause sur toutes les chaînes de télé, à la radio, sur le net, dans les journaux et dans des livres, alors que vous n’avez pas encore été entendu par la justice et même alors que l’enquête n’a pas commencé. Pensez-vous que vous feriez alors l’objet d’un traitement juste et équilibré ?
En quoi y avait-il urgence de faire tout ce déballage avant même le commencement de l’enquête judiciaire ? Si cet homme est coupable, la justice le punira.
Tout ce qu’allègue la présumée victime pourrait même se retourner contre elle : l’avocat adverse pourrait utiliser ce déballage contre elle, pointer les contradictions, etc. Par exemple, elle disait ce matin sur une chaîne de télé qu’elle avait pris contact elle-même avec cet homme et qu’elle était montée consciemment dans sa chambre d’hôtel et qu’enfin, prétendant ne rien remarquer de suspect, elle a consenti à l’acte. Pensez-vous que d’avoir dit cela va l’aider ?
Donc, à mon sens, elles n’ont pas raison au plan des principes qu’elles mettent en péril (il faut saisir la justice et non publier des livres auparavant) , mais elle prend aussi de grands risques pour la suite de l’affaire. De toute manière, un procès comme celui-là aurait de toute façon permis aux victimes de s’exprimer largement, mais elles l’auraient fait au moins avec l’aide et les conseils de leurs avocats.
-
@Taverne
Vous avez raison en théorie. Dans un pays où la justice fonctionne bien, on devrait pouvoir aller au commissariat, porter plainte, et obtenir réparation.Sauf que la justice ne fonctionne pas bien concernant les viols et les agressions sexuelles. Refus courant de prendre les plaintes dans les commissariats, pas de prise en charge ni de protection, plus de 90% des plaintes classées sans suite, un départ forcé de la victime dans 95% des cas de harcèlement sur le lieu de travail, des procès où la victime est sur la sellette autant que l’agresseur, des aberrations (récemment la fillette de 11 ans violée et estimée consentante)... C’est peut-être cela aussi que les femmes entendent dénoncer, et pas seulement leur agresseur ? C’est peut-être aussi casser ce silence qui étouffe tout ?
-
@ZenZoe
« plus de 90% des plaintes classées sans suite » : faux ! Pour les viols, plus du quart des plaintes aboutit à une condamnation. En 2014, 5588 plaintes déposées et 1318 condamnation. Voir Ici par exemple. Le souci, ce sont notamment les viols conjugaux difficiles à prouver.
En 2010, il y a eu 1356 condamnations pour viols et 8235 condamnations pour atteintes sexuelles. Les condamnations pour viol représentent, en 2010, 50,1 % des 2 706 condamnations prononcées pour crime. Dans 98 % des cas pour ces crimes, la peine privative de liberté est la règle. Les peines sont en moyenne de 8,9 ans (perpétuité exclue).
En cas de viol, il est beaucoup plus utile de porter plainte que d’écrire un livre ! Evidemment, cela dépend de ce que l’on recherche : la justice ou la notoriété.
-
@ZenZoe
« Sauf que la justice ne fonctionne pas bien concernant les viols et les agressions sexuelles- »
La justice fait ce qu’elle peut dans les cas où il n’y a ni traces de violences ni témoin(s) et qu’elle doit se déterminer à partir de la parole de l’une et de la parole de l’autre. Personnellement, je préférerais ne pas me trouver dans un tel cas de figure. -
@Taverne
« plus de 90% des plaintes classées sans suite » : faux !
Non c’est vrai. Par contre, je ne parlais pas de viol, mais de harcèlement sexuel. -
@Cateaufoncel
Oui, vous avez raison. Surtout si la victime a effacé toute trace sur elle (douche etc,), ou attend trop longtemps pour porter plainte. Pas évident.Reste qu’il y a des préjugés tenaces chez certains. Elle était en mini-jupe, elle était dans la rue à 2 heures du matin, elle avait bu, elle ne s’est pas vraiment débattue etc... donc, quelque part elle voulait bien... C’est ce schéma qu’il faut combattre.
-
@ZenZoe
« Reste qu’il y a des préjugés tenaces chez certains. »
Einstein a dit qu’il est plus facile de briser un atome qu’un préjugé. Cela dit, l’époque étant ce qu’elle est, il y a des comportements et des attitudes que les femmes ne devraient pas adopter si elles ne sont pas ceinture noire de quelque chose et je ne comprends pas qu’elles ne soient pas davantage incitées à suivre des cours d’autodéfense.
-
@Taverne
Votre réponse est de mauvaise foi. Les données de ZenZoe restent valables précisément parce que les violences sexuelles ne se limitent pas aux viols.
Et même dans le cas où il y a viol, le résultat est que les trois quarts de celles qui portent plainte se voient déboutées. Et ça ça vous satisfait au point de leur dire : contentez-vous de ça et fermez-la ?
Vous habitez sur quelle planète ? je veux dire les humains et surtout les femmes ne sont pas vos congénères ? Un peu de compassion et d’empathie à l’égard de ces victimes seraient bienvenues.
Car enfin, le constat est clair, en matière de violences sexuelles, une ENORME injustice est faite aux femmes. -
-
@VICTOR Ayoli
Waow ! Elle ne mâche pas ses mots. C’est bien envoyé et ça résume bien la situation !
-
bonsoir,
c’est bien un roi d’Angleterre qui dans un grand discours devant toute la noblesse regarda sa femme fixement et déclara solennellement ^l’assemblée :
« Mon cheval pour un royaume »
-
Un gaulois qu’il dit mais gaulois digne de ces ancêtres comme Pétain et surtout Alain LAUBREAUX qui dénonçait les juifs aux allemand et beaucoup d’autres.
C’est ça l’auteur de cet article.
Elle est ou la présomption d’innocence ?-
Pourquoi beaucoup trop d’hommes se considèrent propriétaires de leur femme, sinon des femmes ?
https://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/10/les-indefendables.html
.
-
Certains ont l’indignation selective hein Omar ?
-
« ...dérapant ensuite sur des conversations d’ordre sexuel avant la prise de rendez-vous »
on parle sexe et on va à un rencard dans une chambre d’hôtel pour y parler théologie. C’est un pâté de pur porc et d’oie blanche !-
@William
à moins que ce soient des travaux pratiques sur la controverse du sexe des anges ? -
Omar est un vrai ... de ceux qui arrivent à immiscer le doute sur les propos d’une dame qui accuse un prédicateur musulman mais n’en émettent aucun sur les propos d’autres dames. Il est parfait dans ce rôle consistant faire passer la moindre information sur des faits concernant un arabe ou un musulman pour une méchante manipulation, une stiiigamitsation ....
-
@Aristide
stiiigamitsation bon, je l’ai dans le désordre !!! -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
