• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Bavure policière à Montreuil

Bavure policière à Montreuil

Bavure policière : un œil crevé

 Cliquez ici ->Vidéo des violences policières à Montreuil

Montreuil, 13 juillet 2009. Alors que beaucoup s’apprêtent à commémorer les célébrations de la fête nationale, d’autres se réunissent pour protester. Contre quoi ? Contre les violences policières toujours plus intenses et en particulier contre la dernière bavure au Flash-Ball. 

En effet, suite à l’expulsion de résidents d’un immeuble (nommé "la clinique") à Montreuil, ces derniers ont décidés de le squatter collectivement, soutenus pas les habitants du quartier.

La Clinique, en référence aux expériences venues d’Italie, avait pris la forme d’un "centro sociale" à la française : logements, projections de films, journal, défenses des sans papiers, repas…Pourtant la police est intervenue plusieurs fois pour les déloger. Et peut-être une fois de trop le mercredi 8 juillet lorsqu’ils ont crevé l’œil de Joachim Gatti (cameraman de 34 ans) par les tirs de Flash-ball.

Tous les témoins de la manifestations constatent, indignés, que les policiers ont tiré toujours au-dessus de la ceinture, parfois en pleine tête.Joachim, petit-fils du dramaturge André Gatti, a 3 fractures au visage, le globe oculaire fendu en deux, la paupière arrachée. 

Le Flash-ball comme le Tazer, reste une arme inoffensive pour les autorités. Pourtant, ce manifestant est le cinquième à avoir perdu son œil à la suite d’un tir de Flashball, depuis le début de l’année. Sans parler du nombre de décès avérés dans le monde, après des charges du célèbre pistolet électrique. La vidéo parle, hélas, d’elle-même.

Que dire, face au ridicule des C.R.S qui courent encore et toujours ? Mais derrière qui courent-ils ? De simples gens réunis pour exprimer une solidarité. D’abord pour des gens expulsés (le 8 juillet). Ensuite pour défendre le droit à manifester librement (le 13 juillet). Sans sacrifice, sans crainte ni violence. 

Pourquoi ne pas s’interroger sur les droits de ces hommes cagoulés, armés jusqu’aux dents, dont on oublie parfois qu’ils sont censés nous protéger. Faut-il rappeler que ces C.R.S qui crèvent des yeux, sont ceux-là mêmes qui interdisent les drapeaux du Tibet lors des manifestations anti-J.O, n’hésitant pas à mettre à terre ceux qui les portaient. Il est évident qu’il ne faut pas généraliser le phénomène et qu’ils répondent aux instructions du gouvernement. Mais au même titre que l’on vote des lois pour une minorité de casseurs au sein des manifestations, que l’on interdit le port de la cagoule pour une minorité de radicaux.

Pourquoi ne pas se poser certaines questions sur cette minorité de policiers honteux ? Voir Vidéo  

AUTRES ARTICLES SUR http://www.acturevue.com

D.Perrotin

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.56/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • Arno_ Arno_ 20 juillet 2009 11:56

    @Pasou

    Vous êtes un âne. Quand la police commet une bavure ou un abus de pouvoir, ça n’a rien a voir avec les délinquants dont vous parlez.

    Quand la police blesse plusieurs fois par flash-ball des gens qui n’ont rien a se reprocher, ça n’a rien a voir avec la chasse aux délinquants (les vrais).

    Quand un rapport de la CEDH pointe du doigts la police française ça n’a rien toujours rien a voir avec les délinquants.

    Quand Amnesty Internationale rapporte le nombre de morts et de blesses par taser et les circonstances dans lesquels ça s’est passe, toujours aucun rapport avec la lutte contre la delinquance.

    Tout ca a rapport avec une dérive policière de notre société avec une impunité de la police. La police n’a pas que des droits, elle a aussi de devoirs et des responsabilités.


  • imaes 20 juillet 2009 12:19

    Vous êtes un âne, j’en conviens ;

    Il est une chose que l’on appelle la liberté d’expression et de réunion, un droit inaliénable que chacun possède ;
    Lorsque des policiers violent ces droits fondamentaux chaque jour un peu plus avec la bénédiction des esprits étriqués nourris à TF1, cela m’attriste et m’inquiète.
    j’ose vous rappeler que les médias sont tous du même côté, à la botte de « l’ami » des patrons de presse, j’ai nommé Sarko Ier.
    Beaucoup de gens ont maintenant peur de la police, même ceux qui n’ont a priori rien à se reprocher. L’état policier est en place et la dictature guette, dont les moteurs sont la peur et la haine ;


  • hgo04 hgo04 21 juillet 2009 08:12

    «  »« La police n’a pas que des droits, elle a aussi de devoirs et des responsabilités. »«  »

    ainsi que les manifestants, quels qu’ils soient...


  • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 20 juillet 2009 12:18

    Un âne bâté en plus (certainement un flic du syndicat Alliance,la garde prétorienne de sa majesté Nabot Léon 1er) car s’il était un citoyen lambda il se rendrait compte que les gardiens de la paix se sont transformés en forces de l’ordre uniquement au service de la grande bourgeoisie pratiquant la finance (et d’autres traffics) qui profitent de la crise pour s’enrichir encore plus et mettre au chômage des centaines de millers de français d’un claquement de doigts...


    Appel - Pour l’interdiction immédiate du Flash-ball

    Mercredi 8 juillet, Joachim Gatti, 34 ans, cinéaste, a perdu un œil touché au visage par l’un des nombreux « flash balls » tiré par des policiers contre un groupe de manifestants pacifiques qui protestaient contre l’expulsion d’un bâtiment occupé à Montreuil. Selon de nombreux témoignages, tous les tirs visaient au-dessus de la taille.

    Nous ne saurions recenser l’ensemble des blessures irréversibles dues à l’utilisation de plus en plus fréquente de ces armes dans le « maintien de l’ordre », tant lors de manifestations que dans le quotidien des interventions des forces de police. Rappelons toutefois qu’en moins d’un an, au moins trois manifestants ont été grièvement atteints à l’œil : ce fut le cas de Pierre, 17 ans, un lycéen Nantais lors d’une manifestation à l’automne dernier et Joan, 25 ans, un Toulousain qui participait à une autoréduction dans un supermarché ce printemps.

    En 2002, lors de la dotation en flash ball de la police le gouvernement et les syndicats de policiers s’étaient voulus rassurants ( ?) affirmant que ces armes étaient « non létales » et que leur usage resterait exceptionnel et rigoureusement encadré (suivant le principe de « proportionnalité de la riposte »)... Les faits démontrent qu’il n’en est rien.

    Assurée de son impunité, la police utilise quotidiennement ces flash ball de façon offensive, ignorant délibérément ces fameux principes supposés régler leur utilisation et sans hésiter à s’en servir de manière à occasionner le maximum de dégâts (tirs à bout portant, tirs délibérés à la tête, etc.).

    Ce qui c’est passé à Montreuil, Toulouse ou Nantes, s’inscrit dans une logique d’utilisation croissante et quotidienne d’une répression expéditive pour faire régner l’ordre : arrestations et interrogatoires d’enfants, multiplication des gardes à vues, criminalisation du syndicalisme, dispersions brutales et violentes de rassemblements « non encadrés » (manifestations, rassemblements, fêtes, concerts), etc.

    Parce que nous ne pouvons accepter une telle surenchère de la violence policière ; parce que nous ne pouvons nous résoudre à accepter une société où la réponse à tout conflit ou tensions sociales soient les « tirs tendus » de flash ball : nous demandons l’interdiction immédiate de cette arme, avant que l’irrémédiable ne se produise.

    Pour signer en ligne http://petitions.samizdat.net/001-p...

    Le dossier d’information http://petitions.samizdat.net/flash-ball


    • paul 20 juillet 2009 12:20

      sarko et sa politique du chiffre encourage les cowboys, et donc les risques de bavures .
      Les témoignages se font de plus en plus nombreux pour les dénoncer, mais l’impunité reste.


      • dapeacemaker911 20 juillet 2009 12:26

        @Pasou (mais presque)....

        Voyez vous le monde en monochrome ?

        Tout d abord parlons des conditions de nos chers et necessaires forces de l ordre :

        -Sous payés
        -sous effectifs
        -sous equipés
        -sous pression chiffrés
        -sous pression familiale et economique (comme les reste des classe moyennes et pauvres)

        Nous sommes d accord, nos forces de l ordre sont vraiment pressés comme des citrons (pour les hommes de terrains).

        Parlons maintenant de la « canaille, les squatters, les clandestins et ceux qui les soutiennent ».
         Fut un temps, pas si lointain d ailleur, la pauvreté n etait pas percue comme un tarre, comme un delit en soit, et je suis tres gené de voir que de plus en plus de personnes assimile l etranger, le pauvre, a un delinquant en puissance, a un enemi interieur (retenez bien ce terme et recherchez son origine).

        Une societé n est viable que si elle est concue pour toutes ses parties, en particuliers pour les plus necessiteux, les plus opprimés.

        Si les policiers sont sous pression et craquent de plus en plus (bavures mais surtout suicides et depressions), comprenez que les conditions de vie sont a peur pres semblables dans la classe moyenne et pauvre, quelque soit le corps de metier :

        -Une vie a credit
        -Une pression professionnelle basé sur la course effrenée au chiffres
        -une paye indecente
        -une vie de famille qui dans les circonstances actuelles ne permettent en rien l epanouissement du noyau familial

        Tout le monde est sous pression.

        Aujourdhui les lois derivent de plus en plus, ne servant plus a maintenir l ordre publique, ni a tirer les gens vers le haut, mais plus cyniquement a defendre les privileges des derniers bourgeois (qui souvent s ignorent) tout en poussant les plus pauvres d entre nous a la faute, a la rupture.

        Comme Arno l a tres justement fait remarquer, ce n est pas le gaucho qui dit que le polcie derape, mais des institutions tres respectées (qui l etait en tout cas).
         Vous remarquerez que les voyous sont tres peu viser par le « nouvel ordre » qui s installe, je vie moi meme en banlieu et le buisness y est toujours tres fleurissant. C est logique d ailleur, car la racaille est un outil tres util au pouvoir...

        La preuve un cameraman de 34 ans perd un oeil et vous n y voyez rien d anormal.

        Discutez avec des flics de terrains, de banlieu, ils vous expliqueront a quel point les ordres recus sont contradictoires et illogiques, on laisse la pression monté et on envois 3 pauvres bleux au casse pipe une fois de temps a autre.
        Strategique.


        Notre pays vit ses dernier moments de paix, non pas a cause des voyous, ni meme des bourgeois qui s offusquent de leur existence, mais plutot a cause de quelques un qui nous poussent doucement a nous entretuer.

        Courage a notre jeunesse.

        Dam




        • citadelle 20 juillet 2009 12:45

          Ces journalistes ont manipulé la population en nous gavent longtemps avec les probléme de banlieu allant meme jusqu’à en inventé, tout ça au profit des politiques pour divisé l’electora de gauche au point de faire a faire passé le FN au deuxieme aux presidentiel ; Avec ces surencheres des politique sur le flicage, il ne faudrait pas qu’en plus ils viennent raller pour un oeil creuver, ils ont un bonne part de responsabilité dans tout ça


          • nephilim 20 juillet 2009 13:23

            oui Pasou, vous etes un âne...........................
            Un âne
            Un âne
            ca se reproduit les ânes ?
            Non parce que c’est dangereux comme espèce............


            • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 20 juillet 2009 14:55

              en fait ,la 1ere dépèche afp faisait état d’un jeune squatter de 20 ans (ouhlala,dangereux ça)alors qu’il s’agit d’un homme de 34 ou 35 ans ayant un domicile et un boulot alors la désinformation et la manip ne pas dans le sens que tu voudrais(mon pauvre.)
              désolé ,mais là ,il va falloir trouver autre chose.


            • imaes 20 juillet 2009 17:54

              « La réalité de la banlieue, de l’immigration, de l’islam » ?
               
              Mon cher pasou, , je crois que les journaleux vous ont retourné le cerveau...

              toutes ces années de propagande anti-islam, anti-musulman, anti-français, anti-pacifistes qui ont suivi ce fameux jour de septembre 2001 où les néocons ont fait sauter leurs propres citoyens pour aller puiser dans le sang du pétrole à l’autre bout du monde, ça laisse des séquelles évidemment.

              Peut être n’êtes vous pas né âne, finalement.
              Peut être n’étiez vous qu’un perroquet, qui a force d’entendre des sottises et les gober s’est transformé en âne.


            • dapeacemaker911 20 juillet 2009 18:02

              @Pasou

              on en revient a l eternelle question : la presse francaise est elle libre ?

              a qui appartiennent les medias de masse qui nous montent les uns contre les autres (jeu auquel tu semble prendre un certain plaisir d ailleur) ?

              On va vite me repondre « mais tu dis n importe quoi espece paranoiaque, la presse d opposition existe »

              Oui la presse d opposition existe, comme l opposition politique d ailleur.... sans parler de la qualité, bien qu essentielle, pour ce qui est de la presse d information, je m attacherais a la quantité.

              A partir de quelle quantité de journaux d opposition existe il une reelle opposition ?

              Si il n y a plus qu un, voir 2journaux dit d opposition, y a t il reellement un opposition ?

              99% des gens liront les memes infos preformatées par le pouvoir en place, il y a donc de grande chance pour que le 1% qui reste passe pour une bande de fous paranos.

              (oh merde, j ai l impression de decrire ce qui se passe... bizar)

              Eh puis merde, je craque alors je vais aussi parler de la qualité de l opposition.

              Quand on constate qu un journal dit « d opposition » traite avec des faits avec une meme importance que le font les journaux appartenant aux amis du presidents, et que ce traitement ne semble suivre aucune logique, cela devient tres derangeant.

              Un exemple ? allé, un exemple :

              -Crash d un a320 : une de tous les journaux pendant 1MOIS.
              -detournement de fond, abus de pouvoir, mise en cause d un notable dans une sordide affaire : 3lignes en bas de page, ou les 4 dernieres sec du JT (juste avant de passé aux essentiels resultats du sport)

              De qui se fou t on ? on nous abruti, on nous infantilise... on nous remet en esclavage ni plus ni moins.


              La situation est grave ???? TOUT LE MONDE EST D ACCORD LA DESSUS, N EST CE PAS ?
              ALORS QUE CETTE SITUATION FASSE LA UNE TOUS LES SOIRS JUSQU A CE QU UNE SOLUTION SOIT TROUVée.

              Mon gouvernement est corrompu, le peuple n a plus de souveraineté, la mafia a prit le controle... nan on vous dira jamais ca a TF1 a 20H.


            • Senatus populusque (Courouve) Courouve 20 juillet 2009 14:30

              Quand on participe à une manifestation non autorisée, on prend un risque.



              • Arno_ Arno_ 21 juillet 2009 10:29

                Je suis loin de soutenir aveuglement les trafics et le banditisme dans les quartiers. Je ne soutiens pas non plus la forme de violence que l’on peut trouver dans ces mêmes quartiers. Si je peux la comprendre pour des raisons sociales et économiques, je la trouve contre-productive et mal employée (cf Badiou sur le bon usage de cette violence...)

                Il est également évident que se mettre hors la loi, dans quelque contexte que ce soit, nous expose a des sanctions. Mais quelle sanction pour quel délit ?

                Cela étant dit, Courouve et George Hussein, a vouloir justifier l’injustifiable, vos déclarations sont proches du niveau 0 de réflexion :

                @Courouve
                « Quand on participe à une manifestation non autorisée, on prend un risque. »

                Quel risque ? La loi prévoit-elle qu’un manifestant pacifique dans une manifestation peut-être non-autorisée perde un oeil ou subisse des violences ? Le droit permet-il cela ?? A priori, on risque une amende, pas plus, mais ça sera en tous cas a la justice d’en décider, a partir de preuves concrètes, de faits.

                Ce que vous dites est scandaleux car cela induit l’idée qu’a partir du moment ou l’on commet un délit, le droit et la justice ne s’applique plus, la police ferait la justice dans la rue, tabasse, tase ou flash-ball quelqu’un jusqu’à le blesser gravement, sans autre forme de procès.

                Même casser une vitrine ne mérite pas de perdre un oeil.

                J’attends avec impatience le jour ou on vous tasera la gueule pour avoir mal marqué un stop.

                @George Hussein
                « Le droit de manifester pour soutenir des gens dans l’illégalité nous met par essence dans l’illégalité »

                J’hésite entre éclater de rire et pleurer face a tant d’âneries. Un avocat confirmerait-il cela a votre avis ?
                Le délit d’opinion n’existe pas. Le fait de manifester pour exprimer cette opinion n’existe pas non plus. Le canabis est interdit en france, mais on peut parfaitement manifester (je n’ai pas dit « casser des vitrines ») pour demander sa légalisation. De la même manière, soutenir des gens, demander a ce que la loi change, par la manifestation et la diffusion d’idées, est l’essence même de la démocratie, et ne saurait être illégale. Sinon il serait impossible de demander le moindre changement dans la loi puisque cela serait de facto illicite...

                Mettez en route votre machine a mauvaise foi pour me répondre maintenant...


              • nephilim 20 juillet 2009 14:32

                nous vous laissons vous exprimer !!
                et vous pouvez continuer de le faire, pour moi vous etes un âne et à vos yeux j’ai le QI d’un petoncle loool au moins notre imagerie est plus douce, moins agressive :)


                • tvargentine.com lerma 20 juillet 2009 22:11

                  ENcore un article de haine anti-républicain qui est publié et donc « validé » par le « comité de rédaction »

                  Comment se fait-il que mon article sur le Maire PS de Colombes ne soit toujours pas publié,alors que cet article de fascisme rouge anti-républicain et qui attise la haine à droit
                  à une « tribune libre »

                   http://www.tvargentine.com/colorado.html


                  • Mr Pigeon Mr Pigeon 21 juillet 2009 01:16

                    Quand l’on veut faire du journalisme, même sur un site amateur comme AgoraVox, la principale qualité que l’on doit posséder est l’objectivité. Hors la vidéo accompagnant l’article, ne prouve rien quand à une quelconque bavure policière, contrairement à ce qu’évoque le titre.

                    S’il n’y avait pas de CRS pour faire leur boulot ingrat, combien serions nous après avoir accueilli le Tiers-Monde tout entier ? Et combien d’émeutes éthniques ? Parfois ce sont les CRS qui se retrouvent à l’hôpital, avec au choix un pied-de-biche ou un agglo dans un orbite.

                    Il n’y a pas d’un côté les méchants CRS fachistes et de l’autre les gentils islamo-gauchistes immigrationnistes. Le Monde est beaucoup plus complexe que ça.


                    • hgo04 hgo04 21 juillet 2009 08:31

                      Un pigeon à la défense des poulets ??..

                      J’aime votre intervention, et je vous assure, pour connaitre ce site, qu’il n’a pas grand chose à voir avec du journalisme..

                      Quelques articles sont bons, car neutres, mais souvent nous avons droit qu’à des critiques de ce pays..

                      Je réagis peu, blasé par ce langage outrancier revenant comme un leitmotiv. La banalisation de la violence verbale contre ce pays surement. Peut être bien que notre pays est au bout... ?? Si c’est le cas, je pense aux personnes les plus fragiles : les vieux, les malades. Dans aucun commentaire antisocial, je n’ai vu une seule référence à eux, par ces soit disant « protecteurs » de la démocratie et conditions sociales.. Ils ne font références qu’à eux mêmes et leurs groupes de bien-pensants .....


                    • dapeacemaker911 21 juillet 2009 10:10

                      @Mr Pigeon


                      remettons les choses a leur place.
                      Vous vous croyez menacé par des hordes de barbares... cela me fait doucement rire (jaune).

                      pendant des siecles notre nation s est permise de foutre la merde dans ce que vous nommez le tiers monde, mais vous n y voyez aucun lien avec ce qui se passe dans vos frontieres....

                      Personne ne s offusque quand nos soldats vont bombarder l afghanistan sous couvert d humanitaire, bien evidement, par contre quand des afghans fuient leur pays pour arriver a calais tout le monde crie a l invasion.

                      Soyons credible.

                      La france est responsable du sort qui est le sien, son peuple, et la mafia elue democratiquement depuis des decennies.

                      Le meileur moyen pour que les choses tendent vers le mieux est de faire le menage au sommet de notre nation.


                    • Mr Pigeon Mr Pigeon 21 juillet 2009 12:34

                      Je m’offusque que l’Occident est détruit les anciennes nations, les écritures et l’histoire de l’Afrique-Noire lors du commerce triangulaire.
                      Je m’offusque aussi, que l’Occident est soutenu les intégristes talibans contre les russe, pour les remplacer ensuite par un gouvernement corrompu.
                      Je m’offusque aussi, que la direction du Kosovo est été donnée aux seuls albanais musulmans, provoquant l’exode des serbes orthodoxes qui n’ont pas commis plus de massacres qu’eux, etc...

                      ...mais au fait, vos arguments que j’attaque, n’ont aucun rapport avec l’article...

                      ...c’est justement parce-que je suis anti-colonialisme, que je suis aussi contre l’immigration de masse et donc ceux qui la soutiennent, surtout lorsqu’elle est illégale.
                      C’est à l’ensemble des autochtones et pas seulement aux autochtones pro-immigration, de décider de l’avenir de son pays.

                      Un détail important, je n’ai pas comparé les immigrés à une horde de barbares, comme vous l’écrivez.
                      J’ai même souligné qu’il n’y a pas les gentils contre les méchants, même les islamo-gauchistes sont gris.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

actu


Voir ses articles







Palmarès