• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Bayrou est-il balayé d’un revers de main ?

Bayrou est-il balayé d’un revers de main ?

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, les médias ont confirmé leur choix : ils veulent un combat Sarko-Ségo et ignorent tout autre choix. La preuve ? Ils ne posent même plus la question d’un second tour Bayrou-Sarkozy.

Alors que les ralliements récents ou, tout au moins, les appels du pied de quelques ténors socialistes à l’égard de Bayrou semblaient donner raison au leader centriste dans sa démarche, une dernière vague de sondages indique une baisse des intentions de vote à son égard. Les raisons de cette baisse soudaine, en fin de course, sont simples. A force de marteler que Jean-Marie Le Pen risque d’être au second tour, on radicalise les deux camps et on force les sympathisants de gauche à se rallier à Ségolène Royal.

Au comble de cette posture médiatique, le dernier sondage (vague 24) de l’institut CSA, qui donne les deux candidats majoritaires au côte à côte au second tour. Autre signe inquiétant, la chronique de Jean-Michel Aphatie dans le journal gratuit "Métro", qui balaye d’un revers de la main la candidature centriste, comme étant vouée à l’échec.

Citation : Repéré comme un homme de droite par l’électorat de gauche, François Bayrou aurait du mal à réunir sur son nom la majorité hétéroclite de suffrages qui lui ouvrirait la porte de l’Elysée (dans Métro, 16/04/07).

Un comble quand on observe les simulations de second tour publiées par la plupart des instituts de sondage ! Pour rappel, LH2 a posé la question de ce duel une seule fois (55%), quatre fois par BVA (54-55%), deux fois par TNS-Sofres (52-56%), sept fois par IPSOS (51%-53,5%), quatre fois par IFOP (49-54%) et... jamais par le CSA ! Soit, au total, 21 simulations d’un duel Bayrou-Sarkozy, dont 20 victoires pour le centriste. Par comparaison, les simulations des duels Sarko-Ségo sont devenues quasiment innombrables. Au bas mot, cette question a été posée au moins cent fois, pour ne pas prendre le risque de voir un autre choix émerger.

Il semble que les commentateurs politiques refusent l’évidence et les attentes d’une bonne part de l’électorat. Ils critiquent les deux "grands" candidats, mais ils souhaitent que personne d’autre ne vienne perturber leurs habitudes. Membres de fait de la "nomenklatura politico-médiatique", ils rejettent toute alternative, du centre ou d’ailleurs. On croit entendre, depuis six mois, une petite phrase répétée en boucle : "Ça ne marchera pas...".

Tout ceci serait anecdotique et peu important s’il n’y avait eu le 21 avril 2002 et Le Pen au second tour. Toute l’énergie des médias est tendue vers un but secret : effacer l’erreur passée. Cette tache sur le CV des commentateurs et des sondeurs, qui n’avaient pas vu monter le phénomène Le Pen, et le risque d’une élimination de Jospin au premier tour. Bis repetita avec le référendum. Les médias étaient tellement certains que le "Oui" l’emporterait que, soudain, les électeurs semblaient presque inutiles et superfétatoires. On savait mieux qu’eux ce qu’ils allaient voter. Erreur et boule de gomme. Deuxième échec médiatique.

2007 doit absolument remettre les choses à leur place. La gauche est à gauche, la droite est à droite. L’extrême gauche, l’extrême droite, les écologistes sont renvoyés à leurs chères études et définitivement réduits à un simple rôle de contestation.

Seul incident de parcours, un poil à gratter de la politique continue à empêcher de penser en rond. François Bayrou propose autre chose. Au fait, combien de personnes continuent à voter pour lui sur votez2007.com ? Toujours crédité de 24% au premier tour, devant Sarkozy, il est donné gagnant au second tour depuis plus de deux mois. Bien sûr, il ne s’agit pas d’un sondage, et ce vote ne concerne qu’une partie "favorisée" de l’électorat, disposant d’un accès Internet et démontrant un minimum de convictions politiques. Sur Yahoo.fr, le sondage en ligne posant la question "Bayrou et Royal doivent-ils s’allier ?" a obtenu 54% de réponses favorables. Quels sont les médias traditionnels reflétant cet état des choses, à part Marianne  ?

Il est certain qu’une bonne partie des indécis se laissera abuser par ce piège médiatique du duel annoncé depuis plus d’un an (pour rappel, Ségolène Royal a créé son "Désir d’avenir" en décembre 2005, il y a plus de 14 mois !). Certain également que la peur du "grand méchant loup Le Pen" fonctionnera sur une bonne partie de l’électorat de gauche. Ce faisant, Ségolène Royal peut survivre à ce premier tour et, si on en croit le CSA, faire jeu égal avec Sarkozy au deuxième tour. Si ceci arrivait, on pourra dire qu’elle aura réussi sur un point : l’analyse du traumatisme de 2002 et l’avantage politique à en retirer.

Sa stratégie confuse, balançant de l’extrême droite à la gauche, aura provoqué un profond malaise à l’intérieur du camp socialiste. Mais, voilà... Si c’était elle, ce serait un événement "planétaire", paraît-il. Mais je ne suis pas certain que ce soit pour les bonnes raisons. N’est-ce pas simplement parce que c’est une femme, et non pas pour ses qualités ? Ou bien parce qu’elle est si médiocre qu’elle paraît plus proche des gens ?

Pour de nombreux militants ou sympathisants socialistes, l’hésitation perdure. Beaucoup voteront Bayrou, mais aussi Besancenot, Bové, Buffet ou Voynet. Certains s’abstiendront. D’autres iront voter Ségolène à reculons. En tout cas, tous auront le sentiment d’avoir perdu une occasion de venger ce 21 avril où la France a basculé dans la caricature démocratique.


Moyenne des avis sur cet article :  3.37/5   (657 votes)




Réagissez à l'article

43 réactions à cet article    


  • bulu 20 avril 2007 11:45

    De toute facon, le PS va mourrir a la fin de ces elections, on peut pas etre en meme temps social-democrate pro-europeen et trotskiste anti-europeen.

    Si Segolene n’est balayee qu’au second tour, ca retardera juste l’evenement et compliquera la tache pour Bayrou de prendre la tete du mouvement social democrate, convoitee egalement par certains elephants du PS qui s’y verraient bien (genre strauss kahn).

    En attendant Lagardere & co soutiennent Sarko.


    • buildfreedom 21 avril 2007 03:59

      Comment l’Institut CSA fait le spectacle... Et en faisant le spectacle, fait l’opinion.

      Décortiquons la « méthode » CSA et démasquons son mobil : à qui profite le spectacle ?

      Depuis le début de la campagne, l’Institut CSA fait le spectacle :

      Episode 1
      - Premier à mettre Bayrou au niveau de Royal à 24% (bond de 7% !), le 8 mars. [1]
      - Premier à faire chuter Bayrou (24 à 21%), le 15 mars. [2]
      - Premier et seul institut à être sanctionné par la Commission des Sondages, qui invalide ses études des 8 et 15 mars.
      - Seul à annoncer un second tour Royal/Sarkozy à 50/50, le 22 mars. [3]

      Episode 2
      - Seul à mettre Bayrou en hausse (+2%) à 2 points de Royal (21% et 23%), le 15 avril. [4]
      - Seul à mettre Bayrou en baisse (-2%) et annoncer un second tour Royal/Sarkozy à 50/50, le 16 avril. [5]

      Toutes ces études étaient et sont à contrecourant ou reflétant très exagérément les résultats des autres instituts. C’est pourquoi ils ont fait et font aujourd’hui la Une. Ce qui les rend beaucoup plus prégnants sur l’opinion.

      En dehors des deux épisodes cités, point de vagues.

      - Episode 1 : Bayrou est en hausse dans tous les sondages. Dépassera-t-il Royal ? Sa dynamique peut-elle se briser ?
      - Episode 2 : Rocard et Kouchner quittent le navire qui prend l’eau et soutiennent la démarche de Bayrou.

      En faisant le spectacle ainsi, CSA s’assure une large diffusion de ses études et tente de peser de tout son poids sur les résultats de l’élection.

      Aujourd’hui, CSA pronostique Bayrou derrière Le Pen.

      A votre avis, pour qui roule l’Institut CSA ? Ou plutôt contre qui ?

      — -

      [1] : Bayrou en hausse continue à 20% (LH2 +3), 21% (BVA +4), 18,5% (TNS-SOFRES +6,5 mais en 15 jours), 19% (IPSOS +1,5), 19% (IFOP +2)

      [2] : Bayrou en hausse ou stable à 22% (LH2 +2), 21% (BVA =), 23,5% (TNS-SOFRES +4,5), 23% (IPSOS +4), 23% (IFOP +4)

      [3] : Sarkozy vainqueur de Royal par 52/48 (LH2), 54/46 (BVA), 54/46 (TNS-SOFRES), 53/47 (IPSOS), 52/48 (IFOP)

      [4] : Bayrou en baisse ou stable à 18% (LH2 =), 18% (BVA =), 17% (TNS-SOFRES -3), 17,5% (IPSOS -1,5), 18% (IFOP -2)

      [5] : Bayrou en hausse à 19% (LH2 +1), 19,5% (IPSOS +2), et Sarkozy vainqueur de Royal par 51/49 (LH2), 55/45 (BVA), 52/48 (TNS-SOFRES), 52/48 (IPSOS), 53/47 (IFOP)


    • jps jps 21 avril 2007 09:24

      Bayrou suggère d’ouvrir les administrations le samedi matin pour permettre à des dirigeants de régler leurs problèmes d’ordre administratif. Il est à remarquer que ceci s’applique déjà dans de nombreuses municipalités et que contrairement à ce qu’il affirme cela sera coûteux. A moins qu’il considère les fonctionnaires comme étant des fainéants ?

      Bayrou affirme par ailleurs que « Personne ne règlera les délocalisations » (Les Echos de lundi 26 mars 07) N’est-ce pas une démission du politique par rapport au pouvoir économique ? C’est grave pour celui qui veut être chef d’Etat. Il veut faire de la représentation ?

      Bayrou pour ne pas être soumis à l’ISF, se déclare éleveur de chevaux et non parlementaire. Bien joué ! Mais les Français ne sont pas dupes ! Il est éleveur pour le fisc, mais gagne sa vie comme homme politique de droite depuis plus de 20 ans. (paie de député de député européen et ministre)

      Comme sarkozy, Bayrou pense aux Présidentielles depuis longtemps, alors que Ségolène se présente pour la 1ère fois à l’élection présidentielle, et, elle n’est pas obsédée par ce poste depuis des années, comme les deux autres principaux prétendants. L’affinité électorale de Bayrou avec sarkozy est patente au regard de leurs propositions, il n’y a qu’une divergence de méthode. Bayrou a le soutien de villepinistes comme François Goulard. Son discours n’est pas en adéquation avec ses actes. Bayrou est dans une alliance informelle avec l’UMP pour les prochaines législatives y compris pour lui-même en particulier.

      Bayrou c’est le prozac de la politique de droite et Sarkozy c’est l’amphétamine de la politique de droite. Mr. Bayrou is the anti-excitement candidate, a sort of political Prozac after all the amphetamines of the Sarkozy (New York Times March 23, 2007). Bayrou est un conservateur à un moment où la France a besoin de réforme

      Bayrou adepte du truisme, dont la seule politique réside dans l’alliance des contraires. Je suis également de gauche fait-il croire. Cela ne s’énonce pas, cela se prouve. Bayrou qui se dit soucieux des deniers publics alors qu’aux dernières présidentielles il présentait des frais vestimentaires exorbitants à des fins de remboursement. Il se dit laïc alors que le 24 janvier 1994, Bayrou Ministre de l’Education Nationale, plus d’un million de Français manifestaient pour défendre l’école laïque.

      Vous en apprendrez encore plus sur ce personnage en prenant connaissance de l’intégralité des posts sur http://poly-tics.over-blog.com/ dans la rubrique Bayrou (A gauche catégories) car la liste est trop longue.


    • Dominique Dutilloy Dominique Dutilloy 21 avril 2007 22:47

      bulu, votre raisonnement pourrait se tenir...

      Cependant, si le PS risque de mourir dans sa forme actuelle, puisqu’il y aura nécessairement scission entre un PS « marxisant » et un PS « résolument social démocrate »...

      Mais, il ne faut pas oublier qu’une frange du PS était favorable à la Constitution européenne et qu’une autre frange était résolument contre...

      Aucun parti politique normalement favorable à ce projet de Constitution européenne n’a échappé à cette fronde... Seulement, elle fut plus durement vécue au PS, puisque Laurent Fabius s’est écarté de la ligne du Parti socialiste de François Hollande...

      Les souverainistes traditionnels se sont retrouvés à l’Extrême droite, à l’Extrême Gauche...

      Mais au fait, lorsque Arlette Laguiller, Gérard Schivardi, Marie-George Buffet, Olivier Besancenot chantent « L’INTERNATIONAL », ils sont en complète contradiction, eux, qui rejettent le projet de Constitution européenne !


    • Blablabla 22 avril 2007 06:51

      Monsieur dominique dutilloy

      Bien vous en fasse de clamer des niaiseries.

      Pourtant ça ne vous honorent pas.

      (Ils) « chantent »L’INTERNATIONAL« , ils sont en complète contradiction, eux, qui rejettent le projet de Constitution européenne ».

      Vous dites n’importe quoi !


    • aquad69 20 avril 2007 11:45

      Bonjour Werbrowski,

      bon article ; finalement, la France est aujourd’hui partagée en deux grands partis :

      ceux dont les sources de culture politique sont uniquement les médias traditionnels,

      et ceux qui ont accès au net.

      Il est à craindre que le premier soit encore le plus important, quoique... de plus en plus de retraités se sont mis au net, et la jeunesse qui arrive est imprévisible, dans les deux sens.

      Cordialement Thierry


      • filou51 20 avril 2007 19:07

        Je ne comprends pas une chose, comment peut-on avoir une analyse fine de la posture de deux concurrents et complètement idolâtre du dernier. Pourquoi devrait-on croire à un sauveur providentiel ? Pourquoi François Bayrou serait-il paré de toutes les vertus ? L’objectivité vous obligerait à reconnaître que sa campagne s’est focalisé sur les thèmes très populistes de « tous pourris », « les médias sont contre moi », « le meilleur de l’un, le meilleur de l’autre »... autant de thèmes, peu de nature à faire avancer le débat. Comme tous les autres, Bayrou n’a pas cherché à élever les argumentaires.

        Alors, je ne vois aucune raison de le parer de toutes les verus autre que le courage et l’obstination.

        Le reste est du domaine du choix.


      • Jean-Christophe Loric Jean-Christophe Loric 20 avril 2007 22:06

        Second tour : Bayrou 54% Sarkozy 46%

        Sondage TNS-Sofres publié dans le Figaro de ce jour :

        ‘Au second tour, Nicolas Sarkozy creuse l’écart avec Ségolène Royal, à 53% contre 47%, soit deux points de mieux que lors de la précédente enquête. Opposé à François Bayrou, en revanche, le candidat de l’UMP est donné perdant à 46% contre 54% pour le centriste.’

        Voici l’argument clé de la campagne. Pour battre Sarkozy votez Bayrou ! A poster sur tous les blogs socialistes


      • werbrowsky werbrowsky 21 avril 2007 12:35

        Désolé de vous contredire, mais il ne s’agit pas d’idolâtrer le challenger. Je pense, au contraire que les partisans de Ségolène et de Sarkozy, pour nombre d’entre eux, ne fonctionnent que sur ce sentiment de fascination pour le « lider maximo(a) » qu’ils se sont choisis. Je ne crois pas que la politique tire un grand bénéfice de cette caricature de débat. Tout ce que disent les autres est-il forcément mauvais, quel que soit son camp politique ? Il se fait que j’ai vécu pendant vingt-huit ans dans un pays où le scrutin était totalement « proportionnel ». Bien que je n’aime pas l’instabilité que ce système crée, j’ai pris l’habitude de regarder les programmes des candidats plutôt que de me fier uniquement à leur couleur affichée. L’introduction de proportionnelle dans la politique française, ou plutôt, sa réintroduction, rendrait sans doute un grand service à ce cher pays. Le choix de Bayrou, pour ma part, ne tient pas dans ma fascination pour l’homme mais plus pour les perspectives POLITIQUES qu’il apporte, avec Rocard, Strauss-Kahn, et bien d’autres...

        Réfléchissez un instant avant de croire toutes les fadaises que Sarko et Ségo tentent de vous faire avaler. La France est en crise et elle a besoin d’une refondation complète. Maintenant, j’incite les électeurs à voter, en conscience, pour le candidat de son choix. L’objet de cet article était de souligner combien CSA, entre autres, manipule ce scrutin en tronquant les résultats des sondages.

        Pour rappel, et pour en finir, selon les dernières projections de vendredi, les trois principaux candidats sont dans un mouchoir de poche. Pourquoi ne prévoir aucun autre scénario que « Sarko-Ségo », systématiquement, dans les enquêtes d’opinion, alors que le candidat centriste bénéficie d’une réelle vague de soutien ? Si ce n’est pas un choix délibéré, j’aimerais qu’on nous explique les raisons de ces méthodes ?


      • Vincent 20 avril 2007 12:21

        Bon article. Mais ça commence à bien faire tous ces sondages. D’ailleurs, depuis le début, Sarko est toujours devant en intentions de vote, mais en souhait de victoire il est au mieux deuxième, mais jamais premier chez BVA :

        15 mars 2007 : SR : 36 FB : 33 NS : 29

        22 mars 2007 : SR : 36 FB : 28 NS : 30

        29 mars 2007 : SR : 31 FB : 29 NS : 29

        05 avril 2007 : SR : 32 FB : 29 NS : 31

        14 avril 2007 : SR : 35 FB : 31 NS : 30

        Deux explications possibles :

        - les sondages ne signifient strictement rien

        - les français sont schizophrènes. Comment peut-on voter pour un candidat en espérant que l’autre gagne ?


        • zaboune 20 avril 2007 12:41

          Je rajouterai juste que l’ensemble des sondeurs sont d’accord sur un point c’est qu’ils ont beaucoup de mal à estimer le vote en faveur de BAYROU, et qu’il est (le vote)la grande inconnue de ces élections. Ils le clament tous ce matin, comme-ci ils prenaient déjà les devants sur des justifications qu’ils pourraient (peut-être)avoir à donner dimanche soir. Sur le différence entre les résultats des sondages et les consultations que l’on peut trouver sur le Net du type votez2007.com ou autre, je rajouterai de l’eau à ton moulin qui démystifie le fait que ces votes ne concernent qu’une population d’internaute : La radio RMC à organiser une consultation par SMS depuis le début de la semaine qui donne depuis le départ le tiercé suivant : François BAYROU, Nicolas SARKOZY, Ségolène ROYAL.


          • werbrowsky werbrowsky 21 avril 2007 12:40

            Un point de plus : tous les sondages en ligne (style Votez2007) sont nettement plus favorables à Bayrou que les sondages officiels. Il faut se méfier toutefois de ces résultats. Je me souviens, lors de la primaire socialiste, qui donnait un écart bien plus étroit entre Ségolène Royal et Strauss-Kahn.

            Par contre, pour ceux qui espèrent une victoire de Bayrou, j’espère qu’il sera dans le même scénario que Jospin en 1995, que personne n’attendait, et qui a terminé 3% au-dessus de ce donnaient les sondages, en première place devant Balladur (le méga-favori !) et Chirac.


          • ayrton 21 avril 2007 16:50

            Les sondages sur internet, il faut s’en méfier. Je suis un utilisateur de Linux et du logiciel libre. A chaque fois qu’il y a un sondage avec « Linux » dedans sur internet, Linux a des scores flateurs mais qui ne sont pas représentatifs de la réalité.

            Le public qui répond spontanément à des sondages n’est pas représentatif. C’est une vérité.

            Les sondeurs n’interrogent pas uniquement au hazard. Ils essaient d’avoir un échantillon représentatif. Je ne crois pas que votez2007 soit représentatif. Mais alors pas du tout.


          • Dominique Dutilloy Dominique Dutilloy 21 avril 2007 22:54

            Zaboune, je considère que les sondages ne signifient rien et ne reflètent en aucun cas les réalités des Françaises et des Français...

            Pour preuve, lors des soirées de résultats de scrutin, ils ne parlent jamais des électeurs qui ont voté blanc ou nul... Ils ne parlent que des abstentionistes : ce qui fausse totalement l’analyse... De ce fait, les médias sont trompés eux-mêmes...

            Alors, je serais favorable à l’interdiction pure et simple des sondages politiques... Les sondeurs d’opinion ne devraient servir qu’à interroger les électeurs potentiels que nous sommes et à livrer nos impressions aux médias...

            Depuis le début, j’ai fait mon choix pour le premier tour : je n’ai eu besoin d’aucun sondage pour le faire ! Je me contente des déclarations des candidats, des émissions de télé ou de radio, des articles dans divers journaux ou magazines...

            Pour moi, le débat est totalement faussé... Pour preuve, lors de la Présidentielle « 2002 », tous les sondeurs d’opinion avaient pronostiqué un face à face « CHIRAC/JOSPIN »... Et comme on le sait, ils se sont trompés, ce, au détriment des journalistes et des citoyens !


          • Blablabla 22 avril 2007 07:19

            Monsieur Dutilloy

            Si l’on considère le sondage comme un outil de propagande au service d’untel ou d’unetelle, que ces officines déclarent leur appartenance ou leur penchant, et le tour est joué.

            Cependant, ils se drapent de vertus républicaines et vantent leurs méthodes statistiques ; ils ont pouvoir de création.

            J’ai 48 ans et je vote depuis toujours : faites le compte d’années au cours desquelles j’aurais du statistiquement être sondé ! Que nenni !

            J’ai eu malheureusement droit aux sondages de consommation (sofres entre autres).

            Je considère le sondage comme une entourloupe depuis longtemps.

            Le PAF, les sondages, la neutralité du journalisme, la real politik, le civisme, etc, tout le médiatisme et le corporatisme d’Etat, ça me fait gerber !

            JE RECLAME UNE MINUTE DE SILENCE QUAND JMLP SERA PRESIDENT, à la mémoire de tous ceux qui sont morts sans savoir !


          • jack mandon jack mandon 20 avril 2007 13:12

            On a dit plus haut que les rats quittaient le navire, pour traduire la misère de certains politiques. C’est bien ainsi, c’est le grand nettoyage qui commence.

            Il paraît difficile de se fixer un projet sain et idéal sans que l’échiquier politique n’en soit bouleversé.

            Dans une révolution pacifique, à l’image du protagoniste principal, les choses se font naturellement, sans violence, je dirais même avec amour, ce qui en politique est une innovation.

            Quand au CSA, comme d’autres organisations fréquentées par les termites, elles s’harmoniseront naturellement par effet salutaire de communication et d’interaction.


            • toto1701 20 avril 2007 13:44

              question bete/ la photo de la poignée de main de sarko a bush a semble t’il ete retouchée afin de le faire apparaite plus grand qu’il ne l’est... serait il possible de recourir au meme procedé en matiere de sondage ? une idee me trotte dans la tete....


              • Ac- 20 avril 2007 14:21

                je suis peut-être un peu trop pessimiste mais j’ai la nette impression que depuis quelques années on a de plus en plus tendance à prendre les électeurs (et donc les français) pour des abrutis qui ne comprennent rien ni à l’économie, ni à la situation géopolitique mondiale, ni à l’Europe, etc... Et donc forcément, partant de cette idée, si des gens votent non au référendum, c’est qu’ils n’ont pas réfléchi. S’ils votent Bayrou, c’est parce que....ils n’ont pas réfléchi, etc... Colombani et ses clones de Libération devraient un jour comprendre qu’il ne dont pas les seuls à savoir penser.


                • Ac- 20 avril 2007 14:21

                  je suis peut-être un peu trop pessimiste mais j’ai la nette impression que depuis quelques années on a de plus en plus tendance à prendre les électeurs (et donc les français) pour des abrutis qui ne comprennent rien ni à l’économie, ni à la situation géopolitique mondiale, ni à l’Europe, etc... Et donc forcément, partant de cette idée, si des gens votent non au référendum, c’est qu’ils n’ont pas réfléchi. S’ils votent Bayrou, c’est parce que....ils n’ont pas réfléchi, etc... Colombani et ses clones de Libération devraient un jour comprendre qu’il ne sont pas les seuls à savoir penser.


                  • Dedalus Dedalus 20 avril 2007 14:56

                    A deux jours du 22 avril, je ressens comme beaucoup l’importance de ce qui va s’y dérouler et le besoin de dire quelques dernières petites choses pour tenter de convaincre, de convaincre encore, c’est-à-dire de faire partager, ou du moins entendre cette conviction qui est la mienne.

                    Dimanche prochain, chacun d’entre nous sera appelé à se rendre aux urnes pour, au terme d’une longue campagne, exprimer son choix et faire entendre sa voix. Ce jour-là, le pouvoir sera effectivement entre les mains du peuple et il nous faut, chacun, avoir conscience de cette part de pouvoir que nous détiendrons alors et dont nous aurons le devoir citoyen d’user en conscience, c’est-à-dire conscient de la responsabilité qui nous incombe.

                    A quelques poignées d’heure de ce moment important dans la vie de notre démocratie, voici ce que signifie, pour ma part, cette responsabilité :

                    En premier lieu, je n’oublie pas que s’il y a deux tours de scrutin, il n’y a qu’une élection. Il s’agira dimanche prochain autant que deux semaine plus tard d’élire le Président de la République Française. Dès le 22 avril, il s’agira de cela et uniquement de cela. De quoi d’autre ?

                    Parmi les trois candidats susceptibles de l’emporter, ma préférence d’homme de gauche va sans l’ombre d’un doute à Ségolène Royal - mais n’entre pas dans le cadre de cet article de dire pourquoi. Il s’agira pour moi d’user de ma part de ce pouvoir électoral afin de favoriser son élection. Pourquoi sinon mettre un bulletin dans l’urne ? Dans quel objectif ?

                    Or je sais la chose suivante : c’est au premier tour, aussi au premier tour, que se gagne ou se perd une élection. Dimanche prochain, il ne s’agira donc pas seulement que Ségolène Royal soit au second tour, il faudra encore qu’elle y parvienne dans les meilleures conditions afin d’amorcer une dynamique qui puisse être victorieuse.

                    J’irai donc voter pour Ségolène Royal dès le 22 avril parce que j’ai conscience que Sarkozy à 26% et Royal à 22% n’est pas du tout équivalent à Sarkozy à 26% et Royal à 26%, même dans l’hypothèse où dans les deux cas ces deux-là arriveraient en tête.

                    J’irai voter pour Ségolène Royal dès le 22 avril parce que j’ai conscience qu’au soir du 6 mai, soit la droite sera au pouvoir pour les cinq ans qui viennent, soit ce sera la gauche, et que ça fait une sacré différence. Et j’ai conscience qu’une bonne part de ce résultat se jouera le 22 avril.

                    J’irai voter pour Ségolène Royal dès le 22 avril parce que j’ai également conscience que des élections législatives se dérouleront à l’issue de ces présidentielles. Si Ségolène Royal l’emporte, ce pourra alors avoir un sens de voter Verts ou PC ou ailleurs... afin de peser sur le gouvernement que la Présidente aura mis en place et orienter la politique qu’elle devra mettre en oeuvre. Sarkozy président, non seulement mon vote du 22 avril aurait été vain, mais celui des législatives le serait tout autant.

                    J’irai voter pour Ségolène Royal dès le 22 avril parce que j’ai conscience que, si en sport l’important est de participer, voire de se faire plaisir, lors d’une élection - et surtout à l’occasion de celle-ci - l’essentiel est d’abord de ne pas perdre, ensuite de gagner.

                    J’irai voter pour Ségolène Royal dès le 22 avril parce que j’ai conscience qu’on ne vote pas pour ses idées, mais qu’on vote pour que ses idées puissent progresser, afin qu’une orientation politique soit prise plutôt qu’une autre, afin qu’on puisse aller de l’avant - et ce même si ce n’est pas y aller aussi vite que l’on voudrait. Et donc, oui, et quoi qu’on en dise, et même si ce n’est pas satisfaisant, un vote aura été utile à la victoire ou bien il ne l’aura pas été.

                    Je vais voter pour Ségolène Royal et ce dès le 22 avril... et si ce n’est pas elle qui l’emporte le 6 mai, mon vote aura été inutile parce que je pense que les français les plus défavorisés le seront alors encore davantage. Or c’est bien de cela qu’il s’agit. Oui, en réalité, uniquement de cela élire un(e) président(e) avec l’espoir que cela aille mieux pour ceux pour qui cela va mal.

                    Le 22 avril, j’irai voter pour Ségolène Royal parce que je refuse de renoncer à espérer en la gauche et en ce qu’elle porte d’espérance. Et la gauche ce n’est pas le PS ou le PC, ce n’est pas les Verts ou les trotskistes, et ce n’est pas non plus davantage les uns que les autres. La gauche ce sont avant tout les hommes et les femmes qui composent ce peuple de gauche, des hommes et des femmes héritiers d’une histoire et porteurs de valeurs et d’espérance en un monde meilleur. La gauche, c’est cette longue marche en avant à travers l’Histoire vers le progrès social et le désir d’un vivre mieux ensemble - désir d’égalité et de liberté, désir de fraternité et de solidarité, et désir de lutter pour y parvenir. On ne doit jamais renoncer à cela, et certainement pas au moment de voter.

                    Alors je vais apporter ma voix à Ségolène Royal parce que la réalité est qu’à cette élection elle et nul autre qu’elle est en position de nous faire reprendre cette marche en avant après cinq années où déjà beaucoup de chemin a été perdu, ouvrant sous nos pieds un gouffre social où les plus fragiles d’entre nous n’ont cessé de s’enfoncer. Nos libertés ont reculé. L’égalité des chances a été baffouée. Les solidarités ont été démolies. Et il n’y a plus guère d’espace non plus pour fraterniser quand la droite n’a de cesse que de nous diviser, d’opposer les uns aux autres et d’exacerber les tensions.

                    Et puis, enfin, je vais voter Ségolène Royal, et ce dès le 22 avril, parce que je perçois en Nicolas Sarkozy une menace bien plus importante que celle que représente habituellement la droite, parce que je vois avec lui venir ce quelque chose d’inimaginable et dont on préfère toujours penser que cela n’arrivera pas... Et c’est justement pour cette raison que chaque fois c’est arrivé, et pour cette raison que cela arrivera encore.

                    Je perçois ce qui pourrait survenir, je sens le danger qu’il y aurait à confier le destin d’un pays à un homme tel que lui, qui semble réinventer la démagogie en chaque mot qu’il prononce, un homme en lequel on devine une faille effroyable, une folie contenue, si difficilement contenue... et dissimulée avec tant d’habileté qu’elle en devient d’autant plus effrayante. Et si même j’étais dans l’erreur, ce doute suffit à m’effrayer et à me mobiliser tout entier. Et à me mobiliser maintenant, afin d’éviter d’avoir à le faire trop tard. L’Histoire de la démocratie nous apprend qu’il est des diables à ne pas tenter, et qu’il vaut mieux parfois miser pour ne pas voir.

                    Voilà ce que j’avais envie de partager avec vous, en toute sincérité. Ce que j’avais sur le coeur à la veille d’une élection où les enjeux sont sans doute plus importants et plus graves que l’on ne voudrait le penser. Mais peut-être aussi plus chargés d’espoir.

                    Cela ne dépend que de nous.

                    permalien : http://sarkononmerci.fr/files/conviction%20et%20vigilance.html


                    • werbrowsky werbrowsky 21 avril 2007 12:49

                      C’est bien de faire de l’activisme politique, mais je ne crois pas que ce soit en répétant (x) fois son intention de vote qu’on fera bouger les choses. Bon courage pour toi, camarade socialiste, mais je crains qu’elle ne parvienne jamais à gagner aucune élection présidentielle de sa vie. En tout cas, si elle perd (ce qui est plus que probable), je souhaite qu’elle quitte définitivement la vie politique pour tout le mal qu’elle aura causé à gauche et au parti socialiste (pour rappel : jurys citoyens, délinquants en camps de rééducation, le drapeau, la marseillaise...). Je refuse de voter pour « la maréchale du Poitou-Charentes ». Travail, famille, patrie, ça ne me tente pas vraiment, même si Laval était un ancien membre de la SFIO.


                    • tipaul 20 avril 2007 15:03

                      Je n’ai été interrogé par aucun institut de sondage. Mais je crois que si j’avais été interrogé, j’aurai répondu « au hasard ». Juste pour le plaisir de faire planter les chiffres. Parce que dans le fonds, ce qui est important, c’est le programme...


                      • Marianne Marianne 20 avril 2007 15:17

                        Bayrou a beaucoup plus de chance de battre Sarkozy, vu l’écart le donnant gagnant à 55% contre Sarkozy à 45%, alors que Royal perdrait contre Sarkozy avec au mieux 49% (le 50 est l’hypothèse maximum). Ce qu’on ne dit pas aussi (sauf le Canard enchaîné qui explique la mécanique) c’est qu’en brut Bayrou dépasse Ségolène Royal au 1er tour. Des points sont repris à Bayrou pour en redonner à Le Pen sur l’hypothèse que l’électorat de Bayrou est plus volatil ! Ce qui veut dire que, lorsque les socialistes prétendent que le vote utile contre Sarkozy est Royal, ils préfèrent en fait laisser gagner Sarkozy pour sauver la face au 1er tour, alors que le succès de Bayrou diviserait le PS en deux, les sociaux-démocrates rejoignant probablement Bayrou (en ayant des places importantes au gouvernement) et la tendance plus traditionnelle restant dans l’opposition. Citoyens socialistes, franchement, que préférez-vous ?


                        • La Taverne des Poètes 20 avril 2007 16:02

                          Ou c’est Bayrou balayé d’un revers de main ou c’est l’UMPS satellisé par un coup de pied.

                          Et comme je le dis souvent : « Allez François, sors-nous de là ! » (c’est mon slogan de campagne).


                        • Dedalus Dedalus 20 avril 2007 16:05

                          c’est mentir aux citoyens que de prétendre que Bayrou aurait une chance d’être au second tour : c’en est désormais fini de cette illusion, ce qui n’est pas surprenant compte tenu de la vacuité de son projet. sa candidature était purement tactique : elle a échoué et c’est heureux parce que la France n’a pas seulement besoin de battre Sarkozy, elle a également besoin d’un projet pour l’avenir, d’une espérance.

                          aujourd’hui, quoi qu’il en soit, battre sarkozy c’est voter Royal dès le premier tour dont la dynamique sera prépondérante pour la victoire au second.

                          Voter Bayrou pour éviter Sarkozy revient à choisir de sauter dans le vide pour échapper aux flammes : c’est sans espoir - voir http://sarkononmerci.fr/files/APPEL%20dynamique%20gauche%20premier%20tour.html


                        • karg se 20 avril 2007 22:31

                          méfiez vous les centristes, les électeurs sont tellement traumatisé par 2002 qu’ils iront peut etre pas voter le 6 mai si Royal est pas là, et sarko passera...


                        • leloup leloup 21 avril 2007 06:27

                          Quand la maison est en flammes et toutes les issues bloquées et le pompier de service ne peut pas éteindre le feu, tu sautes dans le vide... Mieux vaut une jambe cassée que d’être cramé vif...


                        • vivelecentre 20 avril 2007 18:25

                          Bayrou est au centre du paysage politique français mais il n’en est pas l’epicentre !

                          Bayrou est un modele d’egocentrisme ( on ne voit que lui à l’udf, est il tout seul ?) mais il devra peut etre s’habituer a entendre moins parler de lui !

                          Bayrou pendant deux mois a été à la mode et la coqueluche des medias ( couverture , le troisieme homme surprise etc), mais par definition, on ne peut pas faire constament la une des journaux consacrés aux evenements quand on n’est plus un evenement !!

                          si effectivement, il est qualifié au second tour, il aura à nouveau les faveurs des medias, si d’aventure il gagne les presidentielles, il aura acquis une certaine gloire

                          mais si son aventure se termine dimanche soir, il faudra bien ( et ses supporters aussi) réaprendre la modestie !!

                          Alors aujourd’hui, ne renversez pas les roles, Les medias sont à l’ecoute de ce qui passionne les français et , c’est plutot le duel Sarko Sego que l’on demande Si cela ne vous convient pas , adressez vous aux français, pas aux medias qui ne sont que le reflet de la société

                          Sauf bien sur, l’eternelle these du complot des medias, specialité lepeniste largement recupérée par le clan Bayrou

                          J’espere juste quand cas d’echec, ce qui est du dommaine du possible, ils (les Bayrouistes) ne chercheront pas des escuses ailleurs que dans l’insuffisances des propositions CONCRETES de leur candidat


                          • Internaute Internaute 20 avril 2007 19:36

                            Bayrou est un non-sens politique. Il prétend gouverner avec les socialistes et l’UMP. Il n’y aura donc aucun changement en France. Nous entrerons dans la troisième cohabitation avec toutes les lenteurs et les incapacités à gouverner que cela implique.

                            Sarkozy prend une position de plus en plus à droite. Aujourd’hui il a doublé Le Pen à droite.

                            Le seul vrai changement tout en restant dans les limites démocratiques et républicaines est le vote Le Pen. Des quatres candidats c’est le seul qui souhaite revoir le fonctionnement et les objectifs de l’Union Européenne. Nous savons tous combien l’UE pèse lourd sur nos vies et sur notre avenir. Le 22 risque d’être le jour le la bonne surprise.


                            • remy 20 avril 2007 21:55

                              Bonjour Pour trois raisons qui sont absolument certaines. 1/ Sarko adoubé par W et le candidat du « CFR. » 2/Sego est la candidate du « groupe des bildelber » 3/Bayrou est soutenu par les menbres de la « commision trilatérale » Voilà les vrais et seuls enjeux de cette élection,tout le reste n’est que papotages. Donc conclusion simple,comme je ne suis ni mondialiste ni altermondialiste(ce qui d’ailleur veut la même chose) je ne vote pour aucun de ces vendus. Amitiés


                            • remy 21 avril 2007 00:39

                              Bonjour Pour trois raisons qui sont absolument certaines. 1/ Sarko adoubé par W et le candidat du « CFR. » 2/Sego est la candidate du « groupe des bildelber » 3/Bayrou est soutenu par les menbres de la « commision trilatérale » Voilà les vrais et seuls enjeux de cette élection,tout le reste n’est que papotages. Donc conclusion simple,comme je ne suis ni mondialiste ni altermondialiste(ce qui d’ailleur veut dire la même chose) je ne vote pour aucun de ces vendus. Amitiés


                            • lespoir 20 avril 2007 21:57

                              J’aime bien cet article, qui laisse apparaitre des préférences sans se montrer partisan, et qui essaie d’abord de comprendre. Moi-meme favorable à Bayrou, je suis assez lucide pour penser qu’il risque bien d’arriver 3e... quoique smiley Et de toute façon, contrairement à ce que dit un précédent commentateur de l’article, s’il devait finir à ce rang, son ascension ne serait que partie remise.

                              1° Il aura triplé son score précédent (du jamais vu), drainé des foules monstre - à l’échelle UDF !- à des meetings survoltés ; 2° Il créera son nouveau Parti Démocrate, qui fera passer l’ex-UDF à un tout autre rang, celui de grand parti ; 3° Pour le 2e tour, il sera au centre du jeu (toujours au centre smiley 4° Et pour la suite, soit il aura négocié un accord type Rocard avec Ségolène victorieuse (certains veulent y croire...), soit il sera dans l’opposition autonome face à Sarkozy. Ce serait un sérieux changement des conditions du débat public - SAUF QUE l’occasion historique de moderniser enfin (enfin !) le PS aurait été manquée.

                              Dernière conséquence de ce qui vient de se passer : le Bayrou transfiguré que nous avons suivi dans cette campagne vient de prendre une stature de véritable homme d’Etat ; seuls ne le voient pas les sectaires, ou les M. de La Palisse du « je suis de gauche, je vote à gauche », etc. Un homme cultivé, qui sait écrire et parler, qui vous touche aux tripes comme à la culture. Cela ne vous rappelle pas quelqu’un, autour des années 70-80 ? Autrement dit, il sera devenu LE recours. Le Béarnais madré et patient saurait jouer de cette carte, n’en doutons pas.

                              Encore un mot ou plutot deux, pardon d’etre long. J’ai pu vérifier les effets irrationnels du traumatisme Le Pen de 2002. Sur les sondeurs et les médias, sans doute, comme le dit excellemment l’auteur de l’article. Mais plus directement et massivement sur les électeurs. Témoignage personnel : les collègues, amis,connaissances les plus repliés sur le vote « Royal, quoi qu’il arrive » sont ceux qui en 2002 avaient voté Taubira, Chevènement, Mamère. Ceux-là sont inaccessibles à toute argumentation : démarche de repentance qui pourrait intéresser des psychologues.

                              Enfin, j’oserais dire ce que beaucoup pensent et que nul ne (s’)avoue. Si Bayrou n’est pas 2e dimanche, il ne devra pas ce demi-échec à la qualité de la candidate socialiste (la charité me retient d’en dire plus), mais, en plus de l’effet Le Pen, à sa qualité de candidatE. Elle en a joué parfaitement depuis le début, et j’ai vu des ami(e)s, des maris d’amies perdre tout sens critique sur ce point. La pétition sur « une femme qu’on veut abattre », ou qq ch d’approchant, en a donné une image caricaturale. Une éventuelle qualification de Mme Royal sanctionnerait le débouché dans la « haute » politique de toute une série de petits lobbies féministes semi-spontanés que l’on voit se manifester un peu partout depuis quelques années.


                              • werbrowsky werbrowsky 21 avril 2007 12:54

                                Merci pour votre commentaire. Je ne suis pas fondamentalement partisan de Bayrou, malgré les apparences, mais je suis surtout contre la mainmise des deux favoris des médias. J’espère que Bayrou arrivera au deuxième tour, et qu’il battra Sarkozy. Ce sera, en effet, la mort définitive de cette alliance « socialo-communiste » qui est désormais obsolète, pour construire une sociale-démocratie forte, européenne et contre la droite nationaliste, xénophobe, ultra-libérale.


                              • Blablabla 22 avril 2007 07:31

                                Cher monsieur, à quand le parti des don quichotte ? « des sans toi ni moi » ?

                                On a le parti blanc, le bleu blanc rouge, le parti rose, les verts, le futur parti « orange » de Bayrou(parti de rien du tout), le parti noir...

                                A quand le parti des voyous ? Je m’inscris tout de suite. C’est un parti qui a de l’avenir !


                              • Cosey 20 avril 2007 23:59

                                Si comme le pense Colombani il serait anti-démocratique que ségo et sarko ne se retrouvent pas au 2ème tour, pourquoi avoir autorisé une campagne ?? Il aurait suffit d’interdire au « petits » candidats de se présenter et le tour était joué !! Bienvenu dans un (Le) Monde meilleur.....et plus efficace !!

                                Moi je dis, Ni gourde, ni gourdin !! Ni Ségo, ni Sarko !!


                                • piapia 21 avril 2007 08:01

                                  Je ne comprends vraiment pas pourquoi Bayrou/ Sargo c’est bon pour Sarko et Ségo/Sarko c’est bon pour Sarko ???? Quelque chose m’échappe ça voudrait dire que les votes pour Ségo se reporteront sur Bayrou pour contrer Napoléon et protéger la démocratie mais que ceux de Bayrou se reporteraient plutôt sur Sarko ? Il devrait normalement y avoir un sytème de vases communiquants... mais pas d’après les sondeurs ! Je crois que nous sommes vraiment manipulés par tous les grands médias. Moi-même j’hésitais, j’ai lu Marianne, c’est effrayant..maintenant je sais que mon vote sera cette année non pas l’expression de mes idées mais celui de la préservation de la Démocratie si durement gagnée.


                                  • aurelien 21 avril 2007 09:58

                                    Un revers... de main gauche ou de main droite ?


                                    • werbrowsky werbrowsky 21 avril 2007 12:56

                                      Bonne question ! la main du centre peut-être ? smiley


                                    • Dominique Dutilloy Dominique Dutilloy 21 avril 2007 14:58

                                      Il y a plusieurs facteurs qui n’ont pas été pris en compte par les instituts de sondage et par certains médias (de la presse écrite, de la presse « radio » et de la presse audiovisuelle), mais, qui l’ont été par tous les webzines et tous les blogs :

                                      1°). - Au premier Tour des Présidentielles « 2002 », 16 candidats, dont trois issus de la Gauche non communiste, étaient en lice.

                                      2°). - Au premier Tour des Présidentielles « 2002 », Lionel Jospin, le Premier Ministre (qui n’a pas démissionné) était face à Jacques Chirac, Chef de l’Etat sortant.

                                      3°). - Pour les Prédidentielles « 2007 », parmi les 12 Candidats, aucun n’a jamais été Premier Ministre de sa vie... De plus, seuls Nicolas Sarkozy (qui fut Ministre d’Etat, Ministre de l’Intérieur, donc, Premie-Ministrable possible), Ségolène Royal, François Bayrou, Dominique Voynet, Marie-George Buffet et Philippe de Villiers, ont été Ministres.

                                      4°). - Pour les Présidentielles « 2007 », alors que la candidature de Jean-Marie Le Pen est la seule candidature enregistrée de l’Extrême-Droite, l’Extrême-Gauche présente 5 candidats : Olivier Besançenot, Gérard Schivardi, Arlette Laguiller, José Bové et Marie-Georges Buffet... Il est à noter que ces cinq candidats présentent la même profession de foi, puisqu’ils luttent contre l’Europe libérale et qu’ils veulent instaurer une Gauche anti-libérale. De plus, ils ont tous appelé à voter « Non » au projet de constitution pour l’Europe.

                                      5°). - Hormis Arlette Laguiller (née en 1940) et Jean-Marie Le Pen (né en 1927), les 10 candidats restants sont nés bien après la Seconde Guerre Mondiale).

                                      6°). - Le vote des banlieues sera décisif, d’autant qu’il y a eu les fameuses révoltes et d’autant que des jeunes issus de ces cités se sont inscrits en masse sur les listes électorales...

                                      Alors, qu’il nous soit permis de nous demander si un autre 21 avril 2002 va se profiler demain (? ??)


                                      • ayrton 21 avril 2007 16:28

                                        Je n’ai pas lu tout l’article, je n’ai pas lu tous les commentaires. Désolé.

                                        Cet article est malhonnète. Il critique les sondages et il utilise les sondages pour faire des pseudo démostrations. C’est malhonnète.

                                        Bayrou en tête au second tour face à Sarkozy ? Des sondages le disent. Mais les français ont-il envisager sérieusement Bayrou à l’Élizé comme ils l’ont envisagé pour Sarkozy et Ségolène ? Je ne crois pas.

                                        De plus Bayrou n’ayant pas été un présidentiable depuis longtemps, les concurrents n’ont pas affuter leurs attaques comme l’équipe de Sarkozy l’a fait pour Ségolène et vice versa.

                                        La position de Bayrou est hyper fragile. Dans l’hypothèse d’un second tour Sarkozy-Bayrou, il suffit à Sarkozy d’annoncer son gouvernement pour que l’imposture Bayrou soit démasquée.

                                        Bayrou va dire que DSK sera premier ministre ? Ben non, DSK ne veut pas.

                                        Il va dire que Borloo va être à la ville ? Ben non, Borloo supporte Sarkozy.

                                        Il va dire que Rafarin sera au transport ? Ben non.

                                        Etc...

                                        Il promet un gouvernement avec des politiciens de droite et de gauche, mais il ne peut pas l’annoncer. Sarkozy promet un gouvernement de droite, il peut annoncer son gouvernement. Sarkozy est crédible, Bayrou non. Les français qui répondent aux sondages qui font l’hypothèse d’un second tour Sarkozy-Bayrou, n’ont pas encore envisagé ça.

                                        S’il y a un second tour Sarkozy-Bayrou, Bayrou va être explosé. Le vote Bayrou ce n’est pas le vote utile, c’est le vote stupide quand on le fait au nom du « tous sauf Sarkozy ».


                                        • ayrton 21 avril 2007 17:06

                                          > Une éventuelle qualification de Mme Royal sanctionnerait le débouché dans la « haute » politique de toute une série de petits lobbies féministes semi-spontanés que l’on voit se manifester un peu partout depuis quelques années.

                                          Je suis un mec (avec une paire de ...) et ça me consterne de lire ça.

                                          À te lire, il faudrait retirer le droit de vote aux femmes...

                                          Les femmes pensent aux hommes et aux femmes, comme les hommes pensent aux femmes et aux hommes.

                                          T’as peur des femmes ?

                                          Je ne sais pas si c’est bien d’avoir une femme président, mais en tout cas, aujourd’hui, c’est justice.

                                          Si on se prétend être un homme intelligent, on ne doit avoir à craindre des femmes. En tout cas pas plus que les femmes n’ont à craindre des hommes.

                                          La raison, et aussi la justice, veulent qu’on ne critique pas une femme présidente seulement car c’est une femme.


                                          • toto1701 22 avril 2007 02:27

                                            Ce samedi matin, les sondages sont officiellement interdits de publication dans la presse française. Ce qui n’empêche pas les instituts de poursuivre leurs enquêtes d’opinion et de les présenter à quelques happy few (garde rapprochée des candidats, journalistes, politologues, chefs d’entreprise) lors de petits déjeuners « exclusifs ». La Tribune de Genève et 24 heures ont pu avoir accès à l’un de ces précieux et derniers sondages, sous couvert de la protection des sources (on rappelle que les médias français risquent 75 000 euros d’amende en cas de divulgation de ces chiffres). Réalisé vendredi 20 avril auprès de 1 000 personnes selon la méthode des quotas, ce sondage montre que Nicolas Sarkozy baisse à et le Pen à Chemin inverse pour Ségolène Royal et François Bayrou (j’ai volontairement supprié les chiffres )

                                            Notre insider nous a également fourni, chose extrêmement rare, les données brutes de cette étude. C’est-à-dire avant que ces chiffres ne soient redressés par les instituts pour corriger certaines estimations, notamment le vote caché des électeurs du Front National. A ce jeu là, Nicolas Sarkozy est toujours en tête, mais son avance sur Ségolène Royal et François Bayrou est minime. De son côté, Jean-Marie Le Pen est à ?

                                            C’est le cas du candidat centriste qui est le plus intéressant. D’abord, parce que le nombre d’électeurs qui sont désormais certains de voter pour lui a explosé en deux jours . Ensuite, parce qu’il l’emporterait assez facilement s’il se qualifiait au second tour, quel que soit son contradicteur « Enfin, poursuit notre interlocuteur, le vote des indécis, des nouveaux inscrits et des jeunes de banlieue semble incliner vers le président de l’UDF ».

                                            Il semble que ce resserrement, toujours selon notre spécialiste, se constate chez tous les instituts de sondage, sauf CSA. Pour ce dernier, selon des chiffres publiés hier sur le site internet du Parisien, c’est Jean-Marie Le Pen qui serait désormais le troisième homme juste devant François Bayrou . Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal seraient loin devant et au coude à coude, avec respectivement . chacun son opinion


                                            • agosin 23 avril 2007 00:34

                                              BYE, BYE, BAY, ROUHHHHHH !!!!!!!!

                                              Voter Bayrou, ça ne pouvait pas marcher... Voter Bayrou, c’était bander « mou »...

                                              Ce type s’est découvert des convictions aussi soudainement qu’un coup de Mistral, sorti de son trou après vingt ans de médiocrité, il a cru pouvoir convaincre un peuple abattu, que le salut viendrait du cul entre deux chaises.

                                              18 % des électeurs, complètement aux abois, lui ont apporté leur soutien au premier tour mais ces apôtres de la tiédeur feraient bien de se réveiller le 6 mai, au risque de subir pendant cinq ans les sermons stériles d’une pasionaria de pacotille.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès