Ben Laden avait revendiqué l’attentat de Karachi !

Nulle envie de revenir sur les pas d’Imhotep, qui, notamment ici, a particulièrement bien suivi les suites de l’attentat de Karachi, avec d’autres aussi il est vrai. Non, aujourd’hui, ce qui m’intéresse et m’interpelle dans cette sinistre histoire, c’est uniquement une information, aperçue au hasard de la relecture des événements. Et quelle ne fut pas ma surprise, ce faisant, ce constater que cet attentat, pourtant dûment imputé à l’armée Pakistanaise, mécontente du versement de ses bakchichs, avait bien été revendiqué, en son temps par Ben Laden ! Un attentat que son organisation n’avait donc pas commis, et qu’il se serait attribué sans vergogne ? Mais voilà qui pose question, sur l’homme lui-même, son organisation Al-Qaida pour ne pas la citer, et même notre propre gouvernement, qui avait lui aussi enfourché la thèse fourre-tout de l’implication du terrorisme façon Ben Laden ! J’ai souvent dit ici qu’Al-Qaida servait à tout, et qu’il n’était que ce que les gouvernements agitant le chiffon rouge de la terreur voulaient bien y mettre : c’est confirmé avec cet attentat qui n’a jamais rien eu d’islamiste, mais que l’on a taxé d’avoir été organisé par des islamistes d’Al-Qaida. Avec en prime une seconde découverte de taille quand on voit à qui il avait été attribué en premier... et par qui.

L’attentat de Karachi a eu lieu le 8 mai 2002. Le mois qui précédait, la chaîne de télévision Al Jazira avait diffusé des extraits d’une interview d’Oussama ben Laden et d’Ayman al Zawahiri : un montage de films enregistrés en 2001, selon le FBI. Le 12 novembre 2002, la même chaîne Al Jazira diffusait une bande sonore cette fois contenant le message faisant allusion à l’attentat effectué six mois auparavant : "Au nom de Dieu le clément, le miséricordieux, de la part du serviteur de Dieu Oussama ben Laden, aux peuples des Etats alliés du gouvernement américain inique [...]. Ce qui s’est passé depuis les conquêtes de New York et Washington jusqu’à ce jour - comme les opérations contre les Allemands en Tunisie, contre les Français à Karachi, l’explosion du pétrolier français au Yémen, les opérations contre les marines à Faïlaka [Koweït], contre les Britanniques et les Australiens dans les explosions à Bali [Indonésie], ainsi que la dernière prise d’otages à Moscou, et quelques autres opérations ici et là - ne sont qu’une riposte de musulmans soucieux de défendre leur religion et de répondre à l’ordre de leur Dieu et de leur Prophète. Pourquoi vos gouvernements se sont-ils alliés à l’Amérique pour nous attaquer en Afghanistan, et je cite en particulier la Grande-Bretagne, la France, l’Italie, le Canada, l’Allemagne et l’Australie ?"...

Dans cette cassette audio, donc (si facile à fabriquer !), Ben Laden endossait un costume bien large : celui de l’organisateur de TOUS les attentats de ces derniers mois dans le monde, comme étant la "riposte de musulmans soucieux de défendre leur religion et de répondre à l’ordre de leur Dieu et de leur Prophète" ... Or aujourd’hui on sait qu’il n’y était strictement pour rien, pour Karachi ! Que peut on en conclure alors ? Que Balladur travaillait main dans la main avec Ben Laden, ou plus sérieusement que la longue liste d’attentats revendiqués à fort peu à voir avec Al-Qaida ? Et il est vrai, imaginer Ballamamouchi se balader en babouches au fond des grottes de Tora Bora pour signer le contrat de sous-marins (c’est Léotard qui l’avait fait !), avouons que cela était tentant, s’il n’y avait pas au bout la douleur des familles des techniciens de la DCN volatilisés dans leur bus !

Al-Qaida, impliqué également selon Ben Laden dans la prise d’otage du théâtre de Moscou, (où la police russe asphyxiera 129 personnes !) celle-là aussi je l’avais oubliée !!! Une prise d’otage décidée par Aslan Maskhadov selon Moscou, plutôt modéré face à Bassaev, qui n’avait aucun lien avec Al-Qaida ! Maskhadov niera fermement être responsable de cette prise d’otages. Non, dans cette longue série de revendications il semble bien y avoir avant tout appropriation ou captation d’attentats commis par d’autres : aurait-on attribué à Ben Laden des choses qu’il n’aurait pas faites ??? Pour sûr, et c’est aujourd’hui une évidence. C’est bien le principe expliqué par "Power of Nigthmares", cette démonstration magistrale de la fabrication de l’épouvantail Al-Qaida !!!

Des attentats lui ont manifestement été attribués à tort. L’attentat sur l’île abandonnée de Falaïka du 8 octobre 2002, par exemple, cité par Ben Laden dans son communiqué, est celui mené contre un groupe de soldats US en entraînement américain au Koweit qui s’est fait attaquer et tiré dessus à un feu rouge, par deux individus passés en trombe en Toyota, balançant une rafale de Kalachnikov au passage. Un acte totalement délibéré. Les deux assaillants s’appelant Anas Ahmad Ibrahim al-Kandari, 21 ans, et Jassem Mubarak al-Hajri, 26 ans. Les premiers commentaires US parlent en effet d’un acte délibéré, et non ordonné de l’extérieur, d’un coup de folie de deux jeunes révoltés. Selon ces témoignages, ils voulaient ainsi "venger des palestiniens tués par Israël", un événement visionné la veille par eux à la télévision, selon les dires de l’un des deux.

Le lendemain, c’est un tout autre son de cloche : comme le premier à un nom ressemblant à celui de prisonniers de Guantanamo, on annonce un lien "possible" avec Al-Qaida."Il semble que cela pourrait être lié à Al-Qaïda," déclare dans le NYT un fonctionnaire américain a propos de l’attaque "mais nous ne savons pas si ces deux hommes ont lancé l’attaque par eux-mêmes ou sous la direction d’ autres". La propagande et la récupération se mettent en en marche. Deux jours après l’un des deux aurait été paraît-il entraîné dans un des camps de Ben Laden, mais "on en ignorait la date". Au bout de trois jours, les voilà dûment estampillés ... Al-Qaida. Le tour de passe-passe habituel ! On oublie de citer les noms des deux touchés, Michael Rene Pouliot (décédé), travaillant pour Tapestry Solutions une société de logiciels, et David Caraway (blessé), qui ne sont pas des militaires mais des "contractants" civils.

Mais la presse américaine, qui n’a pas grand chose alors à se mettre sous la dent après la fuite de Ben Laden de Tora Bora, se met à broder abondamment comme elle sait le faire. Dans le Time, le 11 octobre, on verse vite dans le grandiloquent : "l’attaque avait toutes les marques d’une opération suicide bien planifiée, puis on affirme que "les autorités pensent que les tueurs étaient - tout au moins - des islamiques extrémistes, et qu’ils pourrait bien avoir eu des liens directs avec le réseau d’Oussama ben Laden, d’al-Qaïda". Voilà, c’est pesé et emballé : d’un acte délibéré, un coup de sang ou de folie, on passe à un attentat "planifié" à l’avance... par Ben Laden. Tout heureux, on suppose, de se voir attribué la paternité du crime !

Mieux encore : à partir d’un seul mort, qui semble bien un acte isolé, voici la conclusion sidérante que tire le Time : "Mais l’incident Falaika, précédé par ce qui apparaît désormais par ce qui a été un attentat suicide la semaine dernière sur un pétrolier au large la côte du Yémen, et suivie d’une tentative d’attaque sur un Humvee transportant des troupes américaines au Koweït un jour plus tard, est peut-être le signal inquiétant qu’al-Qaïda a l’intention de profiter au maximum de la confrontation de plus en plus croissante de l’Amérique avec l’Irak". On traduit : le journaliste qui écrit ça traduit les lanternes de Dick Cheney en vessies : l’Amérique prépare alors l’invasion de l’Irak de Saddam Hussein, et souhaite y mêler Ben Laden, alors que les deux personnages, on le sait aujourd’hui, n’ont aucun rapport entre eux. Alors on touille la tambouille à infos pour y parvenir. Bref, l’incident de Falaïka, au demeurant un acte bien isolé au départ, a été monté en épingle et montré comme une action commando envoyée par Ben Laden, ce qu’il n’a jamais été à la base. On fabrique l’information, on la transforme, on en fait un instrument de propagande valorisant... Ben Laden ! Pour l’attentat contre le pétrolier français Limbourg, c’est L’Armée islamique d’Aden-Abyane, de Tarek Al Fadhli qui a revendiqué l’attentat : même si les deux personnages se connaissent, Ben Laden n’y est strictement pour rien. Un attentat récupéré de plus ! Le label Al-Qaida est apposé, mais ce sont les boutiques franchisées qui agissent ! Al-Qaida, c’est bien un tampon apposé sur des actes séparés !

Pour l’attentat contre une synagogue de Djerba, en Tunisie, qui avait fait 21 morts, parmi lesquels 14 touristes allemands, le 11 avril 2002 c’est autre chose encore. L’auteur de l’attentat est Nizar Naouar, "un musulman non pratiquant" mort dans l’attentat : un lyonnais d’origine. Là aussi, c’est assez coton : Nizar était équipé d’un téléphone portable satellitaire (acheté 1829 euros en France), et l’étude de son dernier appel pointe vers le... Pakistan. Là on va vite noyer le poisson en affirmant que c’était à Karachi, et qu’à l’autre bout du téléphone "ç’était" Khalid Sheik Mohammed.... l’artificier en chef déclaré du 11 septembre. Rappelons qu’il sera arrêté le 28 février 2003 à Rawalpindi, au Pakistan, lors d’une opération conjointe de la CIA et de l’ISI restée bien mystérieuse encore à ce jour. Selon certains, ce n’était même pas à Rawalpindi, et ce n’était pas à cette date mais bien avant... Rawalpindi, le fief de l’armée pakistanaise et de l’ISI ! L’homme le le plus recherché au monde avec Ben Laden habitait au milieu du quartier des services secrets pakistanais ! Où rôdait également la CIA ! Voilà qui est trop fort !

L’arrestation coïncidait au moment où Bush était au plus bas avec sa "guerre à la terreur" et n’avait arrêté aucune figue majeure recherchée. Or le fameux Sheik arrêté avait bien des choses à cacher : en 1993, des enquêteurs US étaient tombés sur des clichés de Sheikh Mohammed et de son frère en compagnie d’associés proches de Nawaz Sharif, l’ancien premier ministre du Pakistan, et un opposant au père de Benazir Bhutto (et renversé par Musharraf en 1999, après son retour au pouvoir). Ceci peu de temps avant l’explosion de 1993 du WTC, où beaucoup ont vu la main de l’ISI Pakistanaise. Le Pakistan, haut lieu des magouilles entre la CIA, l’ISI et les services secrets indiens (voir l’attentat de Mumbaï et le rôle de l’américain David Headley). Nawaz traîne derrière lui une lourde casserole marquée Al-Qaida : le 21 mars dernier, un ancien responsable de l’ISI, Khalid Khawaja évoquait ses rencontres avec Ben Laden en personne. Selon lui, il y en aurait eu cinq.

L’histoire est ancienne et date des années 90 : "Gul Hamid, Nawaz Sharif, et Oussama ben Laden ont conspiré pour assassiner le Premier ministre pakistanais Benazir Bhutto. Haqqani Husein, un journaliste pakistanais qui prétend avoir été impliqués dans le complot, dira plus tard qu’ Hamid Gul, Directeur de l’ISI avait contacté Oussama ben Laden, qui était alors connu pour fournir un soutien financier aux moudjahidin afghans, à payer pour un coup d’Etat et l’assassinat de Bhutto. Gul a également apporté Nawaz Sharif, le gouverneur de la province du Pendjab et un rival de Benazir Bhutto, dans la discussion. Bin Laden s’engagait à fournir 10 millions de dollars à condition que Sharif transforme le Pakistan en un strict Etat islamique, ce qu’a accepté Sharif. (extrait de LEVY et Scott-CLARK, 2007, pp. 193-194 Bhutto) Bhutto n’a pas été assassinée à cette époque, mais Ben Laden aurait aidé Sharif à remplacer Bhutto un an plus tard (en Octobre 1990)". Gul, en interview, en décembre 2008 affirmera sans hésiter qu’Al-Qaida n’était pour rien dans le 11 septembre, et que les attentats étaient bien un "inside job", "planned in america"... "l’ambition de quelques-uns", selon lui. On songe au terrible testament de Kennedy, celui de sa déclaration... où il mettait en garde contre le "gouvernement invisible"... qui finalement, aurait sa peau.

Un Pakistan où l’ISI règne en maître, plus ou moins en accord avec la CIA, et où la DGSE, véritablement, est larguée et fait figure d’amateur. Complètement larguée : au bout de trois ans de recherches sur l’attentat de Karachi elle l’attribue à... Al-Qaida : dans son rapport du 8 avril 2005 elle écrit en effet "les derniers renseignements recueillis permettent de considérer qu’Abou Faraj al-Libi, responsable des opérations d’Al-Qaida, est impliqué dans la formation et le financement des auteurs de cette action »... Abou Faraj al-Libi est jeté en prison le lendemain de la déclaration de la DGSE..., voilà qui devient plus facile à démontrer, pense-t-on. Abou Faraj al-Libi est un énième "numéro 3" d’Al-Qaida, alors soupçonné d’avoir attenté à la vie de Pervez Musharraf. Le 6 juillet 2005, la DGSE remet ça et accuse Abou Faraj al-Libi d’avoir « joué le rôle d’intermédiaire entre un cadre au sein d’Al-Qaida restant à identifier et les protagonistes de l’attentat ». On croit donc que les français savent tout et bing : « L’identité du véritable commanditaire est encore inconnue, en revanche son appartenance à Al-Qaida ne fait plus de doute." Bref, la DGSE est très, très forte : elle ne sait pas ce qu’est cet "intermédiaire", mais elle sait déjà qu’il fait partie d’Al-Qaida !

Vu de l’extérieur, l’enquête de la DGSE sent le bidonnage complet, à reprendre mot pour mot le vocabulaire américain et ses phrases qui ne veulent rien dire. La DGSE se doute bien qu’Al-Qaida n’y est pour rien, elle organisera même une opération de représailles contre les vrais commanditaires, mais elle le dit quand même officiellement : sur ordre de qui ? De Michèle Alliot-Marie, dont elle dépend ("elle est sous l’autorité du ministre français de la Défense"), sans nul doute, l’ancienne ministre de la Jeunesse et des Sports dans le gouvernement Balladur, où elle sera longtemps celle qui tentera de rabibocher Balladuriens et Chiraquiens. Le 9 septembre 2005, nouvelle note de la DGSE, pour tenter de se trouver un coupable présentable : selon un cadre d’Al-Qaida (?) l’opération a été financée par Al-Qaida et réalisée par un groupe pakistanais local, le HUMAA ». Al-Qaida, sauveur ici du mentor d’Alliot-Marie : elle, si prompte à fustiger le terrorisme d’ultragauche, à pourchasser les bloqueurs de TGV, obligée d’en recourir à un groupe terroriste mythique pour faire passer les couleuvres de transactions pas très recommandables ? On s’est toujours demandé pourquoi Alliot-Marie restait en place dans le dispositif Sarkozy : maintenant on le sait. Car elle, sait surtout ce qui s’est passé à Karachi, qui n’a pas intérêt à éclater au grand jour : le grand argentier de l’affaire étant l’actuel président ! On se croirait presque dans un roman de Claude Thévenet ! L’attentat de Karachi, c’est "Opération Dédale" ! La situation est inattendue ! Mais sans remords aucun : après tout, c’était bien Al-Qaida et Ben Laden qui avaient revendiqué l’attentat en premier, non ?

L’attentat de Karachi, pourrait donc aussi s’intituler "du bon usage de Ben Laden" : les services secrets français auraient focalisé sur la piste Ben Laden comme les américains ou les sites de "surveillance" comme le MEMRI, IntelCenter ou Site montrent du doigt invariablement Ben Laden, repoussoir aux coups tordus que les Etats commettent. Pour Alliot-Marie, c’est du pain béni, l’existence de Ben Laden. Plus on focalise sur lui, moins on parlera des transactions ayant mené aux rétro-commissions. Via l’ISI... et obligatoirement la DGSE, sous le regard amusé de... Claude Thévenet. L’auteur du fameux rapport Nautilus, celui qui parle des rétro-commissions.

Un terroriste nommé Ben Laden, donc, tellement pratique pour occulter ce qui n’est en définitive qu’un terrorisme d’état, où là 11 ingénieurs français sont morts. "Si l’attentat de Karachi est vraiment le résultat d’un guéguerre entre services secrets pour une histoire de commission non versée, bref un règlement de compte entre mafieux, et que Ben Laden et Al Quaïda revendiquent cette attaque, alors nous pouvons légitimement nous dire que Ben Laden et son organisation ne sont que les faire valoir des services secret dans le monde. Une sorte d’alibi, de passe partout à utiliser pour travestir la réalité et en tant que PSYOPS pour manipuler la perception mentale selon les zones géographiques données". Ben Laden, un alibi dont tout le monde se sert ? Ça devient de plus en plus évident !

Réagissez à l'article

97 réactions à cet article

Shaytan666 5 mai 2010 09:52

Et moi qui croyais que Morice allait nous pondre un article bien ficelé sur l’attentat manqué de Times Square et bien j’en suis pour mes frais, il nous sert une daube réchauffée, déçu je suis

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- morice 5 mai 2010 09:55
  
  Retournez donc vous occuper de vote château... son parc est très prisé, il paraît... selon les riverains...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - morice 5 mai 2010 10:27
    
    un attentat bien pratique pour détourner l’attention, non ? J’espère que vous avez lu le colossal décalage entre les premières décarations des policiers, qui parlaient « d’amateurisme complet » (feux d’artifice comme déclencheur, bouteilles de gaz non ouvertes, réveils d’enfant comme minuterie) et les déclarations depuis du gouvernement Obama depuis la revendication de l’attentat par les terroristes pakistanais, que l’on relie encore une fois à Al-Qaida.
    
    Moi je ne me pose qu’une question depuis : vous croyez sincèrement qu’on peut abattre le WTC avec des feux d’artifices, des bouteilles de gaz fermées et des réveils d’enfants ?
    
    moi pas.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - pyralene 5 mai 2010 12:06
      
      Moi je ne me pose qu’une question depuis : vous croyez sincèrement qu’on peut abattre le WTC avec des feux d’artifices, des bouteilles de gaz fermées et des réveils d’enfants ?..
      
      Non , et même pas avec des 757.......
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Yohan 5 mai 2010 10:31
      
      Encore un coup de Nixon
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - pyralene 5 mai 2010 11:42
        
        Nixon grille dans le barbecue à Belzebuth , présentement.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Leviathan 5 mai 2010 10:31
        
        Pour en savoir plus sur les attentats « False-flag », visionnez et lisez :
        - « Les armées secrètes de l’OTAN » de Daniele Ganser (Opération GLADIO)
        - « Terrorstorm Final Cut » documentaire d’Alex Jones.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Leviathan 5 mai 2010 10:35
        
        Il faut savoir qu’en 1993, c’est un informateur du FBI infiltré(sous la supervision du FBI), Imad Salem, un officier de l’armée égyptienne de 43 ans à la retraite, qui a fabriqué la bombe pour ces terroristes islamistes.
        C’était donc un attentat « false-flag ». Celui-ci sentant un coup pourri de ses supérieurs, avait enregistré les discussions telephoniques qu’il avait avec son agent de liaison du FBI, John Anticev. Imad Salem fut placé sous le programme de protection des témoins du FBI et on ne l’a plus entendu depuis.
        
        Ecoutez cet enregistrement dans cet extrait du documentaire « Invisible Empire » à 7 min 10.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 13:28
        
        http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Castor 5 mai 2010 10:38
        
        Je crois de plus en plus que tout ce qui se passe en ce bas monde est signé CIA.
        
        Il n’existe aucun islamisme radical au nom duquel seraient perpétrés des attentats.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        A. Nonyme 5 mai 2010 11:46
        
        Salut Flat Tail !
        
        Ben oui, puisque c’est ce que Morice nous explique à looooooooonnnnngueeeeeeeeeeeeuuuuuur de n’artic ! Suis un peu Castor quoi !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Castor 5 mai 2010 11:51
        
        Salut, Maître Folace !
        
        La prochaine fois que je me fais virer du site, je sais quel pseudo je prendrai pour revenir !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 12:04
        
        Alors les ringards , on jette l’éponge....ah ah ah ah....charlots
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 12:43
        
        « Maître Folace »
        
        combien de pseudos ici« anonyme » ?? UN NOUVEAU TOUS LES MOIS ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Castor 5 mai 2010 13:56
        
        Et l’autre qui délire...
        
        Si je t’appelle Muppet, j’ai le droit de dire que tu utilises plusieurs pseudos ?
        
        ABRUTIIIIIIIII !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        A. Nonyme 5 mai 2010 15:13
        
        Des preuves Momo, des preuves ! Ça fait une petite dizaine de fois que je vous les demande en vain. Essayez du côté de votre pote LeGus, le flicaillon auto-assermenté d’AV. Il a peut-être une piste. Ou usez de votre entregent auprès de la modo...
        
        Pour insinuer oui, vous êtes très fort, mais pour prouver...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Castor 5 mai 2010 15:22
        
        Folace,
        
        mission impossible !
        Morice insinue, il ne démontre pas, pas dans ses attributions.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Salsabil 5 mai 2010 15:27
        
        Ben oui, mais vous n’êtes pas gentils non plus...
        
        Vous ne lui avez pas expliqué qui est « Folace », et puis comme il bosse il a du lire en diagonale et voir Eolas, ou un truc comme ça !
        
        Z’êtes vaches, tout de même !
        
        Je suis déjà partie morice, ravalez votre « lampadaire », ça gaspille de l’énergie pour rien !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        A. Nonyme 5 mai 2010 15:49
        
        Faut qu’il révise ses Tontons Morice. Mais c’est vrai, il a pas le temps, peut pas tout faire. En plus un truc avec de l’humour dedans, pffffffffff, la corvée...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 11:40
        
        Passionnant ! Couille-molle pour vendre des sous-marins aux Afghans , fallait oser ...
        Plus sérieusement ,
        
        Pour Alliot-Marie, c’est du pain béni, l’existence de Ben Laden. Plus on focalise sur lui, moins on parlera des transactions ayant mené aux rétro-commissions. Via l’ISI... et obligatoirement la DGSE, sous le regard amusé de... Claude Thévenet. L’auteur du fameux rapport Nautilus, celui qui parle des rétro-commissions.....
        
        Je crois qu’ils sont au courant de beaucoup de choses et ça devient très explosif....y compris , bien sûr la vérité sur les vrais responsables du 11 septembre.....un vrai panier de crabes !
        Ne pensez-vous pas que cette affaire maffieuse de Karachi ne soit le coup de grâce de guignolo premier si elle venait à sortir promptement.... ?
        De quoi se débarrasser définitivement du parasite malfaisant et de ses sbires ......mais surtout de juger ces voyous...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 12:47
        
        Ne pensez-vous pas que cette affaire maffieuse de Karachi ne soit le coup de grâce de guignolo premier si elle venait à sortir promptement.... ?
        
        il y a de quoi abattre un chef d’état : mais Mitterrand n’est pas mort de l’affaire des Frégates... alors...
        
        reste encore 2 ans pour faire ça proprement... le timing est plutôt bon pour l’instant..
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 13:20
        
        figaro du jour
        
        http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/05/04/01016-20100504ARTFIG00634-karachi-une-plainte-pour-faux-temoignage-deposee.php
        
        Après avoir longtemps privilégié la piste d’al-Qaida, les magistrats explorent depuis un an la piste « cruellement logique » d’un lien entre l’attentat et le versement des commissions. Il est établi que le contrat prévoyait des commissions depuis la France vers le Pakistan. Celles-ci ont été arrêtées en 1995 sur ordre de Jacques Chirac. Le marché avait été signé un an plus tôt alors que François Léotard était ministre de la Défense d’Édouard Balladur
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Spicy O 5 mai 2010 13:49
        
        Claude Moniquet, le chef présumé des néo-cons en Europe, ex-DGSE et DST, a travaillé avec François Léotard. Claude Moniquet est un ami de Memri, de Rita Katz et de toute la joyeuse bande des « sécuritaires » enfumeurs. Il est également un ami proche de James Woolsey, ex-patron de la CIA.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 5 mai 2010 11:43
        
        Oussama l’air louche tout ça ! Karachi dur , karachi mou , mais Karachi dans le trou !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 5 mai 2010 12:08
        
        qui est venu en mobylette porter les 10 millions à Balladur ? Il s’était déguisé en père noel , on en a la preuve aujourd’hui !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre HENRY 5 mai 2010 12:12
        
        cet attentat qui n’a jamais rien eu d’islamiste
        mais combien d’autres à travers le monde ?
        
        de Madrid à New York en passant par Paris et TEL AVIV ?
        faudrait voir de ne pas dédouaner AL QAIDA de ses responsabilités à travers cette affaire comme vous le faites morice.
        l’islam radical frappe partout.
        La FRANCE et l’Europe doivent prendre des mesures. Nous sommes toujours en alerte rouge.
        A New York c’est un Américain pakistanais qui a agit ces derniers jours.
        N’oublions pas que la FRANCE abrite des bi nationaux de papiers .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 12:43
        
        Cancre ! tu copieras 500 fois : Al quaida = Al ciada....
        au coin , avec le bonnet d’âne...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 12:42
        
        cet attentat qui n’a jamais rien eu d’islamiste
        mais combien d’autres à travers le monde ?
        
        vérifiez, vous verrez ce que c’est exactement... il n’a jamais RIEN eu d’islamiste mais a été imputé aux islamistes alors qu’il s’agissait d’une vengeance de l’ISI : vous pourrez clamer ce que vous voulez, l’attribution d’islamisme était FAUSSE. Résultat : vous avez l’air idiot. Une fois de plus.
        
        et votre propagande, on en a MARRE.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Voris 5 mai 2010 12:52
        
        « et votre propagande, on en a MARRE »
        
        Et de la vôtre aussi Morice, (sans prendre parti dans cette affaire que je connais pas), mais nous sommes obligés de la subir vu que vous bénéficiez de la complaisance du site qui vous offre même l’instrument de la censure pour la faire mieux passer.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 12:59
        
        Et de la vôtre aussi Morice,
        
        démontrez moi avec votre brio habituel que ça en est, au lieu de bêler avec l’extrême droite....
        
        vous n’appréciez pas que l’on dise que le Modem est de droite : il l’est, et c’est bien pour ça qu’il ne vaut plus tripette : vous avez choisi le mauvais cheval, Paul...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Philou017 5 mai 2010 13:08
        
        Pitoyable Voris.
        Je cherche dans ma mémoire un article intéréssant de Voris sur la géo-politique et le terrorisme, mais non je vois pas....
        L’analyse du poète Breton s’arrête au modem, on dirait....Le niveau zéro de l’argumentation.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yohan 5 mai 2010 13:15
        
        et le PS, il est de droite ou de gauche, d’après Momo ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 13:23
        
        le PS ; il n’affirme pas que les voitures qui brûlent sont incendiés par des « musulmans »... vous, si, et dans ces colonnes, et ça reste une belle honte....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 14:06
        
        Oh Voris , ne te sens pas obligé de reprendre le crédo des virés .....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        agent orange 5 mai 2010 15:42
        
        et le PS, il est de droite ou de gauche, d’après Momo
        
        Ni l’un, ni l’autre !
        Grâce au « Cercle Léon Blum », PS veut dire dorénavant Parti Sioniste.
        Parait que DSK rêve à la présidentielle en se rasant... ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yohan 5 mai 2010 17:51
        
        Comparé aux tiennes, je suis un nain ? Penses à remercier la modo pour tes nartiks refusés
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 12:49
        
        Hum , passionnant ce qu’il dit le monsieur......
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Philou017 5 mai 2010 13:03
        
        « nous pouvons légitimement nous dire que Ben Laden et son organisation ne sont que les faire valoir des services secret dans le monde. »
        C’est la conclusion évidente qu’on peut tirer. Et Ben Laden est d’autant plus utile qu’il est mort. C’est pas lui qui va venir contester ces inventions.
        En Corse , on fait voter les morts, en Afghanistan, on leur fait faire des attentats.
        
        Ben Laden serait-il aussi responsable de la crise financière ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 13:06
        
        Eisenberg dit comme Eisenhower : le gouvernement parallèle existe... bel et bien. C’est celui qui appelait Bush dans on avion en disant « le prochain c’est l’ange ». le surnom de l’avion présidentiel...
        
        tant que les Etats-Unis ne liquident pas la CIA, celle derrière ce Shadow Government, ce sera vain. C’est la CIA qui décide, pas les présidents. Et Obama n’échappe pas à la règle... Panetta est tout sauf à la hauteur, mais qui mettre sans se mettre l’organisme à dos ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 13:38
        
        Oh morice je ne crois pas vraiment que ce soit la cia qui tienne les rênes , ce n’est qu’un bras armé...les commanditaires sont bien plus discrets et besognent dans l’ombre , le vrai pouvoir c’est la corruption et se cachent sous les lambris de la finance.......j’ai vrai ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 13:10
        
        En Corse , on fait voter les morts, en Afghanistan, on leur fait faire des attentats.
        
        fort joii : je vous paie 30 centimes d’euros les droits d’auteur et vous envoie le chèque poste restante, sur le champ pour l’inclure dans de prochains articles...
        
        le WTC abattu au nitrate-fioul, là on tient le scoop....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 13:31
        
        La nébuleuse islamiste stipendié par cia....
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 13:35
        
        l’ISI est infestée par l’islam radical...décidément la mafia islamo-fasciste est partout dans les rouages des pouvoirs...
        
        euh cher ami, les dernières arrestations d’islamistes sont des opérations conjointes de l’ISI et de la CIA.... Sheikh mohammed a été lui aussi arrêté de la même façon : DONC, selon vous, la CIA est infestée par la « mafia islamo-fasciste »...
        
        super...
        
        et bonne définition de la CIA en effet : « commissions, rétro-comissions, backchichs, détournements des aides humanitaires, coffres forts dans les pays du golfe...manipulations des peuples par l’intermédiaire du coran...attentats, prises d’otages, guerres... »
        
        pour ce qui est de la manipualtion par le coran par la CIA, je vous recommande le petit livre bleu du Mollah Omar, écrit par un sacré gugusse...
        
        vous n ’en ratez pas une, Jacob.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 13:43
        
        Et ta soeur ?....
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        toug 5 mai 2010 13:59
        
        WARNING !!! : LE SIONISME MALADIF EST DANGEREUX POUR VOTRE SANTE MENTALE
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 14:09
        
        En somme , à demi-mot , réinstaurer l’apartheid comme en Israél.... ?
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 15:36
        
        oui, j’y avais répondu il me semble pourtant : c’est intrigant en effet... je l’ai inclus dans un de mes articles même... celui sur Ben Laden je pense, ou sur la CIA... pas le temps hélas de vous retrouver ça !!
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Voris 5 mai 2010 14:32
        
        Le bistrotier du coin
        coin coin
        L’était de Tourcoing
        coin coin
        
        Le bistotier Morice
        Sert le rouge et l’anis.
        
        Coin coin.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Voris 5 mai 2010 14:33
        
        Je sais ! ça casse pas trois pattes à un canard...
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 5 mai 2010 15:13
        
        @voris
        
        entendu chez Morice
        
        -je voudrais un CIA ( calva-izara-arak )
        - et moi un FN ( Fine champagne- noisette )
        - UMP ( un malibu pastis )
        
        non non non , je ne sers aujourd’hui que du PCF ! ( prune-chartreuse frappée )
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Voris 5 mai 2010 15:38
        
        Le tout servi avec son plat préféré : un américain !
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 15:39
        
        ne vous inquiétez pas, ça ne change rien à l’estime que j’ai pour vous ; je vous trouve à côté de la plaque, là, mais cela ne va aller m’empêcher d’aller lire vos bons papiers... comme quoi « tout le monde peut se tromper »...
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 5 mai 2010 14:26
        
        @Brice
        
        t’es content , tu l’a eu ta fameuse vague à Nice !
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Clouz0 5 mai 2010 14:47
        
        Amis Terriens, Amies Terriennes,
        
        Sur ma planète, nous essayons de comprendre votre histoire, vos moeurs.
        Nous étudions vos grands auteurs, ce qui nous a tout naturellement amené sur AgoraVox.
        
        Nous étudions aussi vos pathologies.
        ... Ah Oui ... Et bien, Hum, En fait c’est plutôt cette raison qui nous a amenée ici.
        
        Quoiqu’il en soit, nous lisons toujours Mr Morice.
        Pour une raison... ou pour l’autre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 15:04
        
        Et morice , y veut pas parler de vous.....
        Rendez-vous compte ! faire une demi-centaine d’épisodes sur la cia sans parler une seule fois du plus grand secret de tous les temps.....c’est totalement honteux  !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 15:08
        
        Tu sais que je connais ta planète.......petit chenapan !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Clouz0 5 mai 2010 15:42
        
        Mr Pyralène vous êtes vous aussi, je dois vous le dire et vous en remercier, un sujet particulièrement intéressant.
        
        Pourquoi ne faites-vous pas d’articles ?
        Nous en apprendrions peut-être beaucoup sur nous-mêmes !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 15:50
        
        Un nartic sur la planète Vlaam et ses habitants , les tall-white....il est en modo ..
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        agent orange 5 mai 2010 15:35
        
        Les attentats imputés aux islamistes cette dernière décennie sont des opérations « false-flags », qui sont une continuité des attentats commis par les agents « stay behind » durant la guerre froide (lire à ce sujet l’excellent livre du professeur helvète Daniele Ganser « Les armées Secrètes de l’OTAN ».
        
        Pour faire écho à l’article de Morice, celui de DRG où il détaille longuement la saga OBL...
        Did Osama bin Laden Confess to the 9/11 Attacks, and Did He Die, in 2001
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 15:37
        
        Les attentats imputés aux islamistes cette dernière décennie sont des opérations « false-flags », qui sont une continuité des attentats commis par les agents « stay behind » durant la guerre froide (lire à ce sujet l’excellent livre du professeur helvète Daniele Ganser « Les armées Secrètes de l’OTAN ».
        
        oui, on var repartir vers Gladio je le sens et les tueurs du Brabant...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Ali 5 mai 2010 15:43
        
        ligne 8 : .......son organisation Al Qaeda..
        
        pourrait-on connaître l’organigramme de cette entreprise, de cette structure ??
        
        merci morice
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 15:47
        
        Morice va nous faire un powerpoint .....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        agent orange 5 mai 2010 15:52
        
        Faut demander à Collin... Il est très fort pour le PowellPoint !
        Remember les ADM de Saddam à l’ONU ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 17:06
        
        Sur Visio, imposssible de faire le POWERPOINT du cerveau de Jacob : y’a pas assez de flèches courbées....
        
        pourrait-on connaître l’organigramme de cette entreprise, de cette structure ??
        
        bien entendu, ça s’appelle la Firme et l’organigramme est décrit ici :
        http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-firme-existe-elle-est-a-la-45640
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        slipenfer 5 mai 2010 16:32
        
        Merci a tous
        je retourne chez les grecs (pas de blagues merci) ca chauffe dur.
        http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/peuples-d-europe-soulevez-vous-74514
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 18:02
        
        attention aux convertis qui se multiplient en occident...
        
        Punaise mais c’est vrai , ya mon chat qui exige du Gourmet halal......
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Castor 5 mai 2010 17:42
        
        L’audience semble en baisse : un petit coup de pouce, Morice ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 18:05
        
        Non pas ! la meute de ravagés est temporairement en congé......
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        agent orange 5 mai 2010 18:25
        
        Ils sont tous partis allés se faire voir chez les grecs !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Alois Frankenberger 5 mai 2010 18:34
        
        Il me semble pourtant qu’il y a longtemps qu’on dit que l’ISI est truffée d’Islamistes et qu’elle en manipule d’autres - y compris ce qu’on a l’habitude de nommer Al Quaida - sans en référer à qui que ce soit, ce qui fait finalement partie du job d’une agence de services secrets à ceci près que les services secrets sont sensés obéir au gouvernement, ce qui ne semble pas le cas de l’ISI.
        
        L’ISI est un Etat dans l’Etat au Pakistan et une partie des problèmes actuels en résulte.
        
        Les Américains sont bon gré mal gré obligés de travailler avec eux si ils veulent un jour capturer des « responsables » d’al Quaida ...
        
        M’est avis qu’il doit y avoir des responsables Pakistanais qui doivent bien ricaner en ce moment et ce, depuis de nombreuses années...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Alois Frankenberger 5 mai 2010 18:49
        
        Manifestement, il y en a qui n’apprécient pas qu’on OSE critiquer l’ISI !
        
        Question de loyauté vis à vis de leur employeur ?
        
        
        
        
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        agent orange 5 mai 2010 18:55
        
        Sans la CIA, l’ISI n’est rien.
        L’ISI voit sa montée en puissance lors de l’occupation de l’Afghanistan par l’Armée Rouge pendant les années 80. Les USA ont formé, financé et équipé l’ISI... une aide égalée par les saoudiens, il est vrai.
        Le véritable état dans l’état au PAkistan n’est pas l’ISI mais bel et bien l’armée.
        Allez pour une fois je suis sympa, je vous offre un lien en français :
        Military Inc, d’Ayesha Siddiqa - Pakistan, enquête au coeur du pouvoir militaire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Alois Frankenberger 5 mai 2010 19:11
        
        Il me semble que les liens entre l’ISI et l’armée Pakistanaise sont plus qu’incestueux : ce sont eux qui tirent toutes les ficelles au Pakistan et les USA s’y font totalement manipuler mais les responsables Américains n’ont pas envie d’expliquer ça à leurs électeurs qui seraient bien capables d’exiger la vitrification de ce pays alors qu’à force de discussions il est possible de trouver des arrangements provisoirement satisfaisants pour les deux parties, ce qui n’empêche pas les dirigeants Pakistanais de faire monter les enchères en envoyant des amateurs faire des attentats potentiellement ratés aux USA.
        
        Finalement, même si l’attentat échoue, le but est atteint : le gouvernement des USA se sent obligé de faire quelque chose pour rassurer sa population ce qui ne peut que profiter aux responsables Pakistanais qui sont des sacrés marchands de tapis !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        agent orange 5 mai 2010 19:43
        
        Cela fait un bon moment que les Etats-Unis cherchent un prétexte pour intervenir au Pakistan...
        Pays qui leur échappe et qui sombre de plus en plus dans l’orbite de la Chine.
        Depuis la construction du port en eau profonde de Gwadar par les chinois, les ricains l’ont mauvaise et puis il y a aussi le pipe de l’IPI qui concurrence le TAPI, le projet du pétrolier US Unocal.
        Le contrôle (ou la balkanisation) du PAkistan par les US n’aura pas seulement « l’avantage » de couper l’herbe sous les pieds des chinois mais aussi de prendre en tenailles l’Iran.
        Ce n’est pas certain comment la Chine réagira cependant.
        Les nuages d’un conflit mondial s’amoncèlent...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 20:48
        
        Les Américains sont bon gré mal gré obligés de travailler avec eux si ils veulent un jour capturer des « responsables » d’al Quaida ...
        
        décidément, le jour où vous comprendrez que ça fait plus de 30 ans que ça dure.... bien avant le fourre-tout Al Qaida inventé pour l’occasion..
        
        http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-victor-jara-a-guantanamo-la-71946
        http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-victor-jara-a-guantanamo-la-71949
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 21:01
        
        Il me semble que les liens entre l’ISI et l’armée Pakistanaise sont plus qu’incestueux :
        
        merci ; mais ça je l’avais déjà écrit ici-même il y a un bon bout de temps/..
        
        http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/les-relations-troubles-de-pervez-38069
        
        cela fait 2 ans déjà....
        
        Epilogue à cette histoire. Trois chefs d’Etat ou plutôt deux et une future chef d’Etat, Benazir Bhutto, ont annoncé à la télévision américaine que Ben Laden était « probablement mort ». Outre Bhutto, il y a Amid Karzaï, dont on sait la propension à se rapprocher des talibans, et... Pervez Musharraf lui-même, le président pakistanais, sur CNN le 18 janvier 2002. Juste après son intervention, il se faisait recadrer par la CIA pour déclarer qu’il menait une lutte « sans merci » contre le « terrorisme international ». Mais sans plus jamais citer Ben Laden pour autant. Si besoin était de confirmer son implication dans cette « lutte », une vidéo de Ben Laden survenue pile-poil confirmait que le Pakistan était bien un « objectif » pour Al-Quaïda. On sait à quoi correspondent ces vidéos : quand la CIA a besoin d’aide, elle ressuscite Ben Laden, on le sait. En 2001, selon certains, un accord secret avait été passé entre Musharraf et les Etats-Unis : l’arrestation de Ben Laden aurait déstabilisé le Pakistan si elle s’était produite sur place. L’annonce de sa mort par Musharraf le lavait alors de tout soupçon d’hébergement. Et faisait surtout oublier le trou béant de quinze ans qui subsiste dans sa carrière. Période pendant laquelle il fréquentait... Ben Laden,« recruté par la CIA pour construire des bunkers et des tunnels pour les moudjahidins afghans combattant l’Armée rouge » affirmait B. Raman, un haut fonctionnaire indien. Le constructeur de Tora Bora, grand ami des Américains... et de Pervez Musharraf.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre HENRY 5 mai 2010 21:24
        
        Tout à fait morice...l’ISI, l’armée pakistanaise...le « gouvernement », la « justice »...l’islam radical est partout la bas ce qui explique la situation pourrie ...un peu beaucoup comme en iran avec les frappadingues bassadjis et la secte maison du mehdi...
        Il est certains que nos services doivent faire le ménage dans leurs rangs.
        Attention aux convertis qui comme nous le constatons sont trés motivés pour démontrer leur attachement à leur nouvelle croyance, d’autant plus que celle ci laisse des séquelles gravissives chez les plus manipulables
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 19:01
        
        C’est une affaire douteuse , je suis bien d’accord...toutefois pas sur les hypothétiques auteurs , je pense plus particulièrement à un coup de semonce et d’intimidation à l’égard du GVT Chirac/Jospin de l’époque de la part des vrais responsables du 11 septembre outre-atlantique , tu penses bien que personne n’avait d’intérêt dans ce pseudo-attentat à le déclarer comme tel.....et surtout pas la France....
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 20:59
        
        décidément vous êtes bouché à l’émeri là... on vous a dit que là ç’en était un, justement !
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        fonzibrain 5 mai 2010 20:14
        
        La théorie d’Al Quaïda responsable des attentats prend l’eau .octobre 23, 2009
        
        Pour les gens qui ne comprennent rien au monde dans lequel nous vivons, Ben Laden est responsable du 11/09 et le chef de file des djihadistes éparpillés tout autour du monde.
        
        En fait, cette histoire est bonne pour les sionsites, les racistes, les services secrets (qui ont intérêt dans l’affaire), et la populace qui n’a pas le temps de se renseigner et acceptent les mensonges sans réfléchir.
        
        Pourquoi dire cela.
        
        C’est très simple, Ben Laden, une semaine après le 11/09 a nié catégoriquement être responsable de ces attentats.
        
        Voila le papier de CNN du 17 septembre 2001 :
        
        ” Islamic militant leader Osama bin Laden, the man the United States considers the prime suspect in last week’s terrorist attacks on New York and Washington, denied any role Sunday in the actions believed to have killed thousands.
        
        In a statement issued to the Arabic satellite channel Al Jazeera, based in Qatar, bin Laden said, “The U.S. government has consistently blamed me for being behind every occasion its enemies attack it.
        
        “I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons,” bin Laden’s statement said. “
        
        http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
        
        Elle est bonne celle la quand même !!!!
        
        POURQUOI BEN LADEN A NIÉ ÊTRE RESPONSABLE DES ATTENTATS ?
        CELA NE COLLE ABSOLUMENT PAS AVEC LE PERSONNAGE QUE L’ON CONNAIT À TRAVERS LES MÉDIAS.
        En effet, c’est le 23 février 1998 que Ben Laden et Al Zawahiri ont censément crée le Front Islamique international contre les juifs et les croisés.
        
        Vous voyez ce que je veux dire, alors que Ben laden est dans une dynamique de confrontation avec les juifs et les occidentaux, il se prive de revendiquer l’attentat le plus spectaculaire et le plus meurtrier qu’il n’y ait jamais eu. Pourquoi ? C’est absolument incompréhensible, c’est vraiment très troublant.
        
        Pourquoi Ben Laden nie être responsable des attentats le 17 septembre 2001 mais les revendique en décembre 2001 ?
        
        C’est totalement illogique comme réaction, ” Non ce n’est pas moi ” dit il, et deux mois plus tard , ” oui c’est moi qui ai fait ces attentats ” !!!!!!!
        
        Vous ne pensez pas qu’il y a un problème ? Personnellement, il ne m’en faut pas plus pour douter très fortement de la version officielle.
        
        Mais ce n’est pas tout, il y a une autre incohérence majeure dans la doxa occidentale expliquant que les attentats dans le monde sont le fait de l’organisation Al-Quaïda et de son chef Oussama Ben Laden.
        
        Voila ce que nous avons appris sur les véritables causes de l’attentat de Karachi
        
        ” Libération s’est procuré les conclusions écrites par les magistrats chargés d’examiner cette affaire en appel, le 5 mai 2009.
        Celles-ci affirment qu’”aucune preuve n’a été produite par l’accusation pour montrer que les deux justiciables sont à l’origine de l’explosion” qui a tué 11 salariés français de la Direction des constructions navales (DCN) à Karachi le 8 mai 2002.
        Les deux militants, Mohammad Rizwan et Asif Zaheer, soupçonnés d’appartenir à l’internationale islamiste, tenus pour coupable et condamnés à mort, doivent être relâchés. Selon ce rapport, le seul témoignage est “le résultat d’une construction” des policiers pakistanais : l’unique témoin est un vendeur de pain ambulant, présenté tardivement par la police pakistanaise et qui affirme avoir vu les deux hommes ensembles quelques mois avant l’attentat.
        D’autre part, les aveux d’Asif Zaheer lui auraient été arrachés, au bout de 23 jours de détentions dans des conditions qui ne sauraient les rendre crédibles.
        Le quotidien pointe également une autre incohérence : l’explosif mentionné dans le rapport de police ne correspondrait pas à celui identifié par un laboratoire d’experts parisiens chargé d’analyser les débris recueillis le jour de l’attentat. Selon ce laboratoire, c’est un explosif militaire à base de RDX qui aurait été utilisé, alors que les rapports pakistanais parlaient de nitrate d’ammonium.”http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20091017.OBS4905/?xtmc=lesdeuxmilitantsmohammadrizwanetasifzaheersoupconnesdap&xtcr=1
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        fonzibrain 5 mai 2010 20:17
        
        Le soucis avec ces révélations fracassante, c’est que Ben Laden a revendiqué l’attentat de Karachi !
        
        Nous sommes face à un très gros problème parceque non seulement il revendique l’attentat de karachi mais aussi toute une série d’autre actes violents. Regardez :
        
        Voici les principaux extraits du dernier enregistrement sonore attribué au leader d’Al-Qaeda : « Au nom de Dieu le clément, le miséricordieux, de la part du serviteur de Dieu Oussama ben Laden, aux peuples des Etats alliés du gouvernement américain inique [...]. Ce qui s’est passé depuis les conquêtes de New York et Washington jusqu’à ce jour – comme les opérations contre les Allemands en Tunisie, contre les Français à Karachi, l’explosion du pétrolier français au Yémen, les opérations contre les marines à Faïlaka [Koweït], contre les Britanniques et les Australiens dans les explosions à Bali [Indonésie], ainsi que la dernière prise d’otages à Moscou, et quelques autres opérations ici et là – ne sont qu’une riposte de musulmans soucieux de défendre leur religion et de répondre à l’ordre de leur Dieu et de leur Prophète. Pourquoi vos gouvernements se sont-ils alliés à l’Amérique pour nous attaquer en Afghanistan, et je cite en particulier la Grande-Bretagne, la France, l’Italie, le Canada, l’Allemagne et l’Australie ? [...] Comme vous [nous] assassinez, vous le serez aussi, et comme vous [nous] bombardez, vous le serez également [...]. Nous prions Dieu de nous assister pour faire triompher Sa religion et poursuivre le jihad jusqu’à la mort, afin de mériter Sa miséricorde. »http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ben-laden-vivant_497524.html?p=2
        
        Il n’y a pas 36 solutions soit Ben Laden ment soit Libération possède de faux documents.
        
        Honnêtement, je ne pense pas que les conclusions des juges produit par Libération soient des faux .
        
        Si l’attentat de Karachi est vraiment le résultat d’un guéguerre entre services secrets pour une histoire de commission non versée, bref un réglement de compte entre mafieux, et que Ben Laden et Al Quaïda revendiquent cette attaque, alors nous pouvons légitimement nous dire que Ben Laden et son organisation ne sont que les faire valoir des services secret dans le monde.Une sorte d’alibi, de passe partout à utiliser pour travestir la réalité et en tant que PSYOPS pour manipuler la perception mentale selon les zones géographiques données.
        
        En toute logique, nous pouvons dire que Ben Laden est mort entre le 17 septembre et le 13 décembre 2001 ,date à laquelle il revendique l’attentat dans une vidéo.Une vidéo que beaucoup disent que c’est un fake. http://www.youtube.com/watch?v=x0FV&#8230 ;
        Cette vidéo, qui a été trouvé dans une maison à Jalalabad est assez étrange, c’est la seule vidéo ou Ben Laden ne s’adresse pas directement à la caméra.
        La ficelle est très grosse quand même, on entend que Mohamed Atta est responsable, on entend même qu’il s’attendaient à ce que les étages supérieurs s’effondreraient parceque la struture métallique fondrait, sans oublier le pentagone, les cours de pilotages, et la peur d’un coup d’état !http://www.aidh.org/attacks/c03.htm
        Toute la théorie de Bush est confirmé, c’est magnifique, et dire que cette cassette vidéo a été trouvée par hasard !!!!!
        
        À l’époque, beaucoup ont été septiques quant à la véracité de ce message, on les comprend…
        
        Avec les technologies d’aujourd’hui, que ce soit le mind control ou les programmes de création vidéo, il est possible de faire dire n’importe quoi à n’importe qui.
        
        Ben Laden est mort, il n’y a aucun doute, nous avons assez de recul pour comprende ce qui c’est passé, l’épouvantail Ben Laden alibi à tout les crimes de l’administration Bush.Nous avons été les témoins et pour certains les victimes d’une gigantesque opération psychologique.
        
        Karachi est une brèche dans la vision communément admise du terrorisme d’Al Quaida, Ben Laden revendique un attentat alors qu’il n’y est pour rien.
        Soit il associe toute action contre les occidentaux à son combat, soit le message est une pure création.Dans les deux cas il y a un sérieux problème.Cela rejoint sa premiere intervention sur le 11/09, il n ’y est pour rien.
        Pour ceux qui veulent absolument croire ben laden vivant, vous devrez vous résoudre à ce que ben laden s’approprie les actions des autres.Vous pourriez dire que même si il a nié être responsable des attentats dans un premier temps, il s’est résolu à endosser la paternité de cet acte dans un soucis stratégique.Ce qui en fait un menteur mais surtout qu’il n’est pas responsable du 11/09 et de l’attentat de Karachi. Et ça vaut son pesant d’or !!!!
        
        Le dailymail du 11 septembre 2009 ne fait pas dans la demi mesure ” Has Osama Bin Laden been dead for seven years – and are the U.S. and Britain covering it up to continue war on terror ?
        http://www.dailymail.co.uk/news/article-1212851/Has-Osama-Bin-Laden-dead-seven-years–U-S-Britain-covering-continue-war-terror.html
        Selon plusieurs spécialistes les vidéos sont fausses, et selon le journal ” And what of the telling, small news item that broke on December 26, 2001 in the Egyptian newspaper Al-Wafd ? It said a prominent official of the Afghan Taliban had announced that Osama Bin Laden had been buried on or about December 13.”
        Cette date correspond exactement à la date de diffusion de la première vidéo confession.
        Les américains ont attendu d’être sûre que Ben Laden soit mort pour diffuser ce message.
        
        Enfin bref, Ben Laden est mort, et même si il a travaillé avec la cia, il n’est pas responsable du 11/09, il l’a clairement dit le 17 septembre 2001.Ensuite que ce soit naturel ou à cause de la traque US, Ben Laden est mort et l’opération de manipulation des foules pouvait vraiment commencer.
        
        http://fonzibrain.wordpress.com/2009/10/23/la-theorie-dal-quaida-responsable-des-attentats-prend-leau/
        
        ça fait 6 mois que je le dis, je suis même allé le dire au juge bruguière quand il était venu à montpellier pour faire une conférence, ou il m’avait profonément snobé !!!
        
        bref, merci pour l’article, morice que pense tu de ma « théorie » que ben laden a été tué entre septembre et décembre 2001
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        agent orange 5 mai 2010 21:07
        
        Fonzi
        
        FYI Did Osama bin Laden Confess to the 9/11 Attacks, and Did He Die, in 2001 ...
        Just in case you’d miss it...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 20:55
        
        Nous sommes face à un très gros problème parceque non seulement il revendique l’attentat de karachi mais aussi toute une série d’autre actes violents. Regardez :
        
        oui, et plus il en revendique, plus il est mort...
        
        ça fait 6 mois que je le dis, je suis même allé le dire au juge bruguière quand il était venu à montpellier pour faire une conférence, ou il m’avait profonément snobé !!!
        
        moi, ça ne fait que 3 ans... ici.
        
        Bruguière est partisan de l’idée d’un Al-Qaida vu par les américains et s’est bien fait mener en bateau...
        http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-ex-juge-bruguiere-denonce-une-polemique-purement-ideologique_774485.html
        
        "J’ai ainsi récupéré notamment les communiqués du Groupe islamique armé (GIA), qui reconnaissait avoir enlevé et assassiné les moines.’
        
        oui, mais c’était pas lui !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        morice 5 mai 2010 20:57
        
        Avec les technologies d’aujourd’hui, que ce soit le mind control ou les programmes de création vidéo, il est possible de faire dire n’importe quoi à n’importe qui.
        
        on va finir par faire dire à Cosmic Dancer qu’elle était bien amoureuse de Soral, vous verrez...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre HENRY 5 mai 2010 21:10
        
        merci morice ...non pour votre propagande pro islamique, plutôt pour permettre à certains d’ouvrir de vraies pistes.
        L’infiltration des services d’états par l’islam radical, est un sujet trés intéressant.
        que vous le zappiez est logique vu votre pédigrée mais vous avez permis de poser les bonnes questions.
        MERCI...on s’en occupe !
        la CIA est infiltrée par l’islam radical ce qui explique bien des choses, au pakistan, en afghanistan...en Europe et partout ailleurs.
        Des mesures doivent être prises à tous les niveaux pour nettoyer le terrain.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 22:20
        
        Des mesures doivent être prises à tous les niveaux pour nettoyer le terrain......
        
        Commence par nettoyer tes chiottes.....yen a partout !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Maldoror 5 mai 2010 21:23
        
        SCANDALE / FRANC MACONNERIE / FRAUDE / ISRAËL / FISC / TVA / AVOCAT DE SARKOZY...
        
        "Rubens Levy , le madoff français ? Franc maçons en procès pour fraude à la TVA, pas un mot dans la presse …"
        
        Plus de 20 M€ de préjudice pour le fisc français ! Après huit années d’instruction, 45 prévenus devront répondre, devant le tribunal correctionnel de Rennes, à partir de demain, et pour trois mois, d’une gigantesque fraude à la TVA. En toile de fond, notamment : milieu des affaires et franc-maçonnerie.
        
        Des chefs d’entreprise et des P-DG, des gérants de sociétés, des experts-comptables, mais aussi un concierge, un VRP, une vendeuse, des retraités, l’ancien chauffeur d’Alfred Sirven… En tout, 45 personnes sont poursuivies pour avoir participé, à des degrés divers, à une gigantesque fraude à la TVA, entre 1995 et 1999.
        
        L’escroquerie, qui a été partiellement évaluée (plus de 20 M€), avait été dénoncée par un chef d’entreprise nantais. Ouverte à Nantes, l’instruction avait ensuite été confiée à la toute nouvelle juridiction interrégionale spécialisée (Jirs) de Rennes, en 2005. Il a finalement fallu huit ans d’enquête pour faire (en partie) la lumière sur cette arnaque.
        
        Dans une loge de la GLNF
        Cette escroquerie en bande organisée serait née, et aurait prospéré, au sein d’une loge de la GLNF, à laquelle appartenaient de hauts fonctionnaires. Grâce à certaines entreprises spécialement recrutées, ou créées pour l’occasion, à une banque très bienveillante, avec des complicités dans les ports du Havre, de Dunkerque, de Nantes et de Brest (*), les prévenus étaient parvenus à mettre en place une véritable machine à déclarer des ventes fictives… et à récupérer la TVA que rembourse l’État français, dès lors que ces marchandises sont destinées à l’export au sein de l’Union européenne.
        
        Un homme est soupçonné d’avoir organisé cette arnaque : Rubens Levy, un homme d’affaires du Havre. « Il a reconnu y avoir participé, mais a toujours nié en être l’inventeur et le principal bénéficiaire, insiste son avocat, Me Thierry Fillion. D’ailleurs, au cours de l’instruction, il est volontairement revenu d’Israël, pays dont on ne peut pas être extradé, pour s’expliquer… ».
        
        (...)
        
        http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=7947
        
        http://www.egaliteetreconciliation.fr/Rennes-Peines-de-prison-ferme-pour-une-gigantesque-arnaque-a-la-TVA-3207.html
        
        http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20000616.OBS5273/arnaque-a-la-tva-l-enquete-redemarre.html
        
        "MeThierry Herzog, l’actuel avocat de Nicolas Sarkozy. À l’époque, « l’avocat du Président » défendait les intérêts de la compagne d’un des principaux prévenus, Rubens Levy"
        
        http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/cotesarmor/proces-tva-l-avocat-de-sarkozy-mis-en-cause-02-12-2009-680221.php
        
        http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/proces-tva-prison-ferme-et-28-2-m-eur-a-rembourser-09-04-2010-864462.php
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre HENRY 5 mai 2010 21:32
        
        mitterrand avait deux avaocats
        BADINTER pour le droit
        DUMAS pour le tordu...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 5 mai 2010 22:17
        
        Je trouve cette affaire plus que suspecte et les conséquences ne tardent pas à pointer....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre HENRY 5 mai 2010 22:20
        
        MORICE EST LE PORTE PAROLE DE MAHMOUD...
        « ben laden est à washington »
        sacré morice...bien sur qu’il est à washington...puisque al qaida infiltre la CIA !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        A. Nonyme 5 mai 2010 22:24
        
        Putain, mais y fait quoi 007 ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        momosaurien 5 mai 2010 23:10
        
        résumons..Pourquoi les Français sont plus intelligents que les naméricains ?
        - Parce que eux au moins, ils ont prévu un trou entre l’Arche de la Défense pour laisser passer les navions.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Castor 6 mai 2010 08:12
        
        Quel article et quel fil de commentaires.
        
        Magnifique effort citoyen pour que sorte enfin LA VÉRITÉ !
        
        Merci Morice.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 6 mai 2010 09:20
        
        salut Castor ,
        
        on a localisé la boite noire du vol AF447 , Momo va pouvoir nous réveler que la CIA a fait le coup grâce à ses complices jihadistes ! une série avec 28 épisodes est déjà en préparation !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Castor 6 mai 2010 17:41
        
        Dans l’actualité, il y a ça, et c’est sacrément plus important !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre HENRY 6 mai 2010 09:43
        
        l’islam radical n’est pas complice...il infiltre la CIA pour mieux la gangrener.
        Les actions condamnables attribuées à la CIA sont le fait d’éléments à la solde de l’I.R
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Alois Frankenberger 6 mai 2010 12:13
        
        En résumé, on peut dire que l’armée et les services secrets Pakistanais sont infiltrés par des Wahabites et qu’ils n’ont de comptes à rendre à personne, ce qui explique les vagues d’attentats dans le monde.
        
        Les Wahabites ne rèvent que de Djihad et les services Pakistanais le font pour eux avec enthousiasme et fanatisme !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent