• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Ben Laden : on nous prend vraiment pour des billes !

Ben Laden : on nous prend vraiment pour des billes !

Ah, le voilà le matos : à peine le leader du terrorisme mondial refroidi, selon la théorie officielle, voilà qu'on nous balance ce qu'on a saisi chez lui. On s'attend à une copie d'écran de son ordinateur révélant sa "base de données" (la véritable signification du mot Al-Qaida) contenant les noms et les contacts téléphoniques de ses membres, ou des preuves de ses achats d'explosifs ou d'armes... on se retrouve avec cinq vidéos de style amateur, montrant des chutes de studio de ce qui a déjà été diffusé en 2008, juste avant l'élection présidentielle, et qui reprenait déjà un matériel de 2004, la seule différence étant un Ben Laden ayant la barbe teinte. Bref, d'anciens documents, déjà démontés par la critique, auquel on a ajouté un vieillard pris de dos, portant bonnet de ski (qu'est-ce que je vous avais dit !) regardant sur un poste de TV minable (dans une maison à 1 million de dollars ?) ses propres exploits de 2002 diffusés sur une chaîne américaine (qu'il captait donc par antenne satellite). Or, une fois encore, les diffuseurs de ces inepties nous prennent pour des billes, car ces fameux documents sont entachés de fautes grossières, qui nuisent à leur crédibilité. Ces montages ridicules ne prouvent en rien qu'il s'agit de Ben Laden en personne, et démontrent encore moins que cela ait pu être tourné dans sa villa pakistanaise. Bref, on nous prend une nouvelle fois pour des cons, car plusieurs détails ruinent tous ces documents pour gogos.

Les finauds qui ont réalisé ses fakes ont oublié une chose fondamentale, pourtant marquée dans toutes les biographies officielles, mêmes celle du FBI sur son avis de recherche : il était "left handed", à savoir que Ben Laden était gaucher. Au comble de la crétinerie, le site actuel du FBI, qui vient d'être mis à jour en annonçant le mot "deceased" (décédé !), le précise encore comme signe de reconnaissance : "Ben Laden est gaucher et marche avec une canne". Ç'est resté marqué noir sur blanc, comme le montre cette copie d'écran ci-dessous :

Ou ça devient de l'ordre du gag, c'est qu'en 2002, Ben Laden était toujours gaucher, et quand il montrait quelque chose du doigt, c'était.... encore du doigt gauche, comme ici dans une vidéo d'As-Sahab, supposé être "son" studio de production vidéo. Visible ici à 1'43 du début de la vidéo. Dans n'importe quel document d'archive où on avait pu le voir tirer à la Kalachnikov, c'était bien encore un gaucher qui la manipulait (plutôt mal, d'ailleurs !). Quand il devait signifier quelque chose, c'était de la main gauche. Quand il allait à cheval, les rênes étaient tenus de la main gauche. Toujours de la main gauche Sur toutes les photos qui le montrent hâve, fatigué et en mauvaise santé, toutes datées de début 2002, et filmées on a peu le constater déjà aux alentours de la maison qui a été investie (le décor de pierres est bien celui des pentes autour d'Abbottabad), notre homme montre, sermonne, menace, indique.... de la main gauche. Bref, avant 2002, il était bien gaucher.

Or, que constate-t-on sur ces "fameuses" vidéos, dont celle visible ici ? Que Ben Laden, quand il lit ses feuillets, tourne ses pages avec sa main droite, ou lève le bras de la main droite pour montrer ou menacer : c'est flagrant et c'est indéniable : notre fameux gaucher, en 2004, revu 2008 et estampillé aujourd'hui 2010 a bien changé : il a grossi, arbore un nouveau couvre chef et une bien meilleure mine.. et n'est plus gaucher, mais droitier ! Edifiante démonstration ! 

Mieux encore : dans une véritable nouvelle vidéo, jamais vue auparavant, on nous présente cette fois un Ben Laden bien vieilli, au nez devenu fort busqué (?) emmitouflé dans une couverture et portant bonnet de ski : visiblement, sa villa a 1 million de dollars est démunie de chauffage l'hiver.. Mais ce ne sont pas les radiateurs absents qui nous turlupinent. Non, outre le modèle dépassé de téléviseur, et une propension surréaliste à regarder en 2010 des événements de 2002, c'est sa télécommande qui nous chiffonne. Ou plutôt sa façon d'être tenue : de la main droite... encore une fois ! On recherchait donc depuis 10 ans un gaucher qui l'année précédente de son arrestation manipulait sa télécommande de télé de la main droite ? C'est aberrant ! On comprend, remarquez, pourquoi ne l'avait-on jamais découvert... on cherchait un gaucher devenu droitier !

Pour en finir avec les vidéos, à noter le ridicule enrobage que certaines ont subi. On l'a dit, la plupart du matériel montré date de la vidéo de 2008, elle-même un montage à partir de celle de 2004. Celle "obtenue" (ou fabriquée) par Rita Katz et que Bush aurait "subtilisée" avant même qu'elle ne la diffuse. Dans la vidéo de 2008, celle de la barbe noire, des observateurs avaient noté plusieurs choses. Le fait que les séquences ressemblaient comme deux gouttes d'eau à celles de 2004... et surtout que les éléments parlant de l'actualité, n'avaient été rajoutés que par le son, au moment ou la vidéo... se figeait. En somme, la vidéo "barbe noire" de 2008 n'était qu'une vidéo de 2004 "doctored", comme on dit là bas, enfin diffusée en 2004, pour un contenu enregistré bien avant.  Or, depuis hier, les "bons docteurs" de SITE Group ou d'IntelCenter, qui se penchent depuis le début sur le cas Ben Laden, on "mis à jour" ces chutes évidentes de studio de 2002 en y ajoutant tout simplement au début et à la fin un générique sur lequel est marqué "1431". A ceux qui auraient raté les cours d'histoire de 5eme, il faut savoir que c'est une date, en effet : c'est 2010 dans le calendrier musulman où nous sommes aujourd'hui en 1432.  Le procédé est particulièrement grossier, et démontre ce qu'on savait déjà : c'est bien la CIA qui assurait la post-production des vidéos de Ben Laden, une production qui s'est vite tarie à la mort en 2002 de son acteur principal. Heureusement, le Vocoder allait pallier dans les années suivantes au manque d'images... Et que pensez, il est vrai aussi, en ce cas, de la lamentable tentative officielle du FBI de vieillir artificiellement le visage de Ben Laden  ? Confronté à ce qu'on continue à nous montrer aujourd'hui comme "vrai", n'y a-t-il pas là la preuve sa plus complète incompétence à retrouver quelqu'un et de sa compétence certaine à le faire chercher ailleurs ??? Le comble de l'imbécilité revenant à celui-là : "Ces nouvelles images sont des exemples éclatants de la manière dont les progrès de la science et la technologie peuvent être utilisés pour aider à trouver et traduire en justice les personnes recherchées", a déclaré Louis E. Grever, la tête de la science et de la technologie au FBI." Après ça, rideau ! N'étaient pas près de le retrouver, là ! 

Mais il n'y a pas que la télécommande du présenté comme Ben Laden (de dos !) comme problème. L'un des moins apparents, mais qui a échappé à la sagacité de la plupart des décrypteurs d'images, est l'incroyable installation électrique de la villa attaquée. Pour expliquer cette autre découverte, il faut tout d'abord revenir sur quelques normes électriques, que les voyageurs invétérés connaissent bien.  Prenons tout d'abord nos propres prises électriques françaises, qui fonctionnent sur du 220-230 volts en 50 ampères. Les embouts en sont connus, de même que les prises murales et les rallonges. En protégé par prise de terre ou en câble électrique à deux broches seulement, c'est reconnaissable de loin, difficile de se tromper avec les prises électriques courantes dans d'autres pays.  Les voyageurs le savent, qui embarquent des changeurs de prises, justement, avec eux. Des "kits" universels d'adaptation pour prévoir à toute éventualité de norme différente sont vendus un peu partout. Un site spécialisé dans le voyage en recense plusieurs sortes dans le monde "si nous faisons un tour du monde des prises électriques existantes, nous pouvons en découvrir 13 types. Ces prises sont classées suivant un ordre alphabétique allant de A à M. La première spécificité se trouve au niveau des fiches. Celles-ci peuvent se décliner en plusieurs modèles : les fiches plates des types (A, B , H, I), les fiches rondes des modèles (C, D, E, J, L), les fiches carrées du type G ainsi que les fiches rectangulaires du modèle K. Outre la forme des fiches, les prises se différencient également par la présence d’une fiche de terre ou non". Schématiquement, en Europe, on a donc ça comme prises mâles :

Or au Pakistan, si le courant est aux mêmes normes ou presque qu'en France (230 volts et 50 ampères), les prises de courant ne sont pas les mêmes pour tout : les trois broches des prises mâles forment un triangle, et le dessus de la prise est plat . 

C'est une copie directe du système anglo-saxon, qui possède lui deux sortes de prises avec broches rondes ou broches plates :

Au Pakistan, la prise la plus répandue est donc bien la dite "Type D", et accessoirement on trouve aussi la type C, la prise plate européenne. Comme le confirme un magasin spécialisé pakistanais ici-même. C'est donc soit la prise connue ici en France, celle des radios-réveils, disons, là où il ne faut pas de prise de terre, soit la grosse prise plate à trois broches positionnées en triangle, mais jamais la prise à deux broches avec celle de la terre sur la prise femelle, commune par exemple à tous les ordinateurs... européens.

Or, qu'à-t-on pu apercevoir dans ce qui nous est présenté comme la fameuse villa ? Un système électrique qui n'a pas grand chose de pakistanais ! Ça commence tout d'abord avec la déjà fameuse vidéo du papy Laden en train de se les geler l'hiver dans sa villa à 1 million de dollars. Sur le mur, ou au sol, traînent des prises multiples, à croire qu'aucun électricien digne de ce nom n'a installé cette fameuse villa présentée dès le début comme sinon luxueuse, du moins "ayant tout le confort".  Electriquement, c'est un désastre en tout cas : pour regarder sa télé sur chaîne satellite, l'homme riche à milliards aurait utilisé de banales rallonges "Made in china" à trois francs et six sous ? C'est ce qu'on tente de nous vendre, en tout cas. Et que ce soit sur le mur ou au sol, dans un inextricable mélange de fils, ces deux fameuses rampes à deux types de prises, à deux broches sans prise de terre et à trois broches sont des rallonges dans lesquelles entrent des broches de prises... européennes et non "pakistanaises" !!!  Que ce soit la télévision, le décodeur satellite ou je ne sais quel appareil électrique encore de branché sur les deux rallonges visibles, tous utilisent une prise sans terre européenne de ce type ! Une "european flat plug"... Ok, cette prise est aussi répandue au Pakistan, me direz-vous, oui, mais ce n'est pas la seule vue...

Car une autre impression apparaît avec la découverte du même type de prise typiquement européenne cette fois dans la mare de sang qu'à répandu un des cadavres, celui d'un des deux frères Khan présents sur place. A côté de l'épaule gauche de l'individu, on peut facilement distinguer une prise VGA d'ordinateur bleue, aisément reconnaissable, et juste à côté une prise europénne mâle à deux broches mais à prise de terre à broche saillante sur prise femelle, une prise encore une fois sans le dessus plat caractéristique des prises pakistanaises courantes. Bref, chez le supposé Ben Laden, une bonne partie de l'équipement électrique est aux normes... européennes ! Pourquoi donc cette incongruité manifeste ?

Et tout cela sans même parler de sa parabole de taille respectable, qui n'aurait pas servi à faire de l'internet ni de la téléphonie, alors que le fameux "courrier" avait été "logé" grâce à un coup de téléphone... reçu par cette même parabole !!! Sa dimension respectable, entrevue déjà lors d'un épisode précédent, sidère un peu : comment une surveillance satellitaire de la région, réputée berceau de terroristes, a-t-elle pu échapper à la quête au Ben Laden ?

Mais l'électricité bizarroïde n'est rien encore face aux bidouillages d'infos auxquels on assiste déjà. Dans les tortueuses explications données par l'administration d'Obama sur les fameux "courriers", une chose est restée en suspend. Selon les dires de l'équipe de Navy Seals, capables d'oublier sur place des moitiés entières d'hélicoptères secrets, un de ces deux courriers a été tué, et son nom cité. Parmi les cadavres visibles dans la villa ; on a pu voir en en effet,, raides morts, les deux frères Khan, Arshad et Tareq, qui auraient été ceux qui "étaient les propriétaires de la maison" (que Ben Laden n'avait donc donc pas achetée !) et notre fameux courrier : Abou Ahmed Al Kuwaiti.  On possède aujourd'hui la photo de son cadavre, baignant dans son sang (ils tirent avec des balles pour éléphants, les Navy Seals, à voir les mares d'hémoglobine derrière chaque cadavre ?), à défaut de celle de sa "Suzuki blanche (vue) près de Peshawar". Mais le hic, c'est qu'elle ne correspond pas vraiment à celle que l'on trouvait partout jusqu'ici, y compris dans le Wikipedia.  Une photo qui, étrangement, a été promptement supprimée par on ne sait qui (aux fins limiers de l'encyclo de me le dire, qu'ils fouinent les caches !), pour des raisons que l'on suppose. L'homme qui gît par terre n'est pas celui dont on parlait jusqu'ici officiellement, ou dont on exhibait jusqu'ici la photo ! Ne cherchez déjà plus, les photos du "courrier" disparaissent aussi vite désormais que le corps de Ben Laden ! Pour les deux autres cadavres c'est plus simple : le "fils" a été emmené par l'ISI, et le père, en hélicoptère, direction l'Océan Indien comme on sait.... ni vu, ni connu. Ou trop connu, comme vous préférez.

Or il n'y a pas que ces phénomènes de troublant, comme l'a très bien vu le blog Rimbus. Le 3 octobre 2008, alors que Barrack Obama n'est pas encore élu (il le sera effectivement le 4 novembre) une journaliste d'ABC, invitée de la chaîne HBO, annonce à la cantonade, au milieu de la conversation que "Ben Laden vivait dans une confortable villa au Pakistan", sans que cela ne déclenche autre chose que des rires du comédien bien crétin Gary Shandling (d'Iron Man 2, c'est vous dire son niveau) et de l'organisateur du talk-show, Bill Maher, dépassé par ce qu'il vient d'entendre. Or cette journaliste n'est pas n'importe qui : c'est elle qui avait fait le premier long reportage télévisé sur la traque de Ben Laden, ou, étrangement, elle était tombée sur notre islamiste femelle belge bien connue, à laquelle elle avait consacré de longues minutes. Fort étrange, ce contact avec l'ex-femme de celui qui avait tué Massoud, Dahmane Abd al-Sattarn, un contact établi en Suisse ! Or cette journaliste n'est pas n'importe qui, c'est l'une des plus payées au monde et par exemple celle qu'on a dépêché récemment pour interviewer Kadhafi. Mais Christiane Amanpour est aussi la femme de James Rubin qui a été le porte-parole du Département d'État américain, très lié également à Hillary Clinton : visiblement, elle semblait tenir ses informations de source sûre.  Mais au delà de ce qu'elle a pu lâcher ce soir là dans une belle indifférence, c'est la date à laquelle elle l'a fait qui importe le plus : l'administration de G.W.Bush savait donc déjà, avant même qu'Obama n'arrive au pouvoir, où se cachait réellement le présumé Ben Laden, venait de nous dire discrètement Amanpour, ou celui qu'on nous présente comme tel aujourd'hui. Une indiscrétion signée Amanpour, qui avait retrouvé la "fameuse" Malika El Aroud, alias Oum Obeyda, la "veuve noire" celle qui poussait tant les gamins au djihad sur son site soupçonnée depuis toujours d'être manipulée par la CIA ! Lorsqu'elle recevait les jounrnalistes, El Aroud enfilait son niqab que pour la photo, comme un uniforme : dans son salon", écrit le New-York Times" Mme El Aroud, une belge âgée de 48 ans, arbore l'allure ordinaire de l'âge mûr : Un T-shirt et des pantalons noir et des cheveux bruns bouclés. Le seul ornement est une paire de pantoufles bleu-électrique avec dessus un monogrammavec les lettres "SEXY". 

Mais Amanpour, en dehors des pantoufles de la fêlée, avait aussi pointée du doigt dans son émission de CNN, "In the Footsteps of bin Laden,"  diffusée en août 2007 d'autres liens avec la CIA, en retrouvant également Daniel Coleman, un ancien du FBI, qui s'était occupé du cas de l'ambassade de Nairobi, décrivant un intermédiaire ayant surveillé en photos l'ambassade, des photos remises en main propres et lues par Ben Laden... et décrivant aussi le rôle fondamental effectué dans ces attentats par Ali Mohammed, ce personnage la fois sergent dans l'U.S. Army, à Fort Bragg, en Caroline du Nord et à la fois entraîneur à la Tarnak Farm des gardes du corps les plus proches de Ben Laden ! Amanpour devait être au courant, à un stade ou à un autre, de l'implication de la CIA depuis le début dans cette histoire de Ben Laden. Elle décrivait aussi le rôle joué par Gary Berntsen, qui dirigeait un groupe de mercenaires commandités par la CIA, qui, déjà, parlait lui aussi du refuge pakistanais du leader d'Al-Qaida : "c'est certain qu'il est au Pakistan", avait conclu Bernsten, dans le documentaire, qui date, je vous le rappelle de 2006... un an après que Ben Laden n'aurait pris possession de la villa, selon ce qu'on a voulu nous faire comprendre : ces gens-là l'ont toujours su, où il créchait. Plusieurs personnes savaient.

Dès août 2006, elle avait déjà fait les 3/4 du chemin pour savoir qui il était et qui tirait ses ficelles. Mais à la fin de son documentaire, elle nous avait ressorti le brouet propagandiste classique, passant rapidement sur l'appartenance d' Ali Mohammed à l'armée américaine et à la CIA. Hier, interviewée à l'annonce de la mort de Ben Laden, elle ressortait le même brouet, parlant de "la tête du serpent qu'on venait de couper"... son mari, sur Bloomberg, ressortant la même soupe froide. Et saluant l'arrivée du "printemps arabe" comme étant le principal fossoyeur d'Al-Qaida. Ajoutant une couche au passage sur le Pakistan, rendu responsable d'avoir clairement protégé Ben Laden. Elle savait, et lui aussi, mais la politique d'abord...

En 1997 pourtant, les américains avaient tenté une intervention musclée au Pakistan. L'historique de l'intervention remontant à 1993, date à laquelle un pakistanais, Mir Aimal Kansi, avait ouvert le feu sur le quartier général de Langley aux Etats-Unis, tuant deux gardes et en blessant trois. Sa traque allait prendre quatre années et conduire les hommes de la CIA à Islamabad, déjà. Pour leur enquête, note le site qui rappelle l'opération, la CIA avait recruté "des hommes des régions tribales qui avaient déjà travaillé avec eux lors du conflit contre l'URSS"... tiens tiens, voilà que l'on rappelle que la CIA y était depuis plus de 20 ans dans la région ! Apportant aux "recrutés", "4x4 Toyota, motos, moyens de communication cryptés et armes..." Ce sont ces hommes qui "logeront" Kansi, comme aurait été "logé" Ben Laden, la CIA débarquant par avion cette fois sur une "piste aérienne clandestine" près d'Islamabad : voilà qui rappelle les C-130 bourrés de drogue de la Mena ! Clinton signant le décret autorisant la "capture" de Kansi par les Forces Spéciales, comme Obama celle de Ben Laden, 17 ans avant. Mais l'opération ratera, et Kansi ne sera fait prisonnier qu'en 1997 à Karachi même. Son procès expéditif le verra condamné à mort en 1998 et exécuté par injection le 4 novembre 2002 en Virginie. L'opération des Navys Seals de l'époque avait raté, mais le résultat final avait été le même !

La région où se serait terré Ben Laden, déjà, en 1993, possédait donc des aires d'atterrissage clandestine, nous fait découvrir le cas Kansi. Et avait déjà des "correspondants" US sur place, fournis par la CIA. On s'en doutait, le jet personnel de Ben Laden, piloté par Essam Al-Ridi ayant souvent fait le trajet aux environs de Lahore. A bord, les Stingers que les américains avaient donné aux Mudjahidines, et qu'ils rachetaient à prix d'or ! Une employée de la CIA allait elle aussi tomber sur la même découverte en Afghanistan, d'où partait le pavot pour rejoindre le Pakistan. Je vous ai déjà conté son histoire incroyable : elle aussi avait trouvé où se cachait Ben Laden, avant qu'il ne rejoigne Tora Bora, et avait surtout découvert quelle était alors son activité principale, qui avait fort peu à voir avec le terrorisme.  "Bref, Julie Sirrs, en 1997, avait mis le nez où il ne fallait surtout pas le mettre" vous avais-je raconté. "Elle avait découvert que les avions d’Ariana n’étaient que des couvertures impliquant un vaste trafic de drogue en Afghanistan, mêlant cocaïne colombienne et opium afghan, où Ben Laden avait un rôle majeur… et la CIA également. On comprenait clairement les réticences de ses services a l’envoyer voir là-bas ce qui s’y passait. Tout aussi grave encore : lors de sa rencontre avec Massoud, celui-ci lui avait fait des confidences. Il ne sentait pas assez soutenu par les Américains, qui, selon lui, avaient déjà choisi un autre camp : celui des talibans. Et la raison qu’il lui a donnée est très claire : selon lui c’est le pétrolier Unocal qui bloquait tout, car il avait déjà résolu de s’appuyer sur les talibans pour permettre la construction d’un pipeline trans-afghan, les Américains ayant alors défini que le régime des talibans était plus "stable". Elle affirmait alors, "que Massoud lui avait dit qu’il avait la preuve qu’Unocal avait fourni des fonds qui ont contribué à ce que les talibans prennent Kaboul. "Elle déclarait aussi : "L’État et les Ministères ne voulaient pas avoir quelque chose à voir avec la résistance afghane, ou même, politiquement, ne révéleraient pas qu’ils tablaient sur une option plus viable avec les talibans." Elle reviendra aussi avec la certitude que Massoud, qui avait tout compris, se ferait tôt ou tard assassiner. Têtue, elle retournera en octobre 1998, par un avion d’ Ouzbekistan Airways cette fois". Elle n'avait jamais été écoutée, et au contraire on avait même tenté de briser sa carrière en l"accusant... d'espionnage  !
 
Beaucoup de gens savaient donc ce que faisait Ben Laden avant 2002 et ce qu'avait sans doute poursuivi son successeur. Aujourd'hui, on commence à en avoir (enfin) une petite idée. Il a toujours été lié de près à la CIA, qui a toujours fonctionné avec le commerce de la drogue. La Mena grillée, Bill Clinton avait recentré les affaires douteuses ailleurs. Direction l'Afghanistan et le Pakistan. Ce à quoi vient de mettre fin Barrack Obama est en définitive une très vieille histoire, commencée il y a bien longtemps, et qui a mêlé beaucoup de gens. Dans les semaines qui ont précédé l'annonce de la mort de Ben Laden, un pilote russe, Constantin Yarushenko travaillant pour Viktor Bout, a avoué avoir fait plusieurs fois le trajet Amérique du Sud-Afrique chargé à ras bord de cocaïne dans des avions de transport qui étaient vus quelques mois auparavant en Allemagne ou aux Emirats à Sharjah, ou encore en Azebaïdjan. Bouclant ainsi la boucle. Lors de la campagne électorale d'Al Gore, Farhad Azima, de "HeavyLift international", l’expatrié iranien (partisan du Shah), ami de Zbigniew Brzezinski et de James Baker III, avait fait don au parti démocrate d' un million de dollars. Il louait régulièrement ses avions à Viktor Bout. L'autre partie de l'entreprise, Johnsons Air, effectuant les vols pour la CIA, via Ras Al Khaimah. L'argent transitant par l'Indian Springs Bank de Kansas City, au Kansas. Liée à Anthony Russo, un des membres de la mafia locale. La même banque qui finançait Global International Air, le réseau créé par Oliver North...
 
Alors vous comprendrez que les "preuves" montrées à ce jour par les USA de la capture de Ben Laden me paraissent plus que légères...
 
PS : si vous allez sur Google Earth, c'est déjà plié : la villa du supposé Ben Laden a déjà été sévèrement retouchée... des graphismes 3D ont été superposés. Et la fameuse antenne-coupole elle aussi redessinée... le soft indique royalement "date des images satellite" : 9 mai 2010 (même un 8 mai !).. ; mais ne précise pas la date des retouches. Le potager est redevenu... nickel : aucun hélicoptère n'est tombé là-dedans, c'est une évidence, bien sûr... pourquoi a-t-on ainsi déjà tout remanié ??? L'emprise est telle que Google est soumis aux ordres gouvernementaux ? C'est cela, la liberté d'informer ? Là, visiblement, on déforme !
 

La mine de fakes à images est ici, à commander sur DVD ! Si vous en avez le courage, vous trouverez sans doute les extraits des documents exclusifs que les Navy Seals diront avoir découvert dans les ordinateurs de Ben Laden...

http://www.intelcenter.com/audio-video/qaeda.html



Moyenne des avis sur cet article :  4.4/5   (114 votes)




Réagissez à l'article

235 réactions à cet article    


  • Clouz0 Clouz0 9 mai 2011 10:28

    J’avoue que l’erreur grotesque sur les prise de courant remet en question toute la crédibilité de l’affaire.   smiley

    Là, je dois dire que je suis scotché !

    « Au Pakistan, la prise la plus répandue est donc bien la dite »Type D« , et accessoirement on trouve aussi la type C, la prise plate européenne. Comme le confirme un magasin spécialisé pakistanais ici-même. C’est donc soit la prise connue ici en France, celle des radios-réveils, disons, là où il ne faut pas de prise de terre, soit la grosse prise plate à trois broches positionnées en triangle, mais jamais la prise à deux broches avec celle de la terre sur la prise femelle, commune par exemple à tous les ordinateurs... européens. »

    Démonstration imparable !
    Bravo Morice.

    • Clouz0 Clouz0 9 mai 2011 10:46

      « Electriquement, c’est un désastre en tout cas : pour regarder sa télé sur chaîne satellite, l’homme riche à milliards aurait utilisé de banales rallonges  »Made in china«  à trois francs et six sous ? »

      Absolument !!!!!  
      C’est RIDICULE et on voudrait nous faire croire ça ?
      Ca ressemble bien à la preuve définitive cette découverte là !
      Comme quoi, sur un simple détail, anodin en apparence, ce sont des années de communications EtatZuniennes qui s’effondrent et la plus vaste entreprise d’intox jamais montée qui disparaît pour une simple rallonge électrique !

      Trop con !
      Comment qu’ils vont l’avoir mauvaise les Zuniens !



      • ourston 10 mai 2011 00:59

        Cette histoire de prises prouve, à l’évidence :
        -que ben Laden n’est pas mort
        -qu’il est mort depuis 10 ans
        -que l’attentat du 9/11 est bidon
        -que les américains n’ont jamais mis les pieds sur la lune(regardez les vidéos de l’époque ; les prises ne correspondent pas)
        -que Claude François n’est pas mort dans sa baignoire( les prises ne correspondent pas)


      • ourston 10 mai 2011 02:23

        Je constate que Morice n’a pas analysé le présence, suspecte selon moi, du gobelet qui accompagne les prises électriques. D’où vient ce gobelet ?. De quel métal est-il fait ? Quel est sa contenance ? Est-ce un gobelet pour droitier ?
        On nous cache tout.
        Cher Morice , on attend impatiemment un article documenté (3ou 4 pages me semblent un minimum) sur cette nouvelle preuve des manipulations US.


      • Valas Valas 10 mai 2011 08:57

        Donc si j’ai bien compris ce qu’on m’a expliqué, Ourston est un Troll !


      • xray 11 mai 2011 20:27


        Il faut vraiment être le dernier des crétins pour accepter de se laisser manipuler par quelque chose qui n’existe pas. 

        Ben Laden est un mythe mythique à caractère mythique. (Un piège à cons) 
        Un mythe est un instrument entièrement voué à la manipulation. 

        Pour fonctionner, cet instrument n’a pas besoin d’existence réelle. 
        Cet instrument n’existe que dans l’imaginaire fertile des individus maintenus dans l’ignorance (L’imaginaire des crétins). 
        Et,  des individus vendus aux intérêts de la version officielle. 

        Ben Laden n’a été vu que dans les images fournies par l’axe CIA-VATICAN. 


        Ben Laden n’a d’existence que dans la poubelle médiatique. 

        Le 9 11
        Une opération menée par l’armée américaine
        http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2006/10/05/un-certain-11-septembre.html 

        Le bilan du 11 septembre 2001 (Que du positif) 
        http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2010/05/18/le-bilan-du-11-septembre-2001.html 

        Commentaires interdits 
        http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/05/07/le-post-commentaires-interdits.html 

        Axe CIA-VATICAN 
        http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/29/axe-cia-vatican.html 



      • Jonathan Moadab Holly_Crapp 9 mai 2011 10:52

        Merci pour cet article bien écrit et bien fourni. 
        Je lis de plus en plus d’arguments en faveur d’un Ben Laden mort depuis longtemps mais deux choses me turlupinent encore, à savoir :


        - Les témoignages des survivants de l’assaut
        - La reconnaissance par Al Quaida de la mort d’Ousamma. 

        Comment l’expliqueriez-vous ?

        • Jonathan Moadab Holly_Crapp 9 mai 2011 11:26

          A ceux qui me « moinssent », ne seriez-vous pas plus malins si vous répondiez à ma question ? Je ne fais que m’interroger.


        • goc goc 9 mai 2011 11:54
          - Les témoignages des survivants de l’assaut
          - La reconnaissance par Al Quaida de la mort d’Ousamma.

          a partir du moment ou on sait très bien qu’alquaida a servis maintes fois de paravent a des attentats « douteux » essentiellement en Irak pour déstabiliser le pays aux seuls profits de l’occupant US, on ne peut pas prendre en compte ce genre de « reconnaissance »

          De plus on a pas mal de doutes déjà sur des revendications à partir de vidéo plus que douteuses

          Bref tout ça pour dire qu’une revendication d’alquaida parait aussi fiable qu’une promesse de sarkozy

          quand aux témoignages...
          ne me faites pas croire que vous avez la naïveté de penser qu’un témoignage humain soit ce qu’on fait de plus fiable


        • Jonathan Moadab Holly_Crapp 9 mai 2011 12:28

          @Par goc Merci pour votre réponse. J’ai un peu de mal à encore franchir le pas de la certitude de la farce. C’est sûr, il y a beaucoup d’éléments qui sont affreusement louches, mais diantre, pourquoi n’y a-t-il pas plus de fuites ? 


          Concernant les journalistes, ils sont souvent mis en accusation, mais ils font partis d’un système économique dirigé par le scoop. En admettant que toutes ces informations soient vraies, pourquoi aucun grand journaliste ne prend le temps de recouper ces éléments, et d’en faire un article en une ? Après tout, il serait couvert de gloire, et on fait confiance à leur égo démesuré pour ça... Il existe tout de même des organes de presse indépendants, ou presque, qui pourraient relever le défi non ? J’ai envoyé un courriel au Canard Enchaîné hier pour voir ce qu’ils en pensaient, le crédit qu’ils donnaient à ce genre d’info... et pourquoi ils n’en parlaient pas. A suivre !

          Notez que je ne cherche pas à vous contredire ou vous mettre en difficulté, j’ai eu de nombreuses discussion sur mon wall Facebook à ce sujet, ce sont des éléments pour lesquels je n’ai pas de réponse encore.

          @Le Sudiste Vrai, ils auraient pu prendre photos lorsqu’il sortait récolter son cannabis ! :)

          Au fait, j’en profite pour faire un peu de pub à un petit sondage que j’ai fait tourner sur Facebook, si ça vous botte d’y répondre... http://www.facebook.com/home.php?sk=question&id=10150597032965253&nbsp ;

        • Hijack Hijack 9 mai 2011 13:45

          - Les témoins ??? Lesquels ??? Personne n’a dit avoir vu Ben Laden ... et si le témoignage de ceux qui ont sont disant fait l’attaque, ils ne vont pas quand même pas contredire leur président.

          - Reconnaissance d’Al Quaïda de la mort de Ben Laden ... sache que cette mouvance n’existe pas en tant que telle ... elle n’a été créé que pour servir ceux qui l’ont mis en place ... bien sûrs certains terroristounets se revendiquent de cette entité pour se donner de l’importance.
          Aussi et surtout, puisqu’ils ont tant triché, tant menti, ils prennent autant les gens pour des abrutis ... crois-tu que c’est difficile pour eux ... de nous fabriquer un fausse reconnaissance de cette soit disant cellule nommée Al Quaïda !!! 

        • Jonathan Moadab Holly_Crapp 9 mai 2011 14:19

          @Hijack


          Tout le monde n’a pas été tué pendant l’assaut. Voilà quelques liens :



          Pourquoi avoir laissé des témoins qui pourraient se montrer bavards par la suite ? (Le mensonge serait tout de même facile à démonter).


        • Hijack Hijack 9 mai 2011 14:57

          Holly_Crapp

          Témoins ou pas, personne n’a vu OBL ... et même si quelques uns diront l’avoir vu, aperçu ou reconnu ... et bien c’est un sosie, un montage ... Autrement, ce serait passé autrement.

          La victoire, si victoire il y a pour Obama aurait été de l’arrêter ...

          Imagine qu’il y a un tueur en série pédophile/crapule/monstre , pire que Dutroux ... et on te dit, oui, il a été tué, on te montre la toile qui le recouvre, on te le montre de dos ... et c’est tout, alors que le gars est désarmé et entouré de gars du GiGn ... est-ce que tu croirais cela ???
          De plus ... ce criminel ... il n’a rien à dévoiler ... mais OBL ... si !

          Les écrits de soi disant journalistes ... avec des selon xxx, il aurait été ... puis aurait été .... et selon xxx ... lol !!!
          Tu crois encore à ça ??? pas moi ...
          De plus le message (le dernier de BL) ... n’est pas crédible, ce qui ajoute à mon doute ...


        • Jonathan Moadab Holly_Crapp 9 mai 2011 17:00

          Hijack,

          Vous dites que personne n’a vu Ben Laden... Alors que des témoins disent avoir vécu plusieurs années avec lui. Quelle preuve avez-vous pour dénigrer leur témoignage ? Je ne saisis pas... 

          Si l’on suit votre raisonnement jusqu’au bout, on pourrait aussi dire : « personne n’a vu Ben Laden mort, donc il n’a jamais existé » !

          Il faut simplement reconnaître que l’on n’a pas suffisamment d’élément pour établir de certitude. Le doute est légitime, et moi même je le ressens. Néanmoins, il m’est complexe de réfuter des témoignages sur une simple méfiance. Je crois que les personnes qui ont vécu dans cette maison ont beaucoup à nous apporter, que ce soit dans leur déclaration si elle est vraie, ou bien après investigations afin de découvrir si elles sont bidons. Mais à l’heure qu’il est, les écarter serait une erreur pour celui qui recherche la vérité.

          Les journalistes utilisent des formules précautionneuses car les témoignages et les informations qu’ils relaient sont toujours soumises au fait qu’elles peuvent être erronées. La certitude biaise le jugement !

          Au sujet des photos, c’est clair que dans notre société de communication et d’image, il est devenu inconcevable qu’on ne puisse accéder à des clichés... Alors je vous concède que cela est louche. Néanmoins, nous n’avons pas de preuve non plus...

          L’enquête s’annonce longue et complexe !



        • Jonathan Moadab Holly_Crapp 9 mai 2011 17:02

          #Je voulais dire : « Personne n’a jamais vu Ben Laden mort, donc il n’a jamais été tué ».


        • Hijack Hijack 9 mai 2011 17:43

          @ Holly_Crapp,

          Dans un forum, le tutoiement est de mise ...

          Je ne dénigre pas les témoignages des gens, mais ceux qui dirigent les infos qui nous parviennent ... également les médias qui les donnent car ils ont peur d’être débarqués ... comme bcp l’ont été.
          Personne n’a vu Ben Laden mort ... comme déjà dit, ... rien de plus normal puisqu’il est déjà mort ... on a donné plein d’infos là-dessus ...

          Essaie d’aller au bout de l’info :

          http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/dr-steve-pieczenik-temoigne-sur-30138#forum12664904

           « personne n’a vu Ben Laden mort, donc il n’a jamais existé » ... si il a existé, mais il y a un moment ... près de 10 ans qu’on n’a pas eu de preuves fiables depuis ... qu’il soit vivant.
          Le fait qu’on nous balance des vidéos et bandes audios reconnus seulement par le département d’état US ... et non reconnues par des spécialistes indépendants ... prouve l’arnaque.

          Les journalistes n’autorisent qu’une seule possibilité ... que ce que dit la puissance US est vrai ... toute autre possibilité n’est pas envisageable... s’ils le pouvaient, ils voudraient même que voir autrement soit punissable.
          Tu as vu comment ils se sont comportés avec Véronique Sanson quand elle a dit qu’OBL n’a pas été tué comme on nous l’a montré.

          On voit que tu débarques dans le problème ...
          Ce n’est pas une tare ... mais prends temps d’entrer dans le problème ...
          J’ai eu des doutes depuis près de 10 ans ... chaque jour qui passe depuis confirme ce doute ... un énorme puzzle qui prend forme.

          Aucune certitude pour le 11/09, la seule certitude que j’ai est que ce qu’on nous annonce officiellement est faux, ça j’en suis absolument sûr. Pour BL ... il est mort, il avait un seul rein, une maladie dégénérative ... était condamné ...  smiley et tu veux que je pense qu’il vient d’être tué ???
          J’ai visionné des dizaines d’heures de vidéos sur ce sujet et des centaines sur le 11/09 ... des pour et des contres mon opinion ...


        • Hijack Hijack 9 mai 2011 18:02

          Holly_Crapp,

          http://www.centpapiers.com/le-silence-de-ben-laden/69520/comment-page-1

          Un article qui confirme à peu près ce que je te disais et donne la même info avec un lien différent.

          Extraits :

          LE SILENCE DE BEN LADEN

          Comment ne pas s’interroger sur le silence de Ben en rapport à la version officielle de la tragédie du 11 septembre 2001 qui en fait le principal responsable ? Sa réplique s’imposait d’autant plus que des milliers de personnes étaient arrêtés et des centaines d’autres amenés à Guantánamo pour y être détenus et interrogés sous la pression de tortures défiant tous les droits humains. Depuis dix ans de nombreuses hypothèses ont été avancées, ayant toutes en commun le fait que la version officielle ne tenait pas la route. Alors pourquoi ce silence de Ben Laden ?

          S’il a vécu ces dix dernières années, entouré de sa famille, et s’il a suivi les débats et les mises en question de la version officielle de ce qui s’était véritablement passé ce 11 septembre 2001, lui qui savait  tout ne pouvait demeurer silencieux. Par contre, s’il ne savait rien, alors que les États-Unis en faisaient le principal responsable, il se devait de mettre à nue la tricherie et de relever les contradictions soulevées par la version officielle.

          Qu’il n’ait écrit aucun livre, publié aucun article, diffusé aucune entrevue pour expliquer la mission d’Al Qu’aida, le pourquoi de ses actions violentes et surtout pour démentir des versions l’impliquant injustement dans la tragédie du 11 septembre 2001, ne peut se comprendre que sous deux motifs : soit que la mort l’ait rattrapé assez tôt au lendemain du 11 septembre, ne lui permettant aucune intervention, soit qu’il ait été à la solde du gouvernement étasunien pour assurer la couverture des actions terroristes menées par ces derniers tant aux États-Unis et un peu partout dans le monde.

          Une des hypothèses la plus plausible est celle de sa mort en décembre 2001. Diverses sources en font état. La plus percutante et la plus récente est sans nul doute celle d’un haut fonctionnaire des Administrations étasuniennes. LeDr. Steve R. Pieczenik, entrepreneur, psychiatre de formation (diplômes du MIT et de Harvard), ex-haut fonctionnaire sous Carter, Reagan et Bush sr., responsable des psyops, ayant enseigné les attaques sous faux pavillon au National War College, ex-membre du CFR, ex-capitaine de la marine, maintient le fait que Ben Laden est mort depuis longtemps. Pour prendre connaissance de ce qu’il en dit je vous réfère à http://www.centpapiers.com/bin-laden-la-magie-de-deux-lapins-et-bien-des-chapeaux/69444 . Aussi à cette entrevue reproduite sur le site du nouvel ordre mondial http://www.nouvelordremondial.cc/2011/05/07/une-bombe-dr-steve-pieczenik-temoigne-sur-ben-laden-st/ Cette version est également reprise par Mondialisation http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=24664 .


          http://www.centpapiers.com/le-silence-de-ben-laden/69520/comment-page-1

        • Hijack Hijack 9 mai 2011 18:10

          Modération : mon post ci-dessus, je ne l’avais pas écris en gras ... comme l’italique ne fonctionnait pas, j’ai tenté le gras pour voir si ça marche et l’ai annulé ... manifestement, ça n’a pas fonctionné.


        • Jonathan Moadab Holly_Crapp 9 mai 2011 19:11

          Hijack,


          Navré pour le vouvoiement, c’est vrai, et tu auras pu le voir dans mon profil, je suis tout nouveau ici ! 

          Tu as aussi raison sur le fait que je ne m’intéresse à ces problèmes que depuis très récemment, et c’est pour répondre aux interrogations que je n’ai pu trouver par moi même que je suis venu m’inscrire !

          J’avais vu cette vidéo effectivement, je cherchais à questionner ces témoignages... Même si de nombreux éléments montre qu’il est mort il y a longtemps, je voulais juste voir s’il y avait une explication (donc pas pour le moment). 

          En tout cas merci de ta réponse, et si tu as vidéos qui ont tourné sur d’autre site qu’Agora Vox TV, j’en suis friand ! 


        • Hijack Hijack 9 mai 2011 20:46

          @ Holly_Crapp,

          Pas de souci, le vouvoiement c’est pas grave, juste une indication. smiley

          Le fait de se poser des question, de chercher l’info ... essayer de comprendre par soi même est déjà un grand pas.

          Ci-après lien d’un petit billet que j’avais écris l’année dernière, mais il est tjrs en cours ...

          Al Quaïda ou le Terrorisme international organisé n’existent pas !

          http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/al-quaida-ou-le-terrorisme-82305

          Tu verras que la vidéo où BL lit des feuillets, malgré qu’ils disent que c’est un tout nouveau doc, je l’avais déjà vu il y a longtemps ... et dans le lien, tu trouveras la photo de la vidéo en question comprarée à une autre ... d’un vrai Ben Laden.

          Bon courage pour la suite. A plus.


        • Lucadeparis Lucadeparis 10 mai 2011 04:19

          Cher Holly Crap,
          Tu en es au début de tes découvertes et de ta « conversion ».
          Tu verras ce que le Canard Enchaîné te répondra, ou plutôt ne répondra pas. C’est un révélateur de scandales mineurs et assez personnels.
          Je ne sais pas ce que tu appelles un grand journaliste, une vedette dans son confort ? Ou un Denis Robert qui s’est fait harceler durant dix ans, pour une gloire toute relative... ?
          Eric Raynard n’est pas couvert de gloire pour ses livres sur le 11 septembre ou les réseaux cachés de la pédophilie.


        • easy easy 9 mai 2011 11:11

          S’il vous plaît, Castor, laissez notre ami Morice décharger ses angoisses tranquillement. 

          Certes, ses titres vont à faire passer ceux qui ne l’encensent pas pour des billes mais, franchement, sommes-nous à ça près ?
          Veaux, billes, moutons, boeufs, baufs, cons, naïfs, nous nous en prenons déjà tant dans la figure, tous autant que nous sommes, qu’est-ce que cela peut bien faire, une insulte de plus ou de moins.
          Au fond il n’y a qu’une seule vérité qui nous préoccupe : nous devons mourir, fatalement.


          Et puis tout de même, il faut bien que des gens s’y mettent à vérifier les infos officielles. Non pas que ça change quoi que ce soit à la perspective de notre mort, mais bon, ça nous occupe, ça nous divertit, ça nous distrait et nous amuse d’illusions, de rêves.

          Fais-toi peur pour masquer celle qui s’impose à toi.




          Alors jouons.

          Sur ce papier aussi, je trouve, cher Morice, que vous tirez beaucoup sur la ficelle. 
          Les images de Google Earth ne sont pas du jour ou de la veille, elles datent parfois d’un an ou plus, et pour tous les endroits du Monde. Sans aucune intervention de qui que ce soit, il aurait fallu une énorme « chance » pour que les photos de cette ferme soient du moment même de l’attaque. Vous ne pouvez ignorer ce fait.

          Les retouches « bâtiment » sont également tout à fait usuelles. Chacun est invité à dessiner en 3D les bâtiments qu’il veut, à commencer par les célèbres et moi-même j’en ai dessiné. 
          Comme cette maison est devenue un focal point et que chacun a pu évaluer ses dimensions en glanant sur le Net, n’importe qui a pu réaliser ce dessin et le placer sur Google Earth.
          Pas de quoi en conclure à un bidouillage de quelque service secret.

          Cela dit, je serais du staff de la Maison Blanche, évidemment que j’examinerais ce sujet de Google Earth et évidemment que je veillerais à ce qu’il n’y ait pas de photos montrant quoi que ce soit que je me serais efforcé de dissimuler par ailleurs (dont les restes ou traces d’hélicos) 

          Mais en l’occurrence, le seul hasard peut suffire à ce qu’il n’y ait pas de photos prises ce jour là ou les quelques jours suivants.

          Rien de pertinent donc sur ce point, de votre part.




          Sur les prise de courant. A part la photo d’une fiche 16A qui a fortement l’allure des fiches E européennes, il n’y a rien d’autre de pertinent, toutes les photos sont bien trop floues. Et cette seule fiche D noire comporte des tiges à la fois trop grosses et trop courtes pour coller parfaitement avec le modèle D. C’est par défaut, faute de trouver modèle plus correspondant qu’on peut en effet retenir qu’il s’agit d’un modèle D. 

          Mais quand bien même ce serait vraiment un D, ça ne devrait pas conduire, si l’on est raisonnable, à affirmer que la maison est aux normes européennes. 

          Votre tendance à tirer sur la ficelle à la rompre se voit en particulier avec la fiche C que vous appeler « prise à rasoir » qui est archi ordinaire au Pakistan et dont vous faites une montagne de possibilités de triche. Quand on reste objectif, on doit ponctuer que ce modèle C colle bien avec le Pakistan.



          Sur le point gaucher droitier qui est votre dada.

          Vous ne pouvez manquer d’ignorer que depuis quelques années, pour des questions de discrétion juridique, les médias officiels ont tendance à inverser en miroir systématiquement les images. Non seulement les images qu’on nous sert aux infos sont désormais floutées de partout et pour plusieurs raisons, même quand on fait une interview trottoir, même au sujet de Koh Lanta, mais en plus elles sont inversées. On ne sait plus quoi inventer désormais pour montrer sans montrer tout en montrant afin de faire à la fois vrai et suffisamment faux pour ne pas se retrouver en procès avec quelqu’un qui revendiquerait une atteinte à son image ou sa vie privée.

          Que vous fassiez une montagne de G ou D sans évoquer ce que je viens de dire montre que vous tirez obsessionnellement dans le même sens.

          N’importe qui, à n’importe quel niveau de la médiation des images, peut bricoler, en l’occurrence inverser une photo.

          Quoi qu’il en soit, je suis droitier mais il m’arrive tout le temps de me servir de ma seule main gauche.





          Le reste est à l’avenant
           


          • Ariane Walter Ariane Walter 9 mai 2011 11:25

            easy,

            La contradiction incarnée....
            Jusqu’à la mauvaise foi...
            je suis droitier et je me sers de la main gauche....
            Argument imparable.
            Vous taxez Morice de légèreté mais là vous atteignez le vide.

            Je ne parle pas du fait que tts les photos de Ben laden soient inversées ! Toutes ?? Et sur son avis de recherche ils ont aussi inversé la gauche et la droite ?

            Quant à votre argument philosophique « nous devons mourir », certes mais pas sous les coups d’un attentat« al Qaïda fomenté par »les cabinets de l’ombre" US..


          • Clouz0 Clouz0 9 mai 2011 11:36

            « La contradiction incarnée....
            Jusqu’à la mauvaise foi...
            je suis droitier et je me sers de la main gauche....
            Argument imparable.
            Vous taxez Morice de légèreté mais là vous atteignez le vide.

            Je ne parle pas du fait que tts les photos de Ben laden soient inversées ! Toutes ?? Et sur son avis de recherche ils ont aussi inversé la gauche et la droite ?

            Quant à votre argument philosophique »nous devons mourir« , certes mais pas sous les coups d’un attentat » al Qaïda fomenté par « les cabinets de l’ombre » US.."

            + 1 Ariane, démonstration implacable et imparable !


          • Jimmy 9 mai 2011 11:47

            easy

            je résume votre message, l’image sur Google earth est bien trafiquée mais c’est normal, la prise de courant est probablement bien une D mais c’est pas sûr, Ben Laden est bien gaucher mais les gens passent leur temps à inverser les photos et alors on sait plus (lol)

            quand vous terminez en disant « le reste est à l’avenant » je suppose que vous confirmez ainsi que les autres arguments de momo sont également corrects


          • Gonzague Gonzague 9 mai 2011 11:49

            Easy, je ne suis pas prophète, ni devin, malgré des talents indéniables dans cet art, je peux néanmoins vous assurer que la seule réponse que vous apportera Morice, si ce dernier vous fait l’honneur de vous répondre, sera le résultat d’une recherche Google sur votre pseudo.


          • Clouz0 Clouz0 9 mai 2011 11:55

            Gonzague,


            Honnêtement, si vous en êtes capable, n’êtes-vous pas un peu troublé par les nouvelles preuves sensationnelles que Morice nous apporte aujourd’hui ?
            - La prise ???
            - La rallonge à 3 francs 6 sous (alors qu’OBL avait les moyens pour s’en offrir une plus belle, de rallonge)

            Alors, Même pas l’ombre d’un doute Gonzague ?

          • Gonzague Gonzague 9 mai 2011 12:06

            Clouzo, vous savez bien que mon cerveau littéralement cramé par TF1 (je vous raconte pas le bordel que ce fut pour installer la parabole et les câbles de par chez moi, sur Berlin...) n’est pas en mesure de jauger ni juger le bien fondé de quoi que ce soit. En plus d’être un mouton (que l’on tondra probablement à la libération), j’ai un QI bien trop faible, et ces histoires de prises électriques m’échappent totalement. Si jamais je devais saisir quelque peu le fond de l’histoire, je l’oublierais immédiatement, imbibé que je suis par le confort de la propagande monocorde des pouvoirs dominants.
            J’ai d’ailleurs déjà oublié ce que je viens d’écrire.


          • FreeManu 9 mai 2011 12:24

            @Easy

            Concernant l’inversion en miroir des images, pourriez-vous alors nous expliquer pourquoi les images sur le téléviseur ne sont pas, elles, inversées ?...
            (et je me pose toujours la question de l’intérêt de cette vidéo, dans l’hypothèse où elle a bien été tournée par les occupants de la maison. Il prévoyait qu’un éventuel assaillant en aurait besoin ? :)

          • Clouz0 Clouz0 9 mai 2011 12:42

            Gonzague,


            Vous n’avez vraiment pas l’esprit pratique et ouvert, ni la mémoire synthétique, que doivent impérativement posséder tout « Chercheur de Vérité » ! (Truther )
            Et n’étant vous-même aucunement armé pour ce combat, par dépit sans doute, vous préférez vous cantonner dans une attitude ridicule de dénigrement systématique.
            C’est profondément triste pour vous, et parfaitement déloyal pour ces milliers de chercheurs qui travaillent sans relâche pour comparer des prises et des rallonges.
            Or, de ces simples prises et de ces rallonges à 3 francs 6 sous jaillit aujourd’hui la LUMIERE.

            Si vous deviez un jour trouver quelque chose, ce ne serait assurément pas la Vérité !
            ( Plutôt la noirceur de votre âme )

          • Gonzague Gonzague 9 mai 2011 13:13

            Clouzo, je vous assure, ce n’est pas de la mauvaise volonté ni de la mauvaise foi. J’essaie, je tente de saisir, je me tourne vers la lumière, je regarde des vidéos youtube et lis wikipedia, mais rien n’y fait, je ne comprends pas. Pour tout dire, et cela m’a par ailleurs réjoui, la seule chose étrange que j’ai remarquée (et saisie) dans l’article de Morice est que la prise danoise a l’air fort guillerette tandis que l’américaine, probablement rongée par le remords, tire un peu la tronche.


          • barrere 9 mai 2011 13:43

            vous plaisantez ?
            quel est interet d’inverser la photo plein cadre sur fond uni d’une personne connue ?


          • morice morice 9 mai 2011 13:59

              ’il vous plaît, Castor, laissez notre ami Morice décharger ses angoisses tranquillement. 


            c’est bien du trollisme ce genre d’attaque fiéleuse.

            « Alors jouons. » 


            Y’en a un qui s’appelait Calito qui a fait ça pendant des mois ici : exactement comme vous  : il « jouait ». En somme, vous êtes à nouveau revenu.


            Les images de Google Earth ne sont pas du jour ou de la veille, elles datent parfois d’un an ou plus, et pour tous les endroits du Monde 

            tout le monde le sait, mais Google affiche image datant du 9 mai (c’est pour ça que je l’ai écrit et vous pouvez aller le vérifier.

            Les retouches « bâtiment » sont également tout à fait usuelles. Chacun est invité à dessiner en 3D les bâtiments qu’il veut, à commencer par les célèbres et moi-même j’en ai dessiné. 

            ah ouais, quel mec.

            Pas de quoi en conclure à un bidouillage de quelque service secret.

            du « fun, » quoi. laissez moi rire 

            Cela dit, je serais du staff de la Maison Blanche, évidemment que j’examinerais ce sujet de Google Earth et évidemment que je veillerais à ce qu’il n’y ait pas de photos montrant quoi que ce soit que je me serais efforcé de dissimuler par ailleurs (dont les restes ou traces d’hélicos) 

            bref vous abondez dans mon sens mais tenez à dire le contraire pour garder la face...

            ah ah ah !!!


          • easy easy 9 mai 2011 14:24

             Elles datent en effet du 9 mai


             2010

            Elles sont donc vieilles d’un an.

            «  »«  » ah ah ah !!! «  »"




            Vous êtes clairement aveuglé par ce que vous voulez voir, cher Morice.


            Je pense qu’il est bon qu’il y ait des gens qui s’y collent à ces vérifications. Mais il ne faut pas que ces vérificateurs soient partisans.


          • SATURNE SATURNE 9 mai 2011 17:15

            ClouzO et Gonzague :
            Vous étes des mécréants, des gens de peu de foi.
            Vous ne voyez donc pas que ce que l’auteur, dans un euchuménisme parfait, une vision pan-religieuse exacerbée, vient de découvrir, c’est la version pakistanaise de « Fiat lux » !

            Prosternez vous, impies, le jugement dernier arrive...


          • Hikari 9 mai 2011 19:43

            @ Morice : vous parlez du 9 mai 2010 pour google maps, mais les évènements ont soi-disant eu lieu fin avril 2011, non ?


          • alberto alberto 9 mai 2011 11:26

            Gaffe morice : ne pas confondre (c’est le cas de le dire !) les Hertz et les ampères...

            Bien à toi.


            • morice morice 9 mai 2011 12:25

              la bille c’est moi là, merci pour l’avoir repérée la bourde.


            • Ariane Walter Ariane Walter 9 mai 2011 11:27

              . L’un des moins apparents, mais qui a échappé à la sagacité de la plupart des décrypteurs d’images, est l’incroyable installation électrique de la villa attaquée.

              « de la plupart... », non de tous ! ne soyez pas modeste !!!


              • robespierre55 robespierre55 9 mai 2011 11:36

                M. Morice, merci pour ce décryptage.

                Cordialement.


                • goc goc 9 mai 2011 11:37

                  concernant l’histoire de la parabole, il semble bien que ça tienne la route

                  pour faire simple :
                  d’après les images présentées au début, puis filtré par la suite, on peut voir apparaitre une grille de réception satellite. cette grille correspondrait a celle de HotBird9 qui ne peut être captée au Pakistan qu’avec une parabole de 1,80m et avec une élévation de 13° ce qui correspond bien aux photos de la villa. de plus les images vues sur la tv correspondraient a celles diffusées en janvier (on y voit Obama). Ceci dit, on peut se demander quel est l’intérêt de recevoir HB9 (qui diffuse cnn), alors que la plus part des tv en langue arabe sont diffusées par des satellites plus faciles à recevoir, surtout que rien n’indique que cette énorme parabole soit motorisée.

                  bien sur il faut prendre le tout avec des pincettes, d’abord parce que curieusement la fameuse grille de réception a disparue des vidéos diffusées par la suite, à croire qu’ils ont eu un doute, de plus la parabole a aussi disparue (peut-être récupérée par les pakistanais). Et puis il y a le problème de BL gaucher qui tiens la télécommande de la main droite (il parait que suite à une blessure au bras gauche, il serait devenu droitier.hihihi !!)

                  en tout cas, si c’est bidonné, pour une fois nos cowboys ont essayé d’être un peu plus pro que le 11/09 (WTC7)


                  • morice morice 9 mai 2011 13:59

                    bon boulot, Gotlib !!!


                  • goc goc 9 mai 2011 14:54

                    merci momo, mais le mérite en reviens surtout a un spécialiste du satellite qui a fait cette mise au point sur le forum de reopen911

                    http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=15023


                  • bluerider bluerider 9 mai 2011 11:42

                    trés bon morice.

                    je signale au passage une VRAIE fausse vidéo de ben Laden, produite pour un séminaire du CSIS au parlement européen de Bruxelle, qui a été VUE par TOUS les eurodéputés présents, et qui montre ben Laden de face en train de menacer les parlementaires de l’UE et les militaires de l’OTAN... de détruire le quartier général de l’OTAN à Bruxelles.

                    encore une fois : TOUS les eurodéputés pourront vous confirmer l’exustence de cette vidéo, qui a créé un vrai tohu bohu dans l’hémicycle, un eurodéputé se levant et remerciant le CSIS de leur avoir prouvé que Ben Laden était bien falsifiable....

                    les images de cette « fatwa laïque Washingtonnienne » aux relents de propagande neocons devaient figurer dans le film de l’ex-Eurodéputé Giulietto Chiesa, maisx le CSIS s’y est opposé et a menacé la production d’action en justice. A la place, Giulietto Chiesa a décidé de raconter ce qui s’était passé, et qui ne fait q’enfoncver un peu plus ceux qui devraient raser les murs à ce sujet, au lieu de continuer leur infâme propagande et leur sadique chasse au vulgum pecus qu’ils ont beau jeu ensuite, d’accuser de douter de tout sur tout....

                    c’est ici :

                    http://www.reopen911.info/News/2010/05/30/il-existe-au-moins-une-vraie-fausse-video-de-ben-laden-des-eurodeputes-lont-vue/

                    Quel jour les journalistes professionnels vont-ils comprendre que seule la vérité se suffit à elle même, et que vivre dans le déni ou en tournant autour du pot ne fait qu’empirer le problème et creuser leur tombe professionnelle ! L’Etat profond (Peter Dale Scott) vous tient-il si fermement par les c....lles ? Ou vous en reste-t-il ?

                    Un jour,à force de botter en touche et de nous prendre pour des demeurés, un type comme Morice ou Taïké Eliée, ou de la bande à reopen911 ou reinvestigate911, ou un Wisnevski ou un Von Bülow, ou un des nombreux hercheurs américains, va débarquer dans vos bureaux avec une preuve ou de nouveaux indices concordants énormes, qui sontyinueront de démonter consciencieusement la TO du 11/9, et là encore, vous nierez ?

                    DEBOUT LES JOURNALISTES, REBELLEZ-VOUS SI VOUS EN AVEZ ENCORE LE COURAGE !!!


                    • Clouz0 Clouz0 9 mai 2011 11:49

                      @ Bluerider

                      + 1000

                      Avec les preuves d’aujourd’hui sur les prises et sur la rallonge, je pense que les journalistes vont être obligés d’ouvrir les yeux !

                      C’EST ENORME !

                    • lavabo 9 mai 2011 17:49

                      Ah bah oui c’est sur on est en présence d’un article et même qu’il est écrit par morice, là dessus pas de doute.......


                    • Antoine Diederick 9 mai 2011 18:23

                      j’ai pensé à ceci ce we :

                      Massoud avait été invité par les autorités européennes, et il est venu.....ensuite vous connaissez sa fin...


                    • platon613 10 mai 2011 16:00

                      Regardez cette vidéo ! L’affaire Ben Laden se clarifie...

                      Faux-acte de naissance : Obama sort son révolver

                      Nous étions quelques-uns à penser qu’Obama avait menti sur l’affaire de son certificat de naissance. Celui-ci peut en effet entraîner sa destitution et l’affaire est donc de taille. Cette vidéo présente une analyse du certificat de naissance de Barack Hussein Obama, détaillant les facteurs qui contribuent dans ses conclusions à prouver que ce document est grossièrement falsifié...

                      www.news-26.com

                    • Assurancetourix Assurancetourix 9 mai 2011 11:46

                      Une chose est certaine c’est que morice est loin d’être un esprit crédule.  


                      • Gonzague Gonzague 9 mai 2011 20:59

                        Article écoeurant, suintant la bêtise crasse, dont le ton condescendant n’a d’égal que la nullité de l’argumentaire. (je parle de l’article « L’esprit crédule expliqué par un abruti » laissé en lien par le barde)
                        L’auteur de ce torchon, en plus de s’autocongratuler et de poser son cul sur un piédestal imaginaire, place sa dialectique dans une vision totalement fantasmagorique de l’histoire. Et vazy que je te sors au détour d’une phrase anodine mais peu innocente du « Goy » et du « Gentil ». Et vasy Mimi que je t’essentialise les détracteurs des débilités onzeseptembristes en faisant de ceux-ci des moutons (Candide dans le texte) qui « croient tout ce que [leur] racontent le gouvernement, les médias ou les représentants d’une autorité ». Et vazy Roger que je te donne des exemples triés sur le volet de complots absolument incomparables à un éventuel complot du 11 septembre (le projet Manhattan, le projet Northwoods)
                        Avec ce genre de textes bien niais et orientés, on atteint un degré assez dégueulasse (car menacant) de chantage émotionnel qui, lui, peut véritablement s’avérer ravageur. Qui en effet souhaite être abruti par la vulgate monormorphe des pouvoirs en place, mais surtout, qui souhaite être estampillé comme tel ? Personne, assurément. Qui, au contraire, souhaite ouvrir les yeux, ou garder les yeux ouverts, regarder le monde tel qu’il est, l’analyser dans son ensemble ? Toutes et tous, c’est évident.
                        Mais ouvrir les yeux, ce n’est pas gober toutes les crétineries ou fulgurances d’un bord et rejeter toutes celles de l’autre, ce que l’auteur de ce texte lamentable sous-entend perfidement. On a à faire, avec ce genre de personnages, à un manipulateur, à un gourou malsain qui en insultant sans raisons ses potentiels lecteurs tente de les attirer dans ses filets grostesques.

                        Je ne cherche pas à convaincre, pour ma part, les conspirationnistes du 11 septembre qu’il sont candides, niais, ou ridicules (sauf les plus acharnés, tels Morice, Charmord et certains autres qui eux n’ouvriront plus jamais les yeux - j’espère pour eux me tromper toutefois, mais j’ai quelques réserves sur leurs capacités cognitives), mais qu’ils trouvent/cherchent de mauvaises réponses à leurs questions parfois sensées. Je leur demande de suivre une démarche logique, scientifique, saine, non biaisée par des convictions liminaires. Ce faisaint je ne tente pas de défendre « la voix des USA », bien au contraire. Mais il n’est rien de plus improductif que d’accuser un coupable dans l’absolu pour un crime ponctuel qu’il n’a pas commis. 

                        Enfin, sur le dernier point, je ne suis pas sûr. Discuter du sexe des anges lors d’un siège me semble également assez improductif


                      • morice morice 9 mai 2011 22:56

                        Article écoeurant, suintant la bêtise crasse, dont le ton condescendant n’a d’égal que la nullité de l’argumentaire. (je parle de l’article « L’esprit crédule expliqué par un abruti » laissé en lien par le barde)


                        Post crétin, dégoulinant de prétention d’un habitué du genre ici...

                      • Gonzague Gonzague 10 mai 2011 22:22

                        « Post crétin, dégoulinant de prétention d’un habitué du genre ici... »

                        Je note Morice que vous défendez implicitement, en attaquant ma diatribe, et mon intégrité, le texte de ce type. Bien vous en prenne. Sachez toutefois que ce faisant, vous supportez une officine de l’extrême droite. Je sais à quoi m’en tenir à présent. Je vous croyais vieux et un peu sénile, pas franchement futé, certes, mais surtout influencé par des tribunes externes un peu attirantes pour une personne qui n’a plus rien à attendre de sa retraite qu’une reconnaissance citoyenne.
                        Vous voyez, Morice, malgré vos insultes et vos recherches googelesques sans fondements à répétition, je vous prenais pour un gentil garcon.
                        Vous me démontrez le contraire. Merci.


                      • slipenL’air 9 mai 2011 11:46

                        On attend maintenant la vidéo de greffe du rein qui lui à permis
                        de courir comme une gazelle,et dormir dans un somptueux
                        palace creusé dans des grottes.


                        • joelim joelim 9 mai 2011 15:27

                          Oh, il s’est parait-il décarcassé avec de la pastèque. smiley Soyons prudents : selon la presse locale qui a interrogé les services pakistanais qui l’ont interrogé la femme qui dit être sa femme. Je ne dis pas que c’est faux hein, c’est juste poilant. smiley

                          Selon certaines sources familières des réseaux jihadistes, Ben Laden était très malade des reins, et devait recevoir une aide médicale lourde. Or sa villa n’accueillait aucun visiteur régulier, selon les voisins.

                          Face aux enquêteurs, Amal Ahmed Abdulfattah, citée par la presse locale, aurait, elle, assuré que son mari, de 25 ans son aîné, n’était dernièrement « ni faible, ni fragile ». Au milieu de son potager d’Abbottabad, le chef d’Al-Qaïda se soignait selon elle « avec succès » avec ses propres remèdes naturels, « notamment la pastèque ». source

                          Il serait utile que des médecins du rein se penchent sur les effets extraordinaires de ce fruit, à moins que sa maladie des reins eut été surestimée ?

                          Vivement que les médias internationaux, si prestes à l’investigation, se mobilisent pour interroger les médecins qui l’ont soigné dans l’hôpital de Riyad où il a reçu la visite de courtoisie d’un fonctionnaire de la CIA en juillet 2001 (information donné par RFI) alors qu’il était recherché pour les attentats à Nairobi au Kenya (source). smiley


                        • ottomatic 9 mai 2011 12:23

                          Excellent travail Morice que bien de nos journaleux officiels son incapable de produire...


                          • le journal de personne le journal de personne 9 mai 2011 12:24

                            Obama : Le vieil homme à la mer

                            Obama nous dit que justice est faite, il ne nous dit pas ce qui est, ni ce qui doit être mais ce qui peut être dit… Pas le réel, mais l’imaginaire : celui qui nous laisse croire qu’il ne puisse y avoir de meilleur monde possible… peut-être : c’est toute la mesure de son pouvoir… il ne peut ni dire davantage… ni faire mieux que nous dire toutes les limites de son pouvoir.
                            Quelques vidéos pour nous exposer un vieil homme quelques heures avant de le jeter à la mer. Non… il n’y a pas anguilles sous roche, ni théorie de complot qui vaille la peine… mais seulement une lâcheté constitutionnelle :
                            Parce que l’Amérique, messieurs dames, est d’une vertu légendaire : elle n’exposera jamais le sang qu’elle était obligée de verser, ni la tête qu’elle a choisi d’exploser à bout portant…
                            Qui a dit que le pire des vices… c’est l’excès de vertu ?
                            Non ! Obama n’était pas dans son rôle mais dans le rôle de l’un de ses électeurs… un punisher qui éteint le feu allumé par son prédécesseur.
                            Justice est faite !

                            http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/le-vieil-homme-a-la-mer/


                            • jean-michel-sady jean-michel-sady 9 mai 2011 12:28

                              bien documenté la verité:pas facile de demeler le faux du vrai
                              pour lever tous soupçons, il eut eté de le capturer vivant et de faire un procès


                              • morice morice 9 mai 2011 14:00

                                pour lever tous soupçons, il eut eté de le capturer vivant et de faire un procès


                                ça a l"air tout con, hein...

                              • dayo 9 mai 2011 12:33

                                une question que je me pose :
                                je n’imagine pas les troupes des seals sans mini caméras fixées sur le coté de leur casque ou sur leur arme (avec option infra rouge, amplificateur de lumière......) , leur equipement est confidentiel défense... mais cela me semble logique ... il devrait donc etre possible pour les états-uniens de faire une « impression écran » provenant du cow boy qui s’est occupé de ousama ben laden... avant que celui-ci n’appuie sur la gachette ... cela résoudrait le besoin de preuve un bel oussama en vie et reconnaissable, et éviterait de montrer les traces de violence...

                                je commets une erreur de raisonnement ????? 


                                • Jonathan Moadab Holly_Crapp 9 mai 2011 12:42

                                  Réponse officielle : les caméras n’ont pas filmé pendant l’assaut.


                                  Moyennement convaincant donc.

                                • dayo 9 mai 2011 13:11

                                  @ holly_crapp..

                                  - ils ont des caméras mais les débranchent pendant l’action pour ne pas choquer les ronds de cuir à la maison blanche...
                                  - la photo prise a la maison blanche : ... ils ont tout suivi en direct sur écran ... mais sans image ? à moins que ce fut le visionnage du dernier épisode de la saison 5 de dexter.. une pause pour de-stresser ?

                                  comme vous le dites, on serait pas en train de me prendre un peu pour un benêt - mon éducation m’empechant d’utiliser du vocabulaire plus trivial  ?


                                • Jonathan Moadab Holly_Crapp 9 mai 2011 14:21

                                  Il est je crois un peu tôt en être, mais c’est effectivement tentant de le penser !


                                • Ernester 10 mai 2011 00:38

                                  @dayo

                                  http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/8493391/Osama-bin-Laden-dead-Blackout-during-raid-on-bin-Laden-compound.html


                                  Osama bin Laden dead : Blackout during raid on bin Laden compound

                                  The head of the CIA admitted yesterday that there was no live video footage of the raid on Osama bin Laden’s compound as further doubts emerged about the US version of events.

                                  Leon Panetta, director of the CIA, revealed there was a 25 minute blackout during which the live feed from cameras mounted on the helmets of the US special forces was cut off.

                                  A photograph released by the White House appeared to show President Barack Obama and his aides in the situation room watching the action as it unfolded. In fact they had little knowledge of what was happening in the compound.

                                  In an interview with PBS, Mr Panetta said : « Once those teams went into the compound I can tell you that there was a time period of almost 20 or 25 minutes where we really didn’t know just exactly what was going on. And there were some very tense moments as we were waiting for information.

                                   »We had some observation of the approach there, but we did not have direct flow of information as to the actual conduct of the operation itself as they were going through the compound.« 

                                  Mr Panetta also told the network that the US Navy Seals, rather than Mr Obama, made the final decision to kill bin Laden.

                                  He said : »The authority here was to kill bin Laden. And obviously, under the rules of engagement, if he had in fact thrown up his hands, surrendered and didn’t appear to be representing any kind of threat, then they were to capture him. But they had full authority to kill him.

                                  « To be frank, I don’t think he had a lot of time to say anything. It was a firefight going up that compound. And by the time they got to the third floor and found bin Laden, I think it - this was all split-second action on the part of the Seals. »

                                  The President only knew the mission was successful after the Navy Seals commander heard the word “Geronimo” on the radio, a code word from commandos reporting that they had killed bin Laden.

                                  The absence of footage of the raid has led to conflicting reports about what happened in the compound. According to Pakistani authorities one of bin Laden’s daughter’s, who was present during the raid, claimed that her father was captured alive before he was killed.

                                  There was also growing doubt about the US claims that Pakistan’s intelligence agencies involved in the raid.

                                  Lieutenant General Asad Durrani, former head of the ISI, Pakistan’s intelligence service, said it was « inconceivable » that his government was unaware of the US raid on Osama bin Laden’s compound.

                                  He claimed his country was forced to deny any knowledge of the raid to avoid a domestic backlash. The ISI’s official line has been that bin Laden’s compound had « slipped off our radar » after it raided the building in 2003 while hunting for another senior al-Qaeda operative.The agency claims it was unaware that bin Laden was hiding there.

                                  Lieutenant General Durrani, however, said that the denial was a « political » maneuver by the intelligence services to avoid claims that they were working too closely with the US.

                                  He said : « It is more likely that they did know [about the raid]. It is not conceivable that it was done without the involvement of Pakistani security forces at some stage. They were involved and they were told they were in position.

                                   »The army chief was in his office, the cordons had been thrown around that particular place. The Pakistani helicopters were also in the air so that indicates that it was involved.

                                  « [There are] political implications back home. If you say that you are involved there is a large, vocal faction of Pakistani society that will get very upset because we are carrying out repeatedly these operations with the Americans. »


                                • 240-185 240-185 10 mai 2011 12:49

                                  @dayo Exellent raisonnement.Si ça s’est passé comme on nous le dit Obama pourrait montrer Ben laden juste avant d’etre exécuté mais il semble que les mini caméras on été coupées pendant l’assaut.Mais pourquoi ?



                                • Bahhhh….

                                  Fô vraiment zêtre un conplotateur très conspiré pour nier les zévidenzes de la killerie de Bibine !!! kôaaa Zobwana zé un mytho ? Ben voyons bande de conspirés complotophages !

                                   

                                  Môoaa-JE, IL croit Zobwana : de zun : Môaaa-JE l’a vu regarder avec toutes zes copines et fuck-buddies la killerie de Bibine en live sur le miniscreen de la White Houzz (diffizil à nier zà, non ???) et de deux la proof-ki-kill :  la preuve qu’il est mort, c’est qu’on a des vidéos de lui vivant avant sa mort…so, quite clear, no ?

                                   

                                  Faut vraiment zêtre un bonobo pas-doué de raison pour con-tester zette zultime preuve Bibine est mort parce qu’il était vivant avant sa mort : diffizile zà CON-trer, non ?

                                   

                                  Fô vraiment zêtre hyperconspiré pour nier cette zévidence manifestatoire !

                                   Bon, ok ok…Môaaa-JE, IL croit que zé zuste un problem de com : ils zont zuste zoublié de précier le number…kôaaa quel number ? ben kéki zont killé ? Osama I, Osama II, Osama III, Osama IV, exterarara

                                   yep il zy avé plein de Zossama : zil a été cloné zà Roswell par les mêmes types que zeux qui essayaient de buter Mulder…

                                   

                                  Zo, zé kel Osama ki zé mort-killé ?

                                   

                                  Osama avec long neck et plutôt grand genre 1.93 m ? ou Osama petit neck et hobbitique (comme le clodo avec bonnet de la vidéo ? Osama le leader du groupe de hardcore-Xtrem-radiKal slam et ki donk zi il veut se teinter la barbe, il zuse du henné ? ou Osama la vieille coquette queen qui se teint en black ? (celui-là, je lui donne -même zilé pâ killé- pas long time à vivre avec zes copines zalafohardKore : ils te lapident si tu préfères les pompes avec lacets aux babouches, ou zi tu commandes zun canapé IKEA plutô que des poufs : si tu bouffes du yoogoort fermenté là té bon pour le fridge-zihad tôtHalal !!!)…

                                   

                                  Zo zé bref : les McWorldistes zont enkore bézé les conspirés conplotatoires !

                                   zé tellement zimple&ztupid le script : ke zité kôn ben tu l’avales comme zun ramadané qui a les crocs enfile se chorba pronto la night venue ; zi té hyper-QI-té ben tu le zavales zôssi pake tu te dis zé tellement zimple&kon ke za peut que zêtre la Troof…zo bézé zé rebézé les conploninistes conspitateurs !

                                   

                                  Du brain-crash zen perspective ! zen plus zavec la rézurrectation de Zéronimo, zé un peu comme de la bouffe à conspi-cervô : vazy ke now t’as mêuhh-me les Zkulls zand Bôones dans le zénar : Dan Brown zy bosse à Langley ? ya kelkun qui pourré me répondre ?

                                   

                                  Bahhhh…

                                   

                                  ANOZER ZTEP TO ZE ZAPPY McWORLD !!!

                                   

                                       

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès