• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Bien raide justice !

Bien raide justice !

La Belgique vient de refuser au président équatorien de libérer de sa geôle une petite fille de 11 ans, Angelica, qui est sans-papiers. George W. Bush vient de légitimer la torture en prétendant l’interdire par décret. En France, la Cour de cassation confirme une peine allongée par erreur de transcription de greffier ! L’expression « raide comme la justice » a un bel avenir devant elle !

Il avait été jugé et condamné en mai 2006 à deux ans de prison dont six mois avec sursis. Le greffier chargé de taper la décision a écrit par erreur "trois ans" sur la décision notifiée. À mi-peine, en décembre 2006, alors que l’avocat déposait une demande de semi-liberté pour son client, il s’aperçut de l’erreur. Il saisit la cour, qui reconnaît une "erreur lors de la transcription". Que croyez-vous qu’il arriva ? Le procureur fit appel, au nom sans doute du principe d’infaillibilité de la justice française. Fort heureusement pour notre homme, la cour d’appel de Versailles confirme le premier jugement de deux ans. Mais c’était sans compter sur l’obstination du parquet qui fait un pourvoi devant la Cour de cassation, laquelle rend l’erreur définitive. Au pays des affaires Dreyfus et Seznec, la justice est bien raide !

Cette affaire toute récente me permet de faire une transition vers une autre affaire : l’arrestation arbitraire de Sacha Guitry le 23 août 1944. L’Affaire Sacha Guitry est un téléfilm diffusé mardi 24 juillet sur France 3. Au petit matin, Paris se libère. Cinq hommes armés surgissent chez Sacha Guitry et l’obligent à le suivre. Aucune charge précise n’est retenue contre le dramaturge, qui fera même remarquer à ses geôliers (en lisant à l’envers) la mention "Motif de l’arrestation : ignoré" qui figure en gros caractères sur le procès-verbal de police. Peine perdue ! Le juge d’instruction, bien que vite convaincu que l’arrestation ne repose sur aucun grief sérieux, tient à poursuivre d’un zèle stupide et méchant l’œuvre de démolition entreprise contre cet homme, au nom de la rumeur publique, du train de vie qu’il a conservé durant les années noires. Et au nom du contexte historique ! Que voilà un bel argument de juriste ! Puisque la rumeur publique dit que Guitry a collaboré avec l’ennemi (Mme Michu le tiendrait de M. Glandu, qui aurait vaguement entendu dire que...), c’est que c’est vrai !

Et même si la justice a fait une erreur, elle ne peut plus revenir en arrière. Elle sait pourtant, la justice, que Guitry a joué de son influence durant l’Occupation, et non sans danger pour lui-même, pour obtenir la libération de onze personnalités, dont Tristan Bernard et son épouse. Mais elle ne veut rien entendre la justice. Elle enferme le dramaturge, et puis c’est tout ! Présumé coupable, il ne dispose d’aucun moyen de se défendre efficacement. Il lui faut attendre patiemment le bon vouloir de la justice. Encore a-t-il la chance, lui assène le juge d’instruction, de bénéficier d’une instruction (en ces temps d’exécutions sommaires et de risques de lynchage public). Il quitte la prison après soixante longues journées de fréquentation des cafards, qui hantent les lieux de sinistre mémoire de sa captivité : le Vél d’Hiv, le camp de Drancy, la prison de Fresnes. Il est libéré mais seulement parce que la justice a consenti, dans sa grande clémence et son infinie clairvoyance, à lui concéder un non-lieu !

"- Et alors je suis libre. dit K. avec hésitation.
- Oui, dit le peintre, mais seulement en apparence ou, pour mieux dire, provisoirement
."
(Le Procès, Kafka, extrait)

Un simple classement d’affaire ambigu ne le réhabilitera pas aux yeux de tous. Sans doute ne pouvait-elle faire mieux, la justice, à cause de son principe sacro-saint d’infaillibilité. Sacha Guitry dira plus tard qu’il aurait préféré un procès pour aller jusqu’au bout des choses et laver son honneur du doute que la raide justice a entretenu par cette lâcheté. Mais, à soixante ans, usé par la calomnie, les trahisons et le zèle implacable de la justice, et une captivité éprouvante, les juges savaient bien qu’il n’aurait pas eu la force de les attaquer...

Il s’en sort blanchi, ses avocats ayant apporté la preuve de sa vertu patriotique exprimée dans ses œuvres théâtrales passées habilement au travers de la censure allemande. Mais à l’issue de l’instruction, Guitry se retrouve bien seul. Comme se retrouvent aujourd’hui encore bien seules les victimes de procès comme celui d’Outreau, les victimes d’erreurs judiciaires, d’emprisonnements arbitraires pudiquement nommés "détentions préventives", ou d’autres actions vindicatives ou tout simplement d’oublis dont la presse ne parle pas...

"- Voilà la loi, où y aurait-il là une erreur ?
- Je ne connais pas cette loi, dit K
- Vous vous en mordrez les doigts, dit le gardien.
- Elle n’existe certainement que dans votre tête, répondit K. [...] Mais le gardien éluda toute explication en déclarant :
- Vous verrez bien quand vous la sentirez passer
 !"
(Le Procès, Kafka, extrait)

Bien raide justice !


Moyenne des avis sur cet article :  3.89/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • Stephanesh 27 juillet 2007 12:15

    Bonjour

    La Belgique vient de refuser de libérer, etc. Vous pourriez préciser ?


    • La Taverne des Poètes 27 juillet 2007 12:44

      Source Le Monde (en ligne). 25.07.07 | 13h51 : « La Belgique refuse au président équatorien de libérer Angelica, 11 ans et sans-papiers. »



    • La Taverne des Poètes 27 juillet 2007 13:32

      Sarkozy ne réformera pas la justice. Pas plus que son prédécesseur. La médiatisation extrême du thème des peines-plancher a opéré comme une diversion pour faire oublier aux Français leur besoin d’une meilleure justice.


      • Cris Wilkinson Cris Wilkinson 27 juillet 2007 13:57

        Il n’y a que dans les république bananières où la loi s’adapte au bon vouloir du pouvoir.

        Dans une république démocratique, la justice est la même pour tous.

        Si elle ne vous plais pas, vous n’avez qu’à la changer.


        • nipalm nipalm 27 juillet 2007 19:35

          Hum... Quand on voit que les « pontes » ont droit à des jugements de plusieurs années pour prendre des amendes alors que les pauvres se coltinent des procès d’1/4 d’heure en comparution immédiate et y risquent parfois des années fermes ; j’attends toujours l’égalité.


        • ficelle 27 juillet 2007 20:29

          Allons bon, nous voilà dans le meilleur des mondes ! Ca explique pas mal de choses...ça fonctionne l’abrutissement des foules !


        • Marc Bruxman 28 juillet 2007 01:31

          « Il n’y a que dans les république bananières où la loi s’adapte au bon vouloir du pouvoir. »

          Je dois donc en déduire que la France est une république bannaniére. Soit... C’est vrai que quand on suit l’actu ca n’en a pas l’air bien loin.

          « Dans une république démocratique, la justice est la même pour tous. »

          Tiens c’est ce qu’on me racontait a l’école. Et pis tout le monde était beau et gentil... Ah ben c’est vrai déja on t’annonce que le pére noel n’existe pas alors faut pas trop traumatiser les gosses d’un coup. La justice et juste et le policier arréte les voleurs !

          Et vous y croyez toujours ? En tout cas le mec qui est en tole pour l’erreur de transcription doit y croire lui. Je plains fortement le déchet humain qui a osé prendre la décision de le laisser au trou. Mais ce sale type aurait fait ca dans une dictature quelquonque et on dirait : Ah putain ces ##### (remplacer par le nom des habitants d’un pays qu’on aime pas) quels salauds. Ils respectent meme pas les droits de l’homme. Mais si l’on doit qualifier de « racaille » les fouteurs de merde (et dieu sait que je ne les aimes pas) alors celui qui laisse un homme en prison plus longtemps par plaisir sadique est une super-racaille. Un moins que rien.

          « Si elle ne vous plais pas, vous n’avez qu’à la changer. »

          Ouais « I got the power ! »... Ah Ah ! T’as bien appris ta lecon en tout cas. Tu es le parfait petit esclave consentant. Tu fais ou on te dit de faire et un jour ton gouvernement « démocratique » t’enverra a l’abattoir. Mais tu ira en chantant ! Et lorsqu’il sera trop tard, peux être aura tu le temps de crier ta désillusion. Mais il risque de te rester trop peu de temps pour l’exprimer pleinement.

          Aprés c’est sur faut faire avec les politiques, les procureurs pourris et ce genre de choses. Mais cela ne reste que des rouages d’un systéme. Et comme tout systéme il s’utilise d’autant mieux qu’on le connait bien. Tu verra par exemple comme le pére Chirac va bien s’en servir. Il ne fera pas une année de tole et surtout il ne payera pas un centime de dédomagement pour rembourser ce qu’il a volé (je ne suis pas trés fan de la prison pour ce type de crime il vaut mieux les faire payer). Alors ton cours d’instruction civique du CM2, excuse moi mais qu’est ce que c’est drole.


        • haddock 27 juillet 2007 14:03

          Dans certaines circonstances il vaut mieux changer de trottoir en voyant arriver les autorités , ignorer le code si vil , et tangenter la première à gauche .


          • alberto alberto 27 juillet 2007 14:50

            Haddock, prendre la première à gauche : tu veux parler de Ségolène ?

            Ceci dit, je suis bien d’accord avec La Taverne pour ce qui est de la raideur de la Justice !

            Et pire encore de ce grand théatre qui a été organisé après les errements de l’affaire d’Outreau, où on allait voir ce qu’on allait voir en matière de réforme, et qu’après que la Montagne eut accouché de sa souris, le citoyen Gros-Jean comme devant (et même par derrière...) s’est bien fait rouler dans la farine parlementaire !

            Ainsi vont les choses...

            Bien à vous.


            • haddock 27 juillet 2007 17:44

              @Alberto ,

              je disais la gauche parce que c’ était la première rue qui se présentait à droite c’ est bien aussi , pourvu de sortir de la vue des Schmitts .

              C ’est pas Ségo ou Sarko qui poursuit là , c’ est une espèce de machine infernale contre laquelle tu fait que tchi quand elle t’ attrape . Une vis sans fin . Une broyeuse sans cerveau , sans humanité , sans responsabilité , un truc de ouf pour faire des films d’ épouvante . En plus les plus infernaux ont des promotions . C ’est pas beau la vie françaillaise ? Les mecs innocents se suicident pani problème , la magistrature continue dans la joie et la bonne humeur . T’ as jamais remarqué , certaines personnes de ce milieu quand tu leur causes , ils te parlent de trois mille mètres de haut , c’ est joli comme devanture ’ liberté etc ’


            • ficelle 27 juillet 2007 20:32

              Ces gens (gaffe à l’outr...age !) ont bien trop de pouvoir.


            • La Taverne des Poètes 27 juillet 2007 15:40

              La justice a depuis trop longtemps besoin d’être améliorée. Et il faut y mettre les moyens. Sarkozy s’en moque en prétendant incarner à lui seul cette Justice. Ses actions de sauvetage ultra médiatisées dans lesquelles il s’implique où pour lesquelles il invite en « guest star » sa famille montre qu’il se prend pour un « Saint-Louis », un justicier. Ce n’est pas de cela dont nous avons besoin mais d’une meilleure justice au quotidien.

              Nous ne voulons pas d’un Sauveur mais d’une meilleure justice pour tous. Pour cela, il faut une réforme et un budget conséquent.


              • aurelien 27 juillet 2007 16:59

                « bien raide justice ! »

                Je te l’accorde


                • La Taverne des Poètes 27 juillet 2007 17:39

                  « Bien raide, je te l’accorde » : vous dites cela pour les cordes me ma guitare ? smiley


                • La Taverne des Poètes 27 juillet 2007 19:39

                  Voici comment le prince Zykosar et sa cour respectent les femmes. Le seigneur du plus haut fief du pays ayant insulté une dame dans des termes que la décence qui est la marque des gens honnêtes m’interdit de prononcer ici, le prince Zykosar fut questionné en public sur cette affaire. Il ne répondit point et fit un geste du revers de la main voulant dire « De l’air ! Veuillez ne pas importuner le Prince avec de telles sottises. Il ne convient pas d’importuner sa Majesté qui n’aime pas être fâchée. La grandeur du prince est au-dessus de tout cela »

                  Nul ne dit jamais plus mot là-dessus. Ses sujets avaient déjà oublié que le Prince lui-même avait usé de ces mots orduriers à l’égard de l’ancienne ministre de la Guerre. Pour dissiper à jamais cette broutille, le Prince fit emprisonner encore plus de gueux dans les geôles de son royaume. Il monnaya la libération de quelques femmes emprisonnées par un prince maure voisin, et enfin récompensa son vassal par l’octroi d’une charge importante et la légion d’honneur, distinction qu’il attribua finalement à la femme de ce dignitaire pour montrer avec éclat combien il avait souci de l’honneur des femmes...de sa cour.

                  Très souvent, Zykosar retire de sa tête sa couronne qui fait de lui le prince du pays, pour redevenir le chef du clan des plus riches du royaume, ce qui est le rôle qui lui va le mieux et de toute façon celui qu’il préfère aussi et de loin. C’est en cette occasion qu’on le vit oublier le nom d’une ministre de son gouvernement devant deux mille de ses partisans les plus acharnés.

                  Avant le règne de Zykosar, c’était le gouvernement et non point le Parlement, pourtant créé pour cette noble tâche, qui votait les lois. L’avènement du prince Zykosar a tout changé : c’est désormais le Prince tout seul qui les décide ! Comme il ne veut point être gêné dans sa noble entreprise, il a nommé à son gouvernement un grand nombre de personnes ignorant tout de la politique ou proprement inaptes à exercer les compétences qu’il leur confie. Il a pris son serviteur le plus fidèle pour comme Principal ministre. Il aime ce titre de « Principal ministre » qui veut bien dire ministre du Prince. Grand seigneur, il octroya à un éminent représentant du clan adverse le poste de ministre des affaires étrangères. Bien sûr il le fait surveiller et donne à sa femme le véritable rôle selon les affaires et son bon plaisir. Mais il y avait encore un point de détail qui contrariait sa Majesté : les élections qui étaient trop libres.

                  Il fit mine d’accéder à la demande du candide François-le-Béarnais de rendre la loi électorale plus juste. Il s’engagea solennellement à veiller à ce qu’elle le devienne. Et quel meilleur gage que d’engager sa royale personne pour imprégner la future réforme de toute la justesse de ses vues supérieures et de toute la grandeur de sa belle âme ? Dans l’esprit comme dans la lettre, la loi serait conforme à ses désirs qui sont des ordres ! Il voulait que le monde entier sache, qu’en plus de sa magnificence, il était le prince le plus épris de justice la terre.

                  Mais Zykosar trouvait que cela était encore insuffisant pour mettre en valeur sa grandeur incomparable. Il lui fallait briller dans des domaines où on ne l’attendait guère et dans lesquels trop de doctes personnes lui faisaient de l’ombre. Il se résolut alors à s’intéresser de près aux sciences afin d’y aller de ses propres théories. Son avis était qu’en sciences tout était simple. Qu’il suffisait de se défaire de toutes les inepties apprises ou étudiées avec trop de soin et de temps. Il se mit à le prouver en mettant de la simplification dans toutes les sciences. Sa joie ne fit que croître au fur et à mesure qu’il proclamait de nouvelles et belles vérités scientifiques : « Tous les hommes sont égaux sauf les pédophiles et les homosexuels qui naissent comme ils sont, avec leurs vices honteux ». Ces gens sont à ranger dans la catégorie des monstres puisqu’il est établi avec toute l’évidence qui va de soi, et qui de surcroît reçoit la sanction princière, qu’il en est ainsi et que ce ne peuvent être des êtres humains. Zykosar employa ensuite les lumières de son infinie intelligence à montrer que certains enfants naissent mauvais et qu’ils n’ont d’autre volonté que de devenir dangereux pour la société. Il fit établir un système sophistiqué de surveillance de ces enfants, puis peu à peu de toute la population suspecte. Pour ne point être gêné par des sottises que d’aucuns nomment « éthique », il rendit ridicule et dérisoire le rôle de la commission chargée des contrôles des surveillances et des fichages.

                  Ainsi s’annonçait le règne de Zykosar. Le peuple en était content car on lui promettait toujours plus de divertissements, et la personne elle-même de son souverain était en elle seule un divertissement de choix et de tous moments. Il ne manquait jamais une occasion de parader, moins pour sa gloire, que pour le bonheur de ses sujets qui l’aimaient et le réclamaient. Tout dernièrement, une fâcheuse nouvelle vint à ses oreilles princières : la Grande course du royaume à vélocipèdes serait, dit-on, entachée de suspicion de tricherie. Il en est même qui murmuraient que Zykosar se faisait se fait livrer lui-même quelques substances pour entretenir sa santé légendaire et ses qualités d’ubiquité. Zykosar fit rapidement disparaître ces allégations en muselant les journaux et toutes formes d’expression qui, du reste, lui obéissaient au doigt et l’oeil. Puis, s’avisant qu’interdire le dopage gâterait ces jeux très prisés par le peuple, il jugea plus raisonnable d’aplanir les montagnes pour rendre les montées plus faciles. Enfin, montrant au peuple qu’une telle entreprise était trop gigantesque et pèserait trop lourd sur l’impôt, il résolut de ne rien faire du tout, au grand soulagement du peuple qui acquiesça, édifié par tant de sagesse. « Que la fête continue ! » déclara le Prince Sarkozar. Et tout alla pour le mieux et de mieux en mieux dans le royaume désormais appelé « Royaume de Zykosarie ».


                  • L'enfoiré L’enfoiré 27 juillet 2007 20:37

                    Salut Taverne,

                    Quand on ne passe pas par la p... Excellent, j’ai dit. Tout bon je répète. smiley


                  • L'enfoiré L’enfoiré 27 juillet 2007 21:15

                    Taverne,

                    Sais-tu qu’il fut un temps à sa création, fin du 19ème, que notre Palais de Justice sur la place Poulaerd à Bruxelles avait été surnommé Palais de l’Injustice par les petites gens ? Juste à côté, le quartier des Marolles était nargué de toute sa hauteur par cet immense « machin ». smiley

                    La justice est toujours un peu plus juste pour elle-même... faudra s’y faire.

                    Chez moi, la semaine prochaine, un article commande, sur Bruxelles. smiley


                    • La Taverne des Poètes 27 juillet 2007 23:35

                      Bonsoir Guy, l’injustice on sait ce que c’est. La justice, c’est plus difficile à concevoir...


                    • lyago2003 lyago2003 27 juillet 2007 23:29

                      Quand par hasard un gros poisson se fait pincer il a droit à une cellule VIP, alors toujours l’égalité ?


                      • La Taverne des Poètes 28 juillet 2007 22:18

                        De Villepin va s’exonérer de rendre des comptes à la justice. Entendu sur France Info et rapporté par un militant du MoDem : : « Un député UMP propose de démissionner pour permettre à Dominique de Villepin, mis en examen et laissé sous caution de 200.000 €, de devenir député à l’Assemblée Nationale. Selon ce député, ils seraient nombreux, les députés UMP à vouloir faire de même ». Le miliant ajoute : « D. De Villepin n’a JAMAIS été élu, il n’a JAMAIS rencontré les citoyens pendant une campagne, il ne sait pas ce que c’est, et il siègerait comme député, uniquement pour contourner la Justice de notre pays. »


                        • La Taverne des Poètes 28 juillet 2007 22:21

                          PARIS (Reuters) - Dans une interview au Journal du dimanche, le député UMP Jean-Pierre Grand (http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/267907.asp) propose son siège à Dominique de Villepin, mis en examen dans le cadre de l’affaire Clearstream.

                          P.S : en espérant que ce n’est pas un montage de Sarkozy pour nuire à Villepin.


                        • La Taverne des Poètes 29 juillet 2007 10:32

                          Quand on se fait replier un commentaire par 43 personnes qui l’ont jugé pro sarkozyste jusqu’à l’idôlatrie, on a la décence de se montrer ensuite plus discret. Mais encore faut-il pour cela bien sûr avoir quelque amour propre...


                        • La Taverne des Poètes 29 juillet 2007 11:37

                          Allez voir là : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=27282

                          On y voit votre chemise bleue sarkoziste en premier commentaire replié à moins 43 par des personnes de bon sens qui savent reconnaître un idolâtre.


                        • La Taverne des Poètes 29 juillet 2007 11:49

                          Il m’avait plutôt semblé que c’est vous qui étiez « scotché » - comme vous dites dans votre langage sous-évolué- à moins 43 ! smiley

                          Le bulbe, il vaut mieux l’avoir scotché un temps que ramolli définitivement comme c’est votre cas.


                        • La Taverne des Poètes 29 juillet 2007 13:32

                          Vous qui avez dénoncé et fait renvoyer Gasty, vous êtes bien placé pour le dire. Et en plus vous demandez à être rémunéré pour votre idôlatrie sarkozyste béate et votre oeuvre de nuisance sur les forums d’Agoravox ! Moi, au moins, je revendique mon bénévolat.


                        • La Taverne des Poètes 29 juillet 2007 14:39

                          Vous voulez aussi être payé pour vos tentatives d’immixtions dans la vie privée des gens ?


                        • La Taverne des Poètes 29 juillet 2007 15:01

                          C’est votre vue qui baisse. Portez comme moi des lunettes. Ce qui est peut-être déjà le cas puisque votre photo est très anciennne et que vous avez cent ans. Chacun le sait depuis votre article sur vous-même dont déjà le titre contenait une faute de français et annonçait ainsi la médiocrité du reste.


                        • La Taverne des Poètes 29 juillet 2007 16:40

                          Minus ! ne cherchez pas à me frapper, vous vous feriez mal.


                        • La Taverne des Poètes 29 juillet 2007 13:34

                          Vous, c’est toute votre personne qui est contestable et d’ailleurs contestée chaque jour par à peu près tout le monde.  smiley


                        • punaiz 8 août 2007 14:45

                          La justice est raide. Nous sommes dans un système qui reste le pire... mais il n’y en a pas d’autre. Agoravox sera peut être un outil pour améliorer ce système. Mais le débat de personnes rabaisse le forum autant que ceux qui s’envoient des noms d’oiseaux. Voltaire voulait se battre pour que ses ennemis aient l’opportunité de présenter leur point de vue. La justice grandis aussi grâce à la diversité des points de vue.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès