Bilan après un an de présidence
Tout d’abord, si Sarko est maintenant perçu comme le président qui doit s’attaquer au pouvoir d’achat, outre le contexte économique mondial, c’est également après un martelage du PS qui a été relayé par les médias. En effet, il faut se rappeler que pendant la campagne présidentielle, cette dernière avait été qualifiée de campagne "zapping" ou "patchwork" tant les thèmes abordés avaient été nombreux et se succédaient.
Le programme présidentiel avait été construit pendant les deux années précédant l’élection et bien malin qui aurait pu prédire la crise des subprimes ainsi que la hausse des matières premières et surtout du pétrole qui touchent l’économie mondiale. C’est donc tout naturellement - oserais-je parler d’une aubaine pour l’opposition, mais pas pour la France ? - que le PS a porté le débat sur ce thème, sachant pertinemment que quelles que soient la couleur du gouvernement et la politique mise en place, il y aurait des conséquences de cette crise sur l’économie et qu’ils pourraient incriminer la politique du gouvernement en faisant des amalgames entre mesures prises et résultats économiques.
Pour ma part, en re-regardant les mesures du programme présidentiel ainsi que les réformes entreprises pendant cette année et celles qui suivront, le fil conducteur de la politique mise en place est surtout la revalorisation du travail... c’est d’ailleurs la solution prônée pour résoudre la baisse du pouvoir d’achat , le problème du chômage et la compétitivité de nos entreprises... c’est donc très réducteur que de voir le "travailler plus pour gagner plus" comme un simple slogan, ce qui par ailleurs dénigre cette solution... il semble que cet angle d’attaque du PS montre que le travail n’est toujours pas de retour dans leurs valeurs (excepté pour Manuel Valls).
Qu’on ne s’y trompe pas, même si elles ne sont pas parfaites (j’y reviendrais), les réformes engagées sont STRUCTURELLES et, bien qu’elles demandent du temps, elles permettront le maintien voire l’augmentation du pouvoir d’achat DURABLEMENT (contrairement à des mesures pour un pouvoir d’achat éphémère et à crédit).
J’espère donc que le gouvernement et le président maintiendront le cap sur ce sujet.
Pour ce bilan, je voudrais également parler de deux points en particulier :
Tout d’abord, le Grenelle de l’environnement qui a été une avancée majeure de cette année et je pense à une mesure en particulier qui est le système de bonus/malus pour les achats de véhicules en fonction des émissions de CO2. Bien que la gauche se soit alliée aux verts et que Mme Voynet ait été ministre, ils en ont rêvé, mais n’ont fait que ça... la droite, elle, l’a fait !
Néanmoins, je mets un gros bémol sur la loi sur les OGM adoptée il y a peu. Cette loi permet la contamination par les OGM des cultures traditionnelles, c’est un processus irréversible car, une fois les semences usuelles contaminées, la propagation des OGM sera constante et s’imposera de fait sans avoir de choix alternatif pour les consommateurs ! De plus, dans ce texte, c’est aux agriculteurs pollués de prouver qu’ils ont été contaminés (ceci entraînant des frais importants) et non l’inverse... inadmissible !
J’ajouterai qu’il est vraiment facile de s’abriter derrière l’Europe. De plus, Nathalie Kosciusko-Morizet ne fait même plus la différence entre biodiesels et huiles végétales, elle parle maintenant de biocarburants sans faire de distinctions alors qu’elle les connaît parfaitement. C’est devenu une fine politicienne et elle a un brillant avenir devant elle, mais ça me fait mal pour elle ! J’ajouterai que ce texte est surtout le fruit du travail de pression du député Bizet ainsi que du ministre de l’Agriculture Barnier (qui par ailleurs avait fondé un "club" écologiste pendant la campagne présidentielle... ça me fait rire jaune).
Sur les projets de loi à venir, il y en a un qui me semble particulièrement intéressant : celui sur l’épargne salariale avec un tiers des bénéfices de l’entreprise redistribués aux salariés.
Ce serait tout simplement la synthèse réussie entre le capitalisme et le communisme en ne prenant que leurs bons côtés ! Hausse du pouvoir d’achat pour ceux qui en bénéficieraient, motivation des salariés et fin de l’opposition stérile entre salariés et patronat. Cette mesure prend exemple sur le système des SCOP dont l’entreprise des "chèques déjeuner" est la pionnière... à suivre de très près donc.
Ayant été sarkozyste convaincu et ayant milité activement sur le net et particulièrement sur le forum de l’émission Arrêt sur image, j’avoue avoir été assez déçu sur certains points pendant cette année :
- tout d’abord la loi sur les OGM dont j’ai parlé juste avant ;
- il y a évidemment l’image de NS : sa façon de parler à Mme Merkel comme à une cantinière, il y a quelques mois, puis on a eu l’impression qu’il se reprenait... et il a "rechuté" la semaine dernière en comparant le nombre de SMS qu’il recevait de la chancelière avec son mari. Ca se voulait sûrement de l’humour au début, mais en y revenant lourdement à plusieurs reprises, c’était limite grossier à la fin... Je me demande comment les Allemands (culturellement protestants) l’ont pris. Mais il y a surtout eu sa façon de faire de la politique au petit bonheur la chance, j’entends par-là de lancer une mesure, de voir la réaction de l’opinion et de faire marche arrière si nécessaire... ça ne ressemble pas du tout à un président qui sait où il va et qui maintient le cap ! ;
- il y a également la réforme sur le service minimum dont, à mon sens, on a retiré l’essentiel. Le point-clé de cette réforme telle qu’elle avait été présentée pendant la campagne était les trois heures de transports en communs assurés matin et soir aux utilisateurs pour pouvoir se rendre à leur travail... mesure passée à la trappe !
Si le choix du recul a été fait, je pense que c’est surtout pour ne pas s’opposer frontalement aux syndicats dès le départ alors qu’une longue liste de réformes étaient à suivre... mais ça reste, à mon sens, une grosse erreur. Le gouvernement a gagné du temps pour les réformes qui ont suivi, mais à quel prix ? Pendant les grèves en novembre et décembre 2007, il y avait déjà des préavis de quinze jours (si je me souviens bien) avant que la loi ne passe et ça n’a pas empêché la région francilienne d’être bloquée ! Lors des prochaines grèves dans ce secteur et cette région (il y en aura sûrement dans les quatre ans à venir), les usagers seront bloqués comme avant, ils se rendront compte de facto que cette mesure est inefficace et en grande partie une histoire de com, histoire de dire que cette réforme a été faite ! A partir de là, il n’y a pas loin pour que des amalgames voient le jour entre l’inefficacité du service minimum et de l’ensemble de toutes les autres réformes ;
- il y a aussi la réforme en cours concernant les marges arrière et la distribution. Elle peut faire baisser les prix, mais la question est de savoir à quel prix pour l’économie française. Si la baisse des marges des grands groupes alimentaires ne me posent aucun problème (bien au contraire), j’ai peur que de nombreuses PME mettent la clé sous la porte ! ... et je pense que cela renforcera la position dominante de la distribution (en France, les discounters sont des filiales des grands groupes de distribution). De plus, je n’ai pas entendu de mesures visant à réduire la chaîne d’intermédiaires entre les producteurs et les distributeurs où il y a la plus grande marge de réductions de prix (les centrales d’achat dépendent également en partie des distributeurs). Enfin, j’ai cru comprendre que le système opaque de négociations avec la distribution restait de mise... même si les prix baissaient, cela ne viendrait pas des distributeurs qui sont en position de force dans les négociations... Il suffira de voir l’évolution de leurs bénéfices en France une fois que cette loi sera passée pour se rendre compte que le nouveau système les rendra encore plus bénéficiaire (sur le dos des consommateurs).
Un petit exemple : un produit vendu à 1,10 euro en Allemagne l’est à 2,20 euros en France.
(Exemple donné par M. Leclerc dans un journal du Soir 3 sans me souvenir du produit en question).
A partir de là, je vais diverger par rapport à son analyse, il y a forcément 1,10 au minimum de bénéfice réparti entre le distributeur et le vendeur. Supposons qu’ils aient chacun 55 centimes de bénéfice sur ce produit, que la loi passe et que le distributeur puisse faire pression sur le vendeur, ce dernier concède alors une baisse de 45 centimes sur son produit (la grande distribution étant incontournable pour faire des ventes à grande échelle) et le distributeur n’en répercute que 35 centimes de baisse.
Résultat :
- pour le consommateur, le prix baissera de 2,20 euros à 1,85 euros... Il sera content sans savoir qu’il se fait arnaquer de 65 centimes ;
- pour le vendeur (à la grande surface), son bénéfice resterait de 10 centimes supérieur au même produit vendu en Allemagne ;
- pour le distributeur (c’est le BINGO) son bénéfice augmente encore de 10 centimes sur ce produit.
Ce serait donc une avancée pour le consommateur, mais en fait les baisses seraient... au rabais !
Il serait donc nécessaire de lever cette opacité dans les négociations pour être vraiment efficace dans la baisse des prix.
Les grandes surfaces s’opposent évidemment à cette transparence, celle-ci mettant fin (selon eux) à la concurrence avec les autres grandes surfaces. Eh bien, il y aurait une solution simple : mettre en place une "commission" dépendante de l’Etat, chargée de surveiller le bon fonctionnement des négociations et intervenant alors en cas d’abus de position dominante... et qui soit assujettie à un devoir de confidentialité par rapport aux autres grandes surfaces.
Les grandes surfaces et la distribution sont pourtant les entreprises françaises qui, par définition, ne sont pas délocalisables, c’est pourtant à elles qu’on touche le moins... dommage !
- Concernant l’union pour la Méditerranée, j’avoue être sceptique... Il y a des négociations depuis des mois avec les pays outre-Méditerranée sans qu’on sache exactement sur quoi elles portent et ce que sera cette union. En tout cas, cela ressemble fortement à un élargissement de l’UE dans notre dos, un peu comme lorsque l’Europe a intégré dix nouveaux pays sans nous demander notre avis !
Et il y a la question de la Turquie avec le référendum mis au placard dans le flou artistique quant à son éventuelle date... mais peut-être aura-t-on un peu plus de précisions une fois la présidence française de l’UE passée... enfin, je l’espère !
Pour finir, je parlerai d’un regret, celui de la TVA sociale (ou anti-délocalisation) qui a été abandonnée par le gouvernement suite à une polémique politicienne et démagogique à des fins électorales lancée par M. Fabius dans l’entre deux tours des législatives.
C’est bien dommage car avec une hausse du RMI, des allocations chômage ainsi qu’une baisse des charges salariales, toutes calculées de manière à compenser exactement cette hausse de TVA, les Français auraient exactement le même pouvoir d’achat... SAUF QUE toutes les importations seraient taxées un peu plus et serviraient à financer une partie de notre système social.
Je reste donc convaincu que ce serait une très bonne mesure, que cette polémique lancée par le PS pour des raisons politiciennes et électorales a été irresponsable, et que le recul des élus de droite a démontré un manque de courage et de l’inefficacité dans la pédagogie... voire un recul sur cette mesure sans même essayer d’argumenter pour la défendre.
72 réactions à cet article
-
-
-
Pour l’auteur, le "travailler plus..." n’est pas un slogan.
On peut déjà faire un bilan :
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/253531.FR.php?rss=true
-
J’ai plussé votre article pour votre position sur les OGM , par contre au début vous dites "qui aurait pû prévoir la crise...)" et bien il y bien longtemps que j’entends des gens crier au loup pour les matières premières au moins quand aux subprimes le système est tellement branlant que lui faire confiance était pour le moins une "bétise"
-
Si vous saviez il y a 2 ans que le prix du pétrole allait doubler et qu’il y aurait une crise mondiale, eh bien, je vous tire mon chapeau !
-
Bonjour, ce n’est pas moi qui le savait mais des gens qui ont même écrit un livre, ils y disaient entre autre que le vrai prix du baril devrait être compris entre 200-300$ le baril, bien sûr on en a ris alors (et même encore maintenant), pour les subprime je pense que Forest pourrait mieux en parler que moi.
cordialement
-
il y a une difference entre connaitre le prix que devrait avoir le baril de petrole (pour des raisons environnementales, etc, ...) et prévoir le prix reel à une date donnée.
-
hého. L’OPEP et les Cartels s’étaient déjà entendus il y a 2 ans pour que le baril ne passe jamais en dessous du seuil des 60$/b. Dès que des stocks se forment, les prix baissent => l’OPEP réduit la production=>les prix remontent. C’est tellement simple ! Il suffit juste que la machine se grippe et les prix s’envolent. Pourtant tout le monde savait en 2006 que le nucléaire iranien, la situation au nigéria, Chavez au venezuela, l’enlisement en Irak constituaient des grains de sable de la taille d’un parpaing. C’est pareil avec la bouffe. Tiens, tiens...
Mais qui aurait pu prévoir ça ?...
-
@l’auteur
Bien malin qui aurait pu prédire que le baril vaudrait 120 dollars aujourd’hui. Mais ....
Dès 2002, les prévisionnistes travaillant sur le marché pétrolier prévoyaient une augmentation forte du prix du baril en raison de la croissance forte de la demande de pétrole de la part de la Chine, et de la volonté affichée de l’OPEP de maintenir un contrôle certain sur la production journalière. On parlait à l’époque d’un prix stabilisé entre 65 et 75 dollars le baril.
Dès le début de la guerre en Irak, les prévisionnistes signalaient une probable augmentation du prix du baril en raison des tensions dans cette région. Et un maintien de ce niveau, puisque la guerre ne pouvait se terminer rapidement.
Vous ajoutez là dessus que la production est à son plus haut niveau (et donc qu’il n’y a pas de réserve pour augmenter l’offre immédiate et limiter la hausse), et vous avez un bon scénario de hausse.
C’est sur ces bases que nombre d’acheteurs ont passé des contrats à lopng terme pour garantir le prix d’achat du baril (les compagnies pétrolières), et que nombre de spéculateurs ont joué la hausse du baril ... qui curieusement est arrivée.
Sur les subprimes, cela fait maintenant 2 ans que les économistes et les prévisionnistes marché tablent sur une baisse du marché américain, et donc un risque d’impayé. Personne ne pouvait prévoir la peur induite sur les marchés par la titrisation et la répartition de ce risque crédit sur tous les continents, mais tout de même.
En 2006, déjà, la FED, le FMI, l’OCDE signalaient le risque de retournement du marché immobilier américain, et avec lui la croissance américaine.
Donc prétendre, par la suite, que le retournement de la croissance américaine n’était pas prévisible, c’est une absurdité. La croissance américaine repose en grande partie sur le marché immobilier, et les transactions associées (toute transaction a un impact sur le PIB, donc sur a croissance, si les prix cessent de grimper, alors l’impact sur le PIB diminue, et la croissance ralentit). Les prix stagnent ou diminuent, le nombre de transactions diminuent, patatra. La croissance est en berne aux US. Tout le monde l’annoncait, le cycle était à son maximum, la baisse, la correction comme on dit poliment, devait intervenir. Prétendre que personne ne pouvait le prévoir alors que tous les journaux l’avaient publié (y compris le Fig), c’est de l’aveuglement. Ne pas avoir pris en compte ce paramètre, lorsque l’on est au pouvoir, est une absurdité plus grande encore.
Malgré les subprimes, la croissance américaine est en ligne avec les prévisions ..... Curieux tout e même. A moins que les subprimes n’aient pas encore eu d’impact. Mais dans ce cas, ils ne peuvent servir d’excuse ...................
La deuxième étape annoncée par les économistes, c’est la crise du crédit américain. Comme l’immobilier chute, le crédit hypothécaire ne fonctionne plus, la consommation devrait ralentir. Elle est soutenue par la faiblesse du dollar, mais tout de même. Si cette crise du crédit se précise, alors on aura le deuxième effet : une rechute de la croissance. Ca c’est prévu, cela sera-t-il pris en compte ?
-
Le rédacteur pourra vérifier que, comme d’autres ici, j’ai écrit deux articles sur AV pour annoncer cette crise avant l’élection présidentielle de 2007. Je me suis appuyé pour cela sur un article macro, des données BEA, et des tas de sites internet comme l’excellent minyanville.com qui l’annonce depuis longtemps.
Plus fort encore, prévisions pour la suite : la crise est tout sauf finie. Il va y avoir dans les mois qui viennent un soubresaut "dramatique" quand on se rendra compte que le plan Bush-Paulson n’améliore en rien la situation, que le ralentissement se sera bien installé aux US et propagé ailleurs, que le déferlement dans l’économie réelle de la masse monétaire "fictive" finit d’étrangler la demande, et que le dollar plongera vers sa valeur réelle (vers 1€/1,7$). La date est entre maintenant et août.
Pour rester sur le sujet de l’article, je suis assez fasciné par l’incompréhensible rejet dont Sarkozy est l’objet. Je n’avais pas du tout compris pourquoi les français avaient choisi de faire confiance à un nul pareil, sauf à constater qu’ils regardent trop la télé. Je ne vois pas de quoi ils sont déçus. C’est sans doute le président de la 5ème qui aura le plus tenu ses promesses électorales. O mes compatriotes, vous voulez quoi au juste ?
-
-
-
Je dois dire qu’avec le recul je ne renie rien de cet article. Les 12 mois ont confirmé les trois. C’est une "chiraquisation" spectaculaire.
-
-
Ben dis donc, vous êtes cent fois plus caustique que moi sur le bilan du clown. Je ne sais pas si j’aurais osé, mais votre lien vaut son pesant de cacahuètes. Ca vaut le coup. Rappelons les 15 engagements du président et fendons-nous la pêche.
Mettre fin à l’impuissance publique
Une démocratie irréprochable
Vaincre le chômage
Réhabiliter le travail
Augmenter le pouvoir d’achat
L’Europe doit protéger dans la mondialisation
Répondre à l’urgence du développement durable
Permettre à tous les français d’être propriétaires de leur logement
Transmettre les repères de l’autorité, du respect et du mérite
Une école qui garantit la réussite de tous les élèves
Mettre l’enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux
Sortir les quartiers difficiles de l’engrenage de la violence et de la relégation
Maîtriser l’immigration
De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables
Fiers d’être français
-
Juste un détail pour voir ce que ça donne en pratique. Par exemple sur un point qui me tient à coeur "l’Europe doit protéger contre la mondialisation", à la rubrique "réalisations", ça donne ça :
Le 2 avril 2008, lors du 62e Congrès de la FNSEA, le Président de la République a demandé que la PAC s’appuie notamment sur "une préférence communautaire renouvelée", "reposant sur la promotion des normes sanitaires et environnementales aussi bien au sein de l’Union européenne qu’à l’OMC."
Ce n’est pas une blague. C’est tout. Il n’y a rien d’autre. Il a dit devant des français qu’il exigeait. Je veux. Je veux. Pauvre clown...
-
-
Vous mettez encore une fois cruellement le doigt où ça fait mal. C’est un beau discours de politique générale, dont on attendrait qu’il soit suivi d’un programme et d’actions. Ben non, il n’y a rien, c’était juste un "thème de campagne". Nous sommes désormais gouvernés par des histrions, et je vous concède volontiers que ça aurait été semblable avec le PS. Sans doute l’effet des mass medias. Il n’y a rien à espérer tant que les français regarderont TF1. Mais l’époque devient dure, et je pense qu’au fond nos concitoyens jugent durement le décalage entre ce monde de show-business et la réalité.
Le pire, c’est que ces histrions tiennent pour se faire élire des discours adéquats. Ils légitiment ainsi les attentes des électeurs sans les résoudre, et préparent ainsi une situation conflictuelle. Je dirais peut-être même insurrectionnelle, bien que cela soit un mot un peu fort.
-
Oui,regardons bien le bilan du Président Nicolas Sarkozy et nous verrons qu’il aura su faire passer un nombre impressionnant de réformes qui ,bien sur,ne peuvent avoir un effet immédiat,mais remerçions son courage de les avoir faites.
Si l’on exclus les paramétres de l’inflation importait par la spéculation sur les matières premières,nous pouvons voir que les créations d’emplois ont été tres fortes en france et que l’activité économique permet d’envisager sérieusement le plein emploi dans les 3 ans
Déjà des secteurs entiers sont en plein emplois et l’informatique qui généralement colle à l’activité économique tourne à plein régime
Pour les plus pauvres,le RSA est une vrai politique sociale qui va permettre à des centaines de milliers de personnes de revenir sur le marché de l’emploi,accompagné par des formations
En matière de politique industrielle,le contrat du TGV a bien été signé entre la France et l’Argentine et soyons certain que la France sera devenir de plus en plus compétitif
Oui,je reste positif sur cette année car je sais que le Président,à l’image du "mur d’argent " en 1981 ne peut pas faire grand chose contre la spéculation sur le prix du baril de pétrole et des matières premières
-
-
Le trollage de hihihi qui n’est pas de gauche est suffisant.
Hihihihihihihiihhii !
-
Ben moi ça fait un an que j’attends mon invitation sur le yatch de Bolloré !
-
surtout si je prône la dépénalisation de l’usage du cannabis , ça va booster les ventes de papier !
faudrait s’aligner sur le reste de l’europe quand on nous pompe l’air avec au quotidien !
-
@ Le Chat ,
J ’ peux te prêter une Rolesque...
-
Pour rire un peu :
-
Que des rebelles à l’UMP, plein de jeunes avec plein de messages.
Ils viennent jusques dans nos luttes expliquez nos peines et nos misères...
-
Voila une bonne lecture et cela change de la société fonctionnarisée qui à endetté la France pour permettre le bien être d’une minorité de personne au détriment de la majorité des citoyens.
Il reste encore 4 ans et espérons que cela va durer à la même vitesse
-
non cela va durer de plus en plus lentement je pense
-
Ce qu’il y a de bien avec Lerma, c’est qu’il gobe tout ce que dit le gouvernement de M. Sarkozy. Meme les plus gros mensonges sont avalés sans poser la moindre question.
Par contre si quelqu’un a la malheur ne serait ce que de douter de la parole officielle ; il se fait traiter de gauchiste stalino-trotkyste.
Dites moi lerma, vous ne voyez pas comme une ressemblance entre votre comportement ici et le comportement qu’auraient :
-un officiel russe ;
-un censeur chinois ;
-un inquisiteurs chretien ;
-big brother ?
Parceque moi oui, et ca m’inquiete un peu.
-
@l’auteur :
"qui aurait pu prédire (...) la hausse des matières premières et surtout du pétrole qui touchent l’économie mondiale"
N’importe quel abruti qui sait que plus on en utilise moins il y en a, et que moins il y en a plus ça coute cher.
Nan mais franchement, même ma grand mère qui n’a pas de voiture le savait ...
-
-
"Ha ? ta grand mere n a pas de voiture et elle predit l avenir ?
hihihi comme belle maman c est un genre a Madame soleil ? ou une maraboute ? ou une devine ?moi aussi , je predis qu apres la pluie le temp devient plus sec"
La vache, si dire que le prix du pétrole va continuer d’augmenter c’est être devin, j’ouvre un cabinet de voyant ce soir.
Mais je trouve ça quand même inquiétant de lire que le gouvernement était incapable de prédire une évidence pareil, même si ça permet de comprendre l’écart entre la croissance prévu, et la croissance réelle. Serait ce la raison des couacs gouvernementaux ? Tous nos cher dirigeants seraient-ils totalement incapable d’anticiper ? La projection de soi dans le futur est pourtant un trait caractéristique des hommes (à l’origine de l’agriculture et de la domestication du bétail en des temps immémoriaux).
Conclusion logique -> on aurait un gorille comme président, ça se passerai exactement pareil.
2e conclusion logique -> l’air du sarkozisme est un prémisse au monde façon "planète des singes"
Merci hihihihi d’avoir mis le doigt sur ce problème de fond.
-
-
-
-
-
"En 2012, le choix des Français se portera de nouveau sur lui, la droiture et l’intelligence payent toujours."
C’est super bien TF1, essaye de zapper sur les autres chaines ce soir . . . Sinon achètes Mariane, le canard enchaîne ....
La droiture de Sarkozy ... Elle est bonne !!!
-
-
-
Et l’an II du sarkozysme s’annonce sous les meilleurs hospices !
Roselyne Bachelot entrevoit déja la probabilité de supprimer définitivement la sécurité sociale, qu’elle juge trop “archaique”…
Sans parler des +11,5% d’augmentation des tarifs de gaz de france en à peine 6 mois…
c’est une honte lorsque l’on sait que gaz de france vient d’engranger des bénéfices records pour la période 2007, en réalisant +10% de marge brut et en payant son gaz 10% moins cher en 2007 qu’en 2006…
Faut il vraiment croire les arguments avancés par GDF pour justifier leur hausse des tarifs ?
http://www.impots-utiles.com/hausse-des-tarifs-du-gaz-et-ca-continue.php-
-
Tu veux dire le journal qui manipule les sondages en disant que 49% des français ont été convaincus par le passage à la télé de Sarkosy alors qu’il n’y avait même pas 49% des français qui l’ont regardé...
-
Bilan après un an de présidence
ça donne:rien+rien+rien+rien=rien
vous m’direz c’est mieux que moins que rien,mais ça vas bétot v’nir
-
Tout d’abord, si Sarko est maintenant perçu comme le président qui doit s’attaquer au pouvoir d’achat, outre le contexte économique mondial, c’est également après un martelage du PS qui a été relayé par les médias.
Ben voyons !
http://www.dailymotion.com/swf/x5bi7b
Le programme présidentiel avait été construit pendant les deux années précédant l’élection et bien malin qui aurait pu prédire la crise des subprimes ainsi que la hausse des matières premières et surtout du pétrole qui touchent l’économie mondiale.
Ben oui, sauf que ..... gouverner, c’est prévoir !
Et on ne se tire pas une balle dans le pied, d’entrée de jeu (paquet fiscal), quand on est un minimum prévoyant...
Allez, soutien à l’auteur ; une espèce en voie de disparition...
Brigitte Bardot en renfort ?-
Sympa, cet article ! Je n’en ai jamais vu avec autant de posts repliés : c’est un jeu de piste ?
-
Et dire qu’il y en a pour dire que la politique suivie par ce gouvernement est ultra-libérale ! Notre ami sarkoziste nous fait un catalogue de mesures interventionnistes de droite, vaguement teintées de quelques bonnes intentions, comme toujours.
Une mention toute spéciale pour l’épargne salariale, présentée comme une synthèse réussie du capitalisme et du communisme ! Rendu à ce point, on se questionne sur le sens des mots.
Si le capitalisme est simplement la propriété privée des moyens de production, et le communisme sa propriété collective, on ne voit pas bien qu’elle est la synthèse possible entre deux systèmes opposés.
Si le capitalisme est simplement le détour de production et l’héteronomie, et le communisme un système de gouvernement, la synthèse ne pose pas de problème, elle s’appelle le... communisme, ou l’étatisme.
A moins que dans l’esprit de l’auteur, ce ne soit que l’addition de deux promesses... Vertige. Et encore, étatisme.
Bref, nous ne sommes pas prêt d’être libre.
-
Hou la la ! Le communisme guette sa proie !
Les chars russes sont tout près d’entrer dans Paris, à la demande de Sarkozy !
Le Péripate, tu as préparé ta cave ?
Avec des amulettes de Staline, Lenine, Mao, pleines d’aiguilles ?
-
par Le péripate (IP:xxx.x54.171.42) le 7 mai 2008 à 23H48
Si le capitalisme est simplement la propriété privée des moyens de production, et le communisme sa propriété collective, on ne voit pas bien qu’elle est la synthèse possible entre deux systèmes opposés.
Va t’acheter des lunettes, le péripate : tu t’apercevras que le monde n’est pas en noir et blanc !
-
En voilà un fil qu’ il est rigolo ,
grâce à qui ?
grâce à hihihi,
merci qui
merci hihihi
cacher le texte
montrer le texte
cacher le texte
montrer le texte
va y avoir des tendinites à l’ index
spéciale juive :
casher le texte
-
si vous étiez lecteur de newropeans-magazine.org vous auriez pu lire dès février 2006 qu’une crise systémique était en gestation, avec crise du dollar, du pétrole etc...(mais vous auriez bien ri alors et jugé peu crédible ces propos, tout comme la plupart des ump...) et en septembre 2006 le FMI confirmait les anticipations de newropeans....
La parcipation : un "vieux" serpent de mer que l’actionnariat salarié, (qu’on évoque à chaque fois qu’il y a le feu, comme récemment à travers Arcelor/Mittal), alors que la loi existe...eh oui...Laurent Fabius alors premier ministre l’a fait voter, sauf que le décret d’application n’a jamais été publié... !
Quant à l’Europe dont Nicolas Sarkozy va prendre la présidence, vous pourrez lire un article du magazine référencé ci-dessus, qui souligne les non-dits du projet de la présidence de l’UE de ficeler totalement les européens pour des décennies dans un conflit religieux chrétienté-islam qui , de Washintgon à Londres en passant par Copenhague et Rome, alimente les cerveaux malades des descendants idéologiques des Pétains Hitler er comagnie...accroitre les tensions avec le monde musulman et renforcer l’état policier en Europe...
Inutile de vous rappeler le "mensonge d’état" réaliser devant l’ONU par les Etats-Unis qu’admire tant Nicolas Sarkozy....il en devient un spécialiste des mensonges....
ps : je n’ouvre pas les "montrer le texte" dommage pour eux... !
-
L’auteur écrit : ""Pour ma part, en re-regardant les mesures du programme présidentiel ainsi que les réformes entreprises pendant cette année et celles qui suivront (! ?), le fil conducteur de la politique mise en place est surtout la revalorisation du travail... c’est d’ailleurs la solution prônée pour résoudre la baisse du pouvoir d’achat , le problème du chômage et la compétitivité de nos entreprises... ""
Revalorisation du travail ? On peut avoir des exemples précis ?
En introduction de ce texte on lit ceci : ""Tout d’abord, si Sarko est maintenant perçu comme le président qui doit s’attaquer au pouvoir d’achat … "" (la suite de la phrase se perd entre l’incompréhensible et l’inepte)
Sarko s’attaque en effet au pouvoir d’achat mais pas dans le bon sens : cette politique nous mène droit à la récession.
Comme l’écrit Philippe Renève : "" Exemples arbitraires, citation de chiffres sans référence, calculs primaires…. Tout cela pour soutenir la TVA "sociale" "".
Le débat sur la TVA sociale mérite mieux que cet article de propagande.
-
"" la réforme en cours concernant les marges arrière et la distribution. Elle peut faire baisser les prix, mais la question est de savoir à quel prix pour l’économie française.""
Accentuer la pression sur les prix à la production aura pour conséquence, soit de faire mourir les producteurs, soit d’augmenter les subventions. Qui dit subventions dit détournements et augmentation de la dépense publique. On économisera sur qui ? L’hopital ? L’université ? Les maternelles ?
-
Il faudrait surtout casser la grande distribution qui est en position oligarchique , tout le monde a à la bouche mondialisation et plein de trucs pareils , alors que si vous ouvrez un petit magasin avec de bons légumes et fruits des producteurs alentours , les mêmes avec leurs grands discours de gôche filent chez Leclerc et Carrouf attirés par des publicités semi-mensongères et pendant ce temps le petit commerçant met la clé sous la porte ...
Parler c ’est bien , ça fait pas tout ...
-
Wal Mart finira par arriver en France et les Carrefour et autres risquent de se faire bouffer ! C’est aussi çà la mondialisation.
Rocla est pour la mondialisation sauf en ce qui concerne les petits commerçants ! Marrant ça... et pourquoi les multinationales de la distribution feraient-elles une exception pour Rocla ?
Tout le fric qu’elles peuvent prendre elles le prennent... Qu’est-ce qu’elles en ont à foutre des petits producteurs et des commerçants qui leur semblent anachroniques et archaïques ?
-
Il y a beaucoup de bilans pour la première année de sarkosi.
Un des plus pertinents est ceui de la Ligue des Droits de l’Homme et je ne comprends pas le peu d’échos de ce bilan dans la presse.
-
-
Pouce j’ ai une idée majeure , ( c ’est mon petit doigt qui me l’ a dit ) j’ va ouvrir une pharmacie de tendinite de l’ index ,
Veuillez refermer le texte , merci .
-
-
par hihihihi (IP:xxx.x45.59.163) le 8 mai 2008 à 14H18
mais pour que vous lisiez montrer le texte hahahaha andouillePuisque tu m’ envoies des clients j’ te positionne hihihi ... -
-
-
-
-
-
@hihihihi
Ce n’est pas DEMIAN :il excelle en tout ,n’écrit pas vous aurrez avec deux (2) R
pour la guitare tu comptes la mettre où, moi j’ai une idée......
-
Comparé au prix d’un visa Shengen qui revient à plus de 160 Euros pour un séjour de 30 jours ,le prix d u Baril de pétrole 120 Dollars est dérisoire.Il exsiste une balance naturelle qui veille toujours au grain ,qui taille le crayon dans les deux sens.Commentaire d’un illettré qui mélange vaches et moutons mais qui à tout de même un Q I qui pousse à réfléchir : à lire avec modération..
-
La photo de Sarco:je crois qu’il avalé une couleuvre
c’est peut être Carla:bonne idée:la seule façon de ne pas la perdre....
-
@hihihihi
le sein droit est pour le manche ;le sein gauche est pour Nicolas :tu me g âtes tu me résèrves ta chatte ,merci c’est un plaisir tu vas être bien servie
je vais te la mordre tu vas changer de pseudo désormais tu seras HAHAHAHA.........doucem....
-
@hihihihi
non chérie ne dis pas Dominique nique nique
dis plutôt selmi : salem salem (embrasse embrasse...)
-
@hihihih
je ne crois pas que tu intéresses Nicolas
t’as pas de seins tu as des chaussettesà la place ....
-
@hihihihi
TU TE DEGONFLES ?
JE CONNAIS UN MOYEN POUR TE TAGUER TU VEUX....
-
UNE AUTRE CINGLEE CHEZ AGORAVOX
JE PRIE LES RESPONSABLES D’AGORAVOX D’ ’ETRE PATIENTS
LA REEDUCATION EST TOUTE PRETE POUR LEUR APPRENDRE A PARLER ET DE NE PLUS DIRE hihihihi ou hahahaha ....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
