Billets doux 002 : Identité
Par delà – ou mieux, en deçà – de tout ce à quoi la conscience aura cru pouvoir s’identifier, il y a toujours en soi une image de soi qu’a engendrée la séquence complète des événements que la conscience a vécus. Doit-on – peut-on – se distancer de cette image de soi ?
https://nouvellesociete.wordpress.com/2015/01/07/billets-doux-001-distanciation/
Une préconception résultant de l’amalgame par la conscience de TOUS ses jugements passés qu’elle estime de nature similaire à celui auquel elle est présentement confrontée. … et de la pondération involontaire qu’elle en fait pour optimiser son choix actuel. C’est de cette image PONDÉREÉ de soi que découlent les critères qui déterminent, hic et nunc , à chaque moment, le choix des décisions qui encadrent notre existence.
Ce sont ces critères qui décident de ce qui est ou non pour l’individu un facteur de survie, de ce qui est pour lui agréable ou désagréable, de ce qui lui semble pour lui « bien » ou « mal »… et de ce que SONT pour lui le « bien » et le « mal. Ces critères fondent les préférences de l’individu et définissent ce qui fait de lui un être unique. Ces critères constituent pour chacun son IDENTITÉ et il y tient beaucoup.
Chacun cherche donc à maintenir la permanence de ces critères qui déterminent l’ensemble de ses choix. Mais l’identité, étant image pondérée, se modifie progressivement, comme évolue la moyenne d’une série à laquelle s’ajoutent sans cesse de nouveaux termes. Elle ne peut avoir aucune permanence et sa durée est pure illusion.
Chacun ne peut donc, paradoxalement, percevoir sa propre identité qu’en s’en détachant et l’extériorisant. Le défi, si on ne veut pas percevoir et ressentir ce détachement comme une plongée dans le non-être, est de s’identifier au mouvement lui-même. On peut relever ce défi en jouant sur le TEMPS, renonçant aux souvenirs de ce qu’on a été – qui sont toujours une fabulation – comme en est une autre, prospective, celle-ci, et donc encore plus « irréelle », si faire se peut, le cheminement dans l’univers infini des options de ce qu’on pourrait être.
En chassant ces fantasmes de l’avant et de l‘après, on limite la notion d’identité à la perception du moi qu’a la conscience dans le présent. Un présent sans durée dont, comme le disent les Upanishads, « on ne peut dire qu’il existe, ni qu’il n’existe pas ». Un pas de plus vers l’accueil de n’importe quoi comme identité, laquelle se confond alors avec la conscience. Sum qui sum…
Pierre JC Allard…
36 réactions à cet article
-
le « bien » et le « mal »
Des notions qui dans la nature, en fait n’existent pas.Ce qui bien pour quelque chose ou quelqu’un est normalement mal pour d’autres.Et si vous parliez en votre nom, Pierre, qu’est ce que c’est le bien et le mal ?Je doute...
-
la laïcité devrait également consister à exclure les questions éthiques et morales de la gouvernance.
Moi, comme l’enfoirée, je suis athée jusqu’au bout. Je ne pense pas que « le » Bien existe, pas plus que « le » Dieu. -
Isga,
Et bien vous êtes comme moi, inconnu au bataillon.Je viens de lire qu’en France, puisque 11,5 millions de personnes de 18 à 50 ans se disent catholiques, 4 millions de musulmans, 0,5 millions de protestants, 150.000 de bouddhistes et 125.000 de juifs . On ne comptait même pas les athées. -
@ Isga
Comme l’Enfoiré, vous montez aux barricades... mais étant moins retors et plus impetueux, vous vous précipitez pour appliquer une de vos réponses coutumieres, sans aoir remarqué qu’on parle ici de tout autre chose....... Je vous rejoindrai sur le sujet si vous y revenez...pjca. -
@ Enfoiré 17h42
Dieu existe ... ou n’existepas, selon la definition que vous en donnez. Donnez-moi votre definition et je vous dirai « Oui’ ou ’Non ». Sans définition des termes, la question est vaine.... Mais est d’autany plus passionnante qu’elle n’a pas de réponse...PJCA -
Question pour Pierre, le titre du billet « Billets doux 002 : Identité »
Quel était le « number one » ?-
@ l’enfoiré
Je pense que vous ne niez pas le bien et le mal, mais que vous affirmez son caractere relationnel.... ce que je fais moi aussi. Vous ne le voyez pas, ici, parce que vous avez accoutumé de chercher dans mes textes une dimension politique à laquelle j’ai renoncé. Je ne parleriai plus de politique, car tous les faits rapportés son faux et il ne reste pas assez d’impartialité pour quon puisse retrouver par vérité par déduction. Le débat politique public est doc devenu totalement vain. Je couche le Roi et je parle désormais d’autres chosesPierre JC Allard-
Voyons Pierre,
mais si je nie le bien et le mal.Je crois qu’avec, je suppose, votre éducation judéo-chrétienne vous restez sur des positions qui ne comprennent pas les lois de la nature.A tout ce que vous faites avec une idée de bien faire, si vous faites un pas de recul, vous trouverez que c’est mal pour une autre entité.Il faut voir cela dans son ensemble et par par un humanisme anthropomorphique.Je cherche une dimension politique ?C’est complètement faux. C’est une question existentielle.Cela n’a rien à voir avec la politique. Rien à cirer de politique quand il s’agit de nature et de vie..On vit et on meurt. Les deux font partie de la vie.Je reste toujours impartial, ne vous en faites pas pour cela. -
Pourquoi croyez-vous que le développement des humanoïdes est beaucoup plus effective dans un pays comme le Japon ?
-
-
« A tout ce que vous faites avec une idée de bien faire, si vous faites un pas de recul, vous trouverez que c’est mal pour une autre entité. »
C’est tout a fait ce que je dis quand je dis que ces notions sont « relationelles ».PJCA -
Dommage qu’il n’existe pas une version plus compréhensible de cette vidéo
Avec les images, qu’est-ce que vous considérez comme « bien » et comme « mal » ? -
@ Enfoiré 1843
Le gabarit gracile et gracieux de la Japonaise en kimono est porteur pour le modele esthetique hyperbarbyesque de la poupée gonflable ?. Quoi, ce nest pas ça ?PJCA -
Non, la réponse est dans ces statistiques
- 107 millions de shintoïstes (84 % de la population) ;
- 91 millions de bouddhistes (71 % de la population) ;
- près de 3 millions de chrétiens (2 % de la population) ;
- 10 millions de Japonais pratiquant d’autres religions (8 % de la population).
-
@ L’ENFOIRÉ.
Il ressort de ces chifres l’évidence qu’on peut etre a la fois bouddhiste et shintoiste. L« Occident ferait un grand pas en avant, si on reconnaissait qu’on peut etre a la fois »chrétien« - si on souscrit a l »admonestation du Christ de s’aimer les uns les autres - et pratiquer AUSSI tout autre religion plus ou moins loufoque ( tous les dogmes de toutes les religions sont des tissus d’absurdits) pour des raisons d’appartenance culturelle.. J’ai deja proposé une moralité universelle laissant une place aux fois et croyances s’en en devenir dépendante.(N.b) cet a parte comme le commentaire auquel il répond n’e naturellement aucun rapport avce le sujet de l’article, mais je pense qu’il souleve un question interessante... et on n’en est pas a une diversion près...PJCA -
un instant j’ai cru que c’était la prose de Howhakan Hota !!!!!
-
@ JUlius 1er
« un instant j’ai cru que c’était la prose de Howhakan Hota !!!! »Je n’y vois rien de mal.... mais admettez que je suis plus concis
PJCA -
howahkan Hotah 5 février 2015 19:20et encore, je résume énormément...
............... -
Et dire qu’on dit que mes articles sont longs.Un article que j’ai lu jusqu’au bout.J’ai aimé la conclusion « si vis pacem para panem ergo......si tu veux la paix, prépare donc ton pain.. »« Panem et circenses » sera ma version. -
-
Salut Hotah,
« question de se ........lâcher...totalement sans le vouloir ?? »Je ne comprends pas bien votre demande.« J’ai été dopé à l’insu de mon plein gré ... » disait Richard Virenque.Voyez-vous un lien avec elle ? -
-
« je crois que ca n’est pas plus clair »
Pour moi, c’est plus clair. Nous nous cherchons tous en scrutant dans nos mémoires des réponses à nos questionnements.J’aime aussi déconner. Sortir des mots qui me plaisent, chercher à les concaténer pour qu’ils gardent un sens dans la phrase résultante.Parfois, le message passe. Parfois il trébuche, n’est pas compris par le lecteur et risque même de ne pas être compris dans la suite par son propre auteur.Car, on change en permanence. On s’adapte à la conjoncture, même si la structure nous échappe.Je vais souvent vous lire pour me retrouver dans une sphère close.Moi, non plus, je ne suis pas nécessairement plus clair. -
-
@ l’Enfoiré 17h44
J’ecris depuis cette année sur un autre registre. Mes deux premiers articles (Introduction) et (001) n"ont pâs suscité de ferveur sur avox, ce qui ne m’a pas étonné. Vous trouverez ces textes sur mon site Nouvelle Société.-
Ok. Merci pour cette réponse.J’avais recherché le n°1 dans la liste de vos billets.Donc, la distanciation, la distance entre soi et la réalité.
Ceci apporte de l’eau à mon moulin de mes commentaires qui précèdent. La réalité est en effet très différente de ce que l’on pense en analogique.Je vous conseille un cours d’éthologie, c’est complètement différent qu’un cours d’humanisme.« s’intéresser d’abord à soi (plus qu’à ce qu’on écrit »… mais de franchir vite le seuil où » « l’on s’intéressera à tout plus qu’à soi-même »
Ouais. Et tous se retrouveront avec des remerciements lorsque vous aurez pris le dernier virage.
-
@ Enfoiré 18h40
... « tous se retrouveront avec des remerciements lorsque vous aurez pris le dernier virage.»Mais attendons la fin..." comme disait le Bonhomme Lafontaine.. .
Cet échange me rappelle l’époque des discussions pour le plaisir de discuter, quand il y avait des dilettantes sur Avox.... Tout est devenu maintenant très sérieux...PJCA -
« Tout est devenu maintenant très sérieux... »
Bien d’accord.On ne sait ou ne peut (on ne fait pas de différence chez nous) plus rire.Tous mes articles ont une note humoristique en finale, même sur des sujets ultra-sérieux. Faudra allez-voir. -
-
@ H.H 1847
Un blogue n’est pas un endroit pour apprendre, mais pour se reconnaitre et se saluer entre gens qui cherchent.... et peut-etre eveiller la curiosité chez les autres.Je crois que cMest ce que nous venons de faire. En faire plus ne peut que dissuader ceux qui sont de bonne foi et évoluent a leur rythmePJCA-
-
Bonjour Pierre,
Le mois prochain, je vais fêter mon 10ème anniversaire de présence sur le Web en tant que blogueur.Je reprendrai votre première phrase dans un billet de circonstance.Je changerai seulement « blogue » en « blog » qui me parait plus exact. Merci pour la définition. . -
@ l’enfoiré
« blogue » est une forme québécoise discretionnaire pour permettre de se distinguer du « blog »... mode USA.PJCA. -
Bonjour Pierre,
On dirait un article , ou un mini QUE SAIS-JE ? La petite collection....Comme dirait Arnold S. ,« On a l’âge de ses haltères ».Les québécois en sont rendus à la soupe aux poids...On pourrait peut-être alléger un peu...C’est court, mais il y a comme une vision de la parade des « fossoyeurs » tous bizarrement Charlie.Sniff !-
Salut Gaetan ! Je sens en toi un ecoeurement profond qui me ramenerait au mien si je n’avais investi massivement dans le refus. Je ne vois pas une seule cause, pas un seul sauveur. Comment se batir un ideal sur le theme que rien qui en vaille la peine n’a la moindre chance de réussir ?
Pierre JC-
@ Gaetan et Pierre jc
affaiblis par les divergences qui brisent tout forme de solidarité pouvant nous ressourçer, l’ecoeurement profond est peut-être le seul idéal où s’accroche la résistance de ceux qui tentent de répandent la vérité ; le seul acte révolutionnaire qui demeure lorsque tout semble vaint. La vérité au dessus de la réussite ?
Denis G
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cet échange me rappelle l’époque des discussions pour le plaisir de discuter, quand il y avait des dilettantes sur Avox.... Tout est devenu maintenant très sérieux...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
