Boko Haram : Une expression de la détresse des damnés de la Terre

 Les hommes se sont toujours fait la guerre au nom du divin. Sans être exhaustif on peut citer, les croisades , l’inquisition et même la démonstration par les actes du « Livre de Josué » comme l’a si bien fait Israël à l’endroit des enfants de Gaza où 400 d’entre eux périrent lors de l’attaque de 2008. L’Islam n’est pas en reste. Les médias occidentaux sont très généreux quand ça saigne du côté de l’Islam. Pourquoi alors seul L’Islam est diabolisé ?

 On nous annonce selon les médias occidentaux une horreur : Plus de 200 jeunes filles sont enlevés par l’organisation islamique Boko Haram lors d’un raid où dit on l’armée n’a pas réagi du fait qu’elle savait l’imminence de l’action  Le rapt de ces jeunes filles a été revendiqué lundi 5 mai par le chef du groupuscule, Abubakar Shekau, qui a menacé de les "vendre sur le marché" et qu'elles seraient traitées comme des "esclaves". 

 Le président nigérian, Goodluck Jonathan, est soumis à une forte pression depuis le rapt, et semble en proie à de multiples critiques visant la corruption de son administration et son impuissance à juguler les violences. De plus un rapport d'Amnesty International publié vendredi affirme que l'armée nigériane avait été informée de l'imminence d'une attaque de Boko Haram contre le lycée de Chibok le 14 avril, mais n'a pas réagi faute de moyens.

L’indignation sélective et hypocrite

Comme un seul homme, le monde bien pensant s'est soulevé contre ces barbares sanguinaires qui prennent en otage des jeunes filles innocentes chrétiennes et qui veulent s'instruire . Tout le monde s'y est mis, les acteurs les hommes politiques dans une hypocrisie non dénuée d'arrière pensées. Nous verrons que la réalité est différente. Ainsi, le président américain Barack Obama a déclaré qu'une équipe d'experts américains, composée de militaires et policiers, avait déjà été envoyée sur place pour aider à retrouver les jeunes filles enlevées. La jeune militante pakistanaise, Malala Yousafzai, a déclaré mercredi 7 mai que les jeunes filles enlevées dans une école au Nigeria étaient comme ses "sœurs". 

Même Malala s'est fendue d'un communiqué S'exprimant sur CNN, Malala a déclaré que le groupe islamiste armé nigérian Boko Haram, ne comprend pas l'Islam et n'a pas étudié le Coran. Pour la jeune Pakistanaise : Ils sont en train de faire une mauvaise utilisation du mot Islam car ils ont oublié que le mot Islam signifie 'paix'" Michelle Obama, l'épouse du président américain, a de nouveau dénoncé samedi 10 mai l'enlèvement de plus de 200 lycéennes au Nigeria

 Le Conseil de sécurité de l'ONU a affirmé que ces exactions peuvent "constituer des crimes contre l'humanité". Les 15 pays membres du Conseil se disent prêts à "suivre de manière active la situation des jeunes filles enlevées et à envisager des mesures appropriées contre Bako Haram", une allusion apparente à d'éventuelles sanctions. Et dire comme nous le verrons en fin d'article , la réalité est "légèrement" différente... 

Que font les Musulmans ?

 Le moins que l’on puisse écrire est qu’’ils sont passifs. Aucune initiative ni pour dénoncer ni pour comprendre ni pour être partie prenante du débat planétaire concernant la violence et la part du réel et celle de la diabolisation , voire mêmes comprendre les causes profondes qui ont amené cette organisation à cette inhumanité. La même organisation qui a libéré le prêtre français pour des raisons dit-on humanitaires … Seul  un communiqué publié au Caire, par l’université Al-Azhar, a souligné que faire du mal à ces jeunes filles est "totalement contraire aux enseignements de l'islam et à ses principes de tolérance". Elle a appelé "à la libération immédiate" des lycéennes. 

Qui est Boko Haram ?

 Le nom « Boko Haram » signifie « L'éducation occidentale est un péché » . Boko (de book, « livre » en anglais) créé par les autorités coloniales anglaises (principalement) et françaises, pour transcrire la langue haoussa et, par dérivation, il désigne l'école laïque. Haram est un mot arabe signifiant « interdit » ou « illicite » dans l'islam Fondée par Mohamed Yusuf en 2002, l'organisation a pour objectif de faire appliquer strictement la charî'a dans tout le pays Le groupe, activement combattu par les forces armées nigérianes, s'est illustré par une série de violences Prônant un islam radical et rigoriste, rejetant la modernité et visant à instaurer la charia dans les États au Nord du pays. Boko Haram se distingue par des attaques essentiellement anti-gouvernementales et non contre des intérêts occidentaux (1)

 La volonté affichée du gouvernement à partir de juillet 2011 de négocier avec Boko Haram n'empêche pas celle-ci de poursuivre la lutte armée et de revendiquer l'attentat kamikaze contre la représentation des Nations unies à Abuja le 26 août 2011 au cours duquel 18 personnes trouvèrent la mort . (…) Rien que pour le mois d’avril il y eut plus de il y eut plus de 180 morts des dizaines de bléssés » (1) 

 Le premier enlèvement de ressortissants occidentaux revendiqué par Boko Haram a lieu le 19 février 2013.Une famille française est enlevée Les négociations sont menées essentiellement par le gouvernement camerounais . La famille est libérée le 19 avril 2013, Dans la nuit du 13 au 14 novembre 2013, Georges Vandenbeusch, un prêtre catholique français de 42 ans, est enlevé à Nguetchewé, le 31 décembre 2013 sans aucun problème c’est dire que des rançons ont été vraisemblablement payées : Rançons qui serviront ou ont servi à acheter des armes. Au spuer marché de l’arsenal libyen ouvert à tout vent de par la grâce de l’Occident. Ces armes seraient peut être responsables indirectement du rapt des jeunes filles (1)

Les précédentes tromperies occidentales

 On ne peut qu’être scandalisé devant cet acte odieux, s’il venait à être confirmé notamment avec cette intention de vente comme esclave ; Cependant l’Occident nous a toujours habitué à nous tromper à travers ses médias aux ordres .  Souvenons nous « L’affaire Sakineh » a défrayé la chronique pendant cet été et a tenu en haleine les biens-pensants occidentaux qui, comme un seul homme, avec une indignation rarement aussi sélective, se sont autoproclamés les défenseurs de la cause de Sakineh coupable en Iran Le Hérault « sans peur et sans reproche, défenseur de la veuve et de ses deux orphelins, est Bernard-Henry Lévy (BHL) a trompé tout le monde, en tout cas celles et ceux qui lui ont fait confiance en signant la pétition contre la sentence de la justice iranienne. La peine de mort par lapidation. De manière concomitante, une autre affaire pratiquement similaire en tout point avec la même ancienneté est la mise à mort de Theresa Lewis déficiente mentale aux Etats-Unis dans l’indifférence générale des médias occidentaux . Aucun média européen n’en a parlé, aucun Bernard-Henry Lévy n’en a parlé, pas l’ombre d’une Elisabeth Badinter d’un Alain Finkielkraut voire d’un Alexander Adler. Pire, à l’échelle officielle c’est le silence total concernant Theresa ».(2) 

 Pourquoi avoir laissé Theresa être exécutée ? Imaginez Theresa et ses derniers instants. , L’affaire Sakineh qui est une « manipulation à grande échelle » par BHL qui sait bien où il va, rappelle l’affaire Jila Izadi, une jeune iranienne de 13 ans condamnée à mort par lapidation. Une campagne médiatique lancée en grande pompe et qui avait fait grand bruit à l’époque suite à la pétition rédigée par Mme Badinter, et Fadela Amara publiée par le journal ELLE (édition du 25 octobre 2004)  « Or, quelques semaines plus tard, le Quai d’Orsay nous apprenait qu’il n’y avait pas de fillette de 13 ans condamnée à la lapidation en Iran. Cette condamnation à la lapidation, n’a jamais été prononcée ».Tous ceux qui ont relayé cette information avaient donc menti... « (2) 

 Qu’est-ce qu’une guerre juste ?

Dans cette atmosphère délétère où on assite à une guerre de basse intensité entre deux visions du monde, il est bon de rappeler ce que c’est qu’une guerre juste. « La doctrine de la guerre juste est un modèle de pensée et un ensemble de règles de conduite morale définissant à quelle condition la guerre est une action moralement acceptable. La doctrine s'intéresse plus particulièrement à la guerre préventive et la notion de preuve du casus belli n'y a que peu de place. Son interrogation est reprise par des auteurs catholiques comme Saint Augustin, puis Thomas d'Aquin, Thomas d'Aquin exige trois conditions  la guerre ne peut relever que de la puissance publique sinon elle est un crime. la cause juste l'intention ne doit pas être entachée de causes cachées mais uniquement dans le but de faire triompher le bien commun ».(3) 

 Sami Addeeb va plus loin, il nous explique la mécanique de la doctrine de la guerre dans les religions. Il écrit « Dans le dialogue avec son père Jean-François Revel, le moine Matthieu Ricard écrit ceci : « Le Dalaï-lama ne cesse de souligner que toute religion pratiquée selon son esprit a pour objectif le bonheur des êtres et se doit d’être un facteur de paix. Le message de Jésus-Christ est un message d’amour et l’un des sens du mot « islam » est « paix ». Les violences et les exactions commises au nom de la religion, et l’utilisation des religions pour accentuer les divisions entre les peuples ne peuvent donc être que des déviations » (4).

 L’auteur impute à Benoit XVI l’assumantion de la guerre par le Christianisme en prenant comme référence : « le Livre de Josué » : « (…) Le judaïsme, le christianisme et l’islam, dans toutes leurs composantes, l’affirment explicitement. (…) Il serait sans doute utile de s’interroger ici sur le rôle qu’a pu jouer cette notion biblique dans les grands crimes de l’humanité profane depuis 2000 ans Il faut au moins savoir gré à Benoît XVI d’avoir re-précisé et souligné, dans le nouveau catéchisme de l’église catholique, sa conception duale, violente, criminogène de Dieu. Lorsqu’il n’était encore que le cardinal Ratzinger la responsabilité du comité de rédaction lui fut confiée. Ce comité donna une fois de plus valeur de dogme à la croyance en une « bonne violence » de Dieu. Il confirma qu’il fallait continuer de l’enseigner et la transmettre aux générations futures. Il le fit, certes, indirectement mais de manière parfaitement claire en réaffirmant que le Livre de Josué est aussi « saint » que tous les autres de l’Ancien Testament (passage 120 du Nouveau catéchisme), que tous ces livres « ont Dieu pour auteur », sont jugés par l’Eglise « sacrés et canoniques », « avec toutes leurs parties » (105), laquelle Eglise « n’accueille pas seulement une parole humaine, mais ce qu’elle est réellement : la Parole de Dieu » (104). (4) 

 « Parmi beaucoup d’autres l’évêque Augustin (pour le catholicisme), ou Maïmonide (pour le judaïsme) expliquaient déjà, aux Ve et XIIe siècles, que l’église et Dieu « persécutent par amour », contrairement aux impies qui persécutent par cruauté. La « vérité que Dieu a voulu voir consignée » c’est alors que, « pour notre salut » il faut massacrer beaucoup de monde sur la terre. Le Livre de Josué, plus que tout autre livre sacralisé résume parfaitement, dans l’Ancien Testament (AT), cette « vérité salutaire ». (4)

 Que dit justement l’Abbé Pierre à propos du Livre de Josué ?

 Dans une conversation avec Bernard Kouchner sur le fondement de la politique israélienne, L’Abbé Pierre déclare : « (…) toutes vos énergies se trouvent mobilisées par la réinstallation du grand temple de Salomon à Jérusalem, bref, de l'ancienne cité du roi David et du roi Salomon. Or, vous vous basez pour cela sur tout ce qui dans la Bible parle de Terre promise. Or, je ne peux pas ne pas me poser cette question : que reste-t-il d'une promesse lorsque ce qui a été promis, on vient le prendre en tuant par de véritables génocides des peuples qui y habitaient, paisiblement, avant qu'ils y entrent ? Les jours... Quand on relit le livre de Josué, c'est épouvantable ! C'est une série de génocides, groupe par groupe, pour en prendre possession ! Alors foutez-nous la paix avec la parole de Terre promise ! Les massacres... Ils n'invoquent pas le fait qu'ils ont tué pour dire : « Ça nous appartient. » Ils invoquent le fait que Yaveh leur aurait dit : « Je vous donne cette terre. » (5)

 « Avant d’examiner poursuit l’auteur cet exemple tristement significatif de « bonne interprétation » de la prétendue volonté criminelle de Dieu, écartons tout de suite l’objection de certains croyants juifs : le Livre de Josué n’est pas dans le Pentateuque (les cinq premiers livres de la Bible), qui est le seul Livre fondateur de notre religion. C’est dans le Livre de la Genèse que « Dieu » anéantit les cités de Sodome et Gomorrhe (Gen 19, 23) ; c’est dans L’Exode (12, 29) qu’il fait tuer tous les premiers-nés d’Egypte, et donne l’ordre à Moïse de massacrer son peuple qui a adoré le veau d’or (Ex 32, 21) ; c’est dans Les Nombres (31) qu’il ordonne l’extermination des Madianites ; c’est dans le Deutéronome (7-20) qu’il demande à son peuple de se préparer pour l’extermination des Cananéens…(…) On voit ici que la vérité de Benoît XVI n’est pas d’une nature très différente de celle des dirigeants d’Al Qaïda, entre autres musulmans terroristes contemporains de cette Bible. La différence est seulement dans l’opportunité de la mise en application du prétendu « désir criminel » de Dieu. Pour Oussama ben Laden ou Ayman al-Zawahiri, il est toujours nécessaire de massacrer beaucoup d’êtres humains pour le bien de l’humanité. Il faut cependant ajouter que, par ailleurs, les appels directs à exercer des massacres sont beaucoup moins nombreux dans le Coran que dans l’Ancien Testament. (…) » (4)

Que dire en définitive ? Ce qui se passe est inadmissible ! Les jeunes filles doivent être rendues à leur parents mais dans cet histoire, l’Occident ne s’interroge pas sur sa part de responsabilité. S’il ne faut pas absoudre ces actes inacceptables, il ne faut pas oublier que c’est la misère, le manque d’éducation qui font que les jeunes se tournent vers le Ciel sans sur Terre ils n’ont plus d’avenir. Ainsi plus près e nous les médias occidentaux ont passé sous silence le calvaire des Royengas ces birmans musulmans. Même Aung San Suu Kyi, prix Nobel de la Paix par la grâce de l’occident celle qui longtemps incarna dans les médias occidentaux le symbole de la lutte pour la démocratie et des droits de l’homme, reprend à son compte le discours populiste des autorités, au risque de conforter les extrémistes bouddhistes dans leur volonté d’éliminer les minorités musulmanes de Birmanie.(…)  Ce faisant, Aung San Suu Kyi adopte et répète les éléments de langage des autorités birmanes, qui cachent à peine leurs soutiens aux pogroms menés par les extrémistes bouddhistes. ». (6)

Boko Haram veut négocier

 Au fil des jours on s’aperçoit qu’il n’y a pas eu obligation pour les chrétiennes de se convertir. Ce qui fait que ce seront-elles qui seront échangées contre d’autres nigérianes retenues par le pouvoir. Dans une nouvelle vidéo diffusée lundi matin, Abubakar Shekau, Dans ce qui ressemble à une preuve de vie, une centaine de malheureuses apparaissent, toutes voilées de noir ou de gris, assises en tailleur pour réciter la Fatiha, Mais seules trois d'entre elles parlent, deux pour assurer que, chrétiennes, elles se sont désormais converties à l'islam, et la dernière, qui se dit musulmane, pour affirmer, effrayée, qu'elles ne sont pas maltraitées. Assis devant un tissu vert, le chef, assure que les adolescentes « ont été sauvées » car converties à l'islam. L'homme ne réitère pas ses menaces il propose de les relâcher contre des prisonniers de son mouvement aux mains du gouvernement. Il semble ajouter que cet échange ne concernerait que « celles qui ne se sont pas converties » à l'islam, celles qui ont accepté de devenir musulmanes étant devenues « des sœurs ». Reste que cette vidéo de Boko Haram apparaît bien comme une première ouverture pour d'éventuelles négociations. La secte a en effet déjà exigé la libération de « femmes » proche du mouvement détenues par l'armée nigériane . Les conditions entourant la libération de ces sept Français, en avril 2013, n'ont jamais été connues » (7)

 On le voit, dans cette affaire, il n’y a ni conversion forcée, ni mariage de force ni esclavage ni morts. L’Occident ne s’interroge pas sur sa part de responsabilité. S’il ne faut pas absoudre ces actes inacceptables, il ne faut pas oublier que c’est la misère, le manque d’éducation qui font que les jeunes se tournent vers le Ciel quand sur Terre ils n’ont plus d’avenir. Ainsi les naufrages en mer par milliers de migrants venant justement d’Afrique n’émeuvent personne. La France propose un sommet pour les jeunes nigérianes à Paris. Jamais de G7 ou G8 ou G20 concernant les migrants africains ces damnés de la Terre. Au contraire la forteresse Europe a créé une armée pour les traquer s’ils ne meurent pas en mer. Pendant ce temps le pétrole coule à flot l’occident y trouve son compte. Boko Haram achète des armes avec les rançons. Armes vendues par le même Occident qui vient pleurer hypocritement à propos du sort des jeunes filles, quand jeunes meurent en mer ou de soif dans le désert .. Ainsi va le monde  

 Pendant ce temps le pétrole coule à flot et tout le monde y trouve son compte. Boko Haram achète des armes avec les rançons. Ces armes sont vendues par le même Occident qui vient pleurer hypocritement à propos du sort des jeunes filles. Ainsi va le monde 

1.Boko Haram : Encyclopédie Libre Wikipédia

2. C.E. Chitour http://www.legrandsoir.info/A-PROPOS-DE-SAKINEH-ET-DE-TERESA-L-imposture-scandaleuse-de-BHL.html

3. Une Guerre juste : Encyclopédie Libre Wikipédia

4.http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/

5.monde-meilleur.over-blog.com/categorie-10870797.html

6.http://www.al-kanz.org/2013/05/04/aung-san-suu-kyi-rohingya/

7. Tanguy Berthemet http://www.lefigaro.fr/international/2014/05/12/01003-20140512ARTFIG00310-boko-haram-veut-negocier-la-liberation-de-ses-captives.php

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique enp-edu.dz