Bonne Nouvelle Pour La Gauche : Le PS Déclare Forfait Pour 2012 !
Entre Malek Boutih estimant qu’une victoire du PS en 2012 “n’apporterait pas une espérance nouvelle”, François Hollande se disant “sceptique” quant aux chances du PS de remporter la présidentielle-de-dans-moins-de-trois-ans et Pierre Moscovici sortant un livre brillamment intitulé “Mission Impossible ?” on hésite à penser quoi que ce soit. A vrai dire, on est bien embêtés.
Mais en même temps, on a tout de même envie …
1 – De féliciter ces trois lascars, ne serait-ce que pour la lucidité émanant de leurs propos (même affublée d’un point d’interrogation, ce qui dans le cas de Moscovici est somme toute logique, vu qu’il est député du Doubs, et que dans le Doubs à défaut de t’abstenir, tu t’interroges …) la lucidité, une qualité fort peu courante chez nos présumés socialistes. A ce point, que régulièrement on (la droite) leur reprochait un certain “angélisme”.
2 – De les féliciter une seconde fois et tambour battant (genre en invitant des amis, même Facebook) tant cette soudaine lucidité nous en bouche un sacré coin !
3 – De leur dire, nonobstant et passé notre étonnement qui n’était, bien évidemment, que cynisme et ironie au carré, que si c’est une tactique pour faire croire à Nicolas Sarkozy que la voie est libre, qu’il a déjà gagné haut la main et les doigts dans le nez (ce qui, physiquement, n’est pas banal et, à la fois, fort malpoli) la présidentielle 2012 faute d’opposition, faute de PS, avec l’espoir - ou plutôt l’arrière-pensée - que, jaugeant l’affaire pliée d’avance, il baisserait la garde ou s’endormirait sur ses lauriers, voire se laisserait aller à quelques fanfaronnades de mauvais aloi (du genre plus gratinées que : “Cette élection, j’commence à pas trop mal la sentir !”) fanfaronnades qui lui feraient perdre des tas de points S’miles auprès de l’électorat au profit, bien entendu, du candidat PS, qui, du coup, et contre toute attente, viendrait le coiffer sur le poteau, c’est d’un foireux rarement égalé !
Faudrait quand même pas prendre le locataire de l’Élysée pour une burne de compétition !
Non mais franchement, quel serait l’intérêt, autre que celui – et donc foireux - développé dans le point "3”, pour un parti comme le PS (le deuxième de France après l’UMP, faut-il le rappeler, soit celui qui, théoriquement, a le plus de chance de représenter ce que, poliment, nous nommons : l’alternance) de se déclarer perdant à une élection qui, de surcroît, n’aura pas lieu la semaine prochaine, mais dans deux ans et demi ? Deux ans et demi !!! C’est qu’il peut s’en passer des évènements, et des fâcheux, durant ce laps de temps, d’autant plus que la crise n’a pas dit son dernier mot - pas plus que ses derniers maux. Pire, elle vient, pour nous autres les salariés (ou pas) d’en bas, à peine de commencer.
Et quand bien même, cette abdication (grotesque) ne relèverait pas d’une éventuelle tactique, que faudrait-il comprendre alors des défaitistes déclarations de messieurs Boutih et Hollande et de l’interrogation Moscovicienne ? Sinon, ceci :
Nous ne voyons pas qui, au sein du PS, peut battre Sarkozy en 2012.
Car c’est bien cela, malheureusement, qui est sous-entendu : le “qui”. Rien d’autre. Et surtout pas, et c’est à déplorer, un quelconque projet. Ce qui est pourtant, le projet, essentiel, vital, incontournable pour mener un combat, espérer la victoire. C’est le projet qui peut apporter “une espérance nouvelle”. C’est un projet qui peut dissiper les éventuels scepticismes, notamment ceux des électeurs. C’est un projet qui pourrait rendre une "mission" possible. Or, en annonçant (buzzant, comme on dit) ou prévoyant à haute voix leur défaite (ou leur souhait de ne pas remporter la présidentielle de 2012 – Boutih) près de trois ans avant l’échéance, les socialistes nous font ce terrible aveu :
Nous n’avons, aujourd’hui, aucune autre politique crédible à vous proposer, aucune alternative, et nous n’en aurons pas plus une dans les 130 semaines qui nous séparent de la présidentielle 2012 !
C’est à se flinguer.
Mais il est vrai, c’est un fait, que le PS, depuis Jospin en 1995, croit plus en l’homme providentiel (qui finit par décliner forfait, comme Delors) qu’à un projet (d’où le forfait de Delors). Et pourquoi ? Parce qu’il ne sait plus ce que c’est, concrètement, qu’un projet socialiste (témoin de ce désarroi, Lionel Jospin en 2002 : “Mon programme pour la France n’est pas socialiste !”). Il ne voit pas comment il pourrait porter un tel projet dans un monde clairement libéral. Il n’y croit pas. Oh certes, ce n’est pas un scoop, chacun sait ou se doute (ou se "Doubs", à l’image du ravi de la crèche, Moscovici) se doute bien, disais-je, que cela fait belle lurette que le PS ne croit plus au socialisme (il n’a de “socialiste” que le nom, pour être clair).
Prisonnier de son étiquette, puisqu’entêté qu’il est à ne pas la changer (par exemple en rebaptisant le parti, soit en le délestant du terme : socialiste) il compte sur un homme. Une personnalité. Un nouveau Mitterrand. Un homme peu ou prou de droite, quoi (du coup, DSK semble être la meilleure option pour le PS en 2012) ! Celui qui mettrait tout le monde d’accord. Un pragmatique de droite (pure) avec un charisme de gauche (molle).
Avec un tel homme, le providentiel, le projet, celui qui se voit trop quand tu n’en as pas – ce qui est le cas, aujourd’hui - oublié ! Pas besoin ! Avec un tel homme, un projet, ça devient aléatoire, du folklore, du décoratif. Une guirlande de Noël. Un attrape-couillons, pour parler cru.
Cela dit, il y a tout de même un progrès (et nous en revenons aux deux premiers points identiques de cynisme dérisoire) : le PS sort – péniblement, mais sort - de cette soit-disant tare que lui reprochait la droite : l’angélisme. A mots couverts, il convient que le socialisme n’a aucune chance de l’emporter lors d’une élection majeure. Ce n’est plus, pour le PS, le socialisme (au sens Jaurès du terme) un facteur d’espérance.
Et c’est très bien.
Car le peuple de gauche sait désormais, et cette fois définitivement, que ce n’est plus vers le PS qu’il faut se tourner. Plus jamais.
Et donc, finalement oui, félicitons et bruyamment nos trois lascars, car, mine de rien, ils viennent de nous faire gagner un temps précieux. En gros : 130 semaines. C’est plus qu’il n’en faut pour que les vraies forces de gauche travaillent sans tarder sur et à un projet.
Si tant est, qu’elles se mettent d’accord. Ce qui, là non plus, n’est pas gagné ...
27 réactions à cet article
-
-
Si DSK est candidat du PS, le PS fera énormément d’économie car il lui suffira d’une cabine téléphonique pour se réunir.
-
sarkozy - DSK : même programme
certes pas sur la forme mais sur le fond-
Quand la soupe est la même, autant choisir le restau le plus sympa, non ? Dans cette optique, je ne sais pas lequel des deux que vous citez , jps, est le plus sympa. Moi je verrais bien François Hollande.
-
Même si le costume paraît aujourd’hui trop grand. Sarkozy a bien surmonté ce même handicap dont il souffrait lui aussi, avant d’être imposé par les médias.
-
Vous avez raison, sauf qu’en acceptant le poste de directeur du FMI, j’irai plus loin en disant que DSK est encore plus un criminel que le nabot..
Sarko est un vassal de l’économie, DSK tue par les ajustements structurels (même si la dette a été suspendue)...
Perso, je n’attends rien des politiques... A moins d’une fausse révolution récupérée par des gauchistes qui n’ont rien à reprocher à la domination politique pour avoir du pouvoir, donc écraser autrui pour soi (et quitter le socialisme) l’extrême gauche ne sera jamais élue, et pour cause, elle constitue un paradoxe monumental au système de vote dans cette démocratie représentative bourgeoise..elle prône la révolution anticapitaliste, en se présentant aux élections d’un pays capitaliste, et n’est donc qu’un pantin au service du pouvoir donnant la fausse image d’un réel pluralisme politique....et de plus en chaque français ou presque, sommeile un actionnaire, qui votera pour protéger son portefeuille..
Donc, même si le front de gauche parvient à surmonter le libéralisme du PS, cela ne changera guère. Ajoutons à cela la proximité des médias avec le pouvoir sarkozyste, la propagande n’ira jamais dans le sens du (vrai) socialisme au sens de Jaurès, Marx ou Saint Simon. -
-
Excellent article, et très bonne intervention de bardamu.
Je plusse le tout.
DSK ou Sarkozy ?
Deux occasions d’exprimer une légitime révolte.
Et si Segolene.....
Quoi ? Ce serait moins pire, non ?
-
-
Naaaaaan...
Je déconne... (quoique.... vu la tournure des évènements, on aura, de toutes façons, à choisir entre la peste ou le choléra...)Aaaaaaahhh...
A quand un parti qui aura enfin la lucidité et les c..... d’inscrire dans son programme, l’incontournable réforme monétaire...
Sinon, accrochez bien vos ceintures ; c’est reparti pour un tour....
Roulez, petits bolides....
-
-
@ BARDAMU, et les autres,
J’ai bcp aimé « et qu’advienne ce surhomme qui n’accepte plus son état de larve, de soumis planté devant TF1, et corvéable à souhait »
Au cours de mes différentes lectures, j’ai pu constater que beaucoup recherchent le candidat idéal pour les présidentielles, sans vraiment qu’il y en ait un ou une qui se détache réellement. Qui plus est, il faudrait que ce ou cette candidate ait un programme concret susceptible de sortir de l’ornière la France et qui soit différent de tous les autres programmes, mais sutout efficace ! Vaste programme, s’il en est !
j’ai également lu dernièrement, je ne sais où, que celui qui sera au second tour face à SARKOZY, n’est pas encore connu du grand public ! Cela efface, de fait, de la course, tous ceux qui le sont (connus).
Ce personnage, sortant du néant, je le connais, ça n’est pas un surhomme, un homme tout court, c’est suffisant. Un gars qui ne paye pas de mine, humble, mais un gars qui a analysé la situation de la France et des Français depuis une quarantaine d’années, à ce jour .
En plus, c’est un gars qui a des propositions concrètes, drastiques et pragmatiques pour sauver la France et les Français.
Enfin, ce gars pas encore connu du public et qui le sera, a créé un mouvement apolitique, appelé le « PF » (peuple français) www.peuplefrancais.fr à consommer sans modération et à en faire profiter son entourage. MERCI -
Quand bien même un sondage sur la présidentielle 2012, aujourd’hui, ne voudrait rien dire, voici celui du jour (CSA pour LCP) qui donne DSK vainqueur au second tour contre Sarkozy, ce qui, confirmerait que oui, actuellement, la meilleure chance du PS, c’est bien DSK ..
-
oui heu, vainqueur à 51% dit le sondage.
c’est quoi déjà la marge d’erreur d’un sondage à 3 ans d’une élection ?
-
y’en a des sondages , voilà celui ci qui donne Marine à 11 % et les verts à 5% , de quoi
foutre un ulcère à ceux qui aiment ressasser « les jours sombres de notre histoire » et autres conneries !
-
Les jours sombres c’est maintenant.
-
@JOELIM
ben vivement l’âge d’or ! j’espère voir ça de mon vivant ...... -
Pensez que les gens votent pour un projet et non pour une personne est une illusion.
Dans notre médiacratie, c’est la plus grande gueule qui l’emporte, et celui qui s’est fait le moins salir par le camp adverse. On ne met plus en avant son propre projet, mais on cherche les tares et les petits secrets de l’adversaire pour les dévoiler aux lecteurs de Paris Match et aux téléspectateurs de TF1 une semaine avant les scrutins, tout en activant leurs peurs à la dernière minute.
Mr Sarkozy sera réélu , au grand malheur de nos libertés.
-
Je pense que le seul qui pourrait faire barrage à Sarkozy en 2012 est justement DSK.
Si le PS ne s’était pas tiré une balle dans le pied en 2007 en opposant la folle du Poitou à Sarzozy mais en désignant DSK, aujourd’hui c’est lui qui serait président.
En parrainant DSK pour le FMI, Sarkozy a de facto éliminé le seul candidat valable, avec un Hollande le scénario de 2002 risque de se répéter, un second tour Sarko contre le FN (Marie Le Pen ?) -
Je ne pardonnerai jamais au PS la complicité dans l’adoption du traité de lisbonne en dépit du non au référendum. 2012 c’est encore loin mais pour compter sur ma voix cette fois, il faudra vraiment qu’ils se démarquent au travers du respect des règles démocratiques.
Entre DSK et Sarko, si tel est le choix, j’irai voter avec des gants et une pince à linge.-
mais le PS a soutenu le OUI au référendum. Pourquoi voulez vous qu’il change d’avis ? cela aurait été démagogique.
-
Ce n’est pas tout à fait la même chose car dans le cas du passage en force ils se rendent complice d’un acte anti-démocratique. Il ne faut pas non plus tomber dans les extrèmes, ils avaient le droit d’être pour le Oui.
-
Le seul ennemi de TSARkosy...est STARkosy.
Le Premier ne Gouverne pas , n’Administre pas , ne Gére pas ...mais Régne.
Le second occupe TOUS les espaces Merdiatiques.
En attendant 2012 , nous aurons 600 Réformes (120 semaines x 5 jours ouvrés) , nous aurons 600 « Unes » des journaux ...et surtout 600 Taxes nouvelles (Regardez vos factures de gaz et électricité , redevance audiovisuelle , taxe carbone , forfait hospitalier etc...)
Malgré tout et malheureusement....de part la direction « Multicéphale » du PS, les RATS (encore un Anagramme de TSAR ) de l’
U nion
M oney
Profit
Gagnerons en 2012 ....
Nôtre Empereur maitrise les ARTS (encore un !) de la communication ....en face ce ne sont que des
D ésenchanteurs
S quattant (un)
K sar*.... !!!
Ksar lieu fortifié non pas en Afrique du Nord ...mais rue Solférino
Ksar n’est pas un anagramme (quoique) mais l’abréviation des Noms des 2 candidats au second tour de 2012...dans l’hypothése ou DSK se prèsente...-
les maitres du monde ont misé sur le mauvais cheval aux dernières élections, DSK sera surement le prochain, mais il est vrai que ça pose un petit problème au PS, comment se débarasser du cadavre « socialisme ».
-
Pierre Moscovici ne manque pas d’humour.
« MISSION IMPOSSIBLE » ? Il semble que le plan auquel il aurait été informé en compagnie de David Manning la veille du 11 septembre 2001 dans le bureau du sous secrétaire d’Etat Richard Armitage a fonctionné a merveille.
Sarkozy a rempli sa mission pour les maitres du monde du "Peuple Elu". Et si il lui arrivait malheur, ce n’est pas les remplaçants qui manquent. DSK pour plaire au sélectionneur à déclaré dans le journal Tribune Juive que tous les matins il se levait en se demandant comment il pourrait être utile à Israël.
Sinon il y a les éléphants Kouchner, Fabius, Lang et une pléiade pour assurer la reléve :
Francis Allouch, Daniel, David et Tania Assouline, Éric Benzekri, Pascal Cherki, Francis Chouat, Harlem Désir, Julien Dray, Jérôme Guedj, Adeline Hazan, Stéphane Israël, François Kalfon, Patrick Klugman, Pierre Moscovici, Vincent Peillon, Michèle Sabban, Henri Weber, Mickaël Zemmour, Phlippe Zittoun ...... et à droite il y a Pierre Lellouche.
Bref, des Français de souche ?
-
La fin du Ps est une bonne nouvelle, maintenant il faut créer un vraie partie politique avec des vraies idées pour sortir de la crise. Il reste deux ans pour former ce partie et laisser le PS s’autodétruire et l’UMP tomber dans l’autoritarisme.
-
Vous vous trompez à mon avis !
2012 sera une ré-édition de 2002, au second tour, avec droite contre droite.
Sarko d’un côté, et de l’autre une coalition de Gauliste, de républicains et d UMPéistes dégoutés, avec le soutien du FN implicite ou explicite.
Leur chef de file ?
sais pas :)
........ Dupont Aignan, Bayrou ( qui est parti trop vite à gauche ), De Villepin, Chevénement ???? et il y a des pointures sympa parmi les Villepinistes, genre Barouin :) même s’il est un peu « jeune »
DSK !! jamais de la vie !!!
je rigole ! AUCUNE chance de voir la gauche au 2éme tour !
La gauche a renoncé à représenter le peuple, la gauche DETESTE le peuple, il suffit de voir les commentaires pendant l’affaire Mitterand et Sarko fils.
Mélanchon et consort.....
tous unis cahin-caha derriere les élites et CONTRE les français.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
