Burqa ou string : question de coups et de douleur
Récemment une « campagne d’information » télévisuelle qui tournait en boucle, dénonçait en France, le taux de mortalité des femme violentées par leur compagnon. Taux particulièrement élevé et choquant : une femme meurt tous les 3 jours à cause de la misogynie de son mari !...Dans 72 h, en France, une femme croulera sous les coups de son homme et ne se relèvera plus jamais. Evidemment, ce constat donne la chair de poule et on se dit que c’est bien vrai : décidément, nulle part, il ne fait pas bon être femme aujourd’hui...
Heureusement, ce sort tragique est quand même inégalement réparti en intensité et le degré de souffrance féminine semble dépendre surtout de la région du monde où l’on naît, doté de cette particularité génétique d’avoir deux chromosomes X.
Tout le monde est d’accord, par exemple, pour trouver que la femme Afghane fouettée devant les caméras de portables branchés directement sur dailymotion mérite bien plus d’attention que la SDF alcoolique qui s’écroule de son banc public, ou la voisine du quart monde fracassée par son bonhomme. Certains diront qu’on ne peut comparer l’incomparable, qu’on ne peut mettre au même rang la détresse d’une SDF et la douleur ensanglantée d’une femme punie par la société.
A ceux-là je répondrais que la sensibilité à la douleur est aussi subjective que la compassion que va engendrer la souffrance. Ce n’est pas l’intensité de celle-ci qui détermine la commisération, mais le fantasme conscient ou pas que génère la douleur de l’autre.
Si l’objet de la violence est bien le même dans les deux cas ( le corps de la femme ), la situation qui permet la maltraitance sur la première sera expliquée par son faible niveau social, inspirant moins de pitié ou de protestations virulentes, voires vénéneuses mais unanimes, alors que dans la seconde anecdote c’est son appartenance à une communauté réputée misogyne qui vaudra à l’Afghane d’être opprimée. C’est donc elle qu’on voudra sauver de toute urgence.
Bien entendu, le choix de ces deux exemples illustre l’extrême et ne représente pas la situation majoritaire des femmes vivant dans ces conditions : pauvre ou musulmane. Encore moins en Occident.
Toutefois, on peut se demander pourquoi une société développée et laïque comme la France, entretient malgré tous ses efforts, ce sentiment fort répandu que la femme est encore soumise et opprimée par l’homme.
Comment et pourquoi dans une société où la discrimination positive à l’égard des femmes fait quasi office de règle constitutionnelle, trouve-t-on encore autant de revendications égalitaires et d’associations pour conquérir cette équité entre les sexes, alors que celle-ci comparativement à d’autres sociétés, semble pourtant acquise et aurait même valeur de modèle auquel il faut se référer pour traiter équitablement la femme et l’homme ?
Un article récent sur Agoravox relatant le licenciement abusif d’une hôtesse de l’air par son employeur lui reprochant son refus de se couvrir la tête lors d’un vol vers l’Arabie Saoudite, se veut une réponse réactualisée à cette vindicte féminine récurrente. Aujourd’hui, en Europe, le combat des féministes est de sauver les femmes du port de la burqua.
Même si j’ai relu attentivement l’article, je n’ai pas trouvé les raisons qui expliquent comment une telle rupture de contrat peut se réaliser ni ce qui la lierait à l’islam. Les arguments impliquant de soi-disant préceptes musulmans obligeant les hôtesses de l’air à se couvrir la tête n’ont pas renvoyés vers des sources coraniques. Les hôtesses de la Royale Air Maroc ne sont pas voilées mais musulmanes et ne font l’objet d’aucune fatwa ni d’aucun renvoi.
J’ai donc supposé que la raison la plus probable qui a conduit à ce licenciement est certainement une clause aberrante, certes, dans le contrat qui lie l’hôtesse à son employeur mais une aberration pur produit de l’alliance commerciale entre des marionettes despotes aux commandes d’un peuple abruti et l’élite financière d’une société hyperdéveloppée, libérale, egalitaire, laïque...
Faut-il conclure que ni l’éducation, ni la civilisation ni le développement ni l’hyperlibéralisme, ne sont capables de protéger le sexe faible et le rendre l’égal de l’homme en toute circonstance ?
Faut-il comprendre que dans certains cas la "dignité" d’une femme à une valeur marchande moindre qu’une bonne relation contractuelle avec un babouin ? Que cela suffit dans une société modèle a réduire à néant tous ses fondamentaux en terme de parité et d’égalité des sexes ?
Faut-il comprendre que la misogynie est intrinsèque à l’homme même le plus civilisé et que sous la burqa ou le string, il y aura toujours une femme qui souffre et donc une femme à défendre...tout le temps et partout quelle que soit sa tenue ?
Faut-il, pour ultime recours, rejoindre le camp des saintes de Caroline Fourest pour combattre l’homme jusqu’à le rendre imberbe définitivement ?
Malheur aux filles comme mwé qui aime bien les velus !
24 réactions à cet article
-
Les hôtesses de la Royale Air Maroc ne sont pas voilées mais musulmanes et ne font l’objet d’aucune fatwa ni d’aucun renvoi.
Comment sais-tu qu’elles sont musulmanes ? tu l’as demandé à leur gentil roi commandeur des croyants, hahaha
sinon je te conseille de te déprendre des images de façade qu’affichent les pays du Maghreb, tout est de toc là-bas, de leur démocratie aux femmes qu’ils présentent sur leurs lignes aériennes faites pour tromper les gens naïfs.
va faire un tour chez les vrais gens et tu verras quel est le vrai statut de la femme marocaine. tu déchanteras vite des tes illusions de carte postale.
les pays du Maghreb c’est schizophrénique ,on constate deux frontières, l’une destinée aux occidentaux au pouvoir d’achat , l’autre au peuple misérable .
qt au féminisme occidental , c’est la version féminine de la femme occidentale des droits de l’homme . une arme de guerre politique pour justifier les guerres occdientales.
Penser contre la burqa , c’est penser pour la guerre en Afghanistan, contre les Talibans, contre Al qaida et contre la racaille des banlieues( s’ils ne sont pas déjà en prisons bien sûr).-
Je te renvoie la question fouad
Comment sais-tu qu’elles ne le sont pas ?
Que tu le veuilles ou non, l’islam n’implique aucun accessoire particulier...Ceci dit si la dicscussion théologique tourne autour de la burqa pour les musulmanes, alors évidemment Fouad, on peut dscuter chiffons et modes pour te faire plaisir. -
je n’ai rien prétendu. je dis simplement qu’elle sont musulmanes comme on peut-être chinois. c tt. -
Bonne remarque, Fouad - la première fois que j’ai séjourné au Maroc, bien naïvement, j’ai fait remarquer que des jeunes femmes en tenue semi-traditionnelle, style BCBG, pouvaient librement s’asseoir à la terrasse des cafés... et on a bien rigolé, m’apprenant qu’il s’agissait de prostituées. Que le style ’jeune mère de famille ou étudiante moderne’ était le seul acceptable en publique pour exercer le plus vieux métier du monde...
Néanmoins je suis plus mesuré - on peut trouver rien à dire d’un foulard mais refuser viscéralement la burqa (à l’origine un excès indo-afghan qui n’a jamais eu droit de cité ni au Proche-Orient, ni au Maghreb. On peut aussi comprendre parfaitement (comme je le fais) une envie de bienséance et de pudeur, et rejeter les tenues obscènes qui ont la faveur de la mode en Occident.
Surtout, on peut soutenir la lutte contre les talibans (et idéologies associées) sans être impérialiste et sans confondre avec les problèmes des cités.-
oui Armand, et c’est un vrai caste tête pour les novices ; à Tanger à partir de neuf heure une seconde une femme seule ds l’espace « publique » est assimilée à une quasi prostituée, et les taxis tournent à fond pour elles.
j’ai vite compris que pour avoir la paix fallait être derrière quatre murs et la porte blindée.
j’étais à Casa l’année passée pour la nouvelle année, dans toutes les boites de nuit sur la célèbre corniche, exclusivement des prostituées , pas une seule femme « normale ».
la femme moderne respectée par l’homme arabe , faut bien la chercher.... -
bonjour,
l’égalitarisme homme femme n’est pas le « complémentarisme », et sous quantité d’aspect, on constate qu’une fois la part de propagande prosélyte du féminisme tendance sectaire enlevée,
la notion de même de liberté de la femme que cette idéologie veut imposer à la femme est une « burqua » mentale sans le vêtement, à l’indignation sélective ( comme le souligne trés bien votre article) et aux dogmes indépassables parce que tout simplement impossible a réaliser.
au demeurant, une France avec des femmes en burqua partout n’est plus la France tel qu’elle se connais tous les jours, et sa phobie est d’être incapable de rester française mais bel et bien se musulmaniser dans le fond comme sur les apparences,
Aussi, il faut bien que les femmes qui s’habillent traditionnel à la mode musulmane se rendent compte qu’elles génèrent plus de rejet et d’angoisse qu’on les plaind d’être « opprimée par les hommes », exactement comme si c’était la membre d’une secte étrangère qui vit la tête dans le sable du désert.
Si cette mode augmente, le sentiment de colonisation de la France augmente, et la proportion des réactions qui entrainent le conflit identitaire augmente. quel pouvoir social dans une garde robe vous ne trouvez pas ?
amicalement, barbouse.
-
-
-
@ Ramilla,
Bravo pour vos articles courageux.Le voile permettrait donc aux femmes musulmanes de sortir de chez elles, d’accéder à l’espace public (au sens physique du terme), de fréquenter des établissements scolaires et donc de s’instruire…., bref de disposer d’une capacité (je n’ose employer le terme de « liberté ») de mouvement et de déplacement dont elles ne pourraient pas jouir, faute de voile, dans une société qui, en raison de ses convictions religieuses, les soumet à un certain nombre d’interdits et de tabous !
De nombreuses femmes, parfois soutenues de quelques hommes , heureusement ! – se battent contre le sexisme, c’est-à-dire cet ensemble de violences, d’exploitation, d’inégalités, de maltraitance, d’injustices… dont sont victimes les femmes, du fait d’hommes et à raison de leur sexe.
Ses armes ne sont pas celles de la force et de la violence mais de la critique, de l’éducation, de la sagesse, de la philosophie, de l’humour, et de la dérision.
Finalement n’est elle pas affaire à proprement parler de rébellion, de révolte ?
-
-
-
Dans cette affaire, le gros con est le patron qui a viré son employée parce qu’elle ne lui obéissait pas (il pouvait la mettre sur une autre destination !).. Je ne parlerai pas des dictatures religieuses où les femmes n’ont pas de droit ou des miettes de droit, pas de chance pour elles sous le joug de l’homme !.. Tant mieux pour l’hôtesse en fin de compte.. En france, battre sa femme est passible du pénal et tous les hommes qui ont tué leur femme ont été arrété.. Une femme battue peut porter plainte et le mari obligé à quitter la maison.. La femme est libre de quitter son mari, de divorcer, de vivre seule, de n’être obligée à rien envers l’homme, de porter le voile librement (même la burqa !) ou de se mettre en string si elle le souhaite (en ville peu possible sans que les flics arrivent rapidement).. Des émissions sont faites pour dénoncer la violence des hommes (que voulez-vous, ici aussi les femmes étaient sous-hommes ya pas longtemps, un siècle à peine, c’est encore dans les gênes !), des associations defendent les femmes, d’autres se disent féministes, et on voit même des femmes frapper leur mec !.. C’est pas beau çà ?.. Laissez faire le temps et surtout, ne vous laissez pas faire, vous pouvez vous défendre..
-
Bonsoir
Vous comparez des choux et des carottes !
En France il n’est pas légal de battre ou de tuer sa femme dans certains pays celà l’est !
On peut faire des pressions pour faire évoluer la loi et la loi fera pression sur les comportements individuels, c’est celà qui est fait en Europe depuis des lustres.
C’est la différence entre la civilisation et la barbarie que vous faisiez semblant de mélanger les deux indique une bonne dose de mauvaise foi.
Radix-
Ne pas omettre que dans un nombre non négligeable d’assassinats de femmes et de suicides d’hommes, l’élément déclencheur est la violence psychologique employée par la femme envers son mari.
-
-
Il n’en demeure pas moins que le sexisme dont font preuve bien des hommes est la résultante directe de l’aliénation à l’humain dont ils sont eux-mêmes victimes et que, il ne faudrait pas l’oublier, le machisme auquel ils s’efforcent de se conformer n’est souvent que le modèle de virilité – et, par-delà d’humanité – dans lequel ils ont été éduqués par… des femmes, à raison de la même aliénation universelle à l’humain !
Sur le mail j’ai extrudé les parties les plus nauséabondes,le nationalisme dont font preuve certains me choque et me rappelle le temps des chemises brunes.
http://life-in-the-dead.over-blog.com/-
Cher maharadh
Je vous remercie pour vos commentaires. Néanmoins, je dois par honnêteté intellectuelle vous avouer que je réagi dans mon article comme une femme plutôt perplexe vis à vis de la vindicte féministe. Le médiaféminisme est une escoquerie.
Si les violences conjuguales existent bel et bien partout et dans le deux sexes, je constate qu’aujourd’hui, il est plus plausible de les dénoncer quand on est dans la posture et le discours d’une Caroline Fourest ou d’une Alonso que dans le cas d’une assistante sociale qui veut défendre une précaire d’ici. Le médiaféminisme ne sert à rien d’autre aujourd’hui, sous prétexte de libérer la femme musulmane d’une société archaique, à dénigrer un modèle culturel au profit d’un autre. Sans choisir pour l’un ou l’autre, je constate aussi que celles qui se targuent d’être les représentantes du modèle à transposer sont bien moins en mesure de réagir aux failles du système qu’elles défendent avec véhémence et qui engendrent ici de la violence quotidienne, qu’à nourrir l’histoire d’une hôtesse de l’air qui fait une lecture négligente de son contrat.
Qu’une clause pareille puisse passer inaperçue à la connaissance d’une hôtesse, me semble étonnant. Je le répète, même si moi personnellement, je trouve que c’est une clause débile, je suppose qu’ elle n’a pas été inscrite au contrat après la signature. Je suppose aussi que les règles internationales et commerciales sont connues par les employés des compagnies ariennes, même si celles-ci émanent d’un peuple dont ils peuvent considérer les moeurs moyen-âgeux.
Si le licenciement est abusif, c’est qu’un clause du contrat n’a pas été respecté, et ce n’est pas du à une sourate...
Je ne vois pas d’autre explication
Donc Burqa ou chômage, String ou Burqa, l’hôtesse de l’air est bel et bien virée pour non respect de son contrat ni le sexisme ni la religion ne sont responsable de son malheur médiatisé. -
-
-
Bonjour Ramila,
Je tenais, dans une premier temps, à vous féliciter de l’objectivité de cet article, et dans un second temps, souligner l’audace d’une comparaison quelque peu extrême mais tellement réaliste...
Malheureusement, ce débat est bien vaste puisse qu’il divise notamment les femmes entre elles !! Seulement, il est nécessaire de remettre les pendules à l’heure de temps en temps même si la plupart y verront, comme d’habitude, une atteinte au droit de culte ou je ne sais quelle autre accusation qui n’a rien avoir avec cet article...-
@ Ramila :
Une phrase dans votre commentaire du 3 mai 09 à 00 h 14, dénonce votre parti pris, la voici : « Le médiaféminisme ne sert à rien d’autre aujourd’hui, sous prétexte de libérer la femme musulmane d’une société archaique, à dénigrer un modèle culturel au profit d’un autre. Sans choisir pour l’un ou l’autre,…. ».
Si vous ne choisissez pas le modèle culturel Occidental qui est le plus permissif, c’est que vous ne désapprouvez pas le modèle culturel pour la femme Musulmane.
Votre article est donc une supercherie pour critiquer le nôtre, sans écorcher visiblement le vôtre.
Sachez que ce qui différencie l’homme de la bête, c’est la maîtrise de ses pulsions !
On peut donc considérer que ceux qui sont exposés à une forte excitation sexuelle et qui y résistent sont plus évolués que les autres, puisque plus éloignés de la bête.
Mes propos ne sont pas racistes, puisque les noirs au début du siècle dernier, avaient l’habitude de voir leurs femmes nues, sans pour autant se jeter dessus comme des bêtes. À ma souvenance, je n’ai jamais entendu parler de viol dans les camps de nudiste.
De la à penser qu’au plus on cache la nudité de la femme au plus on est près de la bête ! ? Il n’y a qu’un pas !
On peut aussi invoquer, la notion de propriété et de femme objet de plaisir exclusif, et « pondeuse » dans les sociétés Musulmanes.
Si la nôtre n’est pas un modèle, à cause de ses dérives, je n’envie pas pour autant celles de l’Islam.
Mais, nous sommes loin, très loin de l’Amour avec un grand A, qui devrait régir les rapports Hommes-femmes.
Cordialement.
-
@Jonas
Je ne crois pas en effet que vous soyez raciste. Vous avez parfaitement le droit de préférer un modèle culturel plutôt qu’un autre. Ce n’est pas parce-que je m’appelle Ramila que mon modèle culturel est prédéfini. Ceci dit, je pense en effet que le modèle qui se veut de référence est bien le modèle occidental car c’est celui qui a codifié juridiquement la parité des sexes. C’est quasi constitutionnel. Le modèle approche donc la perfection. Les féministes mediatisés ne sont pas là pour défendre les femmes opprimées ni injustement traitées et le cas de l’hôtesse est un exemple parmi d’autre. J’ai déjà expliqué dans un post ci-dessus pourquoi.
En ce qui concerne la femme musulmane, je ne crois pas qu’il faille la stigmatiser comme une femme généralement soumise et maltraitée par son conjoint. Il faut réfléchir à l’intérêt d’un tel discours, sans vouloir choisir un camp.
« Le problème des femmes » dans les pays du maghreb ou d’autres pays musulamns touche les femmes pauvres, exactement comme dans le reste du monde. La femme musulmane riche, même la tête couverte s’un Dior est parfumée par Yves St Laurent et ne fait plus le ménage quand elle ne dirige pas elle-même des hommes. La première femme pilote de ligne est une musulmane, mais beaucoup de musulmans vivent encore dans la pauvreté, l’absence d’accès aux soins, la dictature réelle et l’analphabétisme. Dans ce contexte, toutes nos discussions sont des points de vue de privilégiés, je vous l’accorde, mais je ne pense pas que dénigrer la confession d’un cinquième de la planète soit une manière de parler des vrais problèmes.
Je ne nie donc pas les différences culturelles, je pense que celles qui les stigmatisent n’aide pas la cause des femmes ni ici ni ailleurs. Tout au plus affichent-elles une détestation des hommes et de l’islam, mais surtout des hommes.
Moi je me dis que ce n’est ni le sexisme ni la religion qui sont en cause mais l’absence d’éducation
L’ignorance conduit au bagne
Cordialement-
@ Ramila :
Je considère la femme, comme : « La porte des étoiles », sans elles nous ne les verrions jamais.
Un de mes autres principes qui est aussi celui de la plupart de mes collègues, c’est :
« Un homme en vaut un autre ». Les couleurs, les religions, nous ne les prenons pas en considération lorsqu’il s’agit de secourir.
Mais, force est de constater, que les agressions que nous subissons viennent majoritairement des personnes d’origines étrangères…
Je respecte l’homme ! Pas le doctrinaire politique ou religieux.
L’Ancien Testament de la Bible a peu à envier au Coran, mais, heureusement, le Nouveau avec ses évangiles a pacifié les Chrétiens. C’est ce qu’il manque à la religion Musulmane.
Jésus, en une phrase, sauve une prostituée sur le point de se faire lapider !
« Que celui qui n’a jamais pêché lui lance la première pierre ! ». Résultat, ils, et elles, partent sans mots, dire.
Le respect de la vie, même de celle des animaux (nous exposons les nôtres chaque année pour en sauver), et une des bases de l’homme civilisé.
Ce que je reproche à la religion Musulmane est comparable à ce que je reproche à l’Inquisition Chrétienne, à la saint Barthélemy, la cruauté !
Il est urgent que l’esprit de domination, la barbarie de certains Sourates soient évacués par les pratiquants, que les pays Islamistes abandonnent le Coran comme Loi et Constitution.
L’indulgence est une bonne chose, la tolérance conduit à la faiblesse et aux affrontements.
Espérons que le monde Musulman soit gagné par la sagesse…. !
-
Jonas écrit : « Je respecte l’homme ! Pas le doctrinaire politique ou religieux. »
Cher Jonas, je suis entièrement dans votre logique, mais je ne pense pas que c’est la religion qui empêche les enfants pauvres d’aller à l’école ou d’avoir accès au soin.
La cruauté que vous reprochez à juste titre est le fait des hommes souvent sous le joug d’un tyran politique.
Le Roi Hassan II, dont le QI dépassait les 160 mais dont la dictature était crainte a dit un jour à ses sujets :
« tant que vous ouvrirez la bouche devant un avion qui survole votre village, vous ne mériterez pas la démocratie ».
Il faudrait rééquilibrer le débat et ne pas juger à travers une religion qui ne vous plaît pas ( et j’insiste, c’est votre droit ), dresser un portrait généraliste de ceux pour qui c’est une confession, voire une aide spirituelle plutôt que le recours à la cruauté ou l’oppression. Toutes les religions sont criticables, ce n’est pas moi qui dirai le contraire, mais vous m’accorderez qu’il ne viendrait à personne l’idée de confondre le comportement d’un pape ou d’un rabin, le mode de vie d’une famille hypra-catholique ou juive ultraorthodoxe et celui du citoyen lambda qui est « issu » de ces religions.
Pourtant, les préceptes basiques des trois religions monothéistes écrites il y a 2000 ans ne peuvent évidemment sonner à nos oreilles d’Hommes du XXI ème siècle que comme des règles archaiques. Ce qu’elles sont d’un point de vue chronologique.
Je vous propose de lire ou d’écouter un fervent musulman d’aujourd’hui issu d’une famille de célèbres professeurs du culte, mais qui trouve peu d’écho en dehors d’un réseau d’initiés et qui est très critiqué par d’autres musulmans qui le traitent de mystiques !!
C’est dire si les choses sont compliquées lorsqu’on touche au spirituel et à la foi publiquement, censée être du domaine de l’introspection et méditation et non du dogme
« Je vous demande de raisonner et non pas de croire » disait le prophète de l’Islam, alors que la première recommandation faite au musulman est celle-ci :
« Lis ! »
http://www.aisavousinforme.com/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
