Byzance ! Une prime de quarante euros pour les Sans-dents !
Quel est le QI de Valls ? En a-t-il un ? Que cherche-t-il exactement ? Que cherche-t-il quand il fait passer le minimum vieillesse de 792 euros à 800 euros ?? Cette brusque augmentation ne risque-telle pas d’être dangereuse et de donner à nos anciens le goût du luxe ? Ils vivaient pépère en appartenant, pour certains, à la catégorie de « sans digestion » et voilà qu’avec ces huit euros par mois, non, mais y a-t-il pensé, ils vont se goberger de produits bio ! (Environ trois kilos de raisins à 3,50 euros. (Ah ! Non ! Deux et quelques grains !!)
Mais la générosité de Valls ne s’arrête pas là. Il annonce, dans la série « soyons fous », une prime exceptionnelle, de quarante euros !! Quarante euros ! A nos anciens les croisières et les courses chez Fauchon ! Quarante euros !
C’est une insulte. C’est un crachat dans la figure envoyé par quelqu’un qui n’en a pas.
Et on se demande si Hollande a vraiment dit « Sans dents » !! Mais ils doivent en rire, lui et Valls, comme des malades, de ces sans-dents pleurnicheurs à qui ils vont filer l’aumône !
Pendant ce temps va claquer du fric en Irak, donne de l’argent à l’OTAN qui coûte la peau des fesses à l’UE pour leur préparer un beau feu d’artifice.
Valls est un médiocre. Un sbire. Un exécuteur des basses œuvres. Avec des ambitions oratoires ! Pauvre mec ! Tu es aussi orateur que BHL auteur dramatique !
On a la nausée ce soir en France. Déjà savoir que la classe politique vote pour rester en place cela tord les boyaux. Ainsi, messieurs les députés, vous faites confiance à Valls ! Mais pour qu’il fasse quoi ? Vous lui tenez la main et le couteau ? Vous arrivez à dormir la nuit ? Vous savez ce qui se passe en ce moment dans le monde et à quelle équipe Valls rend des comptes ?
Le PS continue à sombrer dans les bas fonds d’une fosse septique. Ils sont cuits, ratatinés. Finis. Mais dans leur chute ils offrent la nôtre aux banquiers qui s’en délectent.
Traîtres à la patrie dans une guerre qui aura lieu s’il s’agit de sauver l’oligarchie de Zunia, l’empire vampire qui ne vit que du sang des autres.
Je terminerai sur un bel acte.
Lors d’une session de l’assemblée européenne, Porochenko prenant la parole depuis Kiev, Mélenchon a quitté l’hémicycle au cri « d’alliés des nazis » Il a été le seul à le faire.
Ça fait du bien de vous voir vous colleter au présent, M. Mélenchon. Restez-y. Ni le passé et Robespierre, ni l’avenir et la sixième république ne doivent nous écarter d’une actualité tragique, que nous devons prendre à bas le corps, les pièges se refermant de tous côtés. C’est maintenant qu’il faut appeler à l’action. Que tous les soirs, dans toutes les villes, des réunions de citoyens, devant les mairies, agitent les drapeaux de la révolte. Des Français, ni de droite, ni de gauche, on s’en fiche, de simples Français qui ne veulent pas que leurs pères et leurs enfants soient jetés à la misère.
Est-ce ce que souhaite Valls ? Il faut espérer qu’il ne soit pas en train de préparer avec ses amis, style Gladio, on ne sait quel sombre attentat qui permettrait de clouer le bec à tout un pays.
Du moins les personnes âgées avec leur prime de quarante euros (moins les taxes) vont pouvoir payer les suppléments d’impôts dont ils vont être honorés, vu cette augmentation.
La honte vous accompagne, M .Valls.
73 réactions à cet article
-
Valls ..........
1) Prendre « volontairement » les gens pour des cons ?
ou
2) Ignorer les vrais problèmes de l’existence ?
Réflexion faite je vote pour 1 et 2 à la fois .....-
dans la ligne pure de l’hollandisme et le mepris des « sans dent » , 40 euros de prime + 8 euros supplémentaire pour les minimum viellesse = perte assuré de l’aide a la mutuelle pour dépassement de plafond !
faut avouer que c’est du grand art..........
-
le plafond est de 972€/mois
-
ok mais degressif jusqu’au plafond !
il y avait travailler plus pour gagner plus....
et maintenant :
toucher plus pour avoir moins ! -
mario,
La Commission européenne exige le gel complet des retraites....
Si ça convient pas, il faut sortir de l’ UE et de l’euro...
Il n’y a pas plus myopes que ceux qui ne veulent pas voir...Il n’est plus possible aux pays de la zone euro, de faire des politiques intérieures nationales :
interdit de dévaluer la monnaie, de taxer les importations dans certains secteurs, de contrôler les flux de capitaux, emprunter à 0% à la Baque de France, d’ investir, de soutenir la demande, et d’une manière générale, de faire jouer un rôle à l’ Etat dans l’économie.
Pas de relance par la demande, INTERDIT !« Quand la crise arrivera, le retrait du contrôle du grouvernement sur la monnaie empêchera les politiques budgétaires & monétaires keynésiennes par les vilains petits élus, pour sortir une Nation de la récession. »
« Les nations économiquement désarmées n’auront plus comme solution que d’envoyer les Etats providence aux égouts ».
On croit et on essaye de faire croire, que les problèmes sont liés aux Institutions, ou à la Constitution, ou à des personnalités plus ou moins caractérielles....
Bref, n’importe quoi, pourvu qu’on ne mette pas en cause l’UE & l’euro. -
En fait Valls ne s’adresse meme pas aux « sans dents », mais aux nantis ses égaux, qui peuvent ainsi, à peu de frais se sentir socialistes....Faire l’aumone aux pauvres, c’est le paradis socialiste...
Marx doit se retourner dans sa tombe. Un Chavez, et meme un Kadhafi étaient 10 fois plus socialistes que ces ténardiers...
Ces messieurs ne s’adressent qu’à leur éléctorat de riches, nantis et autres. Ne révez pas, les petits français, ils n’en ont rien à foutre ! Savent meme pas conduire ! Des analphabètes !
Bref, les français auront compris leur cynisme, et finalement la véracité des dires de Treiweiller...
Ils sont pires que Sarko...Ca lui refait une santé, il se croit meilleur ! -
Bonjour, Ariane.
Je ne vois pas pourquoi tu t’énerves : Valls est un Premier ministre de droite qui dirige un gouvernement de droite sous le regard d’un Président de droite. Pourquoi irait-il mener une politique de gauche ?
-
Peut-être qu’elle s’énerve parce que Mélenchon a demandé aux siens de voter pour ce gouvernement de droite ?
-
la gauche a souvent gouverné et avec la bénédiction des puissants vs la droite : la gauche c’est le libéralisme pas le socialisme, ignare-incultehttps://www.youtube.com/watch?v=_5c...
le capitalisme et libéralisme de 1789 a début xx e s était de gauchepas de droite, le libéralisme de gauche était contre les monarchistes de droite pro féodalité. L’ultra libéralisme est applique en France depuis 83 le PS. En Angleterre il y avait les libéraux parlementaristes de gauche contre la droite monarchiste absolutiste et féodal pendant des siècles. Le capitalisme actuellement combat la russie , l’Iran et la Syrie... 3 pays de droite, depuis la fin de la guerre froide l’Occident capitaliste a détruit que des régimes droitistes : kadhafi, talibans d’Afghanistan, Hussein, l’intervention atlanto capitaliste en Serbie en 99 c’était contre un régime de droite. La France était soumis aux US capitalistes avant et après de Gaulle de droite que le capital Anglo américain a pas voulu au pouvoir en 44. La fin de l’axe de droite ça était fait par le capital Anglo américain ayant allie a l’URSS de gauche, la rev bolchevique de gauche fut financé par wall street contre le tsar de droite. Bismarck de droite a créé l’Etat providence allemand (agrandi par hitler) détruit a partir de 2003 avec le SPD de gauche. Les US ont étaient soumis aux banksters avec la fed, l’impôt sur le revenu, l’impérialisme us au profit des capitalistes... Par wilson de gauche et le parti démocrate de gauche, les libertariens de droite voulaient pas de tous ça, les banksters ont dans les ans 30 massivement soutenu le parti démocrate et Roosevelt... De gauche contre la droite libérale refusant l’intervention de l’Etat au profit des riches. Bref le libéralisme-capitalisme est bien de gauche pas de droite.de plus j’ajouterais que les sociétés aborigènes-amérindiennes génocidés par le libéralisme, étaient des sociétés ultra-archaïques et traditionalistes bref d’extrême droite car c’est encore pire que la réaction, 0 »progrès« dans ces sociétés.marx et engels ou Proudhon ou bakounine ne se sont jamais dit de gauche, c’était un langage de parlementaristes bourgeois de gauche collabos du capital depuis 1789 pour définir leur position de politicard bourgeois au parlement libéral-bourgeois par rapport à la droite anti-libérale réac. le marxisme s’opposait à la fois à la féodalité de droite et au capitalisme-libéralisme de gauche. par contre adam smith, Bastiat, benjamin constant... se disaient de gauche, tous des ultra libéraux.le npa et fdg ont remplacé la lutte des classes par la religion du « progrès » que le libéralisme a aussi, même si ça sert pas le prolétariat, 0 références au marxisme-léninisme et même à trotski, tous ce qui est vieux doit être anéanti sans aucune réflexion même si ça sert le capital. le npa comme le fdg soutiennent le libre échange, l’ue (en faisant miroiter l’autre europe impossible à atteindre), l’euro, l’immigration patronale et mondialiste, les réformes sociétales soutenus par le grand capital voulant anéantir la famille et réduire l’homme a son identité de consommateur, la libre circulation des capitaux (0 propositions concrètes contre ça), etc... et même pour l’otan contre les régimes « réacs » (voir la position du npa sur la libye contre kadhafi et son soutien des rebelles atlantistes en syrie)... sans compter la défense de lumpen (racailles, immigrés, banlieusards, islamistes...) honni par marx.pas étonnant que les ouvriers votent fn qui a un programme etatiste et social mais rejetant aussi les positions « progressistes » capitalistes du npa et fdg.la droite radicale la vraie dans laquelle s’inscrit le fn, n’a jamais été libérale et capitaliste : hitler, bismarck, péron, mussolini, pétain, de gaulle, napoléon iii, kadhafi, nasser, hussein, bachar, le régime chiite iranien, poutine, la feodalité, l’ancien régime...ensuite staline, pol pot, mao, castro, lénine... t’as oublié ? -
Toujours aussi fin ce Fergus ! Quel humour ....
En même tant c’est si pathétique que Fergus fait bien d’en rire... -
Toujours aussi fin ce Fergus ! Quel humour ....
En même tant c’est si pathétique que Fergus fait bien d’en rire...Oups ! m’aime tant ce Fergus...
fallait lire « même temps » !! -
francesca,
Mélenchon est comme Marine, les deux espéraient bien que Valls soit mis en minorité et que Hollande ferait appel à eux..., quelle déception, n’est-il pas ? -
Bonjour, Fifi.
Tu plaisantes ! Ni Mélenchon ni Le Pen n’espéraient que Hollande puisse faire appel à eux. Leurs propos dans ce sens relevaient uniquement de la posture provocatrice et visaient à faire parler d’eux ou de leur parti. En admettant - ce qui n’avait pas l’ombre d’une chance d’arriver ! - que Valls ait pu être mis en minorité, en entraînant de ce fait la chute la chute du gouvernement Valls 2 trois mois après qu’ait vu le jour Valls 1, c’est vers une dissolution que l’on serait allé. Avec, à la clé, le retour d’un pouvoir de droite encore plus libéral, mais une tranquillité accrue pour Hollande.
-
Meme Marine Le Pen est plus socialiste....Si la classe politique « système » continue ainsi dans le déplorable et la haute trahison des interets de la nation, il faudra bien se tourner vers elle.
Car le pire ce n’est plus le FN...On va le réaliser de jour en jour....
Mélenchon a raison, mais hélas, il n’a pas la cote.
La France coule, elle est trahie, se vautre dans l’ignoble complaisance avec les marchés des banksters, des nazillons de Kiev, les mensonges états-uniens, l’incompétence militaire au Mali et au Centre-Afrique (Chef des armées=Capitaine du pédalo), la destruction de notre industrie d’armement en ne livrant pas les Mistral à Poutine. Bientot l’Inde peut renoncer aux Rafales !Ces gens sont FOUS !
Nos députés sont des LARVES !QU’ILS S’EN AILLENT TOUS !
-
Bonjour Ariane,
Je suis méfiante de nature, aussi ces annonces dans la lignée d’un plan d’austérité renforcé ne me disent rien qui vaillent...Il faut voir si ces augmentations et primes ne modifient pas les plafonds d’accès à certaines aides notamment l’ACS, une aide qui permet notamment aux retraités (+de 60 ans) les plus modestes n’ouvrant pas droit à la cmu de bénéficier d’une aide de 500 euros annuelle pour s’acquitter du paiement de leur mutuelle....Il va de soi par contre que SI le plafond qui conditionne l’octroi de cet aide augmente, elle sera supprimée...
Ce qui représenterait un gain pour l’état de 500 euros par an/retraité (ou plus de 60 ans)
si la prime de 40 euros est annuelle, cela représente une perte sèche de 440 euros pour le petit retraité..
Il faut voir, les textes que j’ai consulté sont plutôt complexes et renvoient à des simulations...et il faut compter avec les modifications (il y en a eu une en juillet mais apparemment cela visait à l’extension des garanties aux ayant droits par les mutuelles)
-
bonjour chère Loatse,
ils nous prennent pour des imbéciles. mais non. On sait comment ils procèdent en donnant à gauche et en récupérant à droite. Quant aux augmentations d’impôts de ce mois de septembre , elles leur seront totalement fatales. Baisers !! -
Garance 17 septembre 2014 13:15Permettez ....permettez.... !!!!!
Mais si pour vous 40 euros c’est rien : pour beaucoup , dont moi , c’est un pactole40 euros ça fait quand même :35 boîtes de CanigouOu 12 paquets de bougies pour s’éclairerOu 5 paquets de tabac à chiquer ( à commander en Belgique vu qu’ici z’en font plus)Ou 10 packs de PQ triple épaisseurs ( marre du papier journal qui me fout les hémorroïdes à vif )Ou 5 packs de 4 bouteilles( plastiques) de Kiravi ( le velours de l’estomac )Ou 20 pipes de la Marie du Pont d’à coté
Vu que ces 40 euros c’est à titre exceptionnel ; qu’on est pas prêt d’en r’toucher d’autres ; faut que j’me calme et que je réfléchisse ou est ma priorité ?C’en est-y un casse-tête de se retrouver riche d’un coup....
-
« 40 euros ça fait quand même :
35 boîtes de Canigou »
il est cher ton canigou. pour le prix, tu as du cassoulet industriel
-
-
Garance 17 septembre 2014 13:46Voilà l’époque ou on vit :Alors que j’étale à la face du monde mon bonheur d’être nantis miraculeusement de 40 euros que dans sa grande bonté Mr Valls me gratifie , moi et mes frères de misèreVoilà-t-y pas que l’on me moinsseMa joie gêne ; je fais des envieuxQue c’est laid et méchant....
. -
les « saucisses » aux lentilles, c’est le même prix. la choucroute ne rentre pas dans le budget
-
sampiero bobo ex cadre sup ce que tu demandes est impossible car tu es pour l’ue, l’euro, le libre échange, la libre circulation des capitaux et l’immigration, bref ta révolution socialiste dans un tel cadre capitaliste est impossible.
-
-
sampieri,
Pour pouvoir augmenter les retraites et les salaires, faudrait avoir une économie qui fonctionne.
Dans l’ UE & l’euro, rien à espérer.
Les riches se sont tirés en Belgique et en Suisse. Ils sont comme Hollande, ils aiment le pluie. -
déjà lis le programme de l’upr : http://www.upr.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf
et enfin tu es pour l’ue, l’euro, le libre échange, l’immigration, la libre circulation des capitaux et services... impossible de faire ton socialisme avec ça le capitaliste-libéral. -
sampiero,
Lis donc le programme de l’ UPR, tu y trouveras ce que tu cherches, puisque c’est un réactualisation du Programme du CNR... -
sampiero,
Vous feriez mieux de vous demander si la mondialisation, la libéralisation des mouvements de capitaux et de marchandises, inscrits dans le marbre du Traité de Maastritch, n’est pas pour quelque chose dans la situation actuelle !?On voit le brillant résultat : 120 millions d’européens menacés de pauvreté et 50 millions de chômeurs.
La Gauche a la lourde responsabilité d’avoir toujours été à l’avant garde de la construction européenne et de la mondialisation : « Il y a 30 ans, les Socialistes inauguraient la dérégulation bancaire mondiale ».
Pas plus Mélenchon, Aubry, ou le PCF, personne n’a moufté pendant 30 ans.
-
Tu ne crois pas si bien dire Sampiero, : el blancos était sur France Inter ce matin, et a vite fait été évoquée une taxe sur les carburants ! Pourquoi faire ?
Je cite grosso modo le premier toxico : pour l’entretien du réseau routier, car il faut compenser la perte de l’éco-taxe !Voilà ! Bien joué les bonnets rouges ! une taxe qui ne devait toucher que les camions, (qui abîment plus les routes qu’une twingo de base) va se généraliser et toucher tous les « sans-dents » !
Merci les bonnets rouges ! Affaire à suivre, car la journalope qui a évoqué ça, a vite été interrompue par une loghorrée langue de bois de la part de Manuelito !
Donc ça nous pend au zen !
Merci encore hein, les bonnets rouges !
Je vous offre un coup de pied au cul gratos, et c’est votre fion qui va devenir rouge !Adishatz
H/
-
le larbin de la finance l’éco taxe c’était pour pénaliser les producteurs locaux contrairement aux producteurs internationaux, les multinationales auraient été favorisé via l’ecotaxe.
sinon m le pen est capitaliste comme le fdg et toi sampiero bobo ex cadre sup : l’ue, l’euro, le libre échange, la libre circulation des capitaux et l’immigration, bref tous ce qui empêche une révolution socialiste ? -
sampieor je te fais des leçons de socialisme, toi gauchiste avec méchencon tu n’as rien à voir avec le socialisme marx contre l’immigration : http://www.pcint.org/03_LP/466/466_... « « Le progrès industriel, qui suit la marche de l’accumulation, non seulement réduit de plus en plus le nombre d’ouvriers nécessaires pour mettre en œuvre une masse croissante de moyens de production, il augmente en même temps la quantité de travail que l’ouvrier individuel doit fournir. A mesure qu’il développe les pouvoirs productifs du travail et fait donc tirer plus de produits de moins de travail, le système capitaliste développe aussi les moyens de tirer plus de travail du salarié, soit en prolongeant sa journée, soit en rendant son labeur plus intense, ou encore d’augmenter en apparence le nombre des travailleurs employés en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l’homme par la femme, l’adulte par l’adolescent et l’enfant, un yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l’offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires.
L’excès de travail imposé à la fraction de la classe salariée qui se trouve en service actif grossit les rangs de la réserve et en augmentant la pression que la concurrence de la dernière exerce sur la première, force celle-ci à subir plus docilement les ordres du capital » (1). En résumé, la bourgeoisie utilise l’importation de travailleurs étrangers afin de grossir l’armée industrielle de réserve et augmenter la concurrence, cette « guerre de tous contre tous », entre prolétaires.
« A cause de la concentration croissante de la propriété de la terre, l’Irlande envoie son surplus de population vers le marché du travail anglais, et fait baisser ainsi les salaires, et dégrade la condition morale et matérielle de la classe ouvrière anglaise.Et le plus important de tout ! Chaque centre industriel et commercial en Angleterre possède maintenant une classe ouvrière divisée en deux camps hostiles, les prolétaires anglais et les prolétaires irlandais.
L’ouvrier anglais moyen hait l’ouvrier irlandais comme un concurrent qui abaisse son niveau de vie. Par rapport au travailleur irlandais, il se sent un membre de la nation dominante, et ainsi se constitue en un instrument des aristocrates et des capitalistes de son pays contre l’Irlande, renforçant ainsi leur domination sur lui-même. Il nourrit des préjugés religieux, sociaux et nationaux contre le travailleur irlandais. Son attitude envers lui est très semblable à celle des « pauvres blancs » envers les « nègres » des anciens Etats esclavagistes des USA. L’Irlandais lui rend d’ailleurs la pareille, et avec intérêts. Il voit dans l’ouvrier anglais à la fois le complice et l’instrument stupide de la domination anglaise en Irlande. »
-
marx aussi décrit la division du prolétariat engendré par l’immigration et le racisme, dans le même camp.
le pcf vs mai 68 comme la cgt : http://3.bp.blogspot.com/-MievOTVou...
le pcf pour la famille http://www.causeur.fr/famille-maria...
le pcf vs l’homosexualité (tapez « homosexualité duclos » sur google)
le pcf vs la drogue http://www.dailymotion.com/video/xs...
le pcf pour l’immigration 0http://www.youtube.com/watch?v=uo_w...
marx conservateur :
- « Karl Marx et Friedrich Engels, in le Manifeste du Parti Communiste a écrit :Là où elle est arrivée au pouvoir, la bourgeoisie a détruit tous les rapports féodaux, patriarcaux, idylliques. Elle a impitoyablement déchiré la variété bariolée des liens féodaux qui unissaient l’homme à ses supérieurs naturels et n’a laissé subsister d’autre lien entre l’homme et l’homme que l’intérêt tout nu, le dur « paiement comptant ».
Elle a noyé dans les eaux glacées du calcul égoïste les frissons sacrés de l’exaltation religieuse, de l’enthousiasme chevaleresque, de la mélancolie sentimentale des petits-bourgeois. Elle a dissous la dignité personnelle dans la valeur d’échange et substitué aux innombrables libertés reconnues par lettres patentes et chèrement acquises la seule liberté sans scrupule du commerce. En un mot, elle a substitué à l’exploitation que voilaient les illusions religieuses et politiques l’exploitation ouverte, cynique, directe et toute crue.
La bourgeoisie a dépouillé de leur auréole toutes les activités tenues jusqu’ici pour vénérables et considérées avec une piété mêlée de crainte. Elle a transformé le médecin, le juriste, le prêtre, le poète, l’homme de science, en salariés à ses gages. »
le communisme pro-famille, marx et engels décrivent bien la démolition de la famille par le capital : http://ciml.250x.com/cwish/french/l...
http://www.causeur.fr/mariage-gay-m...
marx pour la libération capitaliste de la femme lol xd mdr ptdr et du sexisme : « Au XVIIIesiècle, l’idée de famille s’est dissoutesous les coups des philosophes, parce que la famille réelle, an degré supérieur de la civilisation,commençait déjà à se dissoudre. Ce qui se dissolvait, c’étaient le lien intérieur de la famille, les diverséléments qui forment la notion de la famille : l’obéissance, la piété, la fidélité conjugale, etc. ; mais lecorps réel de la famille, les conditions de fortune, l’attitude exclusive à l’égard des autres familles, lacohabitation forcée, les conditions créées par l’existence des enfants, la construction des villesmodernes, la formation du capital, etc., demeurèrent, bien que souvent troublées, parce que l’existencede la famille est rendue nécessaire par sa connexion avec le mode de production, indépendamment dela volonté de la société bourgeoise. Cette nécessité se manifeste de la façon la plus frappante dans laRévolution française où la famille, un instant, fut pour ainsi dire abolie par la loi. La famille continue àexister cependant au XIXesiècle, mais avec cette différence que sa décomposition est devenue plusgénérale, non à cause de l’idéologie, mais par suite du développement de l’industrie et de laconcurrence ; elle continue à exister, bien que sa décomposition ait été proclamée depuis longtempspar les socialistes français et anglais et que les romans français aient même fini par porter ce fait à laconnaissance des docteurs de l’église allemande. »Marx : l’Idéologie allemande. Œuvres, t. V, p. 162-163. (Edit. all.)« Les déclamations bourgeoises sur la famille et l’éducation, sur les doux liens qui unissent l’enfant à sesparents, deviennent de plus en plus écœurantes, à mesure que la grande industrie détruit tous les liensde famille pour les prolétaires et transforme les enfants en simples articles de commerce, en simplesinstruments de travail. »« Il ne se doute pas qu’il s’agit précisément d’arracher la femme à son rôle actuel de simple instrument deproduction,Rien de plus ridicule, du reste, que cette épouvante ultra-morale de nos bourgeois devant la prétenduecommunauté officielle des femmes chez les communistes. Les communistes n’ont pas besoind’introduire la communauté des femmes, elle a presque toujours existé.Nos bourgeois, non contents d’avoir à leur disposition les femmes et les filles de leurs prolétaires, sansmême parler de la prostitution officielle, trouvent un plaisir singulier à se cocufier mutuellement.»Marx et Engels : Manifeste du Parti communiste, Œuvres, t. VI, p. 541-543. (Edit. all.)Edit. Sociales, p. 24-25, 1947.marx a critiqué en gras le travail des femmes dans la dernière citation.« Là où elle est arrivée au pouvoir, la bourgeoisie a détruit tous les rapports féodaux, patriarcaux, idylliques. Elle a impitoyablement déchiré la variété bariolée des liens féodaux qui unissaient l’homme à ses supérieurs naturels et n’a laissé subsister d’autre lien entre l’homme et l’homme que l’intérêt tout nu, le dur « paiement comptant ».
Elle a noyé dans les eaux glacées du calcul égoïste les frissons sacrés de l’exaltation religieuse, de l’enthousiasme chevaleresque, de la mélancolie sentimentale des petits-bourgeois. Elle a dissous la dignité personnelle dans la valeur d’échange et substitué aux innombrables libertés reconnues par lettres patentes et chèrement acquises la seule liberté sans scrupule du commerce. En un mot, elle a substitué à l’exploitation que voilaient les illusions religieuses et politiques l’exploitation ouverte, cynique, directe et toute crue.
La bourgeoisie a dépouillé de leur auréole toutes les activités tenues jusqu’ici pour vénérables et considérées avec une piété mêlée de crainte. Elle a transformé le médecin, le juriste, le prêtre, le poète, l’homme de science, en salariés à ses gages. »manifeste du parti communiste« Marx et Engels ont dénoncé la contrainte économique que le capitalisme fait peser sur les relations entre l’homme et la femme, et aussi la révolte anarchisante contre le mariage bourgeois. Cette révolte prend la forme d’une condamnation de la monogamie, d’un « communisme grossier » prônant la communauté des femmes, d’une licence généralisée qui, au nom de l’amour libre, aboutit à une «prostitution universelle ». La véritable liberté de l’amour, la liberté du mariage, le bien-être de la famille sont conditionnés par la fin du régime capitaliste. Car la société bourgeoise, qui s’oppose à l’amour, est aussi l’ennemie des foyers (exploitation des femmes, taudis et manque de logements, absence d’aide, faible taux des allocations, misère, chômage, etc.).La pleine liberté de conclure mariage ne pourra donc être réalisée de façon générale que lorsque lasuppression de la production capitaliste et des conditions de propriété créées par elle aura écarté toutes lesconsidérations économiques accessoires qui, aujourd’hui encore, exercent une si puissante influence sur le choix des époux. Alors il ne restera plus de motif autre que l’inclination réciproque. (Engels : l’Origine dela famille, de la propriété privée et de l’Etat.) La révolution prolétarienne, qui supprime l’exploitation et les inégalités sociales, abolit l’antagonismedes sexes et l’assujettissement de la femme. Une chaîne millénaire se rompt : en se rompant, elle libère et rend à la dignité la moitié du genre humain. Dans sa maternité honorée et protégée, dans ses enfants assurés de leur avenir, dans le travail auquel dorénavant elle aura accès sur un pied d’égalité absolueavec l’homme, la femme puisera un sentiment »« Lénine, comme Marx, condamne la licence sexuelle et « l’amour libre » : une première fois, au début de 1915, en pleine guerre impérialiste, dans deux lettres à Inès Armand ; une seconde fois en 1920, aucours d’un entretien avec Clara Zetkin. » -
marx était contre la réaction ou tradition ou religion quand elle empêchait le socialisme (marx s’opposait à la religion quand ça servait d’opium, normal) mais quand le progressisme sert le capitalisme et ne sert en rien le socialisme, il ne l’approuvait pas, la différence entre un marxiste-léniniste, staliniste et un gauchiste avalant tous le progrès même si c’est pro capitalisme. marx était pour le progrès mais pas pour celui libéral-capitaliste comme toi. marx voulait seulement l’égalité des droits des femmes, la fin du capital qui asservit la femme car possédé par l’homme et le droit au divorce (encadré car contre l’amour libre). point barre. comme sous staline où la femme avait les mêmes droits mais où l’avortement était interdit, le divorce encadré, où les soutiens à la famille et natalité étaient fortes (allocs et co...) et où le régime prenait les femmes et hommes selon les besoins et aptitudes sexuelles et individuelles dans la production. bref rien à voir ce féminisme avec le féminisme bourgeois anti-famille.la cgt+le pcf manifestant contre l’immigration : http://www.ina.fr/video/CAB8100356401
Staline=facho, car il etait antisémite (désenjuivement de l’URSS via les procés de moscou), il envoyait les homos au goulag, a interdit l’avortement, restreint le divorce, il a aide massivement la natalité et femmes au foyer et il était nationaliste. staline a fait des lois pour conserver l’architecture traditionnelle russe, a fait toutes sa propagande de guerre et scolaire autours de la patrie russe, a fait revenir par patriotisme facho les uniformes de l’époque tsariste, était le tenant du socialisme dans un seul pays... Bref tes facho vu que tu soutiens staline qui est plus nationaliste antisémite homophobe conservateur que le FN soral et co. Le facho Staline a rendu le russe comme seule langue enseigne dans TT les écoles d’URSS.
http://ciml.250x.com/cwish/french/l...
« La défense et le développement de la famille deviennent alors l’un des soucis primordiaux du
gouvernement soviétique.Nous avons besoin d’hommes. L’avortement qui détruit la vie est inadmissible dans notre pays. La femmesoviétique a les mêmes droits que l’homme, mais cela ne l’affranchit pas du grand et honorable devoir quilui est dévolu par la nature ; elle est mère, elle donne la vie. Et ceci n’est certainement pas une affaireprivée, mais une affaire d’une haute importance sociale. (Troud, 27 avril 1936.) »le gouvernement soviétique stalinien interdit l’avortement.« En 1936, des peines sévères sanctionnent le non-paiement des pensions alimentaires. Le divorce estréglementé, l’avortement interdit (décret du 27 juin 1936). »aides de l’etat soviétique poussant la femme à être au foyer :« En même temps, l’Etat intensifie son aide aux familles nombreuses, il étend les services collectifs,destinés à relever la femme de ses tâches ménagères.Ainsi, la législation soviétique sur la famille, inspirée par les idées du marxisme-léninisme, obéit,clans l’évolution qu’elle suit depuis trente ans, à la préoccupation constante de libérer et de défendre lafemme. Cette préoccupation a conduit le législateur soviétique du divorce libre au divorce réglementé,de l’avortement légal à l’interdiction de l’avortement. Il a multiplié les institutions d’aide à la famille,protégé la mère et l’enfant, mis la maternité à l’honneur, en récompensant les mères, en augmentantallocations et subsides. »réglementation du divorce par staline pour des raisons « réactionnaires » selon les gauchistes :« La guerre contre l’envahisseur hitlérien ne pouvait que pousser au renforcement de la famille. Ledécret du 8 juillet 1944 établit que « seul le mariage légal entraîne des droits et des devoirs pour lemari et pour la femme ». Les personnes vivant maritalement devront légaliser leur union. Le divorce nesera prononcé que dans des cas importants et après décision du tribunal. »lénine lui même a autorisé l’avortement sans enthousiasme : ». L’avortement, considéré déjà comme un « mal social », est autorisé, par uneloi de 1919, au cours des trois premiers mois de la grossesse, « tant que les survivances morales dupassé et les pénibles conditions économiques du présent obligeront certaines femmes à subir cetteopération » et en plus il a autorisé l’avortement en disant que ce n’était pas définitif. lénine a autorisé l’homosexualité aussi sans enthousiasme car c’était un homophobe : http://lmsi.net/Une-tradition-etran...lien intéressant montrant que les communistes jusqu’à récemment ont toujours été homophobes.la commune patriote a été créé en contestation de la paix avec la prusse.
lénine nationaliste : http://www.initiative-communiste.fr...
le front populaire contre l’immigration, le pcf a inventé « la france aux français » dans les années 30 avec l’humanité, quotas d’immigrés dans les entreprises faits pour la 1ère fois par le front pop : http://euro-synergies.hautetfort.co...
la gauche propose des quotas d’immigrés dans les entreprises à la droite en 31 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%...
staline a pénalise l’homosexualité et l’ivg, il était ultra-nationaliste (dans la propagande de guerre ou de paix qui faisait passer le peuple russe comme peuple coeur du communisme, il était ethniciste, russe obligatoire partout, architecture russe traditionnelle conservé par loi, hymne national remplaçant celui international, uniformes de la russe tsariste revenus...)
le pcf ultra-patriote et anti-ue http://www.upr.fr/dossiers-de-fond/...
le pcf vs le libre échange : « produisons français »
comme marx (la phrase à al fin du débat est ironique) : https://www.marxists.org/francais/m...
chavez ultra patriote : http://www.dailymotion.com/video/xd...
qui était contre l’alena (pas les gauchistes pro ue apr rapport à l’ue) pour une union pas libérale mais socialiste d’Etats souverains du sud
chavez vs le mariage gayhttp://valeursdegauche.wordpress.co...
chavez fervent catho et anti-laïcard : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_C...
-
« Lors d’un discours, il a déclaré que l’Église catholique ainsi que d’autres courants essayaient de manipuler le christianisme pour en faire un opium du peuple mais qu’au Venezuela la religion chrétienne restait l’énergie du peuple et qu’elle était source de justice sociale, de lutte pour la dignité de l’être humain, d’égalité et de liberté228. »
marx antisémite« Ne cherchons pas le secret du juif dans sa religion, mais cherchons le
secret de la religion dans le juif réel. Quel est le fond profane du
judaïsme ? Le besoin pratique, l’intérêt personnel.
Quel est le culte profane du juif ? Le trafic.
Quel est son dieu ? L’argent.
C’est de ses propres entrailles que la société bourgeoise engendre
continuellement le juif.
Quel était, en soi et pour soi, le fondement de la religion juive ? Le
besoin pratique, l’égoïsme.
Le besoin pratique, l’égoïsme, voilà le principe de la société
bourgeoise, et il se manifeste comme tel dans toute sa pureté dès que la
société bourgeoise a achevé de mettre au monde l’État politique. Le dieu
du besoin pratique et de l’intérêt personnel, c’est l’argent.
L’argent est le dieu jaloux d’Israël, devant qui nul autre dieu ne doit
exister. L’argent avilit tous les dieux des hommes : il les transforme en
une marchandise. L’argent est la valeur universelle de toutes choses,
constituée pour soi-même. C’est pourquoi il a dépouillé le monde entier,
le monde des hommes ainsi que la nature, de leur valeur originelle.
L’argent, c’est l’essence aliénée du travail et de la vie de l’homme, et
cette essence étrangère le domine, et il l’adore.
Aussi, n’est ce pas seulement dans le Pentateuque ou dans le Talmud,
mais dans la société présente, que nous découvrons l’être du juif
d’aujourd’hui : non pas un être abstrait, mais un être éminemment
empirique, non seulement comme mesquinerie du juif, mais comme
mesquinerie juive de la société.
Du moment où la société réussit à faire disparaître l’essence empirique
du judaïsme, le trafic et ses prémisses, le juif est devenu impossible,
parce que sa conscience n’a plus d’objet, parce que la base subjective
du judaïsme, le besoin pratique, s’est humanisée, parce que le conflit
entre l’existence individuelle sensible, et l’existence générique de
l’homme est surmonté.
L’émancipation sociale du juif, c’est l’émancipation de la société
libérée du judaïsme. »A propos de la question juive
le socialisme a agrandi l’antisémitisme au xix ème s des tonnes d’auteurs socialistes sont anti-sémites ou judéophobes : marx, proudhon, toussenel, fourrier, leroux, bebel... tapez juifs à côté de chacun de leur nom sur un moteur de recherche et vous verrez.
fidel castro a fait une révolution nationaliste avant tout de libération de la nation de l’oligarchie capitaliste.
le ché était un un ethno-centriste il voulait unifier toute l’Amérique latine sous le socialisme.
Trotski anti franc-maçons : https://www.marxists.org/francais/t...
chavez contre l’ivg, le mariage gay et l’euthanasie :http://www.agoravox.fr/actualites/p...
staline le nationaliste a aussi imposé le russe dans toutes les écoles.
-
sans oublier ce qu’a fait le grand staline aux juifs de 1949 à 1953http://fr.wikipedia.org/wiki/Cosmop... et le désenjuivement de l’urss de 36 à 38 lors des purges.
bakounine antisémite https://www.youtube.com/watch?v=K90...1000 citations antisémites sur les juifs dont164. Pierre - Joseph Proudhon ( 1809-1867) socialiste français d’origine modeste, qui refusa de servir de porte-parole à Karl Marx qu’il traita en juif, et reprocha mais aussi à l’Église chrétienne sa judaïsation, en rendant hommage, sur le point de la considération sociale et morale de Jésus, au Prophète de l’Islam.
-« Au-dessus des joueurs gros et petits, agiotant au jour le jour, - qui avec la probabilité plus ou moins grande d’un agio en sus de l’intérêt de ses fonds, qui avec la certitude finale de sa perte, - s’élèvent l’homme à millions et l’homme à idées, le juif Shylock et l’industrieux Figaro, ceux que l’union de leur fortune et de leur génie place à la tête de la spéculation ».
( Pierre- Joseph Proudhon, Manuel du Spéculateur à la Bourse, 1857, p. 124).- « Quel est le vrai propriétaire, à votre avis, du détenteur nominal, imposé, taxé, gagé hypothéqué ou du créancier qui perçoit le revenu ? Les prêteurs juifs et Bâlois sont aujourd’hui les vrais propriétaires de l’Alsace ; et ce qui prouve l’excellent jugement de ces prêteurs, c’est qu’ils ne songent nullement à acquérir. Ils préfèrent placer leurs capitaux »..
( Pierre- Joseph Proudhon, « Système des Contradictions économiques ou Philosophie de la Misère », 1846, tome I).-« Le judaïsme a infesté le christianisme ».
( Carnets de Proudhon, à la date du 24 mai 1847).-« ..des juifs qui sont éparpillés sur la surface du globe, dont le roi actuel est Rothschild, peuple sangsue, peuple sans territoire, sans agriculteur, sans loi, sans culte, sans gouvernement, n’adorant jamais que Jéhovah c’est- à –dire l’égoïsme, ou Mammon, c‘est- à- dire l’argent ».
( « Carnets » de Proudhon, 23 décembre 1847, éditions Rivière, p. 335).- « Juifs. Faire un article contre cette race, qui envenime tout, en se fourrant partout, sans jamais se fondre avec aucun peuple ».
( Pierre- Joseph Proudhon dans ses » Carnets « n°6, 22 décembre 1847, édités par Marcel Rivière, volume second, 1961, p. 337).- » Quand Crémieux parle à la tribune, sur une question où le christianisme est engagé, directement ou indirectement, il a soin de dire : votre foi, qui n’est pas la mienne ; votre dieu, votre Christ, votre évangile, vos frères du Liban. Ainsi font tous les Juifs, ils sont d’accord sur tout avec nous sur tous les points, à tant qu’ils peuvent en tirer parti, mais ils ont toujours soin de s’exclure - ils se réservent ! Je hais cette nation « .
( Pierre- Joseph Proudhon, dans ses » Carnets « ) –-« Dans les foires et marchés, on vend et on achète des denrées en nature ; il y a livraison matérielle des objets. A la Bourse, rien de pareil : ni marchandises, ni échantillons. Les conventions s’établissent sur des titres, tels que lettres de change, connaissements, actions de chemins de fer, obligations etc. C’est la sublimation ou quintessence du commerce. Aussi les juifs ont-ils été les créateurs des Bourses chez les nations modernes ».
( Pierre- Joseph Proudhon dans son « Manuel du spéculateur à la Bourse », 1857 p.44).- »Le Juif est par tempérament anti-producteur, ni agriculteur, ni industriel, pas même vraiment commerçant. C’est un entremetteur, toujours frauduleux et parasite, qui opère, en affaires, comme en philosophie, par la fabrication, la contrefaçon, le maquignonnage. Il ne sait que la hausse et la baisse, les risques de transport, les incertitudes de la récolte, les hasards de l’offre et la demande. Sa politique en économie est toute négative, c’est le mauvais principe. Satan, Ahriman ( force du mal dans l’ancienne religion des Iraniens ), incarné dans la race de Sem « .
( Pierre- Joseph Proudhon dans son essai » Césarisme et Christianisme « , 1860).-« Ce que Mahomet sut dire, trois siècles plus tard avec tant de grandeur et de simplicité, sans anéantir la spéculation religieuse, théosophique et morale : Dieu est Dieu, et Mahomet est son prophète, l’Église rassemblée à Nicée ne pouvait-elle le dire de Jésus, comme le voulait, comme le demandait Arius ? L’Église judaïsée, fanatique, ambitieuse, pleine d’orgueil et d’intolérance, ne sut ni comprendre sa position, ne se poser dans la hauteur et la largeur de la révolution qu’elle dirigeait. Elle ne songea qu’à excommunier ceux qui lui déplaisaient ».
( Pierre -Joseph Proudhon, dans son essai » Césarisme et Christianisme « , tome second, 1884 », p. 221).-« Il semblait que la solution du problème du prolétariat fût simplement affaire de prédication et de propagande ; que les Juifs et les Philistins, suffisamment sermonnés, évangélisés, allaient se dessaisir spontanément, se faire nos chefs de file et nos commis pour l’organisation de l’égal- échange ». ( Pierre -Joseph Proudhon, « Théorie de la propriété », 1866, préface).http://radioislam.org/juifs/index.htm
234. Karl Marx (1818-1883), critique du capitalisme, descendant d’une double lignée paternelle et maternelle de rabbins.
- » Quel est le fond séculier du Judaïsme ? Le besoin pratique, l’utilité personnelle.
Quel est le culte mondain du Juif ? Le trafic. Quel est son Dieu mondain ? L’argent. Eh bien soit ! L’émancipation du trafic et de l’argent, donc du Judaïsme réel, pratique, serait l’auto-émancipation de notre époque.
Une organisation de la société qui supprimerait les présupposés de l’usure, donc la possibilité de l’usure, aurait rendu le Juif impossible. Sa conscience religieuse se dissoudrait comme une vapeur légère dans l’air vivifiant réel de la société.
Nous reconnaissons donc dans le Judaïsme un élément antisocial présent, qui au travers du développement historique auquel les Juifs ont collaboré avec empressement, a été poussé jusqu’à une hauteur à laquelle il doit nécessairement se dissoudre.
L’émancipation des Juifs est dans sa signification ultime l’émancipation de l’humanité du judaïsme.
(Karl Marx dans son article « A propos de la Question Juive », paru dans les Annales- Franco-allemande, 1844)- « Nous trouvons tout tyran aidé par un Juif, comme nous trouvons un pape aidé par un Jésuite. »
(Karl Marx dans son article « L’emprunt russe », New York Tribune, 4 janvier 1856)- » C’est seulement parce que les Juifs sont si forts qu’il est temps et utile de mettre à jour et de stigmatiser leur organisation »
(Karl Marx dans son article, « L’emprunt russe », New York Tribune, 4 janvier 1856)Le socialiste blanqui
« le suffrage universel, c’est l’intronisation définitive des Rothschild, l’avènement des juifs »
( Auguste Blanqui, dans le journal Candide, fondé en mai 1865 par Gustave Tridon).- » Car il est temps de le dire, le prétendu culte, chez les Juifs, de Dieu unique, créateur du ciel et de la terre, n’est qu’une fausseté historique des plus grossières. Jéhovah, le dieu national, n’est autre que l’idole ordinaire de toutes les peuplades sémitiques, le Moloch d’airain, au ventre creux et rougi, qui consommait vivants tous les premiers nés de la population. Bien loin d’avoir été cet ennemi acharné de Baal qu’on s’imagine, d’ après la Bible, il était Baal, lui-même le Veau d’or, ou plutôt le taureau d’airain chauffé à blanc qui engloutissait les victimes vivantes. »
( Blanqui et Tridon, dans « Du Molochisme Juif ; études critiques et philosophiques » Avertissement page 11).« Cet empire juif prédit par les prophètes, dont la bourse est le temple et le trois pour cent le prophète ? Le monstre de l’ère moderne, l’exploitation, fait remonter ses titres jusqu’au judaïsme qui voue Cham à l’esclavage et contemple dans les nations sa proie future. »
( Blanqui et Tridon, dans « Du Molochisme Juif, études critiques et philosophiques » Avertissement, page 11)« Je le sais, c’est manquer de vertu que de dire franchement son opinion sur la question juive, on vous abandonne tous les autres Sémites, pieds et poings liés, mais ne touchez pas aux Juifs : n’y touchez pas sous peine de vous heurter à la foule des préjugés et des intérêts. «
( Blanqui et Tridon, dans « Du Molochisme Juif, études critiques et philosophiques » Introduction, p.10)- » Jéhovah est un être profondément méchant et satanique.«
( Blanqui et Tridon, dans « Du Molochisme Juif, études critiques et philosophiques » chapitre 2, p. 13)- » tout homme qui étudie sans crainte et sans partialité l’histoire des Hébreux se convainc facilement de la fixation tardive de leur culte. A Babylone seuls furent arrêtés les dogmes mosaïques, furent comblées les lacunes d’un système religieux incomplet ; et les récits d’Eden, du serpent tentateur, d’arbre de science et de faute originelle, présentent, avec certaines fables brahmaniques, et surtout avec les mythes du Vendidad Sadé, la concordance chérie des Indo-aryens de Berlin. Les Perses seuls ont été les intermédiaires«
( Blanqui et Tridon, dans « Du Molochisme Juif, études critiques et philosophiques », Bruxelles, 1884, p.40).- « Le Lévitique, l’Exode, les Nombres, etc. parlent d’odeurs suaves pour Jehovah. Les Juifs flattent ce goût délicat pour la bonne chère et nourrissent des mets les plus confortables ce monstre dévorant dont les bonnes grâces ne s’acquièrent que par la satiété. »
( Blanqui et Tridon, » Du Molochisme Juif, études critiques et philosophiques " , Bruxelles, 1884, chapitre IV, 1884, p.134)- « Jusque là ils n’étaient qu’une bande de brigands guettant pour s’y précipiter à la première occasion, les villes commerçantes du littoral. ( livre des Juges, chapitre 18, verset 7). Ils n’avaient alors pas plus de lettres que de moralité, pas plus de lois que de forgerons et de législateurs, sauf pourtant la loi fidèlement observée d’immoler ses enfants. »
( Blanqui et Gustave Tridon co-auteurs de « Du Molochisme Juif, études critiques et philosophiques, Bruxelles, 1884 p.104). -
Pourquoi, tu n’écris pas un article, t’es mûre pour passe le pas,, au faite sa fait mal la crampe de l’écrivain ?
-
tiens autre info sur staline l’antisémite : « La richesse ou le pouvoir passés de l’Église orthodoxe n’expliquent pas seuls la politique antireligieuse de l’État, puisque les autres cultes ne sont pas mieux traités. La répression touche ainsi également les musulmans ou les quelques bouddhistes des Républiques d’Asie centrale, ou le lamaïsme en Mongolie.
Le culte juif est sans doute le plus éprouvé de tous : dès 1937, il ne reste plus que 50 synagogues ouvertes, alors qu’il en existait des milliers sous le régime pogromiste et antisémite des tsars. Dès l’époque du Ier Plan, les synagogues sont dépouillées et fermées, des milliers de rabbins arrêtés, les célébrations juives interdites, les pratiques comme la circoncision éradiquées - il n’y aurait dès la fin des années 1930 pas plus de 10 % des Juifs à être circoncis. L’hébreu et le yiddish sont proscrits, les membres de la section juive du Parti (Yevsektsia) n’étant pas les moins acharnés aussi bien à détruire le judaïsme religieux qu’à liquider la presse, l’édition ou les écoles spécifiquement juives, même lorsque sans implications religieuses. »http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoi... -
la dernière : Macron traite les employées de gas d’illettrées...
Article « Les Inroks » : Emmanuel Macron traite les ouvriers de l’usine Gad d’”illettrés”
le 17 septembre 2014 à 13:05 •Invité d’Europe 1 ce matin, le ministre de l’Economie Emmanuel Macron a parlé chômage de masse et France malade, prenant l’exemple des employés licenciés des abattoirs de Gad. ”Il y a dans cette société une majorité de femmes, pour beaucoup illettrées. Pour beaucoup on leur explique vous n’avez pas d’avenir à Gad ou aux alentours, allez travailler à 50 ou 60 km. Ces gens-là n’ont pas le permis de conduire. On va leur dire quoi ? Il faut payer 1.500 euros, il faut attendre un an ? ça aussi ce sont des réformes du quotidien, ça va créer de la mobilité et de l’activité” a-t-il déclaré.
Sauf que le terme d’illettré n’est pas passé auprès de certains auditeurs, principalement bretons, rapporte le journal régional Le Télégramme.
Le Ministère de l’Economie a contacté le journal, déclarant qu’“il n’y avait aucun mépris envers les salariés“, mais reconnaissant un mot “blessant“, “malheureux“. “On peut comprendre que cela suscite une certaine émotion, mais il n’y avait aucune volonté de stigmatiser qui que ce soit. Le souhait du ministre est plutôt d’illustrer la difficulté d’un certain nombre de salariés de se reclasser” après un plan social. “C’est un sujet sur lequel le ministère de l’Economie, comme tout le gouvernement, est mobilisé“.
.....
-
-
Il vient surtout de dévoiler le fond de leur pensée : après l’égalité qui n’a jamais été, la fraternité qui ne reviendra plus, le peuple doit faire une croix sur la liberté.
Le peuple ne voit rien, il reste à la périphérie.
-
GAD...Erreur d’ortho !
-
Bonjour,
"Je terminerai sur un bel acte.Lors d’une session de l’assemblée européenne, Porochenko prenant la parole depuis Kiev, Mélenchon a quitté l’hémicycle au cri « d’alliés des nazis » Il a été le seul à le faire.«
Mais enfin ! Quelle nécessité de travestir une réalité qui en soi est déjà noble, pour tenter de la rendre encore plus spectaculaire ? Comme si la réalité ne suffisait pas, on l’enjolive encore, et par là-même on manipule. Avec ce risque stupide de disqualifier l’auteur de l’acte en l’assimilant aux méthodes de certain(e)s de ses aficionados....
On peut lire sur le blog de JL Mélenchon : » Puis la parole fut donnée au président de l’Ukraine. C’était trop pour nous. En tout cas pour moi. Je me levais et je quittais la salle aussi bruyamment que je le pus. En même temps que moi sortirent mes collègues portugais et les Espagnols de Podemos ! Ensuite sortirent également les Grecs de Syriza, la gauche de Die Linke et divers autres courageux. C’est peu dire que nous étions fort fâchés. Cette retransmission en duplex était une pression insupportable. Le refus de la parole était odieux, surtout au moment même où le président de séance nous infligeait de si touchantes odes a la démocratie. Et enfin, c’était vraiment trop de devoir supporter d’entendre, sans pouvoir répondre, un oligarque corrompu comme celui qui préside l’Ukraine."
Bravo Mélenchon !
-
Ça se comprend, il était chocolat !
-
patrick, je vous remercie de votre correction. je vais l’inclure ds l’article. je n’ai pas tenté d’enjoliver, je n’avais pas lu le blog de mélenchon.
-
M’enfin un minime homme... de la physionomie !
regardez à nouveau toutes ses photos,c’est pas un homme qui a le choixc’est tout.Aucun choix, des rails.Sinon quoi ? dissoudre pour le grand bleu ?donner raison aux sens-dents en quittant l’Elysée ?mais allons donc...ils s’accrocheront tous deux, se sachant perdants et perdus jusqu’à la dernière goutte,qui viendra,le tout est d’en pressentir la forme,rues ? institutions ? médias ? scenar à la juppé ? colombey ?rêvons.maintenant pour ce qui est de l’Irak, oui c’est loin,oui la France avait pas merdé alors pourquoi aller ramasser maintenant les taches des autres ?parce que.ces gens-là sont très friqués, très armés, très efficaces,et surtout sur sur un ground très réceptif :le chômeur longue durée,il va gagner soudain bien sa vie,il est devenu un héros martyr potentiel,on lui forunit des chattes... à volonté ! que demande le peuple ?en retour, Madame,on lorgne sérieusement vers Vienne, les croissants, Martel en tête, Poitiers,c’est très sérieux, oracle ce que j’dis...donc soit le feu dans le jardin est réglé,soit 8000 euros mensuels en plus seront chouettes,mais qu’en faire devant des étagères videsgenre bas-fonds kolkhozes si vous me suivez encore ?-
des nouvelles de notre police très active et très efficace. :
« LoOlibrius dit :
17 septembre 2014 à 12h33
Bonjour,
Je témoigne ici des violences policières que l’on peu même qualifier de violence d’État sur le site du projet de barrage de Sivens dans le Tarn. En effet les forces déployées le sont sur demande préfectorale avec autorisation ministérielle. Nous avons pu assister à des tirs de flashball à bout portant, de tirs tendus (chose interdite) de grenades lacrimo sur les résistants. Parfois certains blessés doivent attendre de très longs moments avant que les force de l’ordre ne donne l’autorisation aux pompiers d’intervenir. Des dizaines de plaintes ont été déposées. L’utilisation de la force est même employée à l’encontre de lycéen solidaires qui se sont mis en grève. L’horreur de cette violence aveugle, systématique est indescriptible puisque tenue à l’écart des médias. Restent les auto-médias. Aidez nous ! Nous ne défendons pas la nature, nous sommes la nature qui se défend ! »
http://www.collectif-testet.org/Le Collectif pour la sauvegarde de la zone humide du Testet a été créé en 2011 p...Afficher la suite-
Exact ! même chose pour moi ! Une de mes copines me dit « mais c’est 40 euros par mois ! » He non... Comme quoi un effet d’annonce fait de l’effet !
-
Vous pouvez aussi préciser que grâce à « l’ennemi de la finance » , nombre de personnes âgées , veuf ou veuve , payent désormais des impôts malgré de bien maigres retraites et qu’en cela ils payent aussi du foncier et perdent les avantages liés à la non imposition...
-
@ARIANE,
Je m’inquiétais de ne plus te lire.
Merluchon le révolutionnaire remonte dans ton cœur. ?.
Très bien, mais il faut qu’il se rebelle encore sur d’autres sujets.
Tu les connais !!!
Israël, les sayanims, les amerloques, ( il les a à peine égratignés) les francs maçons, le 11 Septembre et bien d’autres sujets brulants pour ceux qui s’y frottent.
Allez encore un effort et j’y croirai.
-
Volpa : tu sais, comme je l’écris plus bas, je juge aux actes. Et là, il a quand même été on ne peut plus cinglant contre le CRIF, se faisant même traiter d’antisémite , ce qui est actuellement la légion d’honneur des braves gens. A Bruxelles, il s’est levé le premier , suivi par d’autres. bravo.
Sur la mort de ben laden ,il avait écrit sur son blog une critique cinglante et pleine d’humour. -
Ariane,
Il y a des autres sujets à dénoncer et j’attends toujours.
Je pense qu’il est comme beaucoup en France.
Il connait la ligne à ne pas dépasser sinon ils est mort politiquement et socialement.
-
@Michel Maugis.
Donc, on peut conclure que connaissant la situation ils sont doublement coupable de la fermer.
Ça paie bien donc il ne se suicidera pas.
-
"Lors d’une session de l’assemblée européenne, Porochenko prenant la parole depuis Kiev, Mélenchon a quitté l’hémicycle au cri « d’alliés des nazis » Il a été le seul à le faire."
Mélenchon aurait il un QI ? Question légitime que je me suis posé après sa bourde sur la Libye en 2011.
En tout cas si son esclandre anti Porochenko est vraie (un lien peut ^tre ?), alors il remonte un peu dans mon estime.-
Erratum :
Oupss ! J’écris plus vite que je lis. Je n’avais pas lu/vu le post de PAtrick Samba.
Merci pour ses précisions.-
J’ai demandé à la rédaction d’Agoravox de corriger mon texte en ajoutant cette note, mais pas de réponse....
-
agent ananas,
Que faisait Mélenchon et toute la Gauche radicale européenne dans une session de l’ Union européenne ? Si Mélenchon se décidait à aider les Français à sortir le l’UE, il n’y serait pas allé.Il nous enfume avec sa VIe République, encore une arnaque pour éviter de poser la question de la souveraineté.
Et je vois qu’ Ariane est toujours aussi béate devant son grand tribun, peu importe ce qu’il raconte...
« La VIe République, une nouvelle escroquerie politique »-
Tout à fait, la VIe république c’est le cache sexe de la fédération européo-transatlantique.
-
Tu me gonfles Fifi, à dire n’importe quoi. je n’aime pas les gens qui ne sont pas capables de juger sans parti pris. « Je suis béate devant mélenchon », ce n’est pourtant pas ceux que disent certains PG !! Quand j’ai appris qu’Asselineau allait passer chez Ruquier, j’ai noté que je trouvais cela très bien et que les ennemis de l’UE étaient mes amis. Alors, arrête ton cirque et essaie de raisonner intelligemment.
-
Tu me gonfles Fifi, à dire n’importe quoi. je n’aime pas les gens qui ne sont pas capables de juger sans parti pris. « Je suis béate devant mélenchon », ce n’est pourtant pas ceux que disent certains PG !! Quand j’ai appris qu’Asselineau allait passer chez Ruquier, j’ai noté que je trouvais cela très bien et que les ennemis de l’UE étaient mes amis. Alors, arrête ton cirque et essaie de raisonner intelligemment.
-
Aldous : pour cette 6ème, j’attends de voir. Cela me paraît un moyen d’occuper la foule , en effet. mais parfois certaines idées ont de bons résultats. Je ne sais pas. on verra. En attendant mélenchon , dans sa critique du CRIF et de l’Ukraine fasciste mérite qu’on le félicite. Ceux qui ne le font pas ne sont pas capables de juger indépendamment d’idées préconçues, ce que je m’efforce tirs de faire. Je juge aux actes et non aux personnes.
-
Ariane,
Si Asselineau passe chez Ruquier Samedi soir, ce n’est pas grâce au FDG, qui se fout de la liberté d’expression, inscrite pourtant dans la Constitution, comme de sa première chemise.
Sauf de la sienne, évidemment.Vous me rappelez quand le FDG a protesté contre la censure de l’ UPR ? Jamais.
-
« Je juge aux actes et non aux personnes »
euh, ... son vote pour une zone d’exclusion aérienne en Libye en 2011 ?
Faut vraiment avoir un QI d’huitre pour comparer les islamistes aux républicains anti-franquistes.
J’espère qu’il ne fait pas trop de cauchemards la nuit, pour avoir soutenu le bordel actuel en Libye. -
... et moi je n’aime pas les lâches qui « moinsent » sans argumenter.
-
Dans le dernier blog de Mélenchon :
J’aime bien le ton désabusé et dette sincérité absolue sur l’action choisie même quand elle comporte peu d’espoir."Bientôt la direction communiste donnera sa réponse…concernant la stratégie pour les prochaines élections cantonales de mars 2015.
Autonomie ou coalition avec le PS ?
Ce sera un moment décisif. Je l’attends avec confiance.
Il ne faut rien compliquer par des déclarations ou des attitudes qui crisperaient qui que ce soit.
Je me conforme à cet impératif. C’est pourquoi j’ai accepté l’invitation de Pierre Laurent au déjeuner avec des frondeurs et des membres d’EELV.
Je n’en suis pas resté à la méfiance que m’inspirent les choix politiques récents de plusieurs d’entre eux.
Mon intention était de donner un signal amical à Pierre Laurent et à ses camarades.
Pierre m’a personnellement contacté pour m’expliquer son initiative. Je l’ai senti passionné de réussir.
Ensuite Marie-Georges Marie-George Buffet a beaucoup insisté pour que je réponde positivement.
Je n’avais pas de raison de refuser mon aide même si je restais sceptique.
Mais si j’avais refusé cette invitation l’événement aurait été dominé et peut-être écrasé médiatiquement par notre divergence.
Au lieu de quoi ce fut aux participants socialistes et Verts de devoir s’expliquer ensuite sur la cohérence entre leur présence à cet endroit, en telle compagnie et leur vote de simple abstention ensuite.
Je n’ai donc aucun regret sur le choix qui fut fait. Je pense que l’initiative de Pierre était utile.
Elle montre qu’au Front de gauche on fait tous les efforts.
Et chacun peut juger de la façon dont ils sont suivis d’effet, non de notre fait mais de celui de nos interlocuteurs.
Pour ma part je ne crois pas qu’aucun d’entre eux fasse autre chose que de la figuration ou de la négociation de son pouvoir de nuisance à l’égard des puissants qui gouvernent. J’ai payé pour le savoir.
Je voudrais rappeler le temps que j’ai passé à demander le débat public entre août 2011 et la fin de la campagne présidentielle.
Puis le nombre de mes déclarations en faveur d’une majorité alternative à l’assemblée nationale jusqu’au point où j’avais même proposé d’en prendre la tête pour rendre la perspective plus concrète et médiatiquement alléchante.
Tout ceci fut fait en vain.
Au contraire, un véritable cordon sanitaire a été installé par le PS autour de moi et son franchissement constitue aujourd’hui la ligne jaune du bal des élégances à gauche…
Le temps me rendra justice de ce sectarisme. Ceci étant dit, je n’exclus pas que certaines circonstances tout à fait exceptionnelles conduisent ces gens à faire un peu mieux que d’habitude.
Si cela est possible tant mieux.
Après le vote sur la confiance à Valls, ce sera une bonne surprise. Nous ne laisserons pas l’occasion passer.
Mais d’après moi il est absolument vain de faire dépendre notre action et notre stratégie de la volonté de tels personnages qui, dans la majorité des cas, en sont absolument dépourvus.
Il faut agir par nous-mêmes et chercher les moyens de fédérer le peuple davantage que de vouloir rassembler une gauche aussi indéfinissable.
On peut donc marcher des deux côtés en même temps à condition que le « rassemblement de la gauche » ne soit le plus sûr moyen de ne pas arriver à « fédérer le peuple ».
-
Et voilà Ariane qui réhabilite le PCF, après en avoir dit pis que pendre... Alléluia !
Les pécheurs sont pardonnés....
Vous espérez que le PCF va laisser tomber ses mandats de sénateurs ? Attendons donc les élections, pour voir.-
décidement...tu comprends tout de travers. je ne m’appelle pas Mélenchon que je sache. c’est lui parle, pas moi. perso je ne réhabilite pas le PC qui a commis une faute énorme qu’il n’arrivera jamais à rattraper.
-
Cette expression de « sans dent » commence à m’agacer, je vais éviter tout article ou document qui y fait référence.
-
Oui, il est possible d’ être heureux sur terre.
La preuve en lien.
Cela se passe au Bhoutan où l’ on mesure le BNB (bonheur nationale brut) au lieu du PIB (produit intérieur brut).-
-
De temps en temps, il n’ est pas inintéressant de faire quelques mises au point concernant les idées reçues.
-
Standing ovation à l’Assemblée pour celui qui augmente le « minimum vieillesse » de 8 euros par mois. Mais pas d’acclamations sur les bancs de la gauche quand l’UMP revalorisait cette prestation de 25 %. Les vieux votent à droite ? Tiens, pourquoi ?
-
Les historiens rapportent que Shaka Zulu mesurait la portée des mousquets anglais en envoyant en première ligne à l’assaut des troupes composées de femmes.
Comme Shaka, Gazolito mesure seulement jusqu’où il peut aller impunément dans le mépris et l’injure.
-
"Est-ce ce que souhaite Valls ? Il faut espérer qu’il ne soit pas en train de préparer avec ses amis, style Gladio, on ne sait quel sombre attentat qui permettrait de clouer le bec à tout un pays."
Eh bien, chère Ariane, vous aviez vu juste : hier, attentat sanglant à Paris contre Charlie Hebdo, le journal satirique impie et provocateur protégé par l’Etat, par de mystérieux djihadistes qui se sont volatilisés aussitôt comme par un tour de prestidigitation.
De nouveau, les drapeaux français en berne pour berner les Français. Et la France en guerre contre le faux ennemi : l’Islam.
Le libéralisme est une doctrine monstrueuse, une perversion de l’économie et de la politique (je pense non seulement à l’admirable économie des peuples-racines, mais aussi à L’Economique de Xénophon qui doit être, j’en suis sûr, aussi cher à vous qu’il l’est à moi) en guerre totale contre l’homme, contre les peuples et leurs dieux et contre la nature.
C’est par la violence du terrorisme d’Etat et par le mensonge qu’il s’impose à l’intérieur des pays, pour faire voter des lois d’exception par les parlements corrompus.
Les conséquences de l’attentat d’hier ne vont pas se faire attendre.
Avec mes meilleurs voeux, chère Ariane, pour cette nouvelle année de combats pour défendre notre liberté.-
Les Fauxcialistes ont vraiment trahi l’idée de Gauche. La vraie gauche sociale, pas juste celle qui fait des réformes sociétales.
Ca a commencé en 1983 mais depuis 2012 ca atteint un niveau insoupçonné...
Quand on est de Gauche, on se sent comme ça depuis 3 ans : Le mec de Gauche qui a mal...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
