C’est la fin en 2012 ? Non, rien en 2012, année enlisée

C’est la trêve des confiseurs et le second marronnier des journaux est déjà rédigé et prêt à être publié. Contrairement au bilan de l’année écoulée, qui peut encore être corrigé avant publication, compte-tenu des derniers événements, l’anticipation de l’année qui arrive ne sera pas amendée par une mise à jour du futur. D’ailleurs, j’aurais pu très bien écrire cette prospective il y a deux mois. Que sera l’année 2012 ? Un prophète ne pourrait même pas répondre, ni un visionnaire. Il se peut bien qu’une banale prospective accompagnée de métaphysique puisse répondre. La métaphysique, parlons-en justement.

 Philippe Grasset, auteur qui ne manque pas de pertinence, situe 2012 comme devant être une année métaphysique, marquée par l’effondrement du système qui n’a pas « encore » eu lieu en 2011. Déchaînement de la matière pense-t-il. C’est une manière de voir que je ne partage pas. La matière, même si elle est intelligible, ne gouverne jamais l’Histoire. Grasset évoque pour éclairer sa thèse un héritier de Maistre en la personne du prétendant républicain amené à concourir lors des caucus, un certain Ron Paul, connu pour ses prises de position contre l’Etat fédéral et ses options libertariennes non exemptes d’un « délicat » zeste de fondamentaliste chrétien. Ron Paul pourrait déclencher une tempête populiste en attisant notamment les excitations d’un Tea party très soucieux de baisses d’impôt. Cette hypothèse est intéressante à analyser. Quelques arguments pour la contrer. La comparaison avec Joseph de Maistre paraît bien hasardeuse car ce penseur réactionnaire paraît européen mais bien loin de l’Amérique des Jefferson et des Monroe. Ensuite, un candidat anti-système ne peut rien faire tant le système est compact. Un président élu finit par épouser le courant inertielle des puissances établies, pouvoirs et techniques. La matière est surtout une puissance d’inertie et si la matière détermine l’année 2012, ce sera sous le signe de l’enlisement.

 2012 verra se dérouler des élections dans quatre pays d’importance majeure, la Russie, les Etats-Unis, la France et la Chine. Quel changement espérer ? Il est probable que Barack Obama soit réélu. Un président américain républicain ne changerait pas pour autant le cours de l’Histoire. La colossale dette fédérale sera son principal souci. L’élection attendue de Vladimir Poutine ne changera pas une politique russe intérieure et extérieure bien rodée depuis une décennie. Mensonges, terreur et oligarchie à l’intérieur, arbitrage entre Occident et Asie sur la scène mondiale. En France, François Hollande s’appliquera à sauver le modèle social français et si c’est Nicolas Sarkozy qui rempile pour un second mandat, alors il se donnera le même objectif avec comme principal enjeu le règlement de la dette française et la difficile gestion de la politique européenne. Et la Chine ? On ne sait pas qui sera placé au pouvoir. Il y aura un congrès du parti communiste fin 2012 et l’élection (pas démocratique) d’une nouvelle équipe dirigeante. Qui poursuivra les réformes économiques dans la continuité du tournant de 1979. La croissance se poursuivra en dépit des tensions sociales et des dégâts environnementaux. Et les Etats-Unis seront copains avec la Chine, bien qu’animés de sentiments contradictoires sur cette Chine qui suscitait beaucoup d’espoirs américains dans les années 1930 mais qui est vue d’un œil différent depuis que les States se prennent pour le gendarme du monde.

 En France, une préoccupation majeure. Sachant que les comptes publics seront déficitaires fin 2012, comment emprunter à taux préférentiel sur les marchés si la notation des agences n’est pas favorable ? En Italie ou en Espagne, c’est pareil. Cette spirale est infernale. Non seulement les Etats doivent emprunter pour financer les dépenses courantes mais aussi pour rembourser les emprunts contractés il y a des années. Les indignés de la planète ne changeront pas le monde. Ils occuperont la rue selon le bon vouloir des autorités et sous le contrôle des polices nationales. Les indignés sont visibles mais minoritaires. Ils ne feront pas l’Histoire mais ils pourront éventuellement y contribuer. A une Histoire qui s’achève ? Oui, pourquoi pas cette facétieuse idée. Quant aux citoyens, ils participent par leur passivité à l’enlisement du système. Que peuvent-ils faire étant donné que leur entendement est sérieusement altéré par tous ces messages de propagande durable, de peurs diffuses terroristes et économiques, de craintes sanitaires et climatiques ? Un citoyen qui a peur ne peut pas participer au changement de système. En plus d’être inquiets, les citoyens n’ont plus d’espérance. C’est dans leur nature. On les a fabriqués comme ça et c’est une bonne chose pour le contrôle du système ou plutôt, ils se sont fabriqués ainsi, s’intoxiquant avec des produits culturels faciles et des informations servies pour des entendements dociles. Ces messieurs de la trilatérale n’en espéraient pas autant lorsqu’ils lurent le fameux rapport de 1975 rédigé entre autres par Samuel Huntington et Michel Crozier. 

 Fabriqués ou pas, les Occidentaux moyens espèrent juste que le système continue à fonctionner, offrant au plus grand nombre une sécurité physique et économique. Du moment que le jeu offre des lots à la plupart, chacun tente de gagner un peu et se motive pour trouver sa place. La BCE a sécurisé les banques pour trois ans. L’Occident s’enlise, les pays émergents continuent à se développer, l’Afrique se cherche et sur le pourtour de la Méditerranée, les zones les plus instables risquent de se signaler en cette année 2012. La Libye est en état de chaos politique, comme l’Irak et dans une mesure moindre la Syrie, alors que l’Egypte est sous tension, le Liban imprévisible, l’Iran secret et mystérieux autant qu’incertain et Israël entêté dans sa conquête de territoires, niant les droits des Palestiniens tout en affirmant sa force, menaçant face à l’Iran, le tout avec l’appui des Américains qu’on commence à trouver un peu douteux. Bref, de quoi engendrer une explosion mais ce n’est pas obligatoire. Les apparences sont parfois trompeuses. On ne sait pas ce qu’il y a derrière la comédie de guerre qui se joue par communiqués interposés. Ainsi va la société du spectacle et de la mise en scène.

 Le lecteur l’aura compris, en 2012, il ne se passera rien d’important sauf d’éventuels fâcheux événements au Proche-Orient. Le monde suit son cours et l’Europe s’enlise inexorablement malgré de substantiels atouts. Parmi les causes, l’incapacité des citoyens et ce paradoxe de l’information qui n’a jamais autant circulés alors que les individus sont ignorants des réalités scientifiques, économiques et politiques. Les citoyens sont en état d’incapacité intellectuelle et d’individualisme profiteur. Les gouvernants se divisent entre incapables et arnaqueurs. 2012 signera la poursuite de l’enlisement européen. Sombres perspectives mais l’Europe n’en est pas au stade de l’Union soviétique des années 1980. L’essentiel sera de chercher la lumière où qu’elle se trouve. Et pour tous ceux qui la trouvent, il se sera passé une chose importante en 2012.