C’est la seule façon d’en finir avec cette immigration clandestine
51 réactions à cet article
-
Nous marchons sur la tête...nous allons chercher des immigrés pour les payer moins cher et mettre les Français au chômage.. ?
Vous allez vraiment voter dimanche prochain.. ?-
Pourtant ce n’est que la réalité...mais les « bas du front » ont du mal a assimiler ce concept..faut dire qu’ils votent soit pour l’UMP ou le PS...Vous avez l’explication devant les yeux.. !
-
-
C’est ça c’est ça, partageons...
Alors nous on crée de la richesse avec notre labeur, et d’autres la dépense. Cette vision du partage ne va pas marcher bien longtemps à mon humble avis...
-
-
Alors nous on crée de la richesse avec notre labeur, et d’autres la dépense.
Voilà, tout à fait, c’est exactement ce qu’il se passe à l’heure actuelle ! -
« l’immense majorité occidentale ne veut absolument pas de partage »
Si mais les gens sont coincés par un standard consumériste qui fait qu’il faudrait réformer d’abord le système. Par ailleurs l’exclusion qui règne très majoritairement dans les pays de dépard s’étend de plus en plus également dans les pays dit riches et bientôt il n’y aura aucun refuge possible aux exclus du système pour survivre, alors...
-
A l’auteur
brûler les pauvres parce qu’il nous rendent mal à l’aise ne les rendra pas riche. Il faut, à mon avis, s’occuper de la cause et ne pas juste traiter le symptôme.
Ces gens, comme vous dites, viennent en Europe parce qu’ils y voient un meilleur avenir que chez eux. Hors, les renvoyer n’améliorera pas les conditions de leurs pays dont nous sommes directement responsable ne l’oublions pas. Je trouve cela quand même sacrément répugnant de rendre responsable ces migrants de leur sort. Ils voudraient tous rester dans leur patrie si ils le pouvaient mais nos modes de vie font qu’on pille leurs terres. Et après, pour les remercier vous voulez les abattre aux frontières ou les renvoyer crever chez eux ?! En gros, vous voulez leur richesse mais sans contrepartie. Cela s’appelle du vole.Non, si vous voulez vraiment que ces immigrés ne viennent pas chez nous commencez par en payer le prix ; arrêtez de les floué. Alors, bien sur, vous allez me dire que ce sont les multinationales qui en sont responsable et vous auriez raison mais qui finance ces multinationales ? Vous, avec votre argent.
Il y a de nombreuses solutions comme par exemple consommer local et boycotter les multinationales. Pour faire changer les choses il ne suffit pas de crier que ça ne va pas, il faut agir. Seuls les actes comptent.
-
nous rendre responsable de tous est un peu trop facile Que l’on cesse comme vous le faites cette culpabilisation permanente L’europe et la france en particulier versent des dotations importantes a l’afrique Il faudrait que ces chiffres soient rendus publique Que l’on commence deja avec nos pauvres qui crevent sur nos trottoirs ce serait deja tres bien Allez vivre dans une banlieue et vous verrez que la limite de cette immigration incontrollee a ete atteinte. Quant dites « boycotter les multinationales » c’est tres bien mais avez vous une voiture prenez vous l’avion ?
-
à mattias
dont nous sommes directement responsable ne l’oublions pas.
un nous abusif ! vous peut être mais pas moi , pas plus que de la shoa ! !
-
« dont nous sommes directement responsable »
FAUX, la responsabilité incombe à quelques uns qui auraient largement les moyens de nourrir les populations en question. En fait il suffirait qu’ils arrêtent de pressurer par la dette les pays dits pauvres (pas pauvres en ressources mais c’est là leur malheur !) -
Salut Croa,
c’est vrai que les créateurs de monnaie auraient théoriquement le pouvoir de donner de l’argent à tous (mais c’est différent de nourrir les gens). Par contre, leur monnaie étant « fiduciaire », basée sur la confiance, elle ne vaut quelque chose que parce qu’on s’en sert tous et qu’on lui fait confiance. Donc on est absolument tous responsables et cherche une hiérarchie des plus responsables est juste une tentative de se dédouaner. -
Môme déjà j’avais ce pressentiment qu’un jour des hordes de miséreux afflueraient d’Afrique ne se contentant plus des miettes de notre occident pléthorique...
Qu’on ne pouvait pas accumuler indéfiniment au détriment de ceux qui n’ont rien... ou si peu.
Que toutes ces disparités dans le monde n’étaient pas dans l’ordre des choses qui implique le partage, la solidarité, l’équité soit la fin de l’exploitation de l’homme par l’homme...
et puis un jour inévitablement, paf, l’effet boomerang s’amorça... Tout ce qui nous arrive économiquement parlant n ’est pas le fruit du hasard mais les conséquences d’un déséquilibre sciemment entretenu et d’un désintérêt complet de nous tous pour les conditions de vie de ceux qui nous fournissent or, diamants, vêtements, café etc... souvent au prix de leur santé, de leur vie.
Remettez ces pauvres gens qui rêvent d’une vie meilleure (même s’il s’agit d’échanger une servitude par une autre plus insidieuse) dans leurs bateaux et ils en viendra dix, il en viendra cent...
Construisez des murs, ils les feront tomber... avec ou sans (l’abomination !) lames de rasoir...
Celui qui avait de grands projets pour l’Afrique (kadhafi) nous l’avons tué, ce faisant nous avons tué leur dernier espoir et enclenché l’effet papillon...
Ils sont la main de Dieu...-
« Remettez ces pauvres gens qui rêvent d’une vie meilleure (même s’il s’agit d’échanger une servitude par une autre plus insidieuse) dans leurs bateaux et ils en viendra dix, il en viendra cent... »
Admettons, mais alors qu’est-ce que vous préconisez pour le jour où les gens d’ici prendront le fusil et se lanceront à la chasse au faciès ? Parce que, dans le cas particulier, l’envahisseur ne pourra pas, comme un vulgaire terroriste, se déguiser en civil pour passer inaperçu... -
Alors ces gens la auront perdu toute dignité et toute moral et n’auront d’humain que le nom. Car si ces malheureux immigrés viennent les envahir c’est parce qu’ils ont concentré toutes les richesses chez eux...
-
« Alors ces gens la auront perdu toute dignité et toute moral et n’auront d’humain que le nom... »
Vous savez, ce genre d’arguments, c’est bon pour la messe ou le culte du dimanche...A part cela, vous avec déjà entendu parler de la dimension territoriale de la nature humaine ? -
Je crois au sens moral oui et que certains hommes et femmes ont encore.
Et la « nature territoriale de l’homme » je pense que c’est un peu des foutaises. Le nationalisme amène les hommes à défendre « leur » territoire. Ma tribu est mieux que la tienne et si tu n’es pas d’accord et ben ça justifie que je te massacre (WTF la logique). Ne serait il pas plus juste de dire ma tribu est aussi bien que la tienne et nous ne voulons pas de la compétition car elle n’amène rien de bon ?On partage tous la même terre et il serait temps d’admettre qu’elle ne nous appartient pas et qu’elle ne nous est pas du d’un quelconque don divin.Après c’est clair que quand on doit vivre à 2 dans 1 mètre carré... Mais la on parle de surpopulation et la solution est de réguler (ne presque plu faire d’enfant) ou alors de s’éteindre dans notre propre connerie à l’image d’une nuée de criquets détruisant leur environnement par leur nombre et l’absence de prédateurs.
-
« Et la « nature territoriale de l’homme » je pense que c’est un peu des foutaises. Le nationalisme amène les hommes à défendre « leur » territoire. Ma tribu est mieux que la tienne... »
On peut voir comme cela comme ça, mais c’est aussi ce qui permet à un petit peuple de résister à un agresseur supérieur à tous les points de vue, sauf pour ce qui est de la « niaque », comme la Finlande contre l’URSS, le Vietnam du Nord, contre les Etats-Unis, ou encore l’Afghanistan contre l’URSS puis les Etats-Unis...Et ce n’est pas en parlant de « foutaises » que vous désarmerez ceux qui sont résolus à défendre leur territoire et, à en juger par les résultats des dernières élections, on a des raisons de penser qu’ils sont, et qu’ils seront, de plus en plus nombreux. Tout le monde n’a pas un Pearl Harbour ou des Twins Towers, pour réveiller l’impératif territorial en sursaut. -
lol... 2 beaux enfumages, mais si ça peut aider votre argumentation, tant-mieux pour vous et tans-pis pour nous.
Pour revenir à l’article, c’est vrai que ça décomplexe une belle journée comme ce dimanche, ça permet de lâcher des trucs du genre "Le seul signal fort qui ferait le tour de médias et des migrants jusqu’à la source de l’afflux, c’est de renvoyer tous ceux qui arrivent là d’où ils sont partis.«
C’est qu’un début.Ben en effet, suivons-le conseil de l’auteur et légiférons de façon à rendre l’immigration illégale ; mais le hic est qu’elle l’est déjà, d’où le son qualificatif de clandestine. Demandez à Valls ou une de ses employés, il confirmeront. Donc il faut supposer qu’aux endroits du globe que l’auteur appelle pudiquement »la source de l’afflux" et qui se trouvent aussi être la source de notre uranium, notre bois, notre cacao, etc, etc... On sait déjà qu’on part vers illégalité, mais que comparé à l’état où nous mettons leur pays, ils préfère encore vivre chez nous dans l’illégalité que mourrir chez eux en toute légalité.
Car il se trouve qu’ils ne voient pas les bénéfices des denrées citées plus haut, malgré les paquets de dollars que nous versons à ceux qui les affament.Ne serait-il pas plus simple et plus durable de favoriser la démocratie et la croissance dans ces états ? C’est à dire d’assainir un peu la folie dévastatrice du commerce international. Car si c’est bien l’envie la raison de partir que vous voulez voir disparaître, c’est simple et tout con : faut pas la leur donner.
-
le raisonnement marche aussi avec l’Ukraine qui voudrait bien immigrer en Europe, mais sans l’uranium, ce qui est con pour eux.
-
à loatse
nous fournissent or, diamants, vêtements, café etc... souvent au prix de leur santé, de leur vie.
or ,diamants ? pas à moi !
vêtements, café : eux comme moi sommes soumis à la loi du marché ! ils ne sont pas colonisés que je sache ! (dans ce domaine il n’y a que les palestiniens par les nazisraëliens )
s’ils sont exploités par leurs patrons ,leurs rois , leurs dictateurs .... ils doivent faire leur révolutions comme nos aïeux l’ont faite pour nous ! -
Vous etes tres gentil et l’enfer est toujours paves de bonne intention Cela se termine toujours helas tres mal. Il ya quelques annees je fus syndique Je predisais que dans les banlieues ( ayant connue cette faune ) cela se terminerait avec des armes a feux On me traiter de reac facho les poncifs habituels Je ne suis plus syndique Ce qu’il advint puisque dans certains quartiers comme en Lybie les comptes se reglent a coup de Kala... Avec des ames sensibles de gauche qui veulent abolir toutes frontieres et nous faite croire que nous sommes tous des gentils bisounours cela se terminera tres mal
-
A Bleu
mais vous avez pété un câble ou quoi ? Je ne suis pas un mondialiste, je reconnais la différence de culture et je ne veux rien uniformiser du tout. Je dis juste que cette terre ne nous appartient pas à nous humains. On est personne pour déclarer un truc pareil et justifier ensuite tout et n’importe quoi. Et ou je voulais en venir c’était pourquoi se massacrer pour quelque chose qui ne nous appartient pas ? C’est vrai, toute les guerres sont économiques ( mais souvent non déclarées comme telles). Les peuples savent naturellement vivre en paix, je pense, et seule une petite partie de malades mène chaque fois tout le monde au massacre. Mais pourquoi se laissent ils manipuler si facilement ? A cause que chacun croit que sa culture est supérieur à l’autre au lieu de reconnaître qu’elles sont juste différentes. Un concept difficile à appréhender dans nos sociétés basé sur la compétition ou un vainqueur, un chef doit sans cesse être désigné aussi médiocre soit-il. On a du mal à accepter l’égalité, on a du mal à tolérer l’autre à notre niveau. Et je pense que c’est une partie de la problématique. -
Il faut être logique,cette immigration clandestine est la conséquence où l’inconséquence des maux que l’on inflige aux autres !
Quand la bourse de Londres spécule sur les denrées de première nécessité, et qu’il y des émeutes de la faim en Afrique, il ne faut pas s’étonner le recrut d’essence de cette immigration clandestine ?
Cela fait partie de la survie humaine, quand il y a plus de possibilité de survie sur une terre , on émigre.
En quoi ,cette immigration clandestine est illégitime ?
Si nous étions affublez de ses mêmes maux, nous émigrerions pas vers d’autre horions géographiques plus propice à notre survie ?
-
« des maux que l’on inflige aux autres ! »
FAUX ! Seul quelques uns sont responsables de cette situation (ces quelques uns étant aussi responsables de nos problèmes à nous.)
-
@ Croa , Peut être que tu ne bois pas du cafés et que tu ne manges pas du chocolat ?
Et sans doute tu n’as pas de téléphone portable ?http://festival-droitsdelhomme.org/paris/index.php?view=article&id=253&option=com_extend&lang=fr
-
@César
Il y a je crois un an de cela, un couple en voiture s’est « amusé » à tirer sur un groupe de jeunes qui ne leur avait rien fait...mais qui avaient juste le malheur d’être perçu comme des envahisseurs.
Maitenant c’est vous qui voyez...
ps : je n’ai pas de solutions, il me semble un peu tard pour endiguer le mouvement... Individuellement, que ceux qui le peuvent privilégient le commerce équitable pour les produits venant d’Afrique et l’achat local, national pour le reste afin de soutenir et nos entreprises et notre pouvoir d’achat..
Certes, une goutte d’eau dans un monde qui spécule sur les matières premières sans se soucier du fait que la mane financière ainsi obtenue en quelques clics peut conduire les peuples à la misère..
Mais c’est mieux que rien...-
Ils manquent d’informations car il croient que c’est encore l’eldorado en EU alors qu’une partie des Européens arrivent au 15 du mois avec un frigo vide et un découvert à la banque ....
-
« Nous sommes les prédateurs. Nous mettons en place des gouvernements fantoches et corrompus, nous pillons les ressources alors que ces mêmes ressources permettraient aux africains de vivre, »
Ça, c’est le sempiternel baratin de ceux qui se complaisent dans la propagande tiers-mondiste.Il faudrait se documenter avant d’affirmer n’importe quoi. Et, pour ce qui nous intéresse ici, la Guinée équatoriale est emblématique. Son PIB/hab est l’un des plus élevés du monde, et très largement le plus élevé d’Afrique, mais son indice de développement humain, place le pays au 136e rang mondial sur 187.
L’Algérie est 104e, alors que la Tunisie, qui exploite peu ou mal ses ressources naturelles, est 98e. L’Angola est 143e, parce que son gouvernement préfère placé ses picaillons au Portugal que de se lancer dans le développement du pays. La rentabilité est supérieure est sans doute moins aléatoire. Le Nigeria, qui croule sous les royalties du pétrole, inonde l’Europe occidentale de prostituées et de trafiquants de drogues.
Dans le passé, aucun régime à prétentions « socialistes » - ne comportant, par définition, ni fantoches ni corrompus
- n’a amélioré en quoi que ce soit
le sort des peuples décolonisés, que ce soit Ratsiraka à Madagascar (1975-88),
Touré en Guinée (1958-84) ou Mengistu en Ethiopie (1974-91).Enfin, ie n’aurai pas la cruauté d’insister sur les « exploits » de l’anti-occidental Mugabe au Zimbabwe ou sur la corruption des élites de l’ANC en Afrique du Sud, ou encore sur ces gouvernements impéritieux qui louent des millions d’hectares de terres arables à l’Inde, à la Chine, à la Corée du Sud, aux pays du Golfe ou à l’Arabie saoudite, on finirait par me traiter de raciste.
De toute manière, je pense avoir suffisamment illustré l’inanité d’idées reçues que des officines spécalisées dans la repentance et l’ehnomasochisme, répercutent depuis des décennies.
-
Mais sérieusement c’est de la mauvaise foi là. Vous réfutez le fait que GoldmanSachs et compagnie spéculent sur les matières premières entraînant famine et instabilité politique ? Vous réfutez le pillage du tiers-monde par les multinationales que nous citoyens finançons ?
-
« . Vous réfutez le fait que GoldmanSachs... »
Je ne réfute rien du tout, je produits des exemples précis, authentiques, vérifiables... Et je ne vois pas ce que Goldman Sachs a à voir avec le niveau de vie des guinéo-équatoriens, avec la location de millions d’hectares de terres arables par le Kenya à l’Inde, avec le non-développement de l’Algérie - qui préfère envoyer ses jeunes en France, plutôt que de les former - ou avec la politique d’investissements du gouvernement angolais.Par rapport à ces faits, vos généralités n’apportent rien du tout. -
il dit que c’est plus compliqué. leurs chefs d’état sont élus comme les nôtres
un tee shirt vaut 10c en chine. un euro chez le grossiste, tu le paye 10€ -
-
à St Just dont l’intervention commençait bien « Votre article semble modéré mais là où tout bascule c’est quand vous proposez de remettre ces pauvres gens dans des bateaux pour les renvoyer chez eux. »
Mais dont tous ces « nous » culpabilisateurs trahit un service de leurrage en règle plus indécent encore donc...
Vas te faire foutre ! ( En fait les malheurs sont partagés entre sujets du monde entier, nos maîtres sont seuls responsables et c’est à eux d’assumer.)
-
@ Saint Just...
Quelle suffisance... !Vous pensez être bon, intelligent, détenir la vérité et donc mériter d’être français...On peut penser qu’il y a trop d’immigrés, qu’ils ne sont pas toujours intégrables, et pour autant ne pas être raciste et ne pas les rendre responsables de la situation. Il est parfaitement évident que tout est voulu par les grands manipulateurs capitalistes, qui s’appuient sur leurs laquais politiques. De là à laisser faire, il y a un monde. Lutter contre l’immigration excessive, c’est lutter contre le capitalisme et l’asservissement. Vous êtes contre cette lutte cher prétentieux ? -
Je pense que combattre les immigrés est une erreur de stratégie car ces gens sont nos alliés à la base (d’autre peuple avec qui partager et échanger). Mais des personnes mal intentionnées ont créé un contexte dans lequel on perçoit ces immigrés comme des ennemis. Ils nous divisent pour mieux régner car notre seul pouvoir est celui du nombre. Et nous seulement ils nous empêchent de nous en servir mais en plus ils le retourne contre nous !
Ces malheureux immigrent parce que chez eux c’est la mort. Une mort principalement provoquée par les appétits d’ogre de multinationales et des marchés qui pillent et tuent l’environnement de ces gens.
Et nous aussi nous sommes victimes et sommes exploités mais, habitant dans les pays dit riches, nous avons aussi une deuxième mission ; consommer le pillage. Et nous donnons notre argent pour que ce pillage continue bienheureux que nous sommes (ironie).
Gueuler contre les immigrés ne changera pas leurs conditions et donc n’arrêtera pas l’immigration. Boycotter les multinationales et acheter un maximum local oui parce qu’on arrête de nourrir la cause de cette immigration de masse ; la répartition très fortement inégale des richesses organisé par ces entreprises.
Alors bien sur cela demande des efforts personnels mais si l’on veut vraiment résoudre le problème et que le sort de ces gens nous tient à cœur, les contraintes sont largement surmontables.
Après, on peut jouer le jeu de l’oligarchie et aduler leurs principes pervers et égoïstes du chacun pour soi. On peut se trouver mille excuses et raisonnements défaitistes pour ne surtout rien faire et ne pas prendre de risque. On peut se laisser mourir... -
A Bleu,
Je suis d’accord avec vous, l’immigration est un problème majeur. Vous avez raison de dire que cela déstabilise les peuples entrant comme occupant et, à mon avis, c’est fait exprès. Diviser pour mieux régner comme toujours.
Maintenant, oui on ne peut plus supporter les afflux d’immigrés sans aller vers un éclatement social majeur mais juste s’occuper des ces malheureux en les renvoyant ne réglera pas le problème.
Leur dire « aller, ouste dans vos patries et faites vous de vrais pays » ne sera qu’un conseil de vent (et terriblement injuste au passage). En effet, ce sont les multinationales que nous payons et donc finançons qui transforment ces pays en enfer.
Pour moi, une solution serait d’une part, dans l’immédiat, ne pas accepter les réfugier et dans un même temps financer directement le développement dans leur pays sans contrepartie (on leur rembourse juste ce qu’on leur a pris en fait). Et le plus important bien sur avant tout ne pas nuire ; boycotter les multinationales de tout poil.
Et c’est souvent là que les gens avec qui j’en parle recule pour la première fois.
« mais alors, plus de pépito pour mes 4h ? Mes bouffes du dimanche, cordons bleu surgelé et de chips goût barbecue ? Ah, je ne sais pas... Après tout, ils le méritent peut être ces gens la, le karma et tout ça. »
Vous voyer ou je veux en venir ?^^ Alors, une meilleur idée ou prêt à passer à l’action ? Vous voulez moins d’immigration, agissez
-
chez nous, on s’est battus pour avoir ce que l’on a.
pour venir en france, il faut 10000€ env pour le passeur. soit 100 salaires minimum chez eux. avec 100 smic, on peut acheter une vieille maison avec du terrain. et en liquide, c’est pas des pauvres crèvent la faim.
à part la version chinoise avec ateliers clandestins tenus par un chinois
ce serait bien de leur projeter des films sur la vie en france par -10° mais il en aurait toujours un pour dire que tu peut réussir à faire richele plus responsable est le touriste riche qui va à l’étranger étaler son fric
-
" La seule façon de faire cesser l’afflux massif vers Europe via la mer et arrêter l’afflux vers les pays de transit c’est de donner un signal fort qui freinera tout ça.
Le seul signal fort qui ferait le tour de médias et des migrants jusqu’à la source de l’afflux, c’est de renvoyer tous ceux qui arrivent là d’où ils sont partis." : si déjà les pays occidentaux ne soutiennent pas déjà politiquement, financièrement ou autres les escrocs qui dirigent les pays de ces immigrés et plongent ces pays dans des misères inouïes où les services de base auxquels tout citoyen peut prétendre n’existent même pas ?Autre chose : des pays comme la Libye qui était prospère avec un très bon niveau de vie a été déstabilisé avec assassinat de son dirigeant. Combien de Libyens ont maintenant fui la Libye ? Qui est responsable de l’afflux d’immigrés libyens ?
Je pourrais aussi parler de l’Irak, l’Afghanistan, Syrie.
Regarder les dessous de la mondialisation : vous changerez de manière de voir les choses car les responsables sont tout indiqués avec un pays riche mais pillé par des multinationales ou autres escrocs locaux avec la population locale ne récoltant que les miettes et encore. Et cela ne date pas d’hier.
-
Qui a créé le principal problème de l’immigration en Europe ?
C’est le pays qui a déclenché des guerres en Irak, en Libye, en Afghanistan, en Serbie, en Syrie, et y a apporté la destruction et la mort, sous des prétextes fallacieux, en réalité pour des intérêts stratégiques, souvent à odeur de gaz ou de pétrole .Je serais partisan de renvoyer ces immigrés à la limite des eaux territoriales américaines, et de laisser les Etats-Unis gérer les « dommages collatéraux » qu’ils ont engendrés !Ca n’est pas à l’Europe de nettoyer après leur passage, on a déjà donné ! -
Il y a d’autres solutions, comme de financer des campagnes de « pub » sur les médias africains leur montrant les conditions réelles dans lesquelles sont accueillis leurs compatriotes...
-
-
"si ces migrants savaient ce qui passe en Europe surtout en temps de crise, surtout la vie de misère sans papiers, ils seraient moins nombreux au départ" !!
Encore un gentil auteur qui est persuadé de savoir c’est qu’est la misère ...
-
Encore un gentil bourgeois et fils de bourgeois qui est persuadé de savoir c’est qu’est la misère ...
et qui gobe tf1 -
Nous manquons de pauvres, c’est clair, il en faudrait plus....partageons nos richesses avec les pauvres de ce monde. Tiens, comme je suis un mec généreux, je partage volontiers avec eux l’appartement de Chevènement et celui de Fabius qui ira loger en face, au Panthéon.
-
C’est larmoyant tout ça et ouvrir les frontières encore plus ne réglera pas le problème. La responsabilité du déséquilibre des termes de l’échange revient à la notion de la sacro-sainte compétitivité capitaliste et affairiste. Par la bourgeoisie colonialiste il y a deux siècles, puis par le néo-colonialisme qui succéda on a assis un système d’exploitation maximal. Par les flux migratoires incontrôlés les alliés naturels du système sont les gouvernants africains -des cliques- qui surfent sur la rente des matières premières et énergétiques sans redistribution aux peuples.
La bourgeoisie, blanche ou noire, encore à la manip, gagne deux fois. Les populations françaises n’ont jamais été consultées pour une immigration de peuplement, pourquoi ? Il n’y a pas de racisme, seulement des pauvres qui se font concurrence.Lire ou voir les vidéos de Kemi Seba sur le panafricanisme, système qui sera le seul efficace et juste pour que chaque population trouve chez elle son émancipation, sans être manipulée.-
c’est de donner un signal fort qui freinera tout ça.
un signal fort ?votez marine !!!!
elle n’aura rien à faire ! du seul fait qu’elle soit connu mondialement comme raciste et quelle n’accordera RIEN aux immigrés clandestins que le droit de retourner chez eux ( et avec l’accord référendaire des français à coup de pied au cul !
.ceux -ci ne viendront pas
quand aux coreligionnaires de patrik bruel benguigui ils feront comme lui qui a dit en 2002 << si le pen passe , je quitte la france ! >> obéissant ainsi aux le pen qui disent : chacun chez soit et les vaches seront bien gardées -
C’est tout simplement la façon de fonctionner de ces même empires successifs tels que Babylonien, Assyrien, Perse, Romain. Et Rome, reprend toute sa splendeur. Le brassage des population, permet tout, et surtout la perte de culture des peuples, donc la perte de révolte. Comme ils ont le sens de l’humour aussi, il n’y a qu’à regarder la façon dont ils appellent les villes où se trouvent leur argent, comme New York city par exemple, ce qui fait NYC, en d’autre terme nique.
-
L’article n’aborde pas la cause des causes de cette immigration massive : l’explosif taux de natalité en Afrique.
Jugez plutôt sur ces chiffres de la population en Afrique :en 1950 : 230 millions d’habitantsen 1970 : 368 millionsen 2000 : 811 millionsen 2011 : 1,045 milliarden 2014 : 1,138 milliardprojection en 2050 : 2,4 milliardsprojection en 2100 : 4,2 milliards ... (si rien n’est fait pour permettre aux femmes d’accéder à la contraception)Les premières victimes sont bien sûr les jeunes générations africaines, si nombreuses que leurs pays ne pourra jamais leur fournir nourriture, éducation et emplois en quantité suffisante, même si leurs gouvernements étaient parfaits (ce qu’ils ne sont pas, bien sûr !)« La contraception peut se diffuser à vive allure dans des campagnes africaines peu favorisées socio-économiquement », écrit Emmanuelle Guyavarch, de l’INED, qui, avec Gilles Pison, suit trois villages sénégalais sur une longue durée. Les freins et les échecs, estime-t-elle, « ne tiennent pas tant à une méconnaissance de la contraception (...) ou à un refus qu’à la difficulté d’y accéder. »Le meilleur moyen de résoudre cet épineux problème de l’immigration massive, est d’associer à toute aide économique, sanitaire ou humanitaire un important volet « planning familial » associé à une promotion du statut des femmes. Quand un tsunami menace nos frontières, renforcer les barrages ne fait que retarder le problème, il vaut bien mieux s’attaquer à la cause profonde, pour le plus grand bien de tous, y compris des africain(e)s eux (elles)-mêmes.-
La cause fondamentale de cette immigration est la fécondité excessive dans les pays de départ. Il est impossible pour un pays quel qu’il soit de faire face au doublement de sa population tous les 20 ou 30 ans, comme c’est le cas pour nombre d’entre eux. Les solutions, si tant est qu’il ne soit pas déjà trop tard, sont la Planification Familiale, l’émancipation des femmes via entre autre l’éducation des filles et enfin des campagnes de sensibilisation. L’ONU devrait décréter l’état d’urgence démographique comme nombre d’ONG l’y appellent .
-
Comme on n’en est plus à un fascisme près ( voyez l’appui de notre gouvernement aux néo-nazis de Kiev ), pourquoi pas revenir aux bonnes vieilles méthodes soviétiques ? Celui qui passait la frontière en fraude était un homme mort !
C’était atroce, mais sacrément efficace !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
