Cambadelis fait du mal aux minorités raciales (mais cela lui importe-t-il ?)
Il y a UN personnage particulier qui a également donné son avis sur la réforme que propose Najat Belkacem, c'est le président de l'UMP, Nicolas Sarkozy. Et qu'a-t-il déclaré ? Que « Dans le combat contre la médiocrité, [Christiane Taubira] est en passe d'être dépassée par la ministre de l'Education nationale ».Quelle insulte ! Quel mépris pour les qualités et les défauts de Christiane Taubira et de Najat Belkacem ! Le Parti Socialiste, en assimilant toute critique de ministres qui seraient arabes ou noirs à du racisme, réifie ces ministres, les réduit à leur couleur/race/religion/apparence et dénie aux critiques le droit de ne pas être d'accord avec les politiques menées.
Mais d'un autre coté, à coté de la démarche méprisante de Cambadelis et Sapin (méprisante mais logique, vu l'attrait du PS pour les thèses rousseauistes), quelle erreur de casting à la tête de l'UMP ! Bravo Sarkozy ! Victimiser Najat Belkacem, quelle bonne idée !
Les militants du parti de "droite" n'ont-ils pas compris qu'en choisissant Nicolas Sarkozy, ils offraient le meilleur argument possible au Parti Socialiste et que jamais la gauche au pouvoir ne ferait d'analyse de fond de ce que l'opposition aurait éventuellement à lui dire ?
Le plus comique est que Christiane Taubira et Najat Belkacem ne sont même pas d'accord entre elles sur la question du racisme et de la lutte anti racisme. L’indépendantiste guyanaise et garde des sceaux Christiane Taubira a-t-elle demandé à Najat Belkacem de s'expliquer sur ses propos révisionnistes sur la traite négrière (1) ?
Cette polémique sur la nature des propos à tenir quand on parle de Christiane Taubira et de Najat Belkacem montre en tout cas que face à la prise en otage par le Parti Socialiste de la lutte anti racisme, il est vraiment temps qu'une option alternative émerge. La fin des tentatives de discrimination positive et des politiques implicites de quotas, par exemple. Après tout, comme l'a affirmé Marie-Ségolène Royal, si Najat Belkacem est la où elle est, c'est bien parce qu'elle ne s'appelle pas Claudine Dupont, non (2) ?
(1) lire Najat Belkacem chahutée sur l'esclavage sur Lyon Capitale
(2) Le Nouvel Obs Si Najat Vallaud-Belkacem s'appelait "Claudine Dupont"... 13 aout 2012
43 réactions à cet article
-
-
Mon cher Garance,
Nous découvrons là les principes démocratiques des gauchistes frelatés à l’agonie. Ne leur faites pas le plaisir de partir. Il sont supprimé le baromètre populaire, cela prouve à quel point ils sont nerveux et à quel point leurs piètres articles étaient impopulaires... contrairement aux bons articles du Kergoat ou de Pierre JC Allar qui eux étaient toujours très plussés.Bien à vous
Lorelei, la femme de mon capitaine chaud bouillant ! -
Tout le monde va avoir des bonnes notes, ou presque.
l’appréciation « moyen » est décalée sur la deuxième étoile, au lieu d’être logiquement sur la troisième et les appréciations élogieuses sont pléthoriques (bon, très bon, excellent).
C’est un peu comme dans l’ancienne émission de Jacques Martin « L’école des Fans » ; tous les enfants récoltaient des 10 sur 10. -
@Garance
Idem pour les commentaires.
Sans liberté de moinsser il n’est point de plussage flatteur.
-
@Garance
On ne peut plus noter négativement un article
Et c’est beaucoup mieux ainsi ! Si on n’est pas d’accord, on le dit, et on dit pourquoi. -
@La Dame du Lac.
Vous répondez aux articles pour être notée ou pour confronter vos idées à celles de l’auteur ? -
@Jonas
Je n’argumente jamais et je ne confronte jamais mes idées aux autres, bien sûr ! Je vous en prie.... Je suis peut être une femme, mais j’assume la virilité de mes idées qui logent une épine dans le pied de la bienpensance. Et vous le savez bien. -
@Abou Antoun
"Et c’est beaucoup mieux ainsi ! Si on n’est pas d’accord, on le dit, et on dit pourquoi."
Il y a des articles et des commentaires qui ne méritent pas d’être discutés.
Exemples : les hors-sujets, les trolls, les longs copier-collers, la mauvaise foi.
D’où un vote négatif d’emblée.
A l’auteur de l’article ou du commentaire de réfléchir au pourquoi.
-
-
Faire mine d’ignorer que les critiques envers mesdames Vallaut Belkacem et Taubira sont motivés en partie par le racisme est une belle hypocrisie.
La douteuse démonstration de l’auteur au motif que dénoncer ces faits serait une insulte aux intéressées ni change rien..Si je traite l’auteur de gros con et que l"on me dit que cette insulte est due au fait qu’il est de droite, est-ce une insulte faite au gens de droite ?C’est la logique de l’auteur...-
@Pere Plexe
Mais en quoi ces propos sont-ils racistes ? Si vous pouvez m’expliquer, et sans avoir recours au procès d’intention, parce que là je ne vois vraiment pas. -
@Julien30
« Le Parti Socialiste, en assimilant toute critique de ministres qui seraient arabes ou noirs à du racisme, réifie ces ministres, les réduit à leur couleur/race/religion/apparence et dénie aux critiques le droit de ne pas être d’accord avec les politiques menées. »Au contraire moi je trouve la démonstration de l’auteur imparable. -
Najat Vallaud-Belkacem a lancé, depuis lundi 11 mai, une consultation qui durera jusqu’au 12 juin sur les projets de programmes scolaires. Elle permettra de recueillir les propositions des professeurs sur les projets proposés par le Conseil supérieur des programmes ( CSP ) qui ont suscité une importante controverse depuis un mois
la France sans Olympe de Gouges, est-il seulement pensable que ’’ Les Lumières ’’ ne soient qu’une option
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/12/les-lumieres-5620621.html
-
Attention Cambadelis à crier au loup on peut rencontrer le ..... gorille
-
Le cynisme de Cambadelis, de Valls et de Bartolone est égal à la médiocrité et à la malhonnêteté de Sarkozy.
Les gosses dans tout ça ? Tout le monde s’en fout.-
Bonsoir Francesca,
Comme vous pouvez le constater j’ai enlevé ma bâche et que vois-je ? Ils ont censuré le thermomètre populaire qui permettait de noter un article. C’est ça la gauche.... -
@La Dame du Lac
« Ils ont censuré le thermomètre populaire qui permettait de noter un article. C’est ça la gauche.... »Je dirais plutôt c’est ça la droite, voire l’extrême-droite, dont les affidés sont majoritaires sur ce site et qui ne supportent surtout pas une prise de position différente de leur endoctrinement. -
@Mania35
Et moi je vous dis que les techniques fascistes sont largement usitées à gauche comme vous pouvez le voir sur le site. En plus de leur mauvaise foi intrinsèque, bien sûr. Vous pouvez parcourir tous les fils que vous voulez, vous constaterez que les insultes viennent toujours du « Camp du Bien », je ne vois point d’injure dans mon camp.Bien à vous et bonne soirée.
-
@sampiero
Je te rappelle tes propos à mon égard : « Va te faire foutre et dégage pauvre tache », alors que je te parlais tout à fait normalement. Voilà où tu en es , tant ta dialectique est riche. Si tu ne me faisais pas pitié je viendrai en Corse pour t’apprendre la ganlanterie. Goujat ! -
@La Dame du Lac
Quel drame, vraiment !
Au lieu de cliquer comme des malades, vous allez être obligés d’argumenter.
C’est vraiment épouvantable ce qui vous arrive.... , je compatis ! -
Oh Fifi ! Quelle mauvaise foi...
.
J’ai passé des heures à argumenter avec vous, sur la dialectique libérale sur l’immigration du capital, sur Romain Gary, sur la dialectique libérale, sur Samuel Huntington, sur l’UPR et le rôle des micro-partis dans cette démocratie, sur la dialectique Catholique du Salut des nations.
.
Vous venez de perdre une des intervenantes qui vous répondait le plus assidûment car après avoir lu votre mauvaise foi, je passerai vos commentaires sans les lire et je ne vous parlerai plus. Par contre je continuerai d’argumenter le mal qui trucide la nation France, mais sans vous cette fois ci ! Vous venez de dévoiler votre visage. Adieu petite menteuse. Passez votre chemin aussi lorsque vous me voyez, merci
.
Bisou à ASSELINEAU, je commencais presque à apprécier sa bonhommie mais votre mauvaise foi à mon égard vient de faire tomber le soufflé pour toujours. -
-
Bonjour Popov,
Merci pour ce lien qui je l’espère sera lu par un grand nombre. Y en a marre de tout ça . Le peuple de France est exaspéré et quand les gouvernements persistent à ne pas vouloir voir l’exaspération des peuples, ça s’est toujours mal fini. -
@La Dame du Lac
Je ne sais pas si l’ UPR se remettra de votre désintérêt.... -
@La Dame du Lac
Un autre lien, sur ce que pense un ministre japonais sur l’immigration et la façon de résoudre le problème du manque de main d’œuvre au Japon.
-
Cambadelis ne fait au fond que confirmer que la composition du GVT a été faite sur un choix ethnique et non sur la compétence.
-
-
Bof, l’ UMP n’a aucun bilan positif à présenter sur l’ Éducation nationale, il a supprimé des milliers de postes..., et aucun programme. Comment croire que le PS & l’ UMP soient en désaccord sur le fond de quoi que ce soit, alors qu’au Sénat, les lois Macron ont été votées... par la Droite ! ?
voilà une loi d’un gouvernement soi disant de Gauche, votée par la Droite !
- 229 sénateurs de Droite : UMP- UDI- UC l’ont votée.
- 44 votes contre, les Communistes & les Verts.
- les Socialistes se sont abstenus, ainsi qu’une grande partie de RDSE et la majorité des Radicaux de Gauche.Et comme la Droite trouve que les réformes ne vont pas assez loin, ils ont aggravé encore le texte !
Tout cela n’est que du théâtre. Ils sont parfaitement d’accord sur toutes les mesures structurelles demandées par la Commission européenne, dont la fin des services publics, dont l’ Éducation nationale.
Nous allons revenir 150 ans en arrière :
« Nostalgie de la dureté de la vie et châtiment du ciel »-
Les socialistes (et toute la gauche en général, y compris bien entendu les pastèques écologistes) ne réservent nullement ce traitement méprisant qu’à leurs ministres.
Depuis qu’ils ont en effet décidé, sur conseil de la « pensée char d’assaut » (du « think tank ») Terra Nova, de défendre la cause des immigrants plutôt que celle du peuple, trop réactionnaire, patriote et conservateur (« rance », selon leur mot favori), ces politiciens n’ont de cesse de rappeler leur couleur et leur origine à tous ceux qui ne sont pas nés Européens (Blancs) afin d’en faire des arguments de victimisation et donc de se faire passer pour leurs défenseurs.Alors qu’ils en sont, comme le souligne l’auteur, les adversaires les plus acharnés puisque non-seulement ils les déracinent pour en faire des électeurs, mais qu’en plus ils leur nient toute possibilité d’intégration en les encourageant au communautarisme, tout comme ils leur dénient toute responsabilité en les exonérant de toute faute, même quand ils commettent les piress de crimes, et en leur offrant une « discrimination positive » qui les favorise non par leurs qualités et talents mais uniquement sur la base de leur couleur de peau.-
Petit rappel des propositions du Think tank Terra Nova au PS :
« Quand la Gauche dit adieu aux ouvriers et aux employés ».-
« ... »pense que l’attaque de Nicolas Sarkozy envers Najat Vallaud-Belkacem est légèrement xénophobe« .(comme si Najat Belkacem, ministre en France, pouvait avoir une nationalité autre que française). »
La nationalité n’efface pas l’origine. La preuve nous en est fournie par les médias marocains. A l’occasion de la formation du gouvernement Valls II, seul, à ma connaissance, le quotidien « Libération », de Casablanca, a parlé de « Franco-Marocaines » à propos de Vallaud-Belkacem et d’El Kohmri,En revanche, LA VIEéco et Bladi.net ont titré sur les « deux Marocaines », Jeune Afrique, sur « les Marocaines », tandis que Le Mag.ma, s’en tenait « Najat Vallaud-Belkacem, la marocaine* du nouveau gouvernement français ».Le coup des « Français(es)-comme-les-autres », il ne prend qu’avec les ensuqués à l’universalisme républicain. Et Cambadélis, qui dit assez de con...ries pour qu’il ne soit point besoin de lui en inventer, était tout à fait fondé à parler de xénophobie.-
A tous les fifi,
A la réflexion, ce changement de système de notation est en soi une bonne chose, et je vous félicite, et je m’en félicite, comme je l’ai déjà signalé sur un autre fil ce matin.
Ce nouveau système permet ainsi d’éviter honte et humiliation à ceux, toujours les mêmes, qui se reconnaîtront, tout en contribuant à les rendre, à coup sûr, moins vindicatifs, moins méchants, moins injustes, moins dépressifs.
Il était temps !
-
J.C Cambadélis représentatif de cette gauche lâche et veule, accusant de racisme toute personne qui critique Taubira et Vallaud-Belkacem, à son actif un florilège d’accusations émanant d’une grosse partie de ses cadres et membres pour faire passer tous les opposants aux projets de lois pour des racistes en se fondant sur les propos inacceptables tenus en public par une infime minorité dont un ’’ R.Ménard ’’ est le digne représentant, quand ce n’est pas de s’appuyer en toutes circonstances sur les dérapages du FN pour masquer ou faire oublier la trahison de la laïcité*1 dont cette gauche là fait preuve depuis plus de trente cinq ans - pour masquer leur irresponsabilité, leur carences, leurs échecs politiques
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/ruquier-et-les-autres.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/14/ruquier-et-les-autres-5621826.html
-
@Crab2
« J.C Cambadélis représentatif de cette gauche lâche et veule, accusant de racisme... »Ni lâcheté ni veulerie, mais application d’une ligne démasquée par Jean-François Revel, il y a de cela vingt-trois ans maintenant :
On se demande souvent quelle idéologie va remplacer le socialisme. Mais elle est déjà là, sous nos yeux : c’est l’antiracisme.
Entendons-nous bien : l’antiracisme dont je parle n’a pas pour but réel de lutter contre le racisme, pas plus que le socialisme n’avait pour but réel de lutter contre la pauvreté et l’inégalité. Ne les a-t-il pas toutes deux aggravées ? Comme toutes les idéologies, celle de I’ antiracisme se propose non de servir ceux qu’elle prétend délivrer mais d’asservir ceux qu’elle vise à enrôler. Elle aussi aggrave les maux qu’elle fait mine de combattre.
Agissant par la terreur et non par la raison, cet antiracisme fabrique plus de racistes qu’il n’en guérit. Telle toutes les autres idéologies, celle-ci est à la fois confuse et péremptoire dans la théorie, terroriste et contradictoire dans la pratique. L’antiracisme idéologique, qu’il faut soigneusement distinguer de l’antiracisme effectif et sincère, attise les divisions entre Ies humains au nom de leur fraternité proclamée.*
En période normale, cette même UMP qui, en 1990, sous le sigle RPR, proclamait l’incompatibilité (réelle) de l’Islam et de la République, s’accommode très bien de la « nouvelle »" idéologie, puisqu’à l’occasion, elle prête la main à son application.
* Suite et fin sous : http://ventdauvergne.canalblog.com/archives/2010/07/08/18533342.html -
@César Castique
’’ la laïcité radicale, c’est une nouvelle religion démente qui constitue une vraie menace ’’ – dixit E.Todd – curieuse observation puisque la laïcité se définie sans adjectifs ajoutés
°
Catholiques zombies
Grâce à E. Todd, à présent je sais qui je suis, avant je ne savais pas, je « m’imaginais » : suites :http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/la-passion-selon-todd.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/08/la-passion-selon-todd-5618384.htm
-
@Crab2
La laïcité est une loi de paix entre les religions, un grand progrès de la civilisation.
En faire une loi de guerre contre toutes les religions, c’est en faire son contraire.
C’est une acte de guerre civile pour répandre le chaos et diviser les Français.
Tous eux qui s’engagent dans cette voie sont au service « du choc des civilisations », et pas de laïcité. -
@Fifi Brind_acier
« La laïcité est une loi de paix entre les religions... »
Ah bon.... Et lors de sa conception, les musulmans ont été consultés ? Ou c’est encore un de ces trucs parfaits que seuls les Blancs d’extraction chrétienne avaient la capacité de concevoir et, donc, le droit d’imposer au reste de la planète ?« ...un grand progrès de la civilisation. »De la civilisation chrétienne, ou judéo-chrétienne, s’entend, les autres n’y ayant pas été associées, pour autant que je le sache...Où l’on découvre que les asselinistes sont ethnocentristes comme tout le monde -
J.C Cambadélis représentatif de cette gauche lâche et veule, accusant de racisme toute personne qui critique Taubira et Vallaud-Belkacem, à son actif un florilège d’accusations émanant d’une grosse partie de ses cadres et membres pour faire passer tous les opposants aux projets de lois pour des racistes en se fondant sur les propos inacceptables tenus en public par une infime minorité dont un ’’ R.Ménard ’’ est le digne représentant, quand ce n’est pas de s’appuyer en toutes circonstances sur les dérapages du FN pour masquer ou faire oublier la trahison de la laïcité*1 dont cette gauche là fait preuve depuis plus de trente cinq ans - pour masquer leur irresponsabilité, leur carences, leurs échecs politiques
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/ruquier-et-les-autres.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/14/ruquier-et-les-autres-5621826.html
-
J’ai remis par erreur deux fois le même texte - mille excuse
-
Merci à l’auteur de rappeler cette réponse* idiote et imbécile du Premier secrétaire du parti socialiste.
Voilà une preuve supplémentaire pour maintenir le grec et le latin et retirer la réforme de Najat Vallaud-Belkacem.Que ce soit la droite ou la gauche c’est une tromperie de mettre des personnes qui représentent un « symbole » dans des ministères trop grands pour elles.* La Dame du Lac. Peut-elle avoir la gentillesse de lire mon dernier courriel sur cette réponse extravagante du Premier secrétaire du parti socialiste ?-
La laïcité protège plus particulièrement les enfants de la soumission au religieux, fraternellement elle assure, dans notre pays, l’égalité entre les sexes
C’est du toddisme dans le texte de laisser accroire cette idée que la pauvreté est la cause majeure de l’embrigadement dans la religion, dans l’activisme, dans le djihadisme, pire c’est essentialiser l’ensemble de...
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lettre-aux-anoradeurs-du-toddismlamique.html
ou sur
-
Suite :
La laïcité et les islamo-gauchistes
http://crab.painter.free.fr/textes/la%C3%AFcit%C3%A9%20et%20islamo-gauchistes.odt
-
Les minorités raciales n’existent pas puisque les races n’existent pas plus, faux dès le titre, bravo !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
