Le bilan approche : à partir de l’épisode du Faina, l’on découvre qu’un intense trafic d’armes existe vers le Soudan, pour entretenir une de ces guerres sans fin dont le monde dit moderne a le secret. On découvre également que les américains ont pris de bien fâcheuses habitudes depuis des années, à confondre aide humanitaire et soutien militaire. Il ne nous reste plus qu’à y ajouter une pincée de drogue pour avoir tous les ingrédients pour faire de la région du monde dont on parle avec cette recrudescence d’attaques de pirates un endroit fort dangereux, mais bien représentatif de l’hypocrisie ambiante et diplomatique actuelle. Tout le monde sait ce qu’il en est, mais tout le monde se tait. Et tout le monde fond sur les pirates, ces empêcheurs de tourner en rond, ces gamins au ventre vide qui découvrent du jour au lendemain qu’ils valent plusieurs milliers de dollars. A voir les journaux s’acharner sur leur sort, on se dit que finalement...
Vous l’avez en effet compris à la suite de mes cinq derniers articles de "Cargos" l’enjeu dans la Corne de l’Afrique est immense, et il a démarré il y a bien longtemps déjà. Dans un remarquable chapitre d’article, intitulé finement " La route de l’enfer est pavée de mines," le journaliste Keith Harmon Snow avait dressé un historique implacable de cet enjeu. Tout d’abord le soutien inconditionnel des USA pendant 20 ans à la dictature du colonel Nimeiri. Qui avait écrasé dans le sang des révoltes organisées par les islamistes, en détournant l"aide américaine destinée à nourrir sa population sans que les USA de Reagan n’y trouvent à redire : 181 millions de dollars avaient été ainsi dilapidés, et on trouvait déjà sur place en 1985 25 000 conseillers US... mais en 1989, le renversement du dictateur et colonel Colonel Gaafar Muhammad Nimeiri par le NIF, le National Islamic Front, changeait toute la donne. Le pays aux mains des islamistes, après que Nimeiri at essayé de tergiverser avec eux, et après qu’il aît été lui même renversé par le Général Suwar al-Dahab. Le nouveau chef du pays s’appelle alors le General Umar al-Bashir, et tout le monde s’attend à ce que les américains réagissent à sa prise de pouvoir en 1989. Car très vite, Bashir hausse le ton : "It supported radical Islamist groups in Algeria and supported Iraq’s invasion of Kuwait. Khartoum became a base for militant Islamist groups : radical movements and terrorist organizations like Al Qaida were provided a safe haven and logistical aid in return for financial support. In 1996, the U.N. imposed sanctions for alleged connections to the assassination attempt on Egyptian President Mubarak. "
Histoire de calmer les esprits, y compris chez ses propres troupes, Bill Clinton fera bombarder en 1996 par une salve de Tomahawks une usine pharmaceutique soudanaise, à Al-Shifa, présentée comme une fabrique de bombes chimiques islamistes, et le repère des partisans de Ben Laden . C’est une opération, visiblement, de représailles, mais dont la cible demeure bien étrange. Il n’a jamais été prouvé l’existence d’armes chimiques à cet endroit ! C’était visiblement une usine de médicaments ! "The factory was in fact a principal source of Sudan’s anti-malaria and veterinary drugs ". Avant même l’arrivée de Bush, on avait déjà un peu trop chargé la mule Bechir il semble : "the bombing of the al-Shifa factory resurfaced in the news in April, 2006, due to the firing of former CIA analyst Mary O’Neil McCarthy. McCarthy was against the bombing of the factory in 1998, and had written a formal letter of protest to President Clinton. According to former CIA analyst Michael Scheuer, she had voiced doubts that the factory had ties to al Qaeda or was producing chemical weapons".
A l’époque en effet, Ben Laden vit au Soudan depuis 1991 et la CIA le soupçonne d’avoir monté une tentative d’attentat contre le président Moubarak en 1995, après plusieurs autres attentats au préalable un peu partout dans le monde. Ben Laden n’est donc pas "né" sous W.Bush ! "On June 26, 1995, there is a failed assassination attempt on Egyptian President Hosni Mubarak as he visits Ethiopia (see June 26, 1995). The CIA soon concludes Osama bin Laden authorized the operation, and they plan a retaliation attack. (US CONGRESS, 7/24/2003). Evidence suggests that the government of Sudan and Hassan al-Turabi, Sudan’s leader, know where bin Laden is living in Sudan and helped support the plot". Finalement en mai 1996 le Soudan expulsera Ben Laden, qui s’envolera tranquillement vers... l’Afghanistan, et pas dans n’importe quel type d’avion : "He departs along with many other al-Qaeda members, plus much money and resources. Bin Laden flies to Afghanistan in a C-130 transport plane with an entourage of about 150 men, women, and children, stopping in Doha, Qatar, to refuel, where governmental officials greet him warmly. (LOS ANGELES TIMES, 9/1/2002 ; COLL, 2004, PP. 325).En résumé, dès son départ, on sait où il va atterrir : " The US knows in advance that bin Laden is going to Afghanistan, but does nothing to stop him."Après un bombardement à côté de la plaque (type Tora Bora ?), on installe le filet à mailles trop larges pour capturer le futur fantôme... Décidément, on aura tour fait pour le rater ! Juste avant son départ, les USA avaient négocié pour tenter de l’arrêter. Mais des ordres venus d’en haut avaient interrompu le processus, ce dont témoigne plusieurs agents de la CIA : "an American involved in the secret negotiations later will says, “I’ve never seen a brick wall like that before. Somebody let this slip up.… We could have dismantled his operations and put a cage on top. It was not a matter of arresting bin Laden but of access to information. That’s the story, and that’s what could have prevented September 11. I knew it would come back to haunt us.” (VILLAGE VOICE, 10/31/2001)...
Avant le 11 septembre, Ben Laden, qui était bien incapable de le réaliser, pouvait être arrêté par les services secrets US. Mais pour que le 11 septembre devienne ce qu’il a été, il ne fallait PAS qu’il le soit. Un épouvantail ça se brandit à l’air libre, pas au fond d’une prison ! Quand on vous dit que cette Corne d’Afrique est fondamentale ! Ce qu’il y a de plus surprenant , c’est que juste avant l’homme que l’on a rendu responsable des attentats de Farah Adid, du World Trade Center de 1993, de Riyadh et des Khobar Towers à Dhahran, venait juste de lancer sa croisade violemment anti-américaine : "In his August 1996 epistle entitled Declaration of War against the Americans Occupying the Land of the Two Holy Places, Bin Laden made an extensive argument for killing Americans and expelling the "infidels from the Arabian Peninsula." "Terrorizing you," he wrote, "is a legitimate and morally demanded duty." C’est à n’y plus rien comprendre. ou plutôt c’est trop clair et trop évident. L’homme qui a menacé ouvertement les Etats-Unis n’est pas poursuivi en Afghanistan : avant même le 11 septembre, c’est une évidence, Ben Laden bénéficie d’une sollicitude américaine à son égard fort bien organisée.
Mais cela ne suffisait pas encore, au Soudan, et c’est pourquoi Clinton a misé sur un rival du NIF, le Sudan People’s Liberation Army, le SPLA, d’obédience chrétienne, dirigé par John Garang, infiltré au Soudan via l’Ouganda. Son groupe recevra 20 millions de dollars d’aide, transitant par l’Erythrée, l’Ethiopie ou l’Ouganda, sa base arrière. Garang mourra le meurt le 31 juillet 2005 dans un accident d’hélicoptère fort douteux, car il était à bord de l’hélicoptère présidentiel ougandais. L’aide à l’Ouganda des USA est forte, jusqu’au jour ou en Ouganda, qui venait juste de recevoir des Migs refaits à neuf par les israëliens, Yoweiri Museveni, très soutenu par les USA, se fera lui-même attaquer par un groupuscule, le Lord’s Resistance Army (LRA). Pour s’en sortir, Musevini et se rapprocha alors de Garang : à l’époque, on peut dire que l’Ouganda, avec son armée et sa frange d’anciens rebelles, fait la guerre directement aux soudanais du National Islamic Front parvenus au pouvoir. Au Soudan lui-même, les USA soutiennent alors un autre goupuscule, le Sudanese Allied Forces (SAF), chrétien lui aussi. Le résultat est que la guerre est sordide et donne lieu à des exactions de toutes parts, les populations pâtissant d’être pris entre deux feux. Au moment où l’on évoque le fameux "choc des civilisations" des islamistes et des chrétiens se font une guerre atroce et sans merci, et c’est au Soudan que ça se passe.
Pour mieux préparer les combattants sous la bannière "chrétienne", face aux "islamistes", les USA forment alors "The Africa Center for Security Studies (ACSS)", où interviennent en priorité les forces spéciales US sous la direction de l’U.S. Army Special Forces Command. A savoir des bérets verts, qui entraînent directement les forces ougandaises. Pour couronner le tout, l’Afrique du Sud, vieil allié US, arrose d’armements les deux partis en conflit : " The U.S. Defense Intelligence Agency has foreign agents operating in Africa who travel under U.S. passports to consult and direct clandestine operations. South Africa - a staunch American ally - has shipped military hardware to both sides in the Sudanese conflict." Pour passer encore plus discrètement aux yeux de l’ONU ou de la communauté internationale, les USA font appel pour la première fois a des sociétés privées, dont une émerge comme principale "cliente" la MPRI : "Private military companies (PMCs) like Military Professional Resources Inc. (MPRI), run by some 16 former U.S. generals out of Washington D.C., Sandline International (U.K.), and Executive Outcomes (S.A.) operate with impunity across Africa, typically securing sites and guarding private foreign enterprises. They deploy superior firepower and overwhelming lethal force". Rumsfeld n’a donc rien inventé : la privatisation de l’armée US a commencé avant qu’il ne devienne responsable des armées ! Et l’objectif qui leur a été donné est très clair : "These elite mercenary armies have certainly been contracted to defend oil operations in Sudan." On vient en effet à la même époque de découvrir des gisements colossaux qui attirent les convoitises. Des USA, bien entendu mais aussi de la Chine qui tient bien à jouer son joker dans cette partie du monde.
Très vite, des journalistes plus curieux que d’autres, dont Wayne Madsen, sentent la dérive possible et en alertent la presse mondiale. Et très vite aussi, sur place, ils découvrent avec effroi que les relais humanitaires servent effectivement de camouflage à des opérations spéciales déguisées :" Operation Lifeline Sudan (OLS) is a multi-billion dollar international enterprise coordinating 35 major U.N. and foreign government (UNICEF, WFP, WHO, FAO, UNHCR, USAID), non-government (OXFAM, CARE, ICRC, World Vision) and religious relief and donor organizations working in Sudan. Journalist Wayne Madsen reports that "while they are not actually CIA fronts, some of these Christian and other "humanitarian" relief organizations have been involved in shipping weapons to the SPLA with food and medicine relief flights." La CIA, les groupes évangalistes chrétiens et les humanitaires, le trio infernal de la présence américaine en Afrique. Chacun se cachant derrière l’autre.
A l’époque, les armes, en général légères, circulent plutôt par avion, grâce à des compagnies que nous connaissons bien : dont la "Southern Air Transport - a known CIA front - shipped landmines and other weapons on Norwegian People’s Aid (NPA) flights : NPA was a Nobel Prize co-recipient for their campaign to ban landmines (1998). USAID is considered a cipher for covert weapons shipments : "Skyways" out of Nairobi and "Legion Express" out of Miami are two of the air transport companies believed to be CIA fronts retained by USAID for OLS sorties (Wayne Madsen : Genocide and Covert Operations in Africa, 1993-1999)". A noter l’horreur, à savoir que les mines circulent grâce à des vols payés par une association créée par la firme Nobel, le plus grand vendeur d’explosifs au monde, association qui souhaite bannir l’usage des mines des champs de bataille ! Les médias ont bel et bien été les dindons de la farce dans l’opération !
Skyways en effet n’est pas une inconnue. Le 5 avril 2006, un DC-9 de Skyways anciennement Cotopax, immatriculé N900SA qui devait partir de St. Petersburg/Clearwater International en Floride, vers l’aéroport de Simon Bolivar International à Caracas, au Venezuela, est arrêté au Mexique, où il vient de faire un atterrissage d’urgence... pas loin de lui, un Falcon venu de la région de Toluca (près de Mexico), attend visiblement un transfert de marchandises de l’avion en difficulté. Dans le DC-9, les policiers mexicains ébahis découvrent 5,5 tonnes de cocaïne, pour plus de 100 millions de dollars, répartis en 128 valises... de type militaire. Ce jour là, la CIA gagne haut la main son surnom de Cocaine Import Agency. L’avion, extérieurement, présente le logo officiel d’une organisation gouvernementale américaine, la SNA, (System of National Accounts), du département de l’US Transportation Security Administration et un slogan " : “Sky Way Aircraft — Protection of America’s Skies.”. L’avion appartient en fait à des saoudiens de la famille royale : " he DC-9 seized by Mexico was previously owned by a partnership of Royal Sons and Skyway Communications Holding Corp. (Symbol : SWYCQ) of 6021, 142nd Avenue North Clearwater, Florida. SWYCQ’s web site states, “SWYC was founded in 2000 by Mr. Brent Kovar. SWYC’s focus includes in-flight wireless Homeland Security and In-flight Entertainment (IFE) service.”
Une rapide enquête démontre que l’appareil a été financé par une banque bien particulière : "also, according to the SEC, Kovar is affiliated with Net Command Tech Inc. (a St. Petersburg, Florida-based corporation formerly known as Acunet Corporation and Corsaire, Inc.). The company primarily markets video surveillance systems. According to SEC records, Banque Francaise De L’Orient has a significant financial stake in Net Command Tech". Cette fameuse banque n’est autre que le nouveau nom de la Banque Al Saoudi. Qui mène à un panier de crabes assez mirobolant : "Banque Francaise de l’Orient was originally Banque Al Saoudi, which was under the financial control of the Bin Laden family and other top Saudi royals and businessmen. In 1989, Banque Indosuez partly assumed control of the near bankrupt Bank Al Saoudi and it became Banque Francaise de l’Orient. The bank then merged with the late Lebanese Prime Minister Rafik Hariri’s Mediterranee Group. Banque Francaise de L’Orient maintains an office in Geneva. Bank Indosuez (now Credit Agricole Suez) maintains an address in Sana’a, Yemen". Avec un seul jet, on découvre avec effroi l’étendue du problème. La CIA a toujours eu besoin du trafic de drogue pour échapper au contrôle du Congrès. Avant l’Afghanistan, c’était les Andes, la plaque tournante se situant en Floride. Avec L’Afghanistan, paradis du pavot, la carte change. Mais ce qu’on découvre également, ce sont les liens étroits entre la famille Ben Laden, les grandes familles saoudiennes, ce réseau de drogue, et la CIA. On comprend mieux pourquoi l’homme le plus recherché au monde est aussi insaisissable. Et pourquoi il s’est aussi facilement échappé de cette corne infernale pour se réfugier en Afghanistan, puis après Tora Bora, au Pakistan. Personne n’a intérêt en définitive à le capturer. Mieux encore : s’il est mort, personne n’a intérêt à le dire. Pas les islamistes, qui perdraient leur fanion, encore moins les américains qui perdraient leur épouvantail.
Documents joints à cet article
Moyenne des avis sur cet article :
4.13/5
(23 votes)
Evidemment que la « curée » n’a pas commencé sous l’ére bush....l’administration Clinton et Bush pére (et même avant )a participé à la mise en place du grand théatre immonde,l’impérialisme triomphant......pour en arriver à la déliquescence actuelle et la faillite dans tous les domaines....mais l’apothéose fût ces 8 ans de bush/cheney,8 ans que le peuple US subit l’oppression,le mensonge,le crime,la fraude électorale et l’escroquerie,il n’y a rien à envier à la Chine,la Russie,et au moyen-orient.....les ravages de la « pensée unique » ,de la « mondialisation » et de la gabegie...... la question : jusqu’où sont ils capable d’aller ? mais surtout,jusqu’où va t-on les laisser faire ??..... L’équipe Obama a t-elle la RÉELLE volonté de faire le grand ménage ou de continuer la besogne...., ??
Merci à notre auteur humaniste de prendre enfin la défense de ces pauvres petits pirates somaliens affamés, car ils en ont bien besoin dans ce monde injuste et cruel
Ici par exemple, ils ont gentiment demandé 8 millions $ contre la vie des otages...tandis qu’ici, c’est 1 million $ pour 2 médecins de chez MSF.
Pour trouver les éléments indiquant que MSF serait éventuellement manipulée par la CIA, l’auteur demande 2 heures de délai. Merci de votre compréhension.
N’oubliez pas de faire vos dons ( fiscalement déductibles ) à « SOS pirates affamés »
Merci à notre auteur humaniste de prendre enfin la défense de ces pauvres petits pirates somaliens affamés, car ils en ont bien besoin dans ce monde injuste et cruel
Les deux Français enlevés appartiendraient à la DGSESelon le quai d’Orsay, les deux Français enlevés mardi matin en Somalie
ne sont pas des journalistes, mais des « conseillers » qui apportaient
une aide en matière de sécurité au gouvernement fédéral reconnu par la
communauté internationale. Ce qui constitue une forme de confirmation
d’une information de source somalienne, selon laquelle ces deux
personnes appartenaient à un service de renseignement français.
En fait, d’après les informations du Point, ces deux
personnes ont été envoyées en Somalie par un service du ministère de la
défense. Lequel se refuse à confirmer que les deux hommes
appartiendraient à la DGSE (Direction générale de la sécurité
extérieure). Pour Paris, la mission des deux hommes était parfaitement
honorable et légitime, l’absence d’un État de droit en Somalie
constituant un obstacle majeur au retour de la stabilité dans la
région, mais le gouvernement d’union nationale (GUN) de l’islamiste
« modéré » Sharif Cheikh Ahmed n’est absolument pas en état de faire
preuve de la moindre autorité sur un territoire qu’il ne contrôle pas.
Dimanche, une offensive conduite par les troupes qui lui sont restées
fidèles avait provoqué la mort de 21 personnes dans le quartier
Abdiasis, situé au nord de la capitale somalienne. Le président avait
alors « évoqué une victoire décessive. » Il avait ensuite considéré
qu’elle avait permis la prise de contrôle de la majeure partie de
Mogadiscio.
Selon une source à Mogadiscio citée par l’AFP, les
deux conseillers français étaient arrivés en Somalie le 5 juillet
dernier. Les conditions de leur enlèvement à l’hôtel Sahafi ne laissent
guère de place au doute : deux véhicules, dont l’un avec une dizaine
d’hommes en armes, se sont engouffrés dans l’enceinte de l’hôtel, avant
d’en ressortir avec les deux hommes. Il paraît clairement qu’ils
étaient visés. Comme d’habitude dans ces circonstances impliquant des
ressortissants français, le rôle du quai d’Orsay dans cette affaire est
un pur affichage : la gestion de la crise est directement pilotée par
la présidence de la République.
"Personne n’a intérêt en définitive à le capturer. Mieux encore : s’il
est mort, personne n’a intérêt à le dire. Pas les islamistes, qui
perdraient leur fanion, encore moins les américains qui perdraient leur
épouvantail."
Tout est là. Il est bien dommage que les français, si l’on en croit la rumeur confirmée, qui l’ont eu à 2 reprises dans la lunette de leur sniper n’en ont pas profité.
Sinon oui, vraiment écoeurant toute cette histoire, le pognon, toujours plus de pognon.
Vous avez bien fait de gratter, ce n’est pas un hasard si nous avons là toutes les composantes du business des armes, de la drogue et de la manipulation médiatique. Cette investigation a du vous demander du temps et il ne sera pas perdu, pour ma part je sais apprécier votre travail tel qu’il est mais vous m’épargneriez quelques difficultés à le présenter à des gens disons influents qui ont souvent du mal avec votre style, le jeu en vaut la chandelle et il n’est plus question de mettre votre intégrité et votre compétence en doute. Ne vous arrêtez pas en si bonne route, ce que vous faites est très important, nous sommes tous perfectibles.
Dites, puisque vous avez des relations, j’ai justement vieux un porte-avion atomique à fourguer. Un peu rouillé, mais encore en bon état. Les soviets faisaient dans le robuste, comme vous le savez. Pour le plutonium, le plein n’est pas fait, il faudra passer à la pompe.
Le seul porte avions russe de type nucléaire n’a jamais été terminé. Ce qui me laisse penser que vous n’êtes même pas capable, à défaut de faire de l’humour rigolo, de me vendre une camelotte qui n’existe que dans votre imagination.
Comprenez-vous ce que signifie l’expression « se sauver la face » ? Si oui c’est ce que vous essayez de faire, avec un succès nul.
Je ne prends même pas la peine d’utiliser un correcteur orthographique quand je converse avec des gens comme vous, je suis aussi ici pour m’amuser après tout, mais vos remarques prouvent que vous avez atteint le fond de la critique et que vous n’avez après tout rien d’intéressant à dire.
Détail pour les porte-avions russes, c’est faux. Il y en a eu 4, dont 3 hybrides.
Mais bon, après le 0911, on n’est plus à ça près
Tiens, à propos du 0911, on aurait donc utilisé des avions pour camoufler un dynamitage qui aurait pourtant suffi à lui seul, et ce, pour accuser al qaïda qui avait justement tenter un dynamitage en 93.
C’est passionnant comme thèse ....
Sans parler des innombrables vidéo tronquées, truquées, ou tout simplement mal interprétées, d’un annuaire de fausses infos invraisemblables, de l’ignorance-crasse des lois physiques élémentaires ( l’énergie cinétique étant liée au carré de la vitesse )... etc .. etc...etc...
Et tout ça pour dire : je hais les USA ...
Tiens, hier encore, il y a e-fred qui a posé sérieusement l’hypothèse que les ricains seraient capables d’atomiser une de leurs propres villes pour faire porter le chapeau à l’iran ou à la chine...
Vous avez raison sur un point : celui qui s’essaie aux prédictions, même s’il est clairvoyant, fini immanquablement pas se fourvoyer. Mais qui est le plus a plaindre, celui qui a une vision complètement niaise et révolue (en l’occurrence votre génération qui a connu l’héroïsme des soldats ricains morts pour libérer la France), se complaisant dans la moquerie et ressortant toujours les vieilles casseroles des autres, ou celui qui a une vision très précise de ce que signifie l’adage « l’argent est le nerf de la guerre » en passant tout son temps du mieux qu’il peut à remplir son devoir de citoyen en informant les autres de la cruelle réalité du monde ?
Le monde change, et pas dans la bonne direction, vous faites preuve d’une grave dissonance cognitive sur l’actualité, et je saurais mettre de coté mes invectives les plus blessantes si vous saviez vous aussi mettre un peu d’eau dans votre vin, ce qui ne semble pas être le cas quand l’on constate la façon la plus exécrable dont vous harcelez l’auteur dont il est question.
interrogez-vous sur le fait que des posts ironiques, même parfois complètement idiots, et moquant l’auteur arrivent assez régulièrement en tête de hit-parade aux votes ?
et oubliez l’éventuelle réponse commode du trucage des votes... ce n’est même pas ça
Les posts « ironiques » n’arrivent parfois en tête que parce que certains flattent leur égo en postant à 11h00 et tout en haut des commentaires, et parce que l’intransigeance un peu aigrie de Morice a drainé une vingtaine de zozos depuis 2 ans.
Loin de moi l’idée que ses proses ne prêtent pas le flanc à la critique, mais quelqu’un comme vous n’a rien à gagner à se mixer à ceux qui ne partagent qu’une ignorance crasse et délétère.
Mais mon tonton Raêl ! voyons ! morice c’est le dresseur de trolls et aussi monsieur Loyal ! Il annonce le spectacle et exécute tous les numéros de dressage, toute la ménagerie y passe ! et puis il y a les spectateurs qui applaudissent....et à chaque représentation, de nouveaux trolls apparaissent pour finir par être domptés ,un vrai cirque ,quoi ! ......et pis ya les clowns habituels,qui même en se déguisant finissent aussi par être démasqué.... Du bon boulot morice !!
Je prends l’actualité au sérieux, c’est le moins qu’on puisse faire quand on parle de sujets assez graves, mais vous au contraire n’êtes qu’un triste comique, pas la moindre argumentation sur le sujet qui nous occupe ici, dès lors je vous laisse tirer votre révérence et sortir par la petite porte sans vous retenir davantage.
Tiens, à propos du 0911, on aurait donc utilisé des avions pour
camoufler un dynamitage qui aurait pourtant suffi à lui seul, et ce,
pour accuser al qaïda qui avait justement tenter un dynamitage en 93.
C’est passionnant comme thèse ....
Sans
parler des innombrables vidéo tronquées, truquées, ou tout simplement
mal interprétées, d’un annuaire de fausses infos invraisemblables, de
l’ignorance-crasse des lois physiques élémentaires ( l’énergie
cinétique étant liée au carré de la vitesse )... etc .. etc...etc...
Et tout ça pour dire : je hais les USA ...
Raoul,t’es encore resté à la version officielle ?? ah ah ah ah....je te croyais plus perspicace,t’es lamentable !! qu’est-ce qu’il te faut ? que les « enc... » mis en cause avouent leurs crimes en direct sur fox-news ? ça ne te suffit pas la montagne de preuves ??......oui,c’est ça,t’as pas encore avalé ta pilule rouge ? bah,ça viendra ,au début ça fait mal,mais avec un peu de vaseline,ça vient tout seul.........