Caricatures : Mahomet, d’accord, mais pas la police !

Les seuls et derniers pays à pratiquer l’esclavage sont les pays musulmans !

Si les musulmans étaient aussi opprimés en France, pourquoi sont ils des millions à s’y installer ?

Si l’islam était aussi parfait pourquoi des millions de musulmans quittent les pays islamiques pour se réfugier dans les démocraties occidentales ?

Et pourquoi pas de concurrence victimaire ? Au nom de quelle logique le monde dit libre s’auto-flagellerait pour les crimes commis contte les juifs, tout en oubliant de faire son mea culpa pour les milliers de noirs, d’Arabes ou dejaunes colonisés, pillés, napalmés ??? C’est par votre politique de carpettisation aux puissants lobbys (le vous est général) que vous réveiller les identités meurtries qui ne trouveroint de répis que lorsqu’on traitera les humains sur le même plan d’égalité, car à ma connaissance, il n y a pas qe les juifs qui ont subi les horreurs des camps.

P.S. Si un dessin est moins grave qu’un texte pourquoi cette crise d’hystérie occidentale devant le conccours de caricature lancé par l’Iran et dont le premier objectif n’est pas tant de minimiser la shoah que de dire aux Occidentaux : Votre liberté d’expression est un mensonge. La preuve ! Publiez ces dessins si vous le pouvez. Si je dessine un camp de concentration avec des victimes à l’intérieur du camp, leurs descendants à l’extérieur entrain de faire des saluts aux nazis pour avoir contribué à la création d’Israël, ce serait interprété comment ? Un crime de lèse-race-suprême ? De la liberté d’expression équivalente aux caricatures du Prophète ? Répindez-mloi en essayant d’être logique, car décidément, c’est la qualité numéro un qui semble fuir la patrie de Descarte.

Et pourquoi pas de concurrence victimaire ? Au nom de quelle logique le monde dit libre s’auto-flagellerait pour les crimes commis contre les juifs, tout en oubliant de faire son mea culpa pour les milliers de noirs, d’Arabes ou de jaunes colonisés, pillés, napalmés ? ? ? C’est par votre politique de carpettisation aux puissants lobbys (le vous est général) que vous réveillez les identités meurtries qui ne trouveroint de répis que lorsqu’on traitera les humains sur le même plan d’égalité, car à ma connaissance, il n y a pas qe les juifs qui ont subi les horreurs des camps ou des hoerreurs tout court au cours du 20e siècle. P.S. Si un dessin est moins grave qu’un texte pourquoi cette crise d’hystérie occidentale devant le concours de caricatures lancé par l’Iran et dont le premier objectif n’est pas tant de minimiser la shoah que de dire aux Occidentaux : Votre liberté d’expression est un mensonge. La preuve ! Publiez ces dessins si vous le pouvez. Si je dessine un camp de concentration avec des victimes à l’intérieur du camp, leurs descendants à l’extérieur entrain de faire des saluts aux nazis pour avoir contribué à la création d’Israël, ce serait interprété comment ? Un crime de lèse-race-suprême ? De la liberté d’expression équivalente aux caricatures du Prophète ? Répondez-moi en essayant d’être logique, car décidément, c’est la qualité numéro un qui semble fuir la patrie de Descarte.

la seule différence qui existe entre un serf et un esclave c’est que le serf ne peut être mis a mort sans motif, chose que les seigneurs n’ont aucun mal à trouver. L’esclavage disparaît totalement en France et Europe occidentale vers l’an 1000,mais les serfs existeront encore dans certaines régions jusqu’à la révolution de 1789,les serfs sont vendus avec la terre ils sont taillable et corvéable. Sa ressemble drôlement à l’esclavage non ? vous êtes bien les derniers esclavagistes.

Et surtout ne me répondez pas monsieu Olivier Bonnet, c’est la meilleiure manière de ne pas vous contredire et de ne pas contrarier vos maîtres à penser !

Que vous aimiez ou pas mon ton est votre affaire personnelle. Libre à moi de juger de l’esprit de contradiction dont vous faites piteusement étalage. Apparemment, c’est vous qui ne savez pas lire, aux lecteurs de juger sur pièce si j’ai jamais défendu ce que vous appelez cette « crapule » d’Ahmadinedjad , lequel à mon sens n’es,t de toutes les manières, ni plus ni moins crapuleux qu’un assassin dit Olmert ou un illuminé-criminel appelé Georges W. Bush. Je répète en substance que notre esprit logique ne peut comprendre comment on peut trouver normal les caricatures du Prophète au nom de la liberté d’expression et pas normales les caricatures sur la Shoaw. Je vous rappelle que cette « solution finale » est après tout une invention européenne, sur le sol européen. Nous musulmans, tout en compatissant avec les victimes juives, au même titre que toutes les victimes des barbaries humaines à travers les siècles, n’avons pas à nous flageller pour des crimes que nous n’avons pas commis. Par ailleurs, la liberté d’expression qui vous sert d’étendard de guerre lorsqu’il s’agit d’insulter les musulmans et leur prophète doit au moins avoir la décence d’être une et indivisible. A moins que vous ne considériez que les juifs sont une race suprême, ce qui en dirait long alors sur votre raisonnement fasciste qui rappelle les poubelles de l’histoire européenne.

ah ah ah, encore et toujours la même gourdicha, raciste antisémite notoire, en train de vomir sa haine du juif ... et bien sûr toujours la même rhétorique et les mêmes lamentations sur les pires intégristes de la planète ...  

Votre langage n’est que haine, vomissures et autres dégueulis infâmes. Là où je pose des questions dans le souci de comprendre ces deux poids deux mesures selon que l’on soit juif ou musulman, les réponses fusent comme autant d’insultes puantes et de raccourcis mentaux accusatoires : extrémistes, amie d’Ahmanijad... On se croirait au temps de l’Inquisition ! Pauvre de France dont j’ai aimé la culture, la littérature et les idéaux des Lumières mais qui semble malheureusement au mieux manier la langue de bois en guise de discours lénifiant, au pire exercer les dictats de la pensée unique comme dans la pire ère stalinienne.

Prouvez qu’Ahmanijad nie la Shoah ! N’est-ce pas là la moindre des règles de l’objectivité que d’apporter des preuves au lieu d’accusations sans fondements. Je ne demande personnellement qu’à vous croire !

« Liberté d’expression, oui, mais pas de révisionnisme. N’est-ce pas clair ? »

Ce qui est clair, c’est que la majorité des historiens et des juristes demandent l’abrogation de la loi Gayssot, qui est totalement contre-productive.

Voyez la page en lien.

Monsieur Bonnet, quoi qu’il en soit d’Ahmanijad dont je ne comprend même pas la langue, si personnellement je fait ce dessin comme je vous l’ai déjà exposé, est-ce qu’il figurera dans Charlie Hebdo ? Est-ce qu’il sera validé par vos sempiternels défenseurs de la liberté d’expression ? Un camp de concentration, des victimes affamées, mourantes... et à l’extérieur du camp, les descedants des victimes faisant des saluts aux nazis en remerciements des dividendes de la Shoah pour leur portefeuille et leur idéologie dont la victimisation des Européens et la fondation d’israël. C’est une question essentielle. Répondez-moi je vous prie !

Vos sources Monsieur Bonnet !

Merci de votre réponse monsieur Bonnet et mille merci de me conforter dans mes convictions : En France, pays de l’Egalité et de la fraternité sévit un grave deux poids deux mesures selon que l’on soit juif ou musulman. La liberté d’expression, c’est toujours oui pour insulter les musulmans ; mais dire que les juifs ont profité des dividendes de la Shoah (sans la nier, ni la minimiser), c’est mille fois non, avec le mépris en prime et le mur du silence. Mais que vous me répondiez ou plus du tout, c’est bonnet blanc ou blanc bonnet, monsieur bonnet.

On partage au moins une chose alors ! Sur ce, bonne nuit petit bonnet avec le sentiment de mon profond mépris !