Caroline Fourest ou le triomphe de Pinocchio
Vous connaissez le paradoxe du menteur ? Quand quelqu’un vous dit « je suis un menteur » eh bien c’est qu’il n’est pas un menteur car justement il a menti ce qui fait encore de lui un menteur. Pour ce qui est de Fourest, elle n’est pas davantage menteuse pour un mensonge en plus. D’où la formule bien frappée de serial menteuse que lui a consacré Pascal Boniface dans « Les intellectuels faussaires » (éd. Jean Claude Gawsewitch). Il faudrait lui consacrer un annuaire téléphonique entier pour comptabiliser ce qui constitue mensonges et déformations des faits.
On aurait tort de penser que l’on fait un procès d’intention à Fourest au détriment de ses idées. Car une militante aussi médiatique et vindicative n’a aucune raison d’être médiatiquement épargnée quand on connait ses méthodes de travail très discutable pour une journaliste aussi présente.
Mais le sort est ironique parfois. C’était il y a dix ans dans un reportage consacré à Tariq Ramadan[1] par son ami Mohamed Sifaoui (un autre personnage d’une intégrité indéniable). Madame Pinocchio dit ceci de Ramadan (vidéo minute 5.00) :
« Il y a aussi des moments où il (Ramadan) ment… euh… rien qu’à l’émission Campus pour un moment qui a été très public à un moment donné il a dit j’ai gagné mon procès contre Antoine Sfeir et il a répété vraiment avec une assise impeccable, or c’est faux il perdu son procès contre Sfeir ».
On croirait presque que dans un moment prophétique Fourest parle d’elle-même. Sauf que Ramadan n’a pas dit qu’il avait gagné mais que « Il (antoine sfeir) n’avait pas gagné » laissant entendre que l’affaire n’avait pas encore été statuée en appel. Voyez comme les mots sont importants. On est loin du « J’AI GAGNE » ! de Fourest.
Les médias, jouant ici le rôle de Gepetto, qui se plaignent de l’abaissement du niveau culturels en France devraient aussi se poser des questions sur les intellectuels faussaires ou pas que l’on invite en permanence et qui n’ont comme argument à leur manque de crédibilité que le mot « con » à la bouche.
Si Pinocchio, somme de morceaux de bois, finit par devenir humain et honnête l’on ne voit pas pourquoi Fourest ne le deviendrait pas non plus. Il ne tient qu’à elle de le vouloir.
Ps. Bravo Caron d’avoir fait un bon travail de journaliste c’est-à-dire d’avoir été honnête.
45 réactions à cet article
-
Fourest, Ruquier, Caron, les facettes d’un même mal qui ronge notre société !
Des pédants déconnectés du monde réel ....
-
@colere48
ce qui gene surtout ces tradi-cathos ce sont le mariage gay !!!!!les orientations sexuelles de journalistes fournissent a ces anti-fémens les armes pour les salirla constitution ne l’autorise PASMEME SI COLERE48 LES TRAITENT DE PED......ANTS -
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
Qu’est ce qu’il al ’écureuil , il digère mal ses noisettes ??
Il a du mal avec l’usage du français....
Sachez mon petit monsieur que j’aurais tout aussi bien pu qualifier vos copains de :affecté
bête
baderne
bégueule
bas-bleu
bonze
censeur
compassé
cuistre
doctoral
dogmatique
doucereux
emphatique
fanfaron
fat
faux savant
lourdaud
maniéré
mielleux
minaudier
pédagogue
pédantesque
paon
pompeux
pontife
pontifiant
poseur
prétentieux
professeur
puriste
régent
savant
savantasse
sentencieux
sot
suffisant
syntacticienTous auraient convenus....
Mais aucun qualificatif qui se rapporte de prés ou de loin à vos malsaines préoccupations
Faut respirer un bon coup mon vieux !! -
Fourest fait partie avec Val et BHL des néo cons impulsés par la Maison Blanche. Tableau des néos cons. Cliquez pour agrandir.
Et de mettre le chaos dans les Etats pour diviser, et occuper l’esprit des gens.-
@Cadoudal
+ 1000, le FN est la seule raison d’être de cet individu. -
@Cadoudal
Udo Ulfkotte pense ce qu’il veut sur le rôle de la morale. Ce n’est pas le sujet de son billet.
Vous bottez en touche sur la morale, pour éviter de parler des provocations faites dans les banlieues pour y semer le désordre. Ainsi que de l’usage de l’ Islam à toutes les sauces pour mieux diviser les citoyens.
C’est dire la foutage de gueule que constitue « la guerre contre le terrorisme » !! -
@Cadoudal
GOTT MIT UNS !!!!!!!!ARBEIT MACHT FREI MA DOUE §§§on veut bien vous le traduire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Cette FOUREE avait une émission sur France ETHER pendant l’été l’an passé il me semble.
-
Alors que Voltaire disait : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire. » Caroline Fourest remplace au quotidien la fin de la phrase par « Je me battrai pour que vous ne puissiez jamais le dire. »
.
Fourest , la grande prêtresse du Bien, l’adoratrice des gentilles Femens timbrées qui pissent sur la croix du Christ. O tempora, o mores...
.
De Gaulle , à l’aide !!!-
@La Dame du Lac
Laissez De Gaulle tranquille, l’extrême- droite OAS a essayé de l’assassiner plusieurs fois.
Votre récupération est indécente. -
@Fifi Brind_acier
Et vous Fifi allons, pourquoi revendiquez son héritage, selon votre grille de lecture De Gaulle était aussi un odieux d’extrême-droite, dois-je vous rappeler ce qu’il a dit sur la France terre d’un peuple blanc et chrétien ou sur l’huile et le vinaigre rapport aux arabes ? -
@Julien30
Exact ! Doublé d’un assassin colonialiste. Content d’avoir contribué à l’éjecter !
-
@La Dame du Lac
A première vue on apprend mal dans les écoles anglaise car c’est une « fausse » citation de Voltaire
"On lit partout la soi-disante fameuse phrase de Voltaire « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire". Sauf que voilà ; Voltaire n’a jamais ni écrit, ni dit une telle phrase. D’ailleurs, je vous mets au défi de la trouver dans l’un de ses ouvrages. D’autant que Voltaire n’était pas du genre à avoir ce genre de posture...
On se la coltine partout ; dès qu’on veut justifier une quelconque image humaniste on nous sort cette phrase, comme si cela justifiait tout et n’importe quoi. En plus, cette phrase écrite, à la base, en anglais par la biographe de Voltaire, Evelyn Beatrice Hall, n’est même pas correctement traduite.
-
@jaja
Oui mais :De toute façons, cette récupération est indécente, de la part des nostalgique de la milice pétainiste. Point Barre
-
@Dom66
Je remarque Chère Madame, que vous avez une obsession maladive et que vous bondissez à chacune de mes interventions . Vous attendez tapie dans l’ombre que j’écrive pour me sauter dessus, et ce, sur tous les fils de conversation. Je reconnais bien là les vieilles aigries de gauche, femmes acariâtres, fossilisées et blessées par la vie, qui voient des extrémistes partout et qui pérorent . A l’image de votre Caroline Fourest, vous êtes , chère Madame, plus totalitaire que ceux que prétendez pourfendre…
.
Sachez que je ne partage pas votre obsession et que je reste indifférente aux injures et aux insultes que écrivez sur moi sur certains fils où je n’écris même pas ( à ce point là c’est psychiatrique). Vos attaques ad hominem que j’ai pu lire dernièrement sur les autres fils me laissent froide.
.
Bien cordialement -
@Julien30
L’UPR n’est pas Gaulliste.
De Gaulle est une personnalité controversée, qui divise.
Vous le savez, puisque vous l’utilisez dans ce but. -
@jaja
T’as raison, les Socialistes depuis au moins Jules Ferry, n’étaient pas du tout colonialistes... -
@Fifi Brind_acier
« Pour diviser au lieu de rassembler on peut compter sur vous. »Venant de quelqu’un soutenant l’UPR c’est assez cocasse... -
@Fifi
« Vous le savez, puisque vous l’utilisez dans ce but.
Les idées de de Gaulle qui divisent sont celles, entre autres, que l’on nous sommes de rejeter depuis mai 68, c’est en cela que l’UPR restera toujours un bon petit soldat qui ne dérange personne (au-delà de la simple prise en compte de son électorat famélique), on ne combat pas un système en reprenant, dans votre cas au moins les deux tiers, du formatage qu’il nous impose. -
@Fifi Brind_acier....Conchier les colonialistes c’est les dénoncer tous et soutenir celles et ceux qui leur font face... en armes s’il le faut... Je ne vois pas en quoi les socialistes devraient être exemptés de leurs responsabilités historiques... Et je ne vois pas en quoi affirmer que De Gaulle était un salopard empêche de dire la même chose d’un Jules Ferry, d’un Mitterrand ou d’un Hollande. Ce que j’affirme sans hésiter une seconde !
Disons que dénoncer le colonialisme c’est aussi de donner aux peuples le droit à l’autodétermination aux peuples. Ce que refusent aussi bien les socialistes que la droite ou le FN et l’UPR réunis en ce qui concerne les Basques, les Corses, les Antillais, les Kanaks etc...
-
@La Dame du Lac
Ma réponse à disparue mais sachez que je ne suis pas une « madame » et l’obsession maladive anti gauche est de votre coté, arrêtez de cracher sur la France et son peuple, vos commentaires pro FN deviennent pénibles, votre admiration pour ce gros porc de JMLP est une caricature d’une nostalgique de pétain et de la milice. Et comme il me semble vous ne vivez pas en France, occupez vous, de votre environnement et rassurez vous, le F’Haine n’arrivera jamais au pouvoir en France, et de toutes façons le FN n’a pas de programme autre que sur l’immigration
Avez-vous regardez les vidéos suivantes. N’ayez pas peur et commentez ensuite, vous pourez voir que les propositions de Narine est un leurre.
Le piège de L’Europe a regarder avant la suivante Le reportage choc sur le rôle top secret du FN depuis 1980 https://www.youtube.com/watch?v=i0Ah6S1kVPo Bonne vidéo. -
@jaja
l’autodétermination des fr de souche ? sinon apprends la définition de colonialisme lol tu ne sais même pas ce que ça veut dire et l’umps avec l’ue soutient le régionalisme, loi par loi, les régions sont de + en + fortes. tu connais le peuple fr ? les basques, bretons etc... ont tjrs fait partie de ce peuple, bref c’est pas du colonialisme si ils ont tjrs fait partie de ce peuple et ils ont jamais eu leurs ressources pillés. de plus les basques, les bretons, etc... ne sont pas des peuples à part entière, ce sont des peuples seulement dans le crâne des séparatistes qui font leur propre déf du peuple. enfin tu connais l’intégrité territoriale qu’a le droit chaque peuple et nation ? -
@Dom66
Vous voulez parler des socialistes qui ont porté Pétain au pouvoir et qui ont participé activement au gouvernement de Vichy et soutenu la Gestapo ?
Ces socialos ne manquent pas de toupet, tout de même. Quel culot !
On comprend pourquoi ils veulent supprimer l’histoire au lycée.Il me semble, même si on n’est pas d’accord avec le FN, et même si vous détestez le gaullisme vu votre idéologie collaborationniste, que ce sont les derniers héritiers du gaullisme en France.
Du moins, le peuple le ressent comme ça, malgré le matraquage des journalistes bobos. -
@Layly Victor
Bonjour, (en premier comme toujours)
Mon cher monsieur, je pense que vous n’avez pas souvent lu mes commentaires, car, et d’une je ne suis pas socialiste, alors tout ce que vous pouvez dire sur eux ne me dérange en aucune manière.
Deuxièmement. Sans prendre la défense des socialistes actuels, ne comparez pas la SFIO et les radicaux socialistes de 38/38 aux socialistes d’aujourd’hui svp.
Je vous signal aussi qu’il n’y a que les socialistes qui on suivi Pétain. Et entre autre sachez que Hitler était Radical socialiste.
Dans l’histoire récente Française ce n’était pas un socialiste qui vendait de la musique et de la littérature nazis, et le fameux détail de 39-40 ce n’est pas non plus d’un socialiste.
« Détester le gaullisme vu votre idéologie collaborationniste ». !! Là vous frisez l’insulte à mon égard, d’abord en premier lieu tout en ayant été contre De Gaulle en 68 (que sur le plan politique), j’ai toujours eu vis-à-vis de cet homme un grand respect, autre classe que Flamby dit Hollandouille.
Quand à la collaboration, je vous prie d’éviter dans l’avenir de recommencer en vers moi cet adjectif infâme. Contrairement à certains, nostalgique de la Franc-Garde.
mon père était FTPF, et ma famille à suffisamment soufferte pendant le régime de Putain
et de cette histoire, j’ai gardé peut être contrairement à vous une haine à tout partis d’extrême droite, nostalgique du fascisme.
Maintenant si vous voulez mieux me connaître, je n’arrive pas à me situer sur le plan politique, je suis anti-sioniste, je n’aime pas la politique étasunienne et je suis contre ce gouvernement Hollandouille, (j’ai pourtant comme beaucoup de Français voté pour lui, je le regrette, je me suis fais avoir avec le « moi président » ) et pour finir je suis pro Poutine.
Voila j’ai affiché la couleur…a vous.
Cordialement
-
@Dom66
OUPS quand on tape trop vite sur le clavier !!
correction
« les radicaux socialistes de 38/39 aux socialistes d’aujourd’hui. Je vous signal aussi qu’il n’y a pas que les »socialistes" qui on suivi Pétain. Et entre autre sachez que Hitler était Radical socialiste.
-
@Dom66
l’immigration coûte de l’argent http://www.polemia.com/84-milliards-cout-budgetaire-de-limmigration-selon-le-rapport-posokhow/le fn veut sortir de l’ue http://www.frontnational.com/reclamez-la-fin-de-lunion-europeenne/enfin : le fn fut arrêté d’être financé par moon dés le « point de détail » qui choque aussi bien l’élite qu’asselineauenfin le fn est un épouvantail et l’oligarchie l’a promue pour s’en servir comme épouvantail... pk ? à cause de la diabolisation mais qui diabolise : la caste médiatico-politique qui décide ce qu’est un dérapage ou pas, choquant, ce qui est facho, etc....enfin suffit de voir le rejet des du fn qu’éprouvent les fr (éxemple : 2002) pour voir que les médias n’ont jamais chouchouté le fn même si ils ont médiatisé le fn -
@andromerde95
L’immigration coûte de l’argent, effectivement j’en suis conscient, et je ne suis pas pour recevoir toute la misère du monde notre pays ne peut pas.
Par contre les pays riche plutôt que dépenser des milliards dans l’armement ferait mieux de faire un max pour faire en sorte que l’Afrique puisse enfin s’en sortir ; Mais pour cela arrêter de foutre la merde comme un certain Sarko en Libye. Enfin… ??? Ce n’est pas nous les décideurs, nous pouvons tres peu à notre niveau, que justement nous exprimer sur des forums, et voter. Quand à voter notre système est une carte blanche que nous donnons, et ensuite plus moyen d’agir. Politiciens un bon métier
"enfin le fn est un épouvantail et l’oligarchie l’a promue pour s’en servir comme épouvantail.." Sur ça je suis d’accord.
Pour ce qui concerne le FN de Marine, avez-vous regardé cette vidéo ?
https://www.youtube.com/watch?v=i0Ah6S1kVPo -
-
@jaja
Les Basques, les Corses, les Antillais, les Kanaks... Tous ces citoyens ont les mêmes droits que tous les autres citoyens français seraient -ils devenus de grandes victimes de la République ?
C’est ce que les adeptes de la fin de l’ Etat essayent de faire croire.
Ce qui va sans dire, va encore mieux en le disant...
Et quand on est favorable aux euro-régions directement sous la tutelle de Bruxelles, c’est qu’on est idiot ou qu’on milite pour le Nouvel Ordre Mondial, qui adore diviser pour mieux régner.
« Le code de l’indigénat », lisez-le, vous verrez que dans la colonisation, les citoyens n’avaient pas du tout le même statut, ni les mêmes droits.
Ce qui n’est pas du tout le cas des citoyens que vous citez... -
les familles tradi-cathos ont manifesté contre le mariage gay ;; aprés les campagnes nauseabondes contre najat ( jean zay ) voici la nouvelle cible FOUREST (parce qu’elle est homo)couchée L’ OPUSDEI !!!!! a la niche si vous vous voulez vous battre comme des hommes allez donc voir DAECH-
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
« (parce qu’elle est homo) »C’est bien pour cette raison que L.Ruquier a déclaré qu’il ne l’inviterai plus dans ses émissions.Perspicace l’écureuil ... -
@Rik.D
Je ne déteste pas la Fourest parce qu’elle est homo. Ce serait absurde Je déteste la Fourest parce que c’est une ennemie déclarée de la France et des Chrétiens.. Elle ne s’en cache pas.
Ce n’est pas une question d’orientation sexuelle. Je me sens proche d’un homo qui aime la France. Je me sens loin d’un hétéro qui trahit la France.
C’est d’ailleurs une escroquerie intellectuelle majeure de faire croire que, si on est homo, on doit accepter de se laisser ranger dans le camp de ceux qui n’aiment pas la France. La Fourest, elle veut leur faire croire qu’ils seront mieux traités dans la république islamique qu’elle appelle de ses voeux ? -
@Layly Victor
Bonsoir,Vous interprétez mal mon message.Celui-ci n’avait que pour simple but de faire prendre conscience à notre ami « Écureuil », la bêtise de son propos.Si Ruquier ne veut plus inviter Fourest, ce n’est pas par homophobie - lui même étant un homo assumé - mais bien parce que’elle a menti sans broncher sur son plateau.Pour le reste de votre propos, bien que je le respecte, il me parle peu.Je me contente de me lever tous les matins, du moment que mon voisin (français, italien, juif, musulman, athée, peu m’importe) ne me fait pas chier, cela me va.Pas de temps à perdre avec les dogmes, les morales ou les croyances des uns et des autres.Faire consensus ou s’entretuer, voila le choix qui nous appartient à tous, et de ce point de vue Fourest n’est pas mon ami.Cordialement. -
-
Maitre Eolas a commis un excellent billet (comme d’hab) que je conseille à tous ceux qui souhaitent comprendre l’embrouillamini procédural
http://www.maitre-eolas.fr/post/2015/05/10/De-l-irruption-de-la-proc%C3%A9dure-civile-dans-le-d%C3%A9bat-public
Il appert donc que C. Fourest (commentaire 39) n’ait pas “gagné en appel” comme elle le prétend (ce qui sous entend que la cour lui a donné raison sur le fond), mais bénéficié de la méconnaissance/lassitude de la demanderesse, qui n’a pas su/voulu poursuivre la procédure en appel-
Pino... pine où ça ??? ... ... aaaah, Finocchio ! Fallait le dire tout de suite !
-
Décidément Laurent Ruquier choisi toujours aussi bien ses collaborateurs, il est évident qu’Aymeric Ramadan* (* Carron ), n’avait pas d’autres objectifs à chaque passage, au nom d’un antiracisme dévoyé ou à géométrie variable, que de tenter de discréditer les personnalités qui se livrent à la critique athée et féministe de la plus raciste, sexiste, infantile, égoïste et irresponsable de toutes les religions monothéistes
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/ruquier-et-les-autres.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/14/ruquier-et-les-autres-5621826.html
-
Suites :
Caroline Fourest et Aymeric Ramadan : Éloge du Blasphème
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/caroline-fourest-et-aymeric-ramadan.html
ou sur
-
a l’auteur
de mes souvenirs du merveilleux conte de Collodi, j’ai cru retenir que ce qui fait de Pinocchio un être humain, c’est l’amour pour son père Gepetto et l’amour qu’il reçoit de son père.
C’est ce qui le sauve finalement et le tire de sa condition de pantin.
Magnifique parabole.Est ce que Caroline Fourest a des chances d’être sauvée ?
Pour l’instant, elle n’est qu’une boule de haine. C’est triste, car je suis sûr qu’elle a un bon fond.-
@ l’auteur : Pas d’accord !... Aymercic CARON est bien plus con que Caroline Fourest !...J’aime pas trop cette « meuf » !.. Mais ce gros con me sort par les yeux !..... Et dans cette émission de Ruquier, même lui (Ruquier), l’a fait taire, son caniche de combat !.... Depuis cette émission (que j’ai vue), j’aime beaucoup cette petite « meuf » !.... Elle l’a bien renvoyé dans les cordes !... Faut virer ce type et vite !... Il ne parle que pour lui !... C’est un vrai socialo !.....Quel con ce mec !.... Zemmour est un enfant de coeur à côté !!.... Adishatz.
-
le jour où l’on comprendra le bien humain n’est rien d’autre que l’autre face du mal humain, c’est à dire un autre mal et bien , cela deviendra lumineux.
Et l’on sera probablement moins enclin à mentir !
-
La question n’est pas que l’Islam soit vrai ou faux, bon ou mauvais, mais de se semander s’il est compatible ou non avec les valeurs de l’Occident. OR,IL NE ’EST PAS
PJCA-
Caroline Fourest et Aymeric Ramadan : Éloge du Blasphème
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/caroline-fourest-et-aymeric-ramadan.html
ou sur
Lettre aux ânoradeurs du toddismlamique
La laïcité protège plus particulièrement les enfants de la soumission au religieux, fraternellement elle assure, dans notre pays, l’égalité entre les sexes
C’est du toddisme dans le texte de laisser accroire cette idée que la pauvreté est la cause majeure de l’embrigadement dans la religion, dans l’activisme, dans le djihadisme, pire c’est essentialiser l’ensemble de...
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lettre-aux-anoradeurs-du-toddismlamique.html
ou sur
Elle ne s’est pas couchée
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/18/elle-ne-s-est-pas-couchee-5623857.html
.
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/elle-ne-sest-pas-couchee.html
-
@Crab2
.Merci pour ce lien dans lequel Caroline Fourest s’explique sur son ’’ mensonge ’’ dans l’émission on n’est pas couché.
-
Pour la chasse aux sorcières ’’ on est jamais couché ’’
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/on-est-des-mauvais-coucheurs.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/20/on-est-des-mauvais-coucheurs-5625228.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
