Ce qu’il reste à faire

@infraçon

Merci pour votre commentaire.

Vous pouvez dénigrer la constitution française, mais il est indéniable qu’elle fait le job. Par exemple pour la transmission du pouvoir elle est mieux faite que celle des ÉUA par exemple, on le voit à l’heure actuelle.

Maintenant sur la corruptibilité des tirés au sort : je reprends ma démonstration.

Avant qu’ils soient tirés au sort, les grands électeurs sont inconnus des corrupteurs. À priori ils ne les ont pas approché. Donc le processus corrupteurs ne peuvent pas se mettre en place.

Pendant que les grands électeurs choisissent leur candidat, les corrupteurs ne les connaissent toujours pas donc ils ne peuvent pas agir pour eux. Et même s’ils en ont repéré quelques un, ils n’ont pas suffisamment de temps pour faire connaissance.

Et une fois que les tirés au sort ont désigné leur candidat, c’est fini pour eux, maintenant toute la pression est sur les candidats, c’est une autre histoire.

Et pour ce qui est de la technique de tirage au sort, on a pas besoin de 15000 citoyens, un ou deux suffisent. Par contre effectivement par la suite deux cas se présentent : soit le candidat désigné par les tirés au sort est soutenu par un gros parti. Auquel cas un soutien mou des citoyens de la circonscription sera suffisant.

Soit ce n’est pas le cas, et alors effectivement il va falloir mobiliser des gens qui d’habitude ont une vision assez passive de l’élection.

Supprimer l’argent moi je suis plutôt contre, car l’être humain trouvera tôt ou tard un autre moyen de domination. Certains parlent par exemple du savoir, mais à mon avis c’est encore plus dangereux car ceux qui en sont bien dotés pourront utiliser des techniques bien pires issues des sciences humaines pour asservir les masses.

@infraçon

On ne voit pas la fraternité de la même manière. À mon avis en France la fraternité ne peut être que politique. Ce que j’aime bien entre frères et sœurs, c’est qu’on a pas besoin de beaucoup communiquer pour comprendre ce qui se passe.

Donc dans un contexte politique, où la marge de manœuvre du peuple est de voter, les frères et sœurs savent instinctivement pour qui il faut voter majoritairement.

Et ce sont les médiations (radio, télé, etc.) qui sapent notre fraternité naturelle. Celle d’enfants de la patrie, de la France éternelle qui n’a pas dit son dernier mot.

Donc effectivement vous avez raison de relever l’article indéfini pluriel devant citoyens. Il est indéfini, mais pas choisi au hasard, c’est capital. Car si on écrit dans le marbre qui doit exécuter le tirage au sort et comment, alors le pouvoir — la tyrannie — aura tôt fait de s’accaparer le soin d’organiser les cérémonies, et ce seront toujours les mêmes qui seront tirés au sort. Ne rigolez pas, c’est déjà arrivé par le passé, notamment dans des pays de l’Est.

C’est pourquoi les vrais citoyens, ceux qui auront compris le potentiel de cette idée d’effectuer un pré-sondage au sujet des candidats rêvés, se mettront en route sans recevoir d’ordre de personne.

Ils demanderont à leur préfecture, comme la loi les y autorise, les listes électorales de leur canton. Ils effectueront le tirage au sort. Ils contacteront les grands électeurs, leur expliqueront les compétences des Conseillers départementaux. Et ils leur demanderont individuellement, qui dans leur entourage pourrait faire ça.

Je parle de l’entourage, car il faudra un lien très fort entre un candidat et son grand électeur. Cela pour éviter les corruptions.

Car évidemment comme vous le dîtes une fois qu’il est au Conseil départemental l’élu voit du beau monde. Mais il suffit que son grand électeur déclare que l’élu de par son comportement ne le représente plus, et alors l’élu perd tout forme de légitimité, si ce n’est factuelle au moins morale.

Donc en fait en face de la corruption il n’y a pas rien. Il y a une chaîne de responsabilité. L’élu est responsable devant son électeur avec qui il a un lien fort. Et le grand électeur est responsable devant son entourage, sa proximité avec qui il a un lien fort.

Cela permet à l’élu de se faire plus facilement le relai d’initiatives citoyennes, car il y a un lien fort entre lui et son électorat. Et les citoyens peuvent rentrer plus facilement en contact avec le grand électeur, qui après l’élection redevient un citoyen normal.

*

Il faut faire avec ce que l’on a. Cela est vrai au niveau local comme au niveau mondial. Je ne vous trouve pas très respectueux de l’ordre international tel qu’il est défini par la charte des Nations Unies de 1948.

Les pays signataires se portent garants des droits de l’homme pour leurs compatriotes. C’est-à-dire que devant la communauté internationale ils sont reconnus comme membres des Nations Unies sous réserve qu’ils soient respectueux des droits humains.

Mais qui dit droits de l’homme dit devoirs de l’État pour les garantir. C’est pourquoi on ne peut pas exiger d’un État qu’il se porte garant des droits de l’homme de n’importe qui qui arrive sur son territoire. Ça c’est la direction prise par le pacte de Marrakech mais c’est n’importe quoi.

Voire encore pire comme vous dîtes, exporter nos droits dans d’autres pays, c’est du colonialisme pur et dur, du n’importe quoi puissance quinze.

Occupons nous de construire une société fraternelle en France, accomplissons notre destin, les autres peuples sauront faire de même.