Cette gauche bobo hypnotisée par Gérard Miller
Gérard Miller est le psychiatre le plus en vue de la gauche française. Soixantuitard, anti-fasciste, "féministe", pro-migrants, il est un symbole de ces intellectuels des beaux quartiers donneurs de leçons qu'ils ne s'applique pas à lui-même. Certains diront que c'est un pléonasme chez ces gens-là. Il a fait campagne pour son idole Mélenchon, il a passé son temps à courir après le FN/RN dans les médias. Il considère d'ailleurs les gens de droite comme des névrosés, des anxieux, des paranoiaques. On n'ose imaginer les horreurs que ce personnage aurait commise dans un régime communiste en Europe de l'est à l'encontre des opposants avant 1990, à l'image du Boudarel des camps de prisonniers français en Indochine bien avant lui. Il n'y a rien de plus sectaire, borné et hypocrite qu'un universitaire de gauche, et notre Miller n'échappe pas à la règle.
Il est au cœur d’une tempête médiatique, depuis le mercredi 31 janvier 2024, suite à un article dans le magazine féminin Elle. Elle a été générée par le mouvement féministe international #MeToo (moi aussi en anglais). Il est dénoncé par trois femmes, pour des faits anciens remontant aux années 1990 à 2000, comme un dangereux violeur-manipulateur. Ces faits allégués sont prescrits, ou à la limite de la prescription, passibles d'une lourde peine de prison. Il faut cependant être prudent, comme pour Gérard Depardieu, face à ces "révélations", à une époque où la dénonciation calomnieuse est de mise, comme au temps de la RDA (encore et toujours la RDA...) Nous détestons ce procédé de lynchage médiatique, qui vise à anéantir un homme, hors de toute procédure judiciaire. Néanmoins, pour le cas spécifique de Gérard Miller, on ne peut pas s’empêcher de penser que c’est bien fait pour lui. Il soutenait en effet ce mouvement, et avait exigé il y a peu la démission de Darmanin, « accusé par une femme » - ce qui est tout de même bien léger ! Ce « grand » philosophe, essayiste, psychanalyste, au carnet d’adresses impressionnant, hier encensé de tous, doit aujourd’hui, tomber de haut, et c’est mérité quand il s'agit d'un procureur médiatique.
LA CHUTE D’UN MANDARIN ?
Gérard Miller faisait en effet partie de ces personnalités médiatiques majeures incontournables, omniprésent depuis des décennies sur les plateaux télévisés, ou dans les tribunes des grands journaux, ainsi qu'à l’université où il consacra ses douze heures hebdomadaires d'enseignement à embrigader ses étudiants. Gérard Miller, âgé de 75 ans, vit avec la cinéaste Anaïs Feuillette, de 32 ans sa cadette ; il a donc sévi aussi dans le cinéma français d’aujourd’hui, inspirant les nullités gauchistes payées avec nos impôts et que personne ne va voir. Ces mandarins ne font que développer le pire de la pensée unique, s’attaquant à tout ce qui est soupçonné de relever de la morale conservatrice, de la morale, du patriotisme français, et font la promotion hystérique de l’exact inverse, de l’immigration de masse, du féminisme et de l’homosexualisme de choc, de toute forme de lutte « écoclimatique ». Ils veulent promouvoir, avec une prétention d’infaillibilité, une antimorale complexe ; l’assemblage de tous les contraires ne forme pas facilement un édifice un minimum cohérent… Gérard Miller, est, sans être unique, de l’espèce la plus ridicule, de celle qui se prend, contre toute apparence, pour un vrai révolutionnaire ! Il résisterait au macronisme, un fascisme qui persécuterait les migrants et les minorités sexuelles… Dans quel monde délirant vit-il, s’il y croit vraiment ? On comprendrait d'ailleurs son besoin d'évasion par la transgression à l'égard de ses patientes...
Gérard Miller s’affiche en très grand admirateur, sans rire ni ironie, de Sandrine Rousseau, personnalité dont les élans lyriques ridicules ou extravagants vont jusqu’à gêner ses amis politiques. Sandrine Rousseau, pour une fois reconnaissante, n’a d’ailleurs pas encore accablé son ami Miller. Nous ne douterons pas qu’elle finira par le faire, mais après une retenue de quelques jours, un record dans le genre chez elle. En attendant, elle attaque les agriculteurs et défend le droit à la paresse, sérieusement. Toute la caste médiatique ou presque le soutient toujours, au moins indirectement : ainsi, Libération, qui avait fait sa une le 6 janvier 2024 sur une mise en accusation de Gérard Depardieu, avec une photographie géante de l’acteur, pour des faits allégués de viol aussi, a fait le service minimum pour Gérard Miller en son édition du jeudi 1er février, expédiant son cas en pages intérieures profondes - page 18 précisément -, les moins lues du journal, avec un résumé discret de quelques lignes, sans illustration, et le mettant en parallèle avec un handballeur accusé pour des faits différents (Bruno Martini).
FAUSSES ET VRAIES VALEURS
Gérard Miller a été précisément accusé d’avoir abusé de sa pratique paramédicale de la psychanalyse, mêlée d’hypnose. Il s’agit d’une double imposture, ni l’une ni l’autre n’ont jamais guéri personne, et sont suspectables de bien des dérives avec des raisonnements tournant de manière obsessionnelle autour de la sexualité, et de toutes les fantaisies en la matière, à commencer par le dogme singulier des envies incestueuses qui prendraient à tous les enfants envers leurs parents - dit « complexe d’Œdipe ». Soucieux subitement de présomption d’innocence, Gérard Miller a publié une longue tribune pour se défendre, privilège déjà rare, où il sous-entend qu’il serait victime d’hystériques - ah bon, cela arriverait finalement ? Se manifesterait, au-delà de sa personne, un complot obscurantiste, méconnaissant la psychanalyse, et lui attribuant des pratiques abandonnées depuis un siècle, comme l’hypnothérapie. Or, le site FrançaisdeSouche a exhumé une vidéo de 2001 où il avait avoué sa fascination pour l’hypnose, sa pratique « d’expériences » en la matière, ce qui correspond à peu près aux dires des plaignantes… Pauvre homme, à présent victime à son tour du "complotisme"...
Ainsi, tous ces donneurs de leçons finissent par donner l’impression qu’ils appliquent peu à eux-mêmes leurs grands principes affichés. On songe récemment aux affaires Adrien Quattenens, Thomas Portes ou Eric Coquerel (classée sans suite en février 2023 par la justice). Il faut décidément se débarrasser de cette caste nocive, et hypocrite, de penseurs officiels et procureurs médiatiques, en les mettant à la retraite ou au chômage, avec obligation de chercher un vrai travail en allant vivre avec le peuple, puis reconstruire une société sur des bases saines, mettant en valeur l’amour du pays, l’amour durable entre conjoints, le travail, et ce par des individus sains défendant ces principes authentiques et nécessaires à toute société, sur les écrans grands et petits comme dans les cours universitaires. Nous en avons marre des tartuffes, des faux philosophes, des Gérard Miller...
36 réactions à cet article
-
Vous savez, tout ce qui sent mauvais n’est pas foircément « de gauche » (si ce truc a encore un sens)
Vérifiez bien avant de tirer la chasse d’eau !
-
@S. Lampion
Ouais mais dans le cas présent, c’est le cas. En tout cas c’est de la gauche à la française. -
@S. Lampion
vla la gauchiasse qui se la ramene. bientot vous fermerez tous vos gueules ! -
Personne ne sait à cette heure ce qu’il en est du fond de cette affaire concernant Gérard Miller.
Par contre, une certitude, l’auteur du jour a battu un nouveau record, difficile à surpasser, concernant l’enfilade de tous les procédés les plus bas et retors du dénigrement des personnes dont on dirait qu’ils clignotent tant on s’y attend. Mis en valeur par un puissant fumet d’hypocrisie. On dirait l’ambiance d’une bonne soirée CNEWS entre copains.
Sans se rendre compte que sa démarche, ce n’est pas la première fois, peu s’en faut, qui recherche notre approbation implicite ou explicite, présuppose notre idiotie à ne pas voir la manipulation et à partager avec lui le même besoin de se rouler dans la fange pour signifier notre différence avec un adversaire idéologique.
Quelle idéologie, fidèle à ses origines, a besoin de ces procédés récurrents ?
Quels lendemains nous préparent ceux qui usent et abusent de ce genre de procédés ?
Il faut au moins cela, touiller le purin chaque fois qu’une occasion se présente afin de tenter de détourner notre attention de la réalité du travail de ses élus qui votent, ici et au parlement européen, en communion avec toute la droite dont la macronie bien sûr, tous les textes qu’attendent et réclament nos oligarques qui nous imposent leur pouvoir économique et médiatique comme vient de le montrer la tragi-comédie médiatique autour de l’agriculture. Bouchons-nous le nez mais ouvrons les yeux.
-
@Octave Lebel
→ Le RN au pouvoir ? Un « risque nécessaire » pour le patron du MEDEF (23/03/23)
→ Les traités de libre-échange tuent les agriculteurs (29 janvier 2024)
Ouvrons les yeux et les oreilles, on dirait bien que, si on regarde de près qui fait quoi vraiment de nos votes, quelques-uns paradent sous faux drapeaux souverainistes et sociaux.
« Alors que les agriculteurs se mobilisent pour vivre dignement de leur travail, que fait le Parlement européen ? Tous les groupes politiques qui y siègent (Renaissance, RN, Socialistes et autres libéraux), à l’exception des insoumis, ont voté pour de nouveaux accords de libre-échange avec le Chili et le Kenya. Résultat ? Un nouveau coup de massue de la concurrence déloyale par l’importation de 18 000 tonnes de volaille, 9000 de porc, 4000 de viande ovine etc… rien qu’en ce qui concerne l’accord avec le Chili. »
Macron fait maintenant semblant de rétrograder en attendant l’occasion de repasser le plat à la première occasion. Qui a encore des illusions ?
https://linsoumission.fr/2024/01/29/souffrances-agriculteurs-libre-echange
-
@Octave Lebel
On dirait l’ambiance d’une bonne soirée CNEWS entre copains.Caramba ! Raté pour le coup. Si vous regardiez CNews au lieu de répéter sans savoir, vous sauriez que la chaîne n’aime en général pas les lynchages médiatiques envers les hommes blancs de plus de 50 ans accusés de viol, de gauche ou de droite.
Allez, invitez des potes ,un soir, allumez la téloche, canal 16, et faites-vous votre opinion sur la chaine, sans préjugés, sans à-priori, pour débattre de manière éclairée plus tard. Peut-être en arriverez-vous à la conclusion, comme moi, que les salauds, les violeurs, les mâles alphas, et aussi les femmes perverses, menteuses ou bizarrement ingénues, peuvent être de droite ou de gauche. Et on s’en fout un peu de ce que les media disent.
-
@ZenZoe
Désolé de vous avoir vexé, je ne savais pas, qu’à l’occasion, vous étiez invité le soir sur CNEWS
À part ça, cela vous fait quoi de voir un milliardaire de la mondialisation qui a soutenu Sarkozy puis Macron et qui maintenant met au point et distribue la propagande de l’extrême droite dans ses médias. Ce n’est pas cela le populisme sous faux drapeaux social et souverainiste chargé de protéger les intérêts des oligarques quand la prise de conscience de l’entourloupe devient de plus en plus dangereuse ? À l’italienne. -
@Octave Lebel
Bah, vous ne m’avez pas vexée, j’ai une cuirasse solide.
Je voulais juste dire dans mon commentaire que la morale sociale ou personnelle n’est ni de gauche ni de droite et que les tendances politiques d’une personne sont juste une infime partie du tout, il ne faudrait pas ’’essentialiser’’ les individus quand même ... comme on dit à gauche n’est-ce pas ?
PS : je regarde de temps à autre CNews (jamais invitée pourtant, allez comprendre...) et j’affirme qu’il y a à boire et à manger sur cette chaîne, des chroniqueurs très intéressants et informés comme des branquignols bornés, tous bords confondus, et même des sans-bords, même si en effet, la ligne éditoriale est plutôt à droite, ce qui n’est pas interdit encore. Bref, encore une fois, enlevez vos oeillères et vos boules Quiès, et regardez la chaîne avant de donner votre avis sur ses programmes. -
@ZenZoe
Octave n’a qu’un seul but dans cette affaire, il s’agit de faire passer cette information assez marginale(*) pour une manipulation à la manière de Mélenchon faisant la même chose avec les exactions terroristes de Mohammed Merah qui déclarait :
(*) marginale, car elle n’a aucun vrai sens politique.« Vous verrez que dans la dernière semaine de la campagne présidentielle, nous aurons un grave incident ou un meurtre. Ç’a a été Merah en 2012, ça a été l’attentat la dernière semaine sur les Champs Elysées. Tout ça, c’est écrit d’avance »
-
@Octave Lebel il n a que le retour de son idéologie véhiculée par la gauche .
Ce type Miller n a pas son pareil en donneur de lecon
C est un trait chez les intellos de gauche .
Lui n a pas enfiler de mioches !
et tu nous remets un coup de RN
Plus tare que toi , c est difficile à trouver .
-
@Octave Lebel
touiller le purin chaque fois qu’une occasion se présente
Le malheur de ce type de commentaire, c’est qu’il n’éclaire absolument rien, n’apporte aucune information sur notre réalité qu’il ne cherche d’ailleurs pas à comprendre. Il a beau « touiller le purin », ça ne produit aucun légume, aucun fruit. Reste l’insulte envers ceux qui penchent plutôt d’un côté, ou inversement.
« Bouchons-nous le nez » devant autant de misère intellectuelle, pour reprendre une expression du susdit commentateur.
D’un côté, Miller et Rousseau, de l’autre côté Zemmour et Maréchal. Tous 4 aussi français les uns que les autres. Les « gauchiasses » contre les « fascistes ».
Quelles structures de personnalités, quelles histoires familiales dans l’enfance, quels traumatismes conduisent à être plutôt l’un que l’autre ? Voilà qui serait intéressant.
Les uns sont-ils des « méchants » ontologiques, les autres des « gentils » ? C’est évidemment idiot, ces deux couples étant emblématiques de millions de Français.
Mon commentaire n’éclaire pas beaucoup plus la réalité, mais au moins pose la bonne question, celle dont il vaut la peine de débattre : qu’est-ce qui fait que ces deux couples, gauchiasses et fascistes, sont si différents, si opposés tout en étant d’égale humanité ? Le christianisme en voie de décomposition ?
-
Perso je ne crois pas une seconde à ces allégations
-
@sylvie
Il a plus ou moins signé des aveux dans un de ses bouquins sur l’hypnose.
Mais quoi qu’il en soit, cette affaire n’est qu’un prétexte pour le présent article, c’est « la gauche » qui est attaquée, pas Miller. -
@Opposition contrôlée
La gauche attaquée ? Moi j’appelle ça un retour de boomerang. -
@V_Parlier
Encore faut-il s’accorder sur ce qu’on appelle la gauche. Pour moi, Miller est une raclure bourgeoise que j’enverrais bien se faire rééduquer au goulag. -
On découvre que la gauche est aussi pourrie que la droite grâce à ce brillant article. Ô combien merci de cet éclairage novateur ! Mdr.
-
un commentaire sur les judeo bolcheviks et je me fais censurer ! AV est un site de facho, la gauchiasse est partout !
-
En Mars 2018 Alain Soral a dénoncé un viol commis par cet individu ... Bien entendu Soral est pestiféré donc les médias (et les autorités) n’ont rien dit ni rien fait ..
...et voici que Lemediaen442 ... Depuis mars 2018, Alain Soral dénonçait le viol de l’animatrice Muriel Cousin par Gérard Miller (lemediaen442.fr)
-
Réponse au commentaire de ZenZoé (3 février 14:06).
Je croyais vous avoir vexé et ce n’est pas le cas. Tant mieux. Je comprends que vous appréciez la ligne éditoriale, les contenus, les méthodes de CNEWS, le fait que d’être milliardaire dans notre pays procure à une personne ce type de pouvoir d’influence à ce niveau. Pouvoir qui s’étend bien au-delà de la possession de la chaîne dites d’info CNEWS. Tout cela dans un cadre de régulation quasi inexistant. Les remontrances quand elles existent arrivent le plus souvent si tard que les méfaits ont pu largement produire leurs effets et les rares sanctions sont calibrées de façon à ne pas être dissuasives. Je pense, avec bien d’autres, que cet état de choses est néfaste au bon fonctionnement d’une démocratie, à la diversité des opinions représentées qui est souhaitable et que cela aboutit à entretenir un climat permanent de clivages et polémiques, très loin de nos attentes de citoyens. Nous sommes 75% à ne pas faire confiance dans nos médias, champions sur cette dimension en Europe.
Une certaine tante et sa nièce, qui ont de la suite dans les idées, proposent d’ailleurs d’encore plus privatiser l’ensemble. Reconnaissance du ventre de la part de ceux qui espèrent nous balader encore un peu plus sous faux drapeaux social et souverainiste. À l’italienne.
Nous sommes un certain nombre à penser que la démocratie ne tombe pas du ciel ni ne dépend de la bonne volonté des propriétaires des médias et nous avons donc des propositions où chacun pourra trouver son compte.
-
@Octave Lebel suite
→ N’oublions pas, un engagement de 640 propositions que nous rappelleront en votant à toutes les élections pour ceux qui tiennent leurs engagements et en souvenir de ceux qui nous proposent à nouveau la dispersion.
https://nupes-2022.fr/le-programme
Démocratiser les médias et adopter une loi anti-concentration
- Adopter une loi anti-concentration dans les médias et engager leur démocratisation
- Créer un Conseil national des médias regroupant notamment l’actuelle ARCOM (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique), en associant des représentants des professionnels du secteur et des usagers, chargé notamment de contrôler le respect de la loi anti-concentration et de garantir le pluralisme et la qualité
- Transformer le « Conseil de déontologie des médias » en véritable pouvoir citoyen
- Protéger le secteur des intérêts financiers et politiques par un renforcement du statut juridique des rédactions, l’introduction d’une charte déontologique dans la convention collective, et donner un droit d’agrément aux rédactions face à l’entrée d’un nouvel actionnaire
- Favoriser les coopératives de journalistes, travailleurs des médias et de lecteurs/spectateurs/auditeurs, attribuer des fréquences aux médias locaux et associatifs
- Mutualiser les outils de distribution (imprimeries, serveurs, distribution)
- Réserver les aides publiques à la presse aux seuls médias d’information en les conditionnant au respect du droit social et des conventions collectives, à l’égalité salariale entre les femmes et les hommes et à la mise en place de cellules de signalement des violences sexistes et sexuelles
- Exclure des aides publiques les médias condamnés pour incitation à la haine ou atteinte à la dignité des personnes
- Faire valider par le Parlement les présidents de France Télévisions et de Radio France et intégrer dans le cahier des charges de Radio France et France Télévisions des obligations de traitement des actualités des outre-mers à des horaires d’écoute standards
- Assurer une protection des sources et des lanceurs d’alerte, sans les obliger à saisir leur employeur en premier lieu
- Maintenir la redevance comme financement dédié, affecté et dynamique, en la rendant progressive pour plus de justice fiscale et en l’augmentant pour atteindre un budget comparable aux autres pays européens
-
Autre point,
→ Les aides à la presse viennent remplir les poches des milliardaires.
-
Rien à voir avec l’hypnose, Muriel cousin a déroulé du câble à Canal + pendant des années, le dernier a vouloir d’elle fut guillon qui a récupéré la copine à tout le monde.
Miller a critiqué la politique de Bibi Netanyahou, il le paye.
-
Ah le pouvoir de l’hypnose . Truc intéressant pour les boutonneux encore puceaux.
-
Gérard Miller est le psychiatre, dites vous.
Non il est psychanalyse.
Un psychiatre est un médecin spécialisé en santé mentale, exerçant la psychiatrie.
Il est titulaire d’un doctorat en philosophie sous la direction de Roland Barthes et d’un doctorat d’État en science politique, dirigé par Michel Foucault puis Jean-Marie Vincent, sur le discours politique et la psychologie collective,
Mais il n’a jamais fait d’études de médecine.
-
Vous entendez mal l’inconscient. C’est normal. Il n’y a pas d’envie incestueuse chez l’enfant. Le petit enfant est, tout au plus, pulsé de velléités amoureuses, incapable d’en rien faire, sinon des caprices qui, inconsciemment, démontrent une incestualité (et non un inceste). Tout était là mais, comme d’autres puritains dans votre genre, vous poussez des cris d’orfraie. L’authenticité et la santé que vous invoquées ne sont pas plus viables que Gérard Miller, dont vous vous êtes fait le miroir sans teint
-
Et les bobos hypnotisés par Macron ?
Fort le mec il est arrivé a faire voter pour lui 2 fois des mecs qui le déteste, même de gauche syndicats en tête et ensuite ils viennent chougner comme quoi il leur en met plein la gueule, vainement très fort ou les autres sont vraiment des benêts pour avaler comme du petit lait
le poison qu’il distille ....
-
-
Réponse au commentaire d’Aristide 13 février 14h :43
Flétrir le messager pour flétrir le message selon la formule de Jean-Luc Mélenchon qui a déjà bien donné. Nous comprenons très bien quels sont les leviers du progrès qui vous dérangent, qui sont de nature à redonner du souffle à nos services publics et dégager des marges de pouvoir d’achat et d’investissements durables et non spéculatifs.
→ N’oublions pas, un engagement de 640 propositions que nous rappellerons en votant pour ceux qui tiennent leurs engagements, en souvenir de ceux qui nous proposent à nouveau la dispersion et en opposition résolue à ceux qui voudraient avant tout que tout cela dure encore un peu de même que les imposteurs qui paradent sous faux drapeaux social et souverainiste.
https://nupes-2022.fr/le-programme
Chapitre 3 : Partage des richesses et justice fiscale.
- Faire la révolution fiscale.
- Rendre l’impôt sur le revenu et la contribution sociale généralisée (CSG) véritablement progressifs avec un barème à 14 tranches
- Rétablir et renforcer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), incluant un volet climatique visant à taxer les gros pollueurs calculé selon l’empreinte carbone des actifs détenus
- Refonder l’impôt sur les sociétés pour établir l’égalité devant l’impôt entre PME et grands groupes, instaurer un barème progressif en fonction des bénéfices réalisés et selon leur usage, et favoriser l’investissement plutôt que la distribution de dividendes
- Création d’une caisse de péréquation inter-entreprises pour mutualiser la contribution sociale entre petites et grandes entreprises
- Supprimer la flat tax et imposer les revenus du capital a minima comme ceux du travail
- Augmenter les droits de succession sur les plus hauts patrimoines en comptabilisant l’ensemble des dons et héritages reçus tout au long de la vie et créer un héritage maximal de 12 millions d’euros (soit 100 fois le patrimoine net médian) et en supprimant les niches fiscales permettant aux plus aisés d’échapper aux droits de succession
- Réduire la TVA sur les produits de première nécessité, réinstaurer une « TVA grand luxe »
- Évaluer chacune des niches fiscales et supprimer les niches injustes, inefficaces socialement ou nuisibles écologiquement ; pour les niches restantes, transformer les « réductions d’impôts » en « crédits d’impôts » afin que chacun puisse bénéficier à égalité de ces incitations financières, quels que soient ses revenus
- Instaurer un impôt universel sur les entreprises (basant leur taxation sur l’activité effectivement réalisée en France) et sur les revenus des particuliers dans les pays à fiscalité privilégiée pour lutter contre l’évasion fiscale
- Rétablir l’exit tax supprimée par Emmanuel Macron
- Taxer les entreprises ayant profité de la crise sanitaire et des conséquences de la crise ukrainienne et orienter les recettes vers les investissements nécessaires et à la bifurcation écologique et sociale
- Refonder la taxe foncière pour la rendre progressive et pour que chacun paie à hauteur de son patrimoine total réel
- Mettre fin au quotient conjugal, système patriarcal favorisant les inégalités salariales entre les femmes et les hommes, remplacer l’injuste quotient familial fiscal actuel par un crédit d’impôt par enfant que pourraient toucher toutes les familles
- Faire de la lutte contre la fraude et l’évasion fiscales une priorité : débloquer les moyens humains et financiers nécessaires et prendre des initiatives en lien avec tous les pays décidés à mener cette lutte
- Mettre fin à la convention judiciaire d’intérêt public qui permet aux entreprises de négocier leur sanction financière en cas de fraude fiscale
- Augmenter les poursuites judiciaires et durcir les sanctions à l’encontre des délinquants en col blanc reconnus coupables de fraude fiscale, et renforcer les effectifs de l’administration fiscale
-
@Octave Lebel
copié-collé : « → N’oublions pas, un engagement de 640 propositions que nous rappellerons en votant pour ceux qui tiennent leurs engagements, en souvenir de ceux qui nous proposent à nouveau la dispersion et en opposition résolue à ceux qui voudraient avant tout que tout cela dure encore un peu de même que les imposteurs qui paradent sous faux drapeaux social et souverainiste.
https://nupes-2022.fr/le-programme
Chapitre 3 : Partage des richesses et justice fiscale. »...
« Les orientations programmatiques de l’Union européenne en matière économique, politique et sociale, sont intégrées aux traités, inscrites dans le marbre de ceux ci et, par conséquent ,gelées et retirées de la délibération nationale. Les Grandes Orientations de politiques économiques, adressées chaque année par la Commission européenne à la France, viennent appuyer et préciser ces politiques économiques sans que le gouvernement français puisse s’y opposer. »
Octave Lebel, il faudrait tenir compte de la réalité. Le Père Noël ne passe pas par la cheminée.
... « Berceau de la démocratie, l’Europe en serait-elle aujourd’hui le tombeau ?
L’Union européenne n’est pas un nouveau souverain politique et multinational, superposé à ses États fondateurs. Laboratoire de l’ordre juridique global naissant, son système hybride la programme non à produire un « vouloir politique » européen, mais de la norme supérieure et immédiate au service de l’extension illimitée du commerce et des droits individuels. Une norme qui pénètre l’ordre juridique national, l’intériorise et en décompose la hiérarchie. Européanisé et mis en réseau, l’État demeure un rouage essentiel de cette « machine à gouverner » : seul détenteur du titre de la souveraineté, du monopole de la contrainte et des moyens d’agir, il prête sa propre légitimité et le bras séculier qui manquent à l’Union.
Mais en destituant l’État nation et en neutralisant la souveraineté, l’Europe a rompu avec deux conditions d’existence de la démocratie politique.
Les dirigeants de ses vieilles nations ont consenti à une mutation douce de leur régime : du gouvernement représentatif à la gouvernance en réseau, de la légitimité née du suffrage universel au consensus des experts, de la loi poursuivant le Bien commun à la déréglementation générale.
Traduit-elle l’achèvement naturel, annoncé de Platon à Tocqueville, du cycle démocratique ? Un simple désir de paix ou un mouvement de panique devant la sortie du Politique ? Il en résulte en tous cas une rupture inédite entre l’autorité et le pouvoir : les gouvernements politiquement responsables ont perdu l’autorité de la décision tandis que l’autorité décisionnaire demeure irresponsable.
Le lien vital entre la volonté populaire et la loi se dissout. Sans cette légitimité qui permet de percevoir la loi comme juste, qui voudra encore lui obéir ? »...
-
@Legestr glaz
Les prêcheurs de découragement qui sont là pour nous inoculer un sentiment d’impuissance en pariant sur notre ignorance.Qui servent si bien les pouvoirs en place.Comme les escargots qui sortent avec la pluie, on les voit en nombre par temps d’élections qui s’approchent
→ Deux exemples où l’on voit bien qu’il y a des marges de manœuvre quand on a à la fois l’intelligence et la volonté politique nécessaire surtout quand avec l’Allemagne on représente 40% du budget de l’UE et que seul avec lui l’on y contribue plus que l’on en reçoit.
1. Mercosur, Ceta, Tafta... : qui a la main sur les traités de libre-échange européens ? (Vendredi 2 février 2024, 8mn).
« Mathilde Dupré, économiste et co-directrice de l’Institut Veblen explicite la méthode européenne : une fois qu’un texte de mandat est accordé par le Conseil, “l’ensemble des États membres de l’Union européenne regardent quelles sont les lignes rouges, les intérêts offensifs, les intérêts défensifs des différents États et forment un équilibre entre ces différents intérêts. Une fois le mandat défini, c’est la Commission qui est chargée de mener les négociations au nom des 27 Etats membres. Ensuite, ce sont les fonctionnaires bruxellois qui négocient ces accords et qui rendent des comptes au Parlement européen pendant toute la durée des négociations, pouvant parfois prendre des années”.
Pendant longtemps, les mandats de négociations donnés par le Conseil n’étaient pas rendus publics. Ensuite, tout ce que la Commission proposait dans le cadre des négociations n’étaient rendus publics qu’au moment de l’annonce d’un accord de principe entre les deux parties”.
2.Traités de libre-échange, harmonisation fiscale : l’Europe souffre-t-elle d’un déficit démocratique ? (Lundi 31 octobre 2016, 18 mn, avec Pierre Moscovici Homme politique).
Après deux semaines de polémiques et de négociations, la Belgique a finalement levé le dernier obstacle à l’aboutissement du CETA, que les représentants de l’UE et du Canada ont donc pu signer hier à Bruxelles.
Au-delà du fond du Traité et de ce qu’il contient, c’est la méthode employée qui interroge. Négocié en secret, dissimulé au regard des élus et de la société civile, le CETA est devenu le symbole d’une Union Européenne qui avance sans prendre le temps d’entraîner. Ebranlée par le Brexit, menacée par les populismes ressurgis à la faveur des crises financières et migratoires, pressée par des opinions publiques anti-austérité choquées par les révélations successives sur la fraude fiscale pratiquée par ses grandes entreprises, l’UE semble vive une période charnière au cours de laquelle se décidera son déclin ou son renouveau. Sécurité intérieure, justice fiscale, protection sociale : comment l’Europe peut-elle se relancer ?
-
@Octave Lebel
Déjà posté mais bon, comme certains aiment jouer au père Fouettard.
Si nous suivons les affaires de l’UE nous voyons bien que les traités sont plus ou moins appliqués au gré des circonstances , que les doctrines évoluent , les dogmes de la BCE ont été remis en question, que de tous temps tous les traités ont évolué au gré des intérêts et des rapports de force, des crises. La question de fond, c’est évidemment l’évolution de l’UE, sa nature politique et démocratique, l’élargissement implicite de son champ de compétence, la nature des processus de représentation et de décision. Il y a une évolution antidémocratique en cours comme toujours accompagnée par les éléments de langage mis en circulation par les médias dominants. La France est avec l’Allemagne un des deux seuls pays contributeurs, c’est-à-dire qui donnent plus d’argent au budget qu’ils n’en reçoivent, à eux deux ils représentent près de 40 % de ce budget. Quand on voit comment un pays comme la Hongrie arrive à poser des problèmes, on imagine la marge de manœuvre politique que nous avons pour faire valoir les nôtres dont on essaie de nous persuader que ce n’est pas possible. C’est un piège que de se laisser enfermer dans entrer ou sortir de l’UE parce qu’il y a un intérêt économique, politique, écologique , de souveraineté de traiter certains sujets dans une dimension européenne dont l’UE n’est qu’une version libérale et non démocratique dans ses fonctionnements et fondements.
Dans les 640 propositions de la NUPES, il est précisé par ailleurs : « Nous sommes lucides. Certaines de ces batailles nécessitent de renégocier les traités et les règles européennes actuelles. Car si certaines règles européennes sont des points d’appui, chacun constate aujourd’hui à quel point d’autres, et non des moindres, sont en décalage avec les impératifs de l’urgence écologique et sociale et constituent de sérieux blocages à la mise en œuvre de notre programme » https://nupes-2022.fr/le-programme -
@Octave Lebel
J’ai pas bien compris. Mélenchon veut quitter l’UE pour imposer son programme ?
Je ne comprends pas votre développement. De quoi parlez-vous en parlant du « sentiment d’impuissance » ??? -
@Legestr glaz
Rassurez-vous Père Noël, nos lecteurs, ceux que vous prenez pour des enfants et qui sont nos concitoyens, ont parfaitement compris nos positions
-
@Octave Lebel
Pas de discussion par conséquent.
Vous aimez la fuite en avant. Vous êtes un rêveur. Il faut des rêveurs. Dans votre cas, pas de mises en perspective. Vous avalez tout cru, sans réflexion, le programme LFI. La LFI fait rêver. C’est beau de rêver toute sa vie. -
@Octave Lebel
C’est vraiment grave ce que vous écrivez : copié-collé : « de tous temps tous les traités ont évolué au gré des intérêts et des rapports de force, des crises ».
Ceci est un pur mensonge. Donnez nous un « seul » exemple, un seul, pas deux, de traité qui aurait « évolué » ???
Il est tout à fait possible de « dénoncer » un traité, mais un traité n’évolue pas !
Mélenchon vous a tourné la tête pour écrire des énormités pareilles. Puisque vous avez ce genre de certitudes montrez nous ces traités qui auraient « évolués » et dont vous avez connaissance pour en parler aussi bien.copié-collé : « Certaines de ces batailles nécessitent de renégocier les traités et les règles européennes actuelles »...
Et bien, vous n’avez vraiment pas beaucoup réfléchi, ni lu les traités, pour écrire de pareilles stupidités. Un article qui pourrait vous faire réfléchir, justement.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-renegociation-des-traites-182990
Visiblement vous n’avez pas envie de réfléchir, vous préférez le confort du dogmatisme et le lavage de cerveau.
-
Gérard Millier, c’est pas le fils d’Henry Miller ?
Quelle idée aussi de s’appeler Gérard...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
