Chien d’impôt !

75 € le mètre carré pour les gitans, c’est vrai, c’est cher. Mais il faut comprendre l’Etat, qui ne sait plus quoi faire pour renflouer ses caisses. Les seuls impôts sur le revenu, disait le nouveau ministre des finances en fonction, ne servent qu’à payer les intérêts qui courent sur la dette du pays !

Alors Français mobilisons-nous ! Dans ma volonté de me servir du tremplin de cette tribune libre et en espérant que ma proposition se retrouvera au hit-parade des articles les plus lus, dans ma volonté de venir en aide à ce gouvernement, qui peine comme tous les autres à trouver et les mots justes et les actions, je proposerais ce qui existe déjà par ailleurs : un impôt sur le chien.

Dans les zones urbaines, le chien coûte en effet très cher à la collectivité. On se souvient des dépenses pharaoniques de la Mairie de Paris pour venir à bout des glissants cacas parisiens qui envoyaient bambins et mamies à l’hôpital, et empestaient nos rues, nos squares, de leurs fétides relents.

La loi vint menacer les salisseurs de son glaive, elle prévoit “ article 99-2, il est interdit d’abandonner, de déposer ou de jeter, sur tout ou partie de la voie publique, d’une manière générale, tous débris ou détritus d’origine animale ou végétale susceptible de souiller la voie publique ou de provoquer des chutes”. Des soldats casqués avaient même été envoyés en commando-propreté sur de fiers destriers qu’on appelait “Kakawasakis”.

Aujourd’hui, ce ne sont pas moins de 200 000 toutous à Paris-centre qui produisent 16 tonnes de déjections par jour, ou si vous préférez 5.840 tonnes par an.)

Personnellement, je n’ai rien contre les doux canidés, qui donnent de leur existence à accompagner celle triste de nos anciens, et leur procurent réconfort et tendresse. On en vit même, les Chiens du guet, à Saint-Malo, nourris par un impôt communal, les chiens gardaient la ville dès le couvre-feu sonné. C’est un terrible accident qui met fin à leur toute-puissance en 1770.

Mais enfin, mis à part le fait qu’on peut supporter 15 noëls de suite le chien de ses voisins hurlant au loup, parce que laissé seul à chaque fête, et que 15 années de HLM passées à entendre un loulou hurler 24h/24 ne peut pas inciter à une grande complaisance, je rappelerais tout de même à mes concitoyens que les chiens ne sont pas faits pour vivre en ville.

Remarque saine et de bon sens, nom d’un chien ! Ou alors il faudrait leur créer des grands espaces que nos mômes urbanoïdes n’ont pas

Par conséquent, il ne serait pas déraisonnable d’imaginer que dans une ville de + de 5.000 habitants, la détention d’un chien soit taxée à hauteur de, allez, 200 euros/an et par chien, avec dérogations et dégressivité bien entendu.

Cela ferait peut-être réfléchir certaines familles désireuses de s’embourgeoiser en appartement, ou de se “sécuriser” à l’aide d’un animal qui fait peur à tout le monde, vous savez, un de ces crocodiles qui ont défiguré tant de jeunes enfants de nos cités parce qu’ils jouaient au ballon en bas de chez eux (voir le cas douloureux de cette petite fille de 4 ans, en banlieue, traînée par la gorge sur une centaine de mètres par un fol animal en 2001 et paraplégique aujourd’hui pour une vie entière de cauchemars, ou le cas de Villepinte, fermons la parenthèse....).

Donc, sur une ville comme Paris, 200 € par chien pour 200 000 chiens, ça rapporte au fisc 40 000 000 € par an ! Calculez vous-mêmes, pour 8 millions de chien, les recettes pour la France entière... 1 Milliard et 600 millions d’€, de quoi baisser la TIPP ou la TVA. Bref, une taxe qui a du mordant !

Messieurs les Ministres en charge de l’Economie, du Budget et de la réforme de l’Etat, voilà une idée appliquée chez nos voisins européens, qui serait peut-être plus “humaine”, eh oui, que de taxer les populations du voyage.

Lire également l’interview peu ordinaire d’un éleveur d’American Staff.