Comment les Etats-Unis ont planifié la guerre et la crise énergétique en Europe ?
Le groupe de réflexion de la Rand Corporation, qui compte 1850 employés et un budget de 350 millions de dollars, a pour objectif officiel « d’améliorer les politiques et la prise de décision par la recherche et l’analyse ». Il est principalement lié au département américain de la Défense [Pentagone] et est célèbre pour avoir été influent dans le développement de stratégies militaires et autres pendant la guerre froide. La Rand Corporation a dénoncé les accusations d'avoir organisé la destruction de l'Allemagne.
Faux rapport de la Rand Corporation sur « l'affaiblissement de l'Allemagne » ? La Rand Corporation a publié un communiqué de presse niant que le rapport provienne d’eux. Aucun commentaire n’a été effectué sur les parties du rapport qui sont fausses ou exactes. La Rand Corporation a seulement décidé de se limiter en spécifiant que le contenu est « bizarre » et que le document est « faux » : « Un rapport de la Rand [Corporation] prétendument divulgué sur une étrange conspiration américaine visant à ''affaiblir l'Allemagne'' est faux ».
Le média suédois, Nya Dagbladet, qui est à l'origine de ce communiqué de presse de la Rand Corporation, a affirmé que le document de la Rand Corporation avait fuité et a, cependant, réalisé un premier article sur ce dossier sans craindre de devoir affronter des plaintes des autorités américaines.
Le Nya Dagbladet a publié un compte rendu détaillé sur la stratégie des Etats-Unis pour utiliser la crise énergétique en Europe. Tout vient, donc, d'un document signé de la Rand Corporation ayant pour titre Affaiblissement de l’Allemagne, renforcement des Etats-Unis. Le document publié par Nya Dagbladet suggère qu’il existe un « besoin urgent » d’un afflux de ressources extérieures pour maintenir l’ensemble de l’économie américaine, mais « surtout le système bancaire ». « Seuls les pays européens liés par les engagements de l’UE et de l’Otan peuvent nous les fournir sans coûts militaires et politiques importants pour nous ».
Le quotidien suédois, sous la plume de Markus Andersson et de Isac Boman, affirme que, selon la Rand Corporation, le principal obstacle à cette ambition est l’indépendance croissante de l’Allemagne. Le document martèle que le Brexit a donné à l’Allemagne une plus grande indépendance et a rendu plus difficile aux Etats-Unis sa capacité d'influencer les décisions des gouvernements européens. Un objectif clé, qui imprègne cette stratégie cynique, est, en particulier, la destruction de la coopération entre l’Allemagne et la Russie, ainsi que la coopération entre l’Allemagne et la France qui est considérée comme la plus grande menace économique et politique pour les Etats-Unis. « Si la coopération France-Allemagne-Russie est mise en œuvre, ce scénario finira par faire de l’Europe non seulement un concurrent économique, mais aussi politique des Etats-Unis », déclare le document.
Un seul moyen : « Attirer les deux camps dans la guerre contre l’Ukraine ». Afin d’écraser cette menace politique, un plan stratégique, principalement axé sur la destruction de l’économie allemande, est présenté. « L’arrêt des livraisons russes pourrait créer une crise systématique qui serait dévastatrice pour l’économie allemande et indirectement pour l’Union européenne dans son ensemble », affirme le document, estimant que la clé est d’entraîner les pays européens dans la guerre : « Le seul moyen possible de s’assurer que l’Allemagne rejette les approvisionnements énergétiques russes est d’entraîner les deux parties dans le conflit militaire en Ukraine. Nos actions continues dans ce pays conduiront inévitablement à une réponse militaire de la Russie. La Russie ne va clairement pas abandonner la pression massive de l’armée ukrainienne sur la République populaire de Donetsk sans une réponse militaire. Cela permettrait de présenter la Russie comme la partie agressive, puis de mettre en œuvre l’ensemble du paquet de sanctions, qui a déjà été élaboré ».
Les partis [écologistes] forceront l’Allemagne à « tomber dans le piège ». Les partis [écologistes] en Europe sont décrits comme étant particulièrement faciles à être manipulés par les Etats-Unis. « La condition préalable pour que l’Allemagne tombe dans ce piège est le rôle dominant des partis [écologistes] et des idéologies européennes. Le mouvement écologiste allemand est un mouvement hautement dogmatique, voire fanatique, ce qui permet assez facilement de les amener à ignorer les arguments économiques », rapporte le document – qualifié de faux par la Rand Corporation –, citant –comme exemples de ce type de [responsables] politiques – l’actuelle ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, et le vice-chancelier et ministre fédéral de l'Economie et du Climat, Robert Habeck. Pour les stratèges US, les caractéristiques personnelles et le manque de professionnalisme permettent de supposer qu’il leur est impossible de reconnaître leurs propres erreurs à temps. Il suffirait donc de former rapidement une image médiatique de la guerre d’agression de Poutine – et de faire des écologistes d’ardents et tenaces partisans des sanctions – un « parti de la guerre ». Cela permettra d’ « imposer les sanctions sans aucun obstacle ».
[Annalena] Baerbock est, entre autres, bien connue pour avoir déclaré qu’elle poursuivra la suspension du gaz russe même pendant l’hiver – indépendamment de ce que ses électeurs pensent de la question et des conséquences pour la population allemande. « Nous serons aux côtés de l'Ukraine et cela signifie que les sanctions seront maintenues en hiver, même si cela sera très difficile pour les politiciens », a-t-elle déclaré récemment lors d’une conférence à Prague.
« Idéalement – Un arrêt complet des approvisionnements ». Les auteurs (du document) tablent sur l’espoir que les dégâts entre l’Allemagne et la Russie seront si importants qu’il sera impossible pour les pays de rétablir ultérieurement des relations normales : « Une réduction des approvisionnements énergétiques russes – idéalement, un arrêt complet de ces approvisionnements – conduirait à des résultats désastreux pour l’industrie allemande. La nécessité de détourner des quantités importantes de gaz russe pour le chauffage en hiver aggravera encore les pénuries. Les confinements dans les entreprises industrielles entraîneraient des pénuries de composants et de pièces détachées pour la fabrication, une rupture des chaînes logistiques et, à terme, un effet domino ».
En fin de compte, un effondrement total de l’économie en Europe est considéré, à la fois, comme probable et souhaitable selon le document qui a fuité. « Non seulement cela portera un coup dévastateur à l’économie allemande, mais toute l’économie de l’ensemble de l’UE s’effondrera inévitablement ».
Le document souligne, en outre, que les avantages logistiques et la sortie de capitaux de l’Europe signifieraient qu’elles pourraient contribuer à l’économie des Etats-Unis d’environ 7000 à 9000 milliards de dollars et que de nombreux jeunes Européens bien éduqués vont ainsi être contraints d’immigrer aux Etats-Unis.
Cerise sur le gâteau, le quotidien suédois continue d'accuser la Rand Corporation par d'autres articles. Le Nya Dagbladet a dévoilé que Carl Bildt, l'ancien Premier ministre suédois, déclare le document comme « falsifié », « tout en étant conseiller de l'organisation ». Il est lui-même cité dans un communiqué de presse de la Rand Corporation le présentant en tant que membre du conseil d'administration.
Au lieu de s'arrêter, Nya Dagbladet a publié un autre article citant « les responsables américains à qui le document [de la Rand Corporation] a été adressé » : Le secrétaire d'Etat américain Antony Blinken, le chef de cabinet de la Maison Blanche Ron Klain, le directeur de la CIA William Burns, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et le directeur de la NSA Paul Nakasone.
Alors faux ou vrai document ? Est-ce que les Etats-Unis visent à la destruction de l'Europe, de la France, de l'Allemagne en ayant provoqué un conflit en Ukraine pour actionner un affrontement des pays européens contre la Russie ? Le Nya Dagbladet n'a, en tout cas, toujours pas retiré ses articles accusant la Rand Coporation et son rapport.
Philippe Rosenthal
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
59 réactions à cet article
-
"
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs
ce qui est faux
-
Des escrocs qui se font appeler les fameux gendarmes du monde !!!???
comme quoi il faut faire ce que je vous dis et pas ce que je fais ! hum.-
Vrai ou faux peu importe, les intentions sont connues depuis longtemps : découpler à tout prix l’Europe et singulièrement l’Allemagne de la Russie.
D’autre part la meilleure rentabilité relative des investissements aux US font que ceux-ci y sont facilement attirés (le papier ne coûte pas cher).
Le saviez-vous ? Quand vous ouvrez un compte-épargne quelconque en France, vous devez certifier sur l’honneur que vous n’êtes pas Etasunien...
-
Alors « faux ou vrai document » ?
Faux évidement puisque c’est Bravo Kremlin qui en parle.
-
@Pie 3,14
En effet, c’est plutôt une boussole sûre : lorsqu’elle montre le nord, c’est que c’est vraiment la direction du sud !
-
@Astrolabe & Pie 3,14
N’empêche que tout semble se passer comme si ce plan de la Rand Corporation était mis en œuvre sur le terrain. Et vous commencez à morfler.
J’admire votre sens du sacrifice : accepter la destruction économique en cours sur votre continent pour le plus grand bien des USA !
-
@Astrolabe et les deux cons de service , les USA nous fourguent leur gaz de schiste ecolo a un prix eleve !
-
@SilentArrow
Ah bon, cher ami, Poutine serait si influençable et si noeud pour jouer le jeu américains ?
Première nouvelle, venant d’un Poutinolatre. Comme quoi ça va de plus en plus mal au Kremlin. -
@Mozart
C’est quoi un « Poutinolatre » ?Première nouvelle, venant d’un Poutinolatre.
-
@SilentArrow
Ça fait partie du vocabulaire des lèche-culs des médias corrompus :
Poutinolâtre est celui qui ne gobe pas la propagande des médias du FRIC sur la guerre en Ukraine, la Russie et l’état du monde.Ivan Rioufol : « cela devient un affrontement entre deux grandes civilisations »
.
.
-
@Mozart
Tiens, note « cher ami » Mozart se débine. Il vient de se rendre compte qu’il ne peut pas donner la définition d’un Poutinolatre,
-
@SilentArrow
Voilà de quoi vous satisfaire :Le ciment de l’extrême-droite est sa totale adhésion à la politique de Poutine. Celui-ci représente dans leur imaginaire collectif une stature peu commune, le modèle du leader fort, déterminé à combattre. Il devient le symbole de l’extrême-droite d’occident qui veut une internationale nationaliste autoritaire. Il défend les valeurs de « l’occident chrétien » en s’opposant à la « dégradation des mœurs » des « pays décadents ».
Il s’agit d’abord d’une fascination pour la violence, pour cette puissance que Poutine veut abattre sur ceux qu’il a décidé de punir sans craindre les jugements du monde. Les poutinolâtres répètent à l’envi leur métaphore de l’ours, animal puissant et gentil, qui devient redoutable contre ceux qui l’ont énervé. Poutine est donc toujours pour eux en état de légitimité. S’il agresse c’est parce qu’il a été provoqué. Il peut raser des villes entières comme Grosny, Alep ou Marioupol. Ses « opérations meurtrières spéciales » sont pleinement justifiées pour punir les populations qui lui résistent. Son ultra-nationalisme de Grand-Russe et sa soif de reconquête du grand Empire des tsars est un exemple pour tous les nostalgiques des guerres d’expansions coloniales ou impérialistes. Poutine est désormais le prototype de l’excellent chef d’état nationaliste et anticommuniste. Nostalgique d’un ordre antérieur où personne ne défiait l’autorité russe, il veut éliminer tous les obstacles à sa soif de reconquête. Il agit au nom d’une « dénazification » qui prolongerait celle qu’il attribue à la dictature stalinienne. Ce sont, en réalité, les peuples de l’URSS, tous tyrannisés par Staline, qui se sont sacrifiés pour gagner cette guerre contre le nazisme. C’est maintenant contre ces mêmes peuples que Poutine se retourne.
Les poutinolâtres sont les admirateurs sans limite d’un tyran. Ils boivent ses paroles comme si elles venaient d’un Dieu. Ils n’émettront jamais aucune critique contre lui. Ils n’ont plus aucun discernement personnel et répandent la divine propagande sans compter. Ils lui sont entièrement soumis et préoccupés de satisfaire ses désirs : prédominance de la culture slave, récupération des territoires perdus, domination de la Russie... Ils reprennent la théorie nazie en remplaçant seulement les aryens par les slaves tout en parlant – comble de contradiction – de « dénazification ».
Les poutinolâtre ne se contentent pas, en général, de justifier et d’approuver la politique de Poutine. Ils le vénèrent et le glorifient. Ils se plient en quatre pour répéter et justifier les énormes mensonges de Poutine : « C’est Lénine qui a inventé l’Ukraine », « Les américains avaient promis que l’OTAN ne s’étendrait pas à l’Est » … Ils n’hésitent pas à se rouler dans la fange pour inventer les pires sornettes qui pourraient justifier ces mensonges (Voir notamment à ce sujet mon article « Les poutinolâtres en remettent une couche »). La fin justifie les pires moyens s’il s’agit de confirmer les propos de leur Dieu. Ils sont prêts à mentir et à falsifier à leur tour en déployant pour cela des records de fourberies en tout genre. Chez eux, perfidie, ruse, trahison et tromperie deviennent des qualités quand il s’agit de servir Poutine. Staline n’est-il pas l’un des grands hommes qui ont façonné l’histoire de la Russie ? C’est assurément l’avis de Poutine et tous les poutinolâtres lui emboitent le pas. Ils marchent à la même cadence et jouent la même partition. Hitler et les américains sont assurément de grands massacreurs mais Staline est l’ange purificateur qui les a combattus. Tout est à l’avenant. Aucune nuance critique ne trouve place dans leurs discours sur leur héros.
-
@Jean Dugenêt
Si j’avais du temps à perdre, je ferais un copié-collé de votre message en soulignant les accusations fantaisistes, les exagérations outrancières, les inventions, les inversions de rôles, amalgames et autres procédés sophistes . J’ai mieux à faire .
Inutile d’expliquer longuement pourquoi, si Agoravox tombait en de telles mains, je cesserais bien vite mes visites, les médias officiels me suffisent amplement en matière de pensée unique ... -
@Jean Dugenêt
Très bien, en nous donnant une définition du « Poutinolatre » à la place de « votre ami » Mozart, vous lui retirez une épine du pied.
Comme il m’a accusé d’être un « Poutinolatre » j’attendais sa définition pour lui demander lesquels de mes commentaires me font y correspondre.
Puisque vous avez répondu bénévolement à la première question, je suppose que vous répondrez à la seconde avec autant de zèle.
-
@Jean Dugenêt
Vous qui voulez criminaliser et censurer ceux qui ne pensent pas comme vous sont quasi majoritaires en France. Votre fange trotskyste représente à peine 1% , vous devriez logiquement la fermer.
Dugenêt se rêve en nouveau Trotsky.... Toute admiration pour Trotsky est tout à fait déplacée, perverse même. Le mal à l’état pur de Trotsky brille encore à travers des Dugenêt qui sévissent ici . Ça ne dérange nullement Dugenêt que l’Etat socialisto-trotskyste qu’il vénère affamait les êtres humains.
- Trotsky a été directement responsable de la mort de centaines de milliers d’innocents pendant l’ère du Communisme de guerre (1918-21).
- Avec Lénine, Trotsky (et non Staline) établit le système du Goulag, la police secrète et d’autres grandes et belles institutions humanitaires de la répression soviétique.
- Trotsky a également joué un rôle de premier plan dans l’ingénierie de la première collectivisation de l’agriculture soviétique — qui a conduit à une famine délibérément provoquée, laquelle a tué plusieurs millions de personnes. Le livre de Richard Pipes (le père de Daniel Pipes) intitulé Russia Under the Bolshevik Regime* (La Russie sous le régime bolchevique) traite du rôle de Trotsky dans ces atrocités et dans d’autres.
-
@Jean Dugenêt
Il suffit de remplacer Poutine par Trotski et poutinolâtre par trotskiolâtre et votre longue tirade devient une description adéquate de Jean Dugenêt.
-
@Lynwec
BonjourSi j’avais du temps à perdre, je ferais un copié-collé de votre message en soulignant les accusations fantaisistes, les exagérations outrancières, les inventions, les inversions de rôles, amalgames et autres procédés sophistes .
Cela s’appelle la dialectique chez les marxistes et cela est supposé remplacer la logique.
La dialectique ne risque aucune erreur. Il ne faut en attendre aucune vérité. -
Des Allemands ont demandé que la ministre des AE A Baerbock ainsi que la ministre de la défense Christine Lambert soient envoyées en Ukraine à cause de leur jusqu’au-boutisme pour aider l’Ukraine.
-
@leypanou
Des allemands, cher ami, qui ont bien su profiter du bouclier américain sans dépenser un mark, pendant que nous, on essayait encore de garder une armée viable ; des allemand qui ont abandonné la filiale nucléaire en polluant un max avec leur charbon et leur gaz ; des allemands qui nous pourrissent la vie avec leurs énergies renouvelables, piège à gogo et trou sans fond...
Donc l’avis des allemands on s’en tartine le coquillard, cher ami. -
BLA BLA BLA...
Les USA ! QUELLE RIGOLADE !
C’est une dynastie à l’origine de tout ça ! Il faudra bien se l’avouer un jour !
Voilà ce qui se joue en Ukraine ! Tout le reste c’est du vent qui tourne dans tous les sens..
-
-
@Rinbeau
RôÔô... Pas cool... Pas cool... Z’ont beaucoup souffert...
Le monde se divise en deux catégories Tuco, ceux qui se laissent enchaîner au Rocher Noir, et ceux qui résistent...
-
Peut importe si le document est vrai ou non, on sait que les USA ont fait leur fortune sur les deux guerres « mondiales » en réalité essentiellement européennes avec des états qui ont finis de rembourser leurs emprunts du « prêt-bail » près de cinquante ans plus tard.
Les USA en déclin face à la Chine montante a tout fait pour reproduire ce qui leur a si bien réussi, une guerre entre Européens, en tentant le tout pour le tout de soumettre la Russie comme est l’Europe et réussir à encercler la Chine.
-
@Matlemat
« Peu importe si le document est vrai ou non, on sait que les USA ont fait leur fortune sur les deux guerres « mondiales » en réalité essentiellement européennes avec des états qui ont finis de rembourser leurs emprunts du « prêt-bail » près de cinquante ans plus tard. »
Exact, et en ce sens, ils ont déjà gagné leur pari, puisque les effets cumulés Covid+Ukraine vont continuer à désagréger les sociétés européennes pendant les 20 prochaines décennies...Sans compter que... bon :
https://arretsurinfo.ch/diana-johnstone-omerta-in-gangster-war/ -
@I.A.
Cher Intelligence Attardée. Les américains ne sont absolument pas à l’origine des deux guerres mondiales. Ils ont même essayé de ne pas y être mêlés. Quant au prêt-bail il est loin de l’aide du plan Marshall. Mais que peut-on demander à un ignare de la culture.
Bonne journée cher ami. -
@I.A.
Ou bien nos élus n’ont rien vu et rien compris, ou bien ils sont muselés et pieds & poings liés, ou bien ils sont de la partie ; mais c’est impossible n’est-ce pas ?
-
@Mozart
Très cher joueur de pipeau,
Les américains sont blancs comme neige et n’ont jamais atomisé quiconque. Ils ont même tenté de pacifier le monde et d’enrichir les pauvres... Taisez donc cette flûte à bec méphitique et importune.
Le bonjour chez vous, petit être. -
@I.A.
Le but n’est pas de détruire l’Europe, juste de la dominer et qu’elle paie simplement pour la guerre, l’écroulement de l’UE n’est pas dans l’intérêt des USA, probablement que les Américains n’ont pas appréciés la prise d’indépendance de l’Allemagne sur le plan énergétique et il s’agirait de la punir.Pour le covid, c’est plutôt quelque chose qui a fragilisé les économies occidentales avec le surendettement et ça doit être un facteur qui été en faveur de la décision russe.
Car le soutien à l’Ukraine dépend de la capacité des états à accéder au crédit.
L’Angleterre surendettée a fini par vaincre Napoléon bon gestionnaire.
-
@Mozart
Cher virtuose, le plan Marshall était constitué d’emprunts avec l’obligation importer l’équivalent en produits américains. -
@Mozart
Je ne sais pas pour votre interprétation de I.A. mais pour vous, aucun doute ne subsiste depuis longtemps... Un prodige de l’énormité à défaut de la musique...
Mode ironique .
D’ailleurs, c’est tout à fait par hasard que la FED ne pouvait être créée mais que le drame entièrement fortuit et pas du tout un suicide organisé du Titanic vit disparaitre les principaux opposants à sa création, et que dans la foulée, furent mises en place les conditions du premier conflit mondial . La faute à pas de chance (pour les benêts de votre genre) si le principal opposant français, Jaurès, fut assassiné (on n’assassine pas les opposants dans nos « démoncraties », ça ne se fait qu’en Russie, c’est bien connu) .D’ailleurs, c’est également le cas pour la seconde, puisqu’un pays ruiné vit miraculeusement affluer des capitaux pour renflouer son économie moribonde, se vit autoriser un réarmement pourtant interdit par traité (notons le rôle de la Grande Bretagne qui s’empressa de valider en solitaire le dit réarmement...) et put tranquillement effectuer son plan de conquête pendant que les armées censées l’en empêcher avaient ordre de jouer aux cartes et picolaient du gros rouge...
Quand ça veut pas, ça veut pas, il faut bien le comprendre ...Mais pour comprendre, il faut déjà être équipé pour...
-
@l’auteur
En corrélant le rapport de la Rand Corporation datant de 2019 : Overextending and Unbalancing Russia, vous avez touché le gros lot, même s’ils ne peuvent admettre ouvertement la lutte économique à mort contre l’Allemagne et l’Europe, celui-ci a été reconnu par Rand Corporation.
On y retrouve tout ce qui se passe aujourd’hui en Ukraine ...
De toutes les mesures que nous avons examinées, l’expansion de la production énergétique américaine et l’imposition de sanctions commerciales et financières à la Russie semblent les plus susceptibles de stresser davantage son économie, le budget de son gouvernement et ses dépenses de défense. Ce qui en soit est en cours.
maintenir ses opérations gouvernementales, y compris ses activités militaires à l’étranger et la fourniture de services sociaux et de pensions dans le pays (…) La réduction de ses revenus pétroliers conduira la Russie à faire des choix difficiles, au-delà de ceux qu’elle a déjà dû faire (…) La production mondiale de pétrole et son cours échappent au contrôle total d’un seul pays, mais les États-Unis peuvent adopter des politiques visant à accroître l’offre mondiale et donc à faire baisser les prix mondiaux, limitant ainsi les revenus russes. Affaiblir l’économie russe ... il reste à noter que les USA ne sont plus maître du prix du brut, cela leur a échappé.
Imposer des sanctions plus sévères est également susceptible d’affaiblir l’économie russe, et ceci plus largement et plus rapidement qu’en maintenant des prix pétroliers bas, à condition que ces sanctions soient complètes et multilatérales. L’efficacité de cette approche dépendra de la volonté des autres pays de se joindre au processus. Là aussi pas assez suivi par le monde autre qu’occidental.
Et pour l’Ukraine :
L’armée ukrainienne y fait déjà saigner la Russie dans la région du Donbass (et vice versa). Fournir davantage d’équipements et de conseils militaires américains pourrait conduire la Russie à accroître son implication directe dans le conflit et le prix qu’elle en paie. Moscou pourrait répondre en organisant une nouvelle offensive et en s’emparant de davantage de territoires ukrainiens.
Les américains restent relativement maître du jeu mais certains points leur échappent. On verra ce que cela donne, mais il reste indéniable que les américains sont les précurseurs de ce conflit pour des raisons géopolitiques.
Quant à l’Europe et principalement l’Allemagne, je vous renvoie à la conférence de George Friedman, édifiant.
-
@Christophe
Et dans un jeu de Tarot ou une boule de cristal, vous voyez quoi ? -
@Mozart
T’as lu le rapport l’ahuri ?
-
@JLR72, @Mozart &al.
Le rapport en question est résumé dans le présent article. On constate que c’est la thèse que développent les pro-russes et le courant ’’anti-système’’, à savoir que la guerre en Ukraine aurait été délibérément fomentée par les Américains pour détruire l’Europe et la Russie.
La question qui se pose est de savoir si cette thèse est réellement développée dans un rapport de la ’’Rand Corporation’’ (société de conseil US), ou s’il s’agit d’un faux rapport.Vérifions sur son site quelle est la position de Rand sur ce conflit : https://www.rand.org/latest/russia-ukraine.html on y trouve notamment un rapport de janvier 2022 (avant l’attaque) ’’U.S. Strategic Competition with Russia’’
on y lit notamment :
- Russian hostile actions below the threshold of war are expected to continue.
-Engagement (= des relations entre états) remains possible -and desirable- with Russia
- The United States can help its allies and partners address gray zone threats.. These same allies and partners play key roles in helping the United States prevailCette position est donc totalement différente du rapport allégué.
-
@Eric F
Vous pouvez le lire dans la base documentaire de la Rand -
@Mozart
Juste un imbécile qui use et abuse de belle terminologie pour noyer sa suffisance et masquer son inculture qui plus est en empruntant un pseudo relatif à un virtuose de la musique, sans doute se sent-il virtuose du pipeau.Et dans un jeu de Tarot ou une boule de cristal, vous voyez quoi ?
-
@Christophe
Virtuose,virtuose,comme vous y allez ! Tout au plus un croquenotes... manchot et dur d’oreilles de surcroît ...
-
@Christophe
Le document RAND dont vous donnez le lien concerne effectivement des mesures pour contrer la puissance de la Russie, mais le contenu ne correspond pas à celui évoqué par le Nya Dagbladet. Il est question de mesures économiques incluant les sanctions, et en aucun cas d’affaiblir l’Europe mais de diversifier des approvisionnements ; de mesures géopolitiques mais à propos d’aide à l’Ukraine il est écrit ’’without provoking a much wider conflict which Russia, by reason of proximity’’ ; il y a aussi des mesures de renforcement des forces militaires, et de déstabilisation en Russie. -
@Eric F
De manière surprenante, les deux derniers conflits mondiaux ont essentiellement détruit l’Europe (permettant une reconstruction lucrative pour certains ayant gardé leurs billes et une redistribution des cartes : toi t’es ruiné, je te rachète...) et la version récente semble, tout à fait par hasard, localisée à nouveau...en Europe...
Le continent nord-américain n’a connu aucun souci notable, peut-être quelques chutes de neiges un peu violentes, mais rien de plus sérieux lors de ces deux conflits « mondiaux » ... Le hasard, une fois de plus...
Il ne faut bien entendu pas y voir une quelconque volonté d’affaiblir (ou de détruire) l’Europe, non, non,non, c’est un pur concours de circonstances ...
-
@Lynwec
Les USA n’ont rien à voir avec le déclenchement de la première guerre mondiale, et étaient non engagés sur le déclenchement de la seconde. Mais ils ont effectivement profité de nos conflits pour s’enrichir, et prendre le lead sur l’Ouest après la seconde guerre.
Leur souci au début du XXI eme siècle était de maintenir leur leadership et affaiblir un rival, potentiel ’’attracteur’’ pour l’Europe occidentale. Mais la destruction n’est pas leur propos, non par philanthropie mais parce qu’ils ne comptent pas financer une nouvelle reconstruction générale (un peu celle en Ukraine, en escomptant nous refiler ensuite le bébé).
Les Yankees voulaient baisser leur niveau d’implication en Europe déclinante pour le reporter sur l’Asie/Pacifique montante. Ils ont sous-estimé la réactivité russe et ont mal placé leur curseur (l’affaiblir sans guerre). La situation actuelle profite plutôt aux puissances non-engagées dans ce conflt -
@Eric F
Des angelots...
Le système bancaire passé entre les mains de quelques-uns ne contribua JAMAIS aux financements des industries d’armement et n’a AUCUN intérêt à ce que des conflits éclatent ici et là ...
Ce système qui a ensuite largement aidé à la crise de 1929 et à la concentration des richesses, par le biais des ruines de petites banques rachetées,entre autres...
Ce système qui n’a absolument pas aidé au réarmement de l’Allemagne devenue nazie...Comme il ne se gave absolument pas sur notre dos par Blackrock et clones interposés dans le cadre des crises montées de toutes pièces actuelles ...
Tout cela est d’ailleurs largement confirmé par la Marmotte dans son célèbre ouvrage en trois tomes : « Les banquiers, ces philanthropes méconnus »...
-
@Eric F
Ils ne financent jamais, ils font financer à crédit par les états détruits, mais sur quelle planète vivez-vous ?
-
@Lynwec
Evidemment pas des angelots comme nos média les présentent,
pas des satans non plus selon la rhétorique poutinienne et ’’anti-tout’’,
mais des a͇f͇f͇a͇i͇r͇i͇s͇t͇e͇s͇.
Certains courants aux USA avaient soutenu l’avènement du nazisme par antibolchevisme, mais au seuil du déclenchement de la guerre c’est aux ’’alliés’’ que les yankee ont ̶f̶o̶u̶r̶n̶i̶ vendu des armes (les nazis et soviétiques étaient à cette époque alliés contre la Pologne et s’échangeaient des fournitures).Concernant l’aide financière pour la reconstruction, qui parle de philanthropie ? c’est de leur part un investissement pour avoir une main mise géopolitique et des retours en terme de débouchés économiques. Mais la mise de fond initiale est énorme, et ils ne sont pas prêts à le refaire aussi massivement qu’après la seconde guerre mondiale, ils délégueront à leurs relais européens.
-
@Eric F
Certains historiens insistent sur le fait que les anglo-saxons ont tout mis en œuvre pour l’avènement d’Adolf Hitler en Allemagne en 1933. Leur motivation a toujours été la même, qu’il n’y ait pas d’association entre l’Allemagne et la Russie ; c’est un des pans de la politique anglo-saxonne depuis Otto Von Bismark.Certains courants aux USA avaient soutenu l’avènement du nazisme par antibolchevisme, mais au seuil du déclenchement de la guerre c’est aux ’’alliés’’ que les yankee ont ̶f̶o̶u̶r̶n̶i̶ vendu des armes
Selon ces mêmes historiens le mouvement politique qui était le plus marqué aux USA à l’époque était l’isolationnisme ; ne pas prendre parti.
De fait le monde affairiste a produit un effort d’approvisionnement principalement en métaux à l’Allemagne dès 1933 jusqu’à Pearl Harbor ... où l’Allemagne a dû déclaré la guerre à l’Amérique suite à l’attaque de son allié japonais.
Les américains ont été forcé d’entrer en guerre en fin 1941. Pendant plusieurs années, le milieu affairiste américain a fait du beurre avec le régime nazi ; mais on le sait, l’argent n’a pas d’odeur, ni de morale
-
« Comment les Etats-Unis ont planifié la guerre et la crise énergétique en Europe ? »
-
@Jonas
Salutations, je dirais : ..« essayaient de préparer.. » l’affaire est très très loin d’être un fait acquis..voir ne le sera jamais et bien pire encore pour ces gens !
cela dit, rien que de très normal que d’essayer de faire cela au regard des choix aveugles des masses humaines ( le Veau D’Or) , genre la compétition, le business, l’argent etc sont violences, conflits, guerres, misères etc
respects..
-
@Jonas
Il s’agissait pour les USA de contrer la puissance et l’influence de la Russie, de saper mais pas de ’’détruire’’, d’isoler mais pas de provoquer délibérément un conflit militaire (mais ils ont de toute évidence mal calibré ce risque). -
Tant que nos crânes d’œufs de l’Union Européenne n’auront pas compris que l’ennemi ne se trouve pas à l’Est de l’Europe, mais de l’autre côté de l’Atlantique, et ce depuis 1945, on ne fera pas avancer le schmilblick !
Les Etats-Unis ne veulent absolument pas faire la guerre à la Russie, qui les domine largement tant sur le nombre d’ogives nucléaires, que sur la capacité à les livrer à domicile par vecteurs hypersoniques imparables. De plus, on ne fait pas la guerre à un pays qui vous livre gaz liquéfié Yamal, et pétrole Urals, sans restriction !
Eh oui, espèces de cons de dirigeants européens : les contre-sanctions qui vous privent de gaz et de pétrole russe, ne valent que pour les esclaves, pas pour le maitre !
Continuez à vouloir rester dans l’Union Européenne ( ce piège à cons monté de toutes pièces par Washington ), et vous l’aurez, cette guerre contre la Russie que vous appelez de tous vos vœux !
Mais ne comptez pas sur la moindre aide américaine sur le terrain ukrainien, car aucun G.I. ne sera engagé au sol, ce qui serait une déclaration de guerre qui provoquerait une réponse immédiate de la Russie sur le sol américain !
Ces américains qui adorent faire la guerre, de très haut, de très loin...et de préférence chez les autres, ou faite par leurs esclaves !
De plus, le but poursuivi est d’empêcher à tout prix un rapprochement entre l’Union Européenne et la Fédération de Russie, ce qui constituerait un bloc économique allant de la Bretagne à la frontière chinoise.
Alors, tous les moyens sont bons : les Mistrals, la guerre en Ukraine, les sanctions contre la Russie par esclaves européens interposés, les sabotages des gazoducs North Stream 1 et 2, le vol des réserves d’or de divers pays qui ont eu la naïveté de leur faire confiance, e.t.c. ( ce n’est pas l’imagination qui leur manque ).
Alors, il faut foutre le camp vite fait de l’Union Européenne de Bruxelles, de la B.C.E. de Francfort, et surtout de l’ O.T.A.N. de Washington, avant qu’il ne soit trop tard pour la France ( article 50 de la Constitution Européenne, et article 13 de la partie consacrée à la défense pour sortir de l’ O.T.A.N. ).
Que les autres pays européens se démerdent : chacun pour soi !
Tous-ceux qui vous disent qu’on peut changer les choses tout en restant dans l’Union Européenne, soit n’ont toujours pas compris comment ça marche, ou ne sont que des traitres vendus aux Etats-Unis, qui méritent le peloton d’exécution !
Je penche plutôt pour la 2ème hypothèse !
www.upr.fr si vous voulez savoir comment ça marche, car ce n’est pas notre obersturmführer Herr Macron qui va vous l’expliquer, depuis sa Kommandantur de l’Elysée !
-
@yakafokon
Salut, un bon résumé de mon avis...
-
@yakafokon
’’ Ne pourrait-on pas considérer le processus de la « Perestroïka » comme un test régional, mais néanmoins à très grande echelle, du fameux « Grand Reset » ’’
— >
Ou l’inverse.
Le Great Reset est une Perestoïka à l’envers :
J’ai vécu votre avenir, et ça n’a pas marché :
« Un écrivain et ancien dissident soviétique nous explique ici les
similitudes frappantes qui existent entre l’ex URSS dans laquelle il a
souffert et l’actuelle Union Européenne dans laquelle nous n’avons pas
fini de souffrir » -
@yakafokon
Nos « crânes d’œufs » de l’UE ne sont pas des idiots. Ils défendent seulement des intérêts qui ne sont pas ceux des populations européennes. Il ne faut donc pas s’attendre à ce qu’ils admettent que « l’ennemi » serait de l’autre côté de l’Atlantique puisque, de fait, ils en sont les agents serviles. Mais cela ne change pas grand chose à vos conclusions, sinon la difficulté de nous sortir de cette situation. -
@yakafokon
C’est vrai, cher ami. Quel idiot ce Poutine de se laisser embarquer par les américains ! Il est vraiment stupide. -
@L’auteur
Vous sous entendez donc que le « Mozart des échecs » de Moscou se serait fait manipuler comme un bleu ?
Attention : vous allez finir à Vorkouta
Personnellement entre l’hypothèse d’un complot machiavélique d’un groupe, et la bêtise d’un seul homme, j’opte pour le Rasoir d’Okham.
-
-
-
-
Il faut demander a Macron car il a validé la guerre et la crise qui ne sont que les hors d’œuvres, le plat de résistance va nous arriver bientôt .....
-
@the clone
Macron n’a pas été consulté pour ’’valider’’ la guerre, il s’est même illusionné sur ses capacités à l’empêcher. En fait il suit vaille que vaille, emporté par le vent. -
https://www.facebook.com/watch/?v=857352898593634&ref=sharing
Finalement la Suède devoile qui a explosé Nord STREAM pipeline
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
comme quoi il faut faire ce que je vous dis et pas ce que je fais ! hum.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
