Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
Critiquer Israël n'est pas être antisémite : une distinction essentielle pour un débat juste et éclairé
Dans les débats internationaux, en particulier autour du conflit israélo-palestinien et des opérations militaires menées à Gaza et au Liban, il est crucial de rappeler une vérité souvent malmenée : critiquer les actions d'un gouvernement, quelle que soit sa nationalité, n'équivaut pas à critiquer une religion ou une ethnie. Cet amalgame dangereux contribue à museler les voix critiques tout en favorisant la polarisation des discussions. Revenons à l'essentiel.
Une critique des actions, pas des individus
Lorsque des voix s'élèvent pour dénoncer les exactions à Gaza ou au Liban, elles s'insurgent contre les politiques militaires ou gouvernementales. Ces critiques portent sur des faits, tels que :
- Les bombardements sur des zones civiles.
- Les blocus ayant des impacts humanitaires désastreux.
- Les violations du droit international et des droits humains.
Ces reproches visent un État et ses décisions politiques, pas les citoyens juifs ou la religion juive dans son ensemble. En assimilant systématiquement ces critiques à de l'antisémitisme, on brouille les lignes entre opposition politique et haine raciale.
L'antisémitisme : une menace bien réelle et distincte
Il est fondamental de distinguer l'opposition aux politiques israéliennes de l'antisémitisme. Ce dernier désigne la haine ou la discrimination envers les Juifs en raison de leur religion ou de leur origine ethnique.
Confondre ces deux réalités revient à minimiser l'antisémitisme en le banalisant tout en discréditant les critiques légitimes à la rencontre de l'État israélien.
Rappelons qu'être en désaccord avec une politique gouvernementale, qu'il s'agisse d'Israël, des États-Unis, ou de tout autre pays, est une composante essentielle de la liberté d'expression et du débat démocratique.
Gaza et le Liban : des enjeux complexes
Les récents événements à Gaza et au Liban mettent en lumière les violations souvent déclarées par des organisations internationales comme Amnesty International et Human Rights Watch. Les attaques sur des populations civiles, les destructions d'infrastructures essentielles et les blocus contribuent à une crise humanitaire majeure.
Critiquer ces actions ne signifie pas ignorer le droit d'Israël à exister ni ses préoccupations sécuritaires. Cela implique de rappeler que tout État est soumis au droit international et qu'il doit répondre de ses actions lorsqu'il dépasse les limites acceptables.
Un espace de dialogue nécessaire
Pour permettre un débat apaisé et productif :
- Refusons les amalgames : dénoncer les actions d'un État n'a rien à voir avec la haine raciale ou religieuse.
- Encourageons la nuance : le conflit israélo-palestinien est complexe et mérite d'être analysé sous tous ses angles.
- Protégeons la liberté d'expression : permettre aux critiques de s'exprimer est essentiel pour une justice internationale.
Conclusion
Critiquer Israël pour ses actions à Gaza ou au Liban n'est pas un acte antisémite, mais un exercice légitime d'analyse politique et de dénonciation de violations des droits humains. En revendiquant cette distinction, nous pouvons promouvoir un débat plus juste, centré sur la recherche de solutions pour la paix et la justice, tout en respectant chaque communauté dans sa dignité et son histoire.
110 réactions à cet article
-
ola, giuseppe va pas tarder a pointer le bout de son nez
-
@sylvain
Giuseppe, celui qui fait censurer toute contradiction ? -
@sylvain
Oui, vous aviez raison. C’est un débat qui m’intéresse et j’ai lu l’article lorsqu’il était en modération et je l’ai apprécié. Je suis tout à fait d’accord avec le point de vue de l’auteur.
Effectivement, la critique du gouvernement de l’Etat d’Israël n’a absolument rien d’antisémite lorsqu’elle est constructive et se déroule dans un cadre serein, dans le respect des différentes parties. Je n’aime pas les insultes et les accusations bêtes et méchantes.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Je n’ai jamais connu de juif ayant un nom comme Giuseppe di Bella di Santa Sofia. .
Vous êtes un escroc . UN clown.
Les vrais juifs sont Israëliens et de ce fait cousins des palestiniens et autres cananéens ..etc .
Principalement des nomades .
écouter Murmelstein
https://www.youtube.com/watch?v=kBvbCcQrPMI -
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Comment le peuple juif fut inventé De la Bible au sionisme Nouvelle édition augmentée d’une préface de l’auteur
-
@xana
exact
un vrai démocrate à la méthode Macron . -
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Qu’est-ce que c’est que ce délire ? Je ne suis pas juif ! Je n’ai jamais prétendu l’être, d’ailleurs... Vos insultes, bien que contraires à la charte de conduite d’AgoraVox, ne m’atteignent absolument pas. En particulier lorsqu’elles proviennent d’une personne qui n’a pas le courage de s’exprimer sous sa véritable identité...
En outre, je connais très bien l’histoire de la terre ancestrale du peuple juif. Inutile de m’inviter à consulter un lien qui concerne un personnage aussi controversé que Murmelstein.
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Par vos propos outranciers et vos insultes contre ceux qui ne partagent pas vos opinions, on ressent immédiatement votre attachement à la liberté d’expression...
-
@xana
« ..Giuseppe, celui qui fait censurer toute contradiction ?.. »
Le bon côté c’est qu’il n’ose plus pointer son nez sur vos articles après vous avoir censuré
Sa conception limitée de la démocratie se dévoile encore ici comme pour Israël qui serait une « démocratie »... sectaire. -
@L’apostilleur
Cela me rappelle quelque chose : « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? Comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l’œil de ton frère. » (Luc 6, 41-42).
-
@L’apostilleur
Je suis tellement « sectaire » que j’ai apprécié votre dernier article et que j’ai voté pour sa publication, lors de son passage en modération.
Contrairement à vous, je n’ai aucune haine particulière contre les êtres humains qui, par nature sont imparfaits, mais ce sont des idées que je combats. Je déteste les insultes, la vulgarité et le manque de savoir-vivre. Effectivement, je refuse tout dialogue avec une personne qui remplit un seul de ces critères.
-
Cela serait bien d’arrêter les attaques personnelles à l’endroit de Giuseppe. On peut ne pas être d’accord avec lui mais c’est en discutant qu’on régle les désaccords.
-
@Maître Yoda
C’est le principe de la démocratie, mais encore faut-il avoir affaire à des gens sincères et honnêtes.
Si les personnes en face de vous vous vendent des bobards, vous censurent et vous persécutent, comme le font les politiciens du système, la discussion est impossible.
Ces gens-là ne veulent pas discuter, ils veulent vous manipuler, vous faire taire et vous détruire. -
@berry
Ce n’est que votre avis personnel. Tous mes articles sont sourcés et je n’invente rien. Lorsque j’exprime mon opinion personnelle dans une tribune libre, elle ne peut être que subjective. C’est ce que vous avez beaucoup de mal à comprendre. C’est ça la liberté d’expression, qui semble vous poser problème.
Le dialogue est toujours possible avec moi. Sauf lorsque mon interlocteur m’insulte, m’accuse de tous les maux de la Terre et fait usage de diffamation. Ce sont les limites à ne pas dépasser. Cela s’appelle le savoir-vivre.
-
@Maître Yoda
Merci pour votre commentaire. Je pense que vous avez compris que je ne suis pas ce monstre fermé à la discussion dont ses détracteurs accusent de tous les maux de la Terre. J’apprécie votre honnêteté et je partage votre avis. C’est bien par le dialogue qu’on règle les désaccords. Vous n’avez jamais utilisé l’insulte ou la diffamation à mon égard. Et pourtant, nous ne sommes pas toujours d’accord. Et j’ai toujours eu plaisir à vous répondre car vous avez une qualité primordiale chez l’être humain, qui manque à beaucoup de mes détracteurs : le savoir-vivre.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Je bénéficie de votre impopularité. Du coup, je me suis moinsé moi-même en pouffant de rire. -
D’accord avec vous. Ce qui est antisémite, c’est de faire croire que tous les juifs sont sionistes.
-
@Com une outre
< Ce qui est antisémite, c’est de faire croire que tous les juifs sont sionistes. >
Oui, antisémite et injuste !
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/l-etat-d-israel-contre-les-juifs-247594 -
Pour Giuseppe, seuls les sionistes ont droit à la parole. Les autres... peuvent crever, ils ne sont pas « élus ». « Juifs » ou pas...
-
@xana
< sionistes >
La demande des Sionistes (ref. Theodor Herzl, etc) pour l’attribution d’un territoire a été validée par la communauté international (ONU) en 1947. Donc, l’Etat existe, et cela a éteint la demande Sioniste. Il n’y a donc plus lieu d’être sioniste, d’un point de vue politique, puisque la demande a été satisfaite.
Bien entendu, contester le droit à l’existence d’un Etat reconnu par la communauté internationale est complètement illégitime.Les opinions des deux points suivants ne sont pas illégitimes :
A — A présent, si certains expriment l’opinion qu’il serait souhaitable d’étendre ce territoire, d’autres ont le droit d’exprimer une opinion contraire.
B — Par ailleurs, le non respect du droit international dans les territoires occupés et ailleurs peut faire l’objet de questionnements ou de critiques. -
@xana
Vous n’avez absolument rien compris. Je ne suis pas contre les critiques, qui sont tout à fait justifiées, du gouvernement israélien pour lequel je n’ai aucune sympathie. Pour votre information, je ne suis pas juif.
Je ne suis pas non plus Cambodgien et, pourtant, j’ai participé à la reconstruction d’un pays frappé par des décennies de guerre et un génocide qui a causé la mort de 2 millions d’innocents.
Avant de m’accuser de tous les maux de la Terre, vous devriez certainement tenir un discours beaucoup plus respecteux avec ceux qui ne partagent pas vos opinions. Je n’aime pas les insultes et la méchanceté gratuite. Sinon, je suis un type assez sympa, d’après mon entourage.
-
@JPCiron
La communauté internationale (quelle légitimité ?) dont vous parlez, c’est 33 voix qui ont voté pour la résolution 181 sur environ 55 pays membres de l’ONU en 1947. La légitimité de cette résolution est donc tout à fait contestable à l’échelle mondiale, c’est du pur colonialisme au détriment du peuple palestinien. D’autant qu’une proposition d’un état fédéral existait — chapeautant un état arabe et un état juif — et aurait été (peut-être) une solution plus « acceptable » à terme. -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« Sinon, je suis un type assez sympa, d’après mon entourage. »Qui se ressemble s’assemble dit-on. Ce n’est pas très convaincant.
-
@Com une outre
Encore un réflexion gratuite, bête et méchante !
Vous êtes certain d’avoir lu l’article ? J’en doute fortement car l’auteur défend un dialogue apaisé et respectueux entre ceux qui ne partagent pas les mêmes opinions. Et c’est la raison pour laquelle j’apprécie son article.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Votre mégalo vous aveugle et vous placer en victime est un peu facile, non ? Des vrais arguments peut-être ? Autres que des insultes. -
@Com une outre
Eh, l’avatar « Comme un outre » qui n’a pas le courage d’écrire sous sa véritable identité, je pense que vous êtes très mal placé pour me donner des leçons ! Où avez-vous vu des insultes ? Il ne serait pas temps d’aller voir un ophtalmo ou un autre professionnel de santé, non ? En face de moi et sans votre anonymat, vous n’auriez pas le courage de me parler de cette façon.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
C’est votre véritable identité ?
Sinon, bête, méchant, vous affirmez que je ne lis pas et ne comprends pas les articles, ce n’est pas insultant pour vous ? Et je ne vous donne pas de leçons, je vous demande d’argumenter autrement qu’autour de votre personne qui ne m’intéresse que peu. Egocentrisme, vous connaissez ? -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« En face de moi et sans votre anonymat, vous n’auriez pas le courage de me parler de cette façon »En face de vous ce n’est pas de parler que j’aurais envie. Vous vous prenez pour qui ?
-
@Com une outre
< c’est 33 voix qui ont voté pour la résolution 181 sur environ 55 pays membres de l’ONU en 1947. La légitimité de cette résolution est donc tout à fait contestable à l’échelle mondiale, c’est du pur colonialisme au détriment du peuple palestinien. >Oui, et pour obtenir la majorité, il a fallu que les USA interviennent pour faire changer le vote de quelques Etats-îlots, et avoir aussi tordu le bras à plus d’un.
En outre, Le VIOL de nos actuels Principes et Valeurs a accompagné le long processus Sioniste :
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-viol-de-nos-actuels-principes-214231
.Ensuite, la déclassification progressive des archives change le regard des historiens sur les Processus associés à la mise en oeuvre du sionisme.
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-sionisme-la-declassification-209989
Car on a volontairement (en conscience) privé les Palestiniens de leur droit à l’auto-détermination. Nos soubrettes politiques occidentales se sont couchées sagement. Et le nettoyage ethnique était connu et a été ’’toléré’’
.
Et, même aux tout débuts, l’idée de Vaincre l’ANTISEMITISME par le SIONISME, c’est la Vision de Theodor HERZL, quand on lit son bouquin, on comprend clairement que les Palestiniensseront sacrifiés.
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/vaincre-l-antisemitisme-par-le-213131
.
Bref, tous les processus ont été forcés pour donner un résultat qui n’est que la forme du Droit, dont on méprise l’esprit.
https://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/l-amour-de-la-forme-du-droit-234267
.
Nos Présidents causent beaucoup mais sont aussi des soubrettes.
Après que l’Occident s’est prostitué pendant un siècle, on en est là. La seule voie encore raisonnable serait (comme le pense aussi Gigéon Levy de HAARETZ, un Etat unique avec droits égaux pour tous (comme c’était prévu par l’ONU en 1947, et comme c’était garanti par la déclaration d’indépendance d’Israël en 1948). Ce chemin nécessite de rester sur ce qui a été décidé via l’ONU, et de mettre à présent toutes les sanctions nécessaires (conformément à ce qui a été fait pour d’autres Etats). Et de juger les monstres. -
@JPCiron
Effectivement un état unique est la seule solution viable aujourd’hui mais je ne suis pas sûr que ce soit à l’ONU d’en décider. Il va être dur pour elle de se déjuger alors que les membres ayant véto au Conseil sont presque tous ceux qui ont voté la résolution 181. -
@Com une outre
Pour la 181, beaucoup de ceux avec véto étaient-sont des soubrettes.
Peut-être que les BRICS feront renaître l’ ONU de ses cendres...
Il est possible que la solution globale vienne d’ailleurs, car, à force d’allumer des foyers de guerre un peu partout, pourrait advenir une déflagration globale.
-
@JPCiron
Voici l’Article de Gideon Levy, de HAARETZ/ Israël :
<<La solution d’un seul État est déjà là - Aujourd’hui, plus que jamais, après le feu et le désespoir, nous devons commencer à parler de la dernière issue : un seul État israélien avec des droits égaux pour les Juifs et les Arabes.>>https://www.haaretz.com/opinion/2015-10-17/ty-article/.premium/the-single-state-solution-is-already-here/0000017f-dbbc-d3ff-a7ff-fbbc7f400000 -
@Com une outre
« ..un état unique est la seule solution viable.. »
Pas sûr.
L’État-nation du peuple juif », précise que « le droit d’exercer l’auto-détermination au sein de l’État d’Israël est réservé uniquement au peuple juif ».
Comment revenir sur cette loi qui est la seule solution pour cet état mal né de rester juif ?
Contrairement à ce que prétend le susceptible censeur philosémite de service, ce n’est pas une démocratie.
Nb attention à la censure avec vos réactions qui l’incommodent. -
@JPCiron
Haaretz nous a déjà montré son opposition aux juifs orthodoxes sans effet significatif sur le vote israélien.
Un seul état judéo-musulman serait la fin de l’idéal sioniste.
Qu’un pays soit entre les mains de son peuple plutôt que dans celles d’extrémistes religieux ne devrait pas étonner... en Occident.
Les juifs comme les musulmans ne connaissent pas 1905, leurs religions sont constitutionnalisées, antidémocratiques et incompatibles. Nous ne vivons pas dans le même monde. -
@Com une outre
C’est ma véritable identité depuis ma naissance. Il y a encore un dizaine d’années, je n’utlisais qu’une partie de mon patronyme : Giuseppe di Bella.
Mais je me fiche totalement que ma personne vous intéresse ou pas. C’est le cadet de mes soucis.
Ah, quel grand défenseur de la liberté d’expression vous faites !
-
@Com une outre
Et qui vous dit que j’aurais envie de vous adresser la parole ? Je remarque, malgré tout, que vous êtes toujours le premier à venir m’agresser verbalement lorsque je publie un article qui ne vous plaît pas ou un commentaire qui n’abonde pas dans votre sens. Donc, cela confirme bien ce que j’ai dit auparavant : vous n’avez aucun courage et vous vous réfugiez derrière un pseudonymat. Sachez qu’internet n’est pas une zone de non-droit et que votre relatif anonymat ne vous met pas à l’abri de poursuites judiciaires. Vos diatribes antisémites et votre propension à glorifier le terrorisme pourraient, un jour, vous poser de sérieux problèmes. Je n’ai pas l’âme d’un délateur, ce qui me différencie des nazislamistes et des islamogauchistes...
-
@JPCiron
[. . .]« tous les processus ont été forcés pour donner un résultat qui n’est que la forme du Droit, dont on méprise l’esprit. »[. . .]
Jolie formule résumant des siècles de tartuferie occidentale et au bout du bout, on en arrive a être censuré, peut être condamné pénalement demain, si on a l’outrecuidance de critiquer le prétendu « droit à l’existence » d’un état colonial pratiquant l’apartheid, le génocide et circulez il n’y a rien a dire, faute de pouvoir nous empêcher de l’entendre et le voir, mondovision en direct oblige. . .
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« En face de moi et sans votre anonymat, vous n’auriez pas le courage de me parler de cette façon »écrivez-vous.
Donc si je vous parle en face vous ne répondez pas ? Alors à quoi servent toutes vos menaces permanentes à vos contradicteurs ? Et ne vous cachez pas derrière une tolérance affichée, cela ne trompe personne.
Vous l’avez sans doute remarqué, nombre de vos « idées » ne me plaisent pas, je les trouve nauséabondes et méritant d’être signalées bien des fois. Pourtant je me retiens, je crois que c’est à la modération de faire son travail. Si vous ne supportez pas la critique et la contradiction, changez de site pour exprimer ailleurs votre propagande misérable. N’importe quel citoyen a le droit de débattre sur ce « média citoyen » plutôt large d’idée, ne vous en déplaise. -
@L’apostilleur
’’Les juifs [d’Israël] comme les musulmans ne connaissent pas 1905, leurs religions sont constitutionnalisées, antidémocratiques et incompatibles’’.
En effet, donc un état unique dans ce contexte est une pure chimère, ni les uns ni les autres ne veulent de laïcité, mais l’institutionnalisation de leurs propres préceptes religieux, avec éventuellement une tolérance pour les autres religion, sous contrôle.
Dans la situation présente de haine réciproque, l’un des peuples soumettra l’autre ou le poussera à l’exil.
-
@JPCiron
la dernière issue : un seul État israélien avec des droits égaux pour les Juifs et les Arabes
C’est aussi mon avis.
Cela va advenir quand les élites israéliennes vont partir en Occident, en ayant marre de vivre dans un Etat entouré d’ennemis mortels. Dans 20 ans, 30 ans ...
Se retrouveront ensemble les religieux « extrémistes » des deux religions, et miracle, ils s’accorderont pour vivre ensemble.
Après tout, musulmans et juifs ont vécu ensemble durant des siècles sans que l’un élimine l’autre (je pense à Zemmour, témoin vivant de cette cohabitation), et globalement de manière plus civilisée que les Européens et leurs guerres mondiales (on est en train de préparer la 3ème).
Il suffira de supprimer le statut de dhimmis, ce n’est pas hors de portée.
-
@Fanny
Vous pensez que ceux qui reviendront ici dans 20 ou 30 ans y trouveront un environnement très différent de celui qu’ils auront quitté ? -
@Eric F
un environnement très différent de celui qu’ils auront quittéMalheureusement, ils ne reviendront pas ici.
Ce peuple se déplace d’Est en Ouest depuis 150 ans, les survivants quittant progressivement l’Europe après la guerre. Je crains que ça ne se poursuive dans le même sens (encore que certains reviennent en Allemagne s’y installer définitivement).
-
Mandat d’arret contre Bibi...crime contre l’humanité etc
-
@Julian Dalrimple-sikes
Ce n’est qu’un mandat d’arrêt et non pas une condamnation, il y a une grosse différence ! En outre, vous oubliez (volontairement ?) le mandat d’arrêt émis contre Mohammet Deif, le chef de la branche armée du Hamas...
Je vous signale que Vladimir Poutine est sous le coup d’un mandat d’arrêt de la CPI, depuis le mois de mars 2023. Vous pensez que cela l’empêche de dormir, sincèrement ?
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Bonne comparaison, Poutine et Netanyahou.
Pas mieux. -
Le vrai Israël : https://reseauinternational.net/le-vrai-israel/
-
@placide21
Salut, oui intéressant,
il y a aussi des questions qui ne sont jamais posées, comment 1% de la population totale domine t’elle à ce point 99%
nous ne nous la posons pas car nous n’aimerions pas ce que on y pourrait trouver...
or un des cœurs de la question sur ce sujet de cet article est dans cette question et sa réponse..factuelle..
si je puis me permettre99% sont ultra dominés par 1%, comment font t’ils. ?
mes respects.. -
@Julian Dalrimple-sikes
< 99% sont ultra dominés par 1%, comment font t’ils. ? >
A mon sens, c’est une fake news qui mélange des concepts différents.> Le « 1% » c’est je crois une estimation calculée sur la population mondiale. (basée sur les individus) (même quand les statistiques ethnio-culturelles sont interdites >> donc info indisponible)..
Comme il est normal, le % serait très variable d’une région à l’autre.> Les idéologies, sur certains thèmes, sont portées tant par les Juifs que par les Chrétiens. Par exemple : on sait (mais on a aussi les déclarations officielles à support) que la plupart des Américains se croient être le ’’peuple choisi’’ (pour la Terre Promise d’Amérique ET pour la diffusion des idéaux de Dieu (idéaux qu’ils pensent être ceux de l’Amérique). Peuple choisi à côté du peuple élu.
Ainsi, les idéologies religieuses (qui infusent-infiltent le politique) ont de randes zones smilaires où les Politiques peuvent coopérer.... d’où un sentiment de domination dû à un amalgame erroné.Il n’en demeure pas moins que beaucoup de politiques (pour des raisons probablement étrangères à la politique et au Droit international) ignorent ledit Droit International (ONU) auquel ils prétendent par ailleurs adhérer. Mais cela n’a rien à voir avec un quelconque hypothétique complot (qui serait impossible à gérer).
Plus prosaïquement, sans doute la ’’raison d’état" a-t-elle quelque chose à voir là-dedans : les intérêts géostratégiques qui convergent quand les Valeurs morales divergent. -
@JPCiron
jusqu’au bout du bout, nous allons refuser de voir que ce monde c’est nous..ce qui entraîne et entraînera le pire..
quite à en « crever » ..
car le seul vrai et unique sujet de chacun c’est devenu depuis des millénaires la mise en avant pour moi et la défense de MOA avec brossage de tableau à ma gloire..moi qui suis parfait..tout ceci en circuit fermé avec moi, moi, moi..
si je puis me permettre..
1% ou 5 % ne change rien du tout au fond..
ceux là coopèrent pour niquer les autres, les autres refusent de coopérer..tout en imaginant le contraire, on est bien dans la pensée magique illusoire..cela dit, mes respects..
-
Le sioniste est le pire ennemi des sémites ...
-
@Gérard Luçon
’’Le sioniste est le pire ennemi des sémites ...’’
— >
Donc les véritables antisémites seraient les sionistes ? -
@Francis, agnotologue
En fait, le Sionisme a toujours eu besoin de l’antisémitisme pour pouvoir progresser :
L’antisémitisme : ’’mère porteuse’’ du Sionisme :
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/l-antisemitisme-mere-porteuse-du-254572 -
@Francis, agnotologue
Beaucoup de juifs sont de cet avis en effet. mais ils n’ont que rarement droit à la parole. -
@Com une outre
Alors relayons leur parole :
Géraldine Hornberg :
https://www.youtube.com/watch?v=u3zV2zQ5EO8&t=11s
Michèle Sibony :
https://www.youtube.com/watch?v=Jf6S_FQV3E4&t=6s
Pierre Stambul :
https://www.youtube.com/watch?v=QMTb0OLJLUM&t=120sEt bien d’autres, évidemment.
-
@Francis, agnotologue
Quand on voit ce qu’ils font aux arabes de la région tous âges, sexe, confessions et nationalités confondu(e)s, la question est aussi légitime que pertinente. . .
-
@mursili
Dont Rony Brauman, qui remet posément les pendules à l’heure.
https://youtu.be/1n99R3i50gY -
Message à tous,
En République Antifrançaise, parler défavorablement des serviteurs du Maître du pays conduira en fonction du crime de lèse-majesté à :
— des articles de calomnies par la presse aux ordres,
— des tracasseries administratives,
— des condamnations judiciaires pour des motifs fallacieux,
— une mise à mort sociale,
— une mise à mort physique.
Rien de nouveau.
-
surtout ne pas confondre ISRAELENS et ISRAELITES : les premiers sont politiques, les seconds religieux.
-
@zoreol
’’surtout ne pas confondre ISRAELENS et ISRAELITES : les premiers sont politiques, les seconds religieux.’’
— >
D’accord pour les israélites.
Politiques les Israéliens ? Diriez vous que les Français sont politiques ? -
@zoreol
Israéliens ? Quelle est la définition ??
La nationalité israélienne n’existe pas :
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-hebreux-les-juifs-la-terre-257400Il n’y a que des Citoyens différenciés par leur ’’nationalité" : Juive, Arabe, etc
-
-
@JPCiron
oui, c’est sans doute comme en Russie où il y a distinction de la nationalité (ethnie) et de la citoyenneté (passeport).
-
@La Bête du Gévaudan
@Com une outreC’est expliqué dans mon article. C’est expliqué en détails ici :
https://www.france-palestine.org/Il-n-y-a-pas-de-nationalite-israelienne# : :text=Quand ils racontent que le religion musulmante ou chrétiennes n’est pas source de discrimination du fait de la religion, c’est vrai ’’techniquement’’, car les Arabes de toutes religions ont une ’’Nationalité Arabe’’ en Israël.
Mais les seuls en Israël qui ont des Droits Nationaux d’autodétermination sont les citoyens d’Israël qui ont la ’’Nationalité Juive’’ (cette nationalité juive touche le peuple Juif du monde entier.)Et lil y a des lois qui se trouvent n’affecter que les Arabes :
https://www.adalah.org/en/content/view/7771 -
@Francis, agnotologue
avant la création d’Israël les gens utilisaient le terme « israélites » -
« tout État est soumis au droit international ».
Dans quelle mesure est-ce vrai ?
Contrairement au droit national, le droit international n’est pas censé exprimer la volonté d’un souverain ni de quelque divinité. Il se constitue par des conventions, des accords entre États.
Si ceci est exact, un État n’est censé être soumis à un élément de droit international que s’il a signé et ratifié la convention qui a formulé cet élément.
-
@rogal
tout à fait... et d’ailleurs il y a une confusion conceptuelle entre le « droit international » issu du droit des gens et du droit naturel, et les « lois internationales » qui sont des conventions signées entre états souverains.
Evidemment, ces distinctions sont inconnues des masses tiersmondistes qui ne peuvent que hurler leur haine irrationnelle du Juif en criant « le droit international »... ils ne savent pas de quoi ils parlent.
En effet, Israël n’a pas signé ces traités et n’y est donc pas soumis. Par contre, potentiellement, les pays signataires (dont la France) doivent arrêter les personnes visées si elles passent sur leur territoire. Il s’est passé la même chose avec Poutine (également visé par un mandat) qui n’a pas pu voyager en Afrique-du-Sud mais qui s’est rendu en Mongolie (qui n’a pas respecté sa signature à la CPI).
Evidemment, les tiersmondistes sont antisémites. Ils trouvent normal que leur héros Poutine voyage librement malgré le mandat de la CPI, mais ils voudraient que le Juif Netanyahou qui a osé se défendre contre une agression islamiste, soit arrêté comme un vulgaire assassin.
Pour ma part, je suis contre ces conventions qui prétendent régler des différents politiques par des conventions judiciaires. On voit où ça mène : à la confusion et au discrédit. C’est une confusion du politique et du judiciaire, assez typique des confusions intellectuelles tiersmondistes et au déclin conceptuel que représente la pensée de gauche.
-
@La Bête du Gévaudan
dommage, vous aviez bien démarré mais votre russophobie a pris le dessus ... vous auriez pu parler de Gbagbo, de Milosevic, ça vous aurait évité de saloper votre intervention ..
Tenez American Service-Members’ Protection Act — Wikipédia -
@La Bête du Gévaudan
Euh, le Procès de Nuremberg est l’une des sources du ’’droit international’’, et notamment le concept de juridiction internationale. Le notion de ’’génocide’’ notamment y a été introduite. -
Et soutenir Israël dans son combat contre le terrorisme n’est pas illégitime.
-
@Boaz
Pour les nazis, les résistants étaient des terroristes. Pour les turcs d’ergodam, tous les kurdes sont des terroristes. Pour votre fureur, tous les palestiniens sont ou seront des terroristes ! -
@ggo56
Vous n’osez quand même pas comparer les terroristes du Hamas avec les résistants de la Seconde Guerre mondiale ? Vous pouvez me rafraîchir la mémoire et m’indiquer quand les résistants ont pénétré en Allemagne pour assassiner sauvagement des centaines de civils ?
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
n’oubliez pas que les bobolchéviques ont soutenu Pol-Pot et Staline, et qu’ils ont considéré dans les années 1970 avec Cohn-Bendit que violer des enfants c’était résister au patriarcat blanc...
N’oublions pas que les bobolchéviques ont soutenu et fourni l’armée nazie dans son attaque contre la Pologne, la France et l’Angleterre... eh oui... les communistes militaient afin que l’empire raciste du Reich recouvre l’Europe et persécute ses peuples. Ce n’est que lorsque les deux loups socialistes (nazi et bolchévique) se sont divisés et que l’Allemagne a attaqué la Russie que les communistes ont commencé à se réveiller. Les communistes, les nazis et les islamistes ont un point commun fondamental : la haine sous n’importe quel prétexte de l’Occident helleno-chrétien.
Donc, je pense qu’il n’y a aucune illusion à entretenir vis-à-vis de gens qui depuis Robespierre n’ont qu’une ambition : détruire la France, détruire son peuple, et faire triompher leur nihilisme.
-
@La Bête du Gévaudan
les bolchéviks étaient en très grande majorité des juifs askhénazes ... -
@Gérard Luçon
Cette affirmation est complètement fausse et constitue un mythe antisémite connu sous le nom de « judéo-bolchevisme ». Voici les faits :
Le « judéo-bolchevisme » était une théorie conspirationniste qui a été largement utilisée comme propagande antisémite, particulièrement par les forces anti-révolutionnaires (Russes blancs) et plus tard par les nazis.
La grande majorité des bolcheviks étaient en fait des Russes ethniques. Le parti bolchevique était composé de personnes de diverses origines ethniques, reflétant la diversité de l’Empire russe de l’époque.
Bien qu’il y ait eu des Juifs parmi les révolutionnaires bolcheviques (comme il y avait des membres de nombreuses autres minorités ethniques), ils ne constituaient en aucun cas une « très grande majorité ». Cette idée est une déformation historique utilisée à des fins de propagande antisémite.
Le mouvement bolchevique était avant tout un mouvement politique basé sur l’idéologie marxiste et la lutte des classes, et non sur des critères ethniques ou religieux.
Cette théorie du « judéo-bolchevisme » :
A été utilisée pour persécuter les Juifs
A servi de justification à la violence antisémite
A été historiquement réfutée par de nombreux historiens
En conclusion, vos mensonges font clairement de vous un antisémite -
@Boaz
Soutenir le ’’combat contre le terrorisme’’, assurément. Mais pas le massacre de civils par bombardements en zone de population dense. On en est à près de 4 fois plus de mots civils en un an de bombardement sur Gaza, qu’en bientôt 3 ans de guerre en Ukraine où la population est 20 fois supérieure.La CPI a émis des mandats d’arrêt pour des motifs différents contre le chef d’état et le chef terroriste (possiblement défunt), les méthodes diffèrent, mais les scores aussi.
-
Le général Mike Waltz, nouveau conseiller à la sécurité nationale du président élu Donald Trump, annonce une posture ferme :
« La CPI n’a aucune crédibilité, et ces allégations ont été réfutées par le gouvernement américain. Israël a défendu légalement son peuple et ses frontières contre des terroristes meurtriers. »
Il ajoute : « Attendez-vous à une réponse ferme contre les préjugés antisémites de la CPI et de l’ONU dès janvier. »
Cette déclaration fait écho aux mandats d’arrêt controversés émis par la CPI contre des dirigeants israéliens. Les Républicains, pourraient adopter des sanctions dès le début de l’année, y compris contre des pays membres reconnaissant cette décision…
Le message est clair : Washington ne laissera pas la justice internationale politisée dicter sa politique étrangère.
-
@Boaz
Sauf que la volonté des US aujourd’hui, les 3/4 du monde s’assoit dessus. -
@Boaz
ni Israël ni les USA ne sont membres de la CPI... son action est nulle et non avenue... en outre, elle devrait selon ses propres statuts attendre que les procédures judiciaires soient menées en Israël, et ne se saisir qu’à l’issue si elle estimait les conclusions non fondées...
C’est dire que la CPI ignore le droit, et y compris ses propres statuts. Mais personne n’est dupe de cette pétaudière tiersmondiste ni de son procureur islamiste.
Les tiersmondistes étaient moins bavards au sujet du mandat d’arrêt contre Poutine... n’est-ce-pas... ce qui démontre bien que le « droit international » n’a rien à voir là-dedans, mais que les tiersmondistes ne sont rien d’autre que des antisémites fanatiques et acharnés.
Moi, contrairement aux tiersmondistes je suis cohérent. Je suis contre la CPI. Aussi bien au sujet de Poutine, que de Netanyahou ou des chefs du Hamas. Et on voit d’ailleurs que ça ne mène à rien. Mais cela est intéressant, car cela risque d’accélérer la fin de la CPI et autres « machins » supranationaux...
-
Critiquer Israël n’est pas être antisémite. Mais être antisioniste est être antisémite.
Par ailleurs, venant de gens qui nous expliquent que critiquer l’islam c’est être islamophobe et critiquer le communiste c’est être communistophobe, je pense que c’est de la blague.
En fait, contribuer par des moyens hypocrites, lâches et sournois à essayer de critiquer les Juifs parce-qu’ils se défendent contre l’agression génocidaire islamiste, c’est être antisémite.
Donc, oui, la marge de manoeuvre est très limitée. La vérité est que les « critiques d’Israël » se fichent éperdument de critiquer le taux d’imposition sur les boites à chaussure par le gouvernement de droite israélien... donc on va arrêter l’hypocrisie... la « critique d’Israël » c’est prosaïquement de souhaiter la mort de l’état d’Israël par de multiples biais, afin que les Juifs ne puissent plus se défendre en cas d’agression.
Je n’ai jamais rencontré une seule personne qui critique Israël sans être antisémite... il suffit de parler avec les gens... Donc, c’est pas à un vieux singe qu’on apprend à faire la grimace.
Votre rhétorique à deux sous fonctionne auprès des nostalgiques de Pol-Pot, Hitler et Khomeiny... mais en-dehors de cette sociologie ça ne fonctionne pas trop.
-
@La Bête du Gévaudan
Vous avez raison : critiquer Israël, ou plutôt son gouvernement, ce n’est pas de l’antisémitisme. Par contre l’antisionisme est de l’antisémitisme. Ce sera le sujet d’un article qui sera très bientôt publié et qui, j’en suis persuadé, sera un véritable appeau à trolls antisémites, nazislamistes et islamogauchistes...
Martin Luther King était un grand défenseur du droit à l’existence d’Israël. Il a très bien expliqué pourquoi l’antisionisme est de l’antisémitisme. Je l’évoque dans mon prochain article intitulé « L’antisionisme : un outil au service de l’antisémitisme ».
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Pas la peine d’attendre
Comme l’accès à vos articles est filtré par votre censure, il faut anticiper.
« ..Par contre l’antisionisme est de l’antisémitisme.. »
C’est le discours de Netanyahou, colporté par le CRIF propagandiste
La France et la français savent faire la différence "...L’implantation de colonies israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est constitue une appropriation illégale de terres ... Diplomatie.gouv
Condamner l’antisionisme c’est donner une carte blanche à l’occupation israélienne des territoires palestiniens. -
@L’apostilleur
Qu’est-ce c’est que cette histoire de « censure » ? Je n’ai pas le pouvoir d’interdire quiconque de lire mes articles ! C’est quoi votre délire de persécution ?
Concernant votre avis sur l’antisionisme, il ne regarde que vous. D’ailleurs, Martin Luther King considérait également que l’antisionisme est de l’antisémitisme, en 1967. Vous pensez également que c’est Benjamin Netanyahu qui l’a influencé ? Les deux hommes étaient-ils proches ? Je suis certain que l’être omniscient que vous êtes pourra m’éclairer !
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Cela m’a déjà arrivé chez Fergus. Finalement j’étais été réhabilité (accès à ses articles).Qu’est-ce c’est que cette histoire de « censure » ? Je n’ai pas le pouvoir d’interdire quiconque de lire mes articles ! C’est quoi votre délire de persécution ?
Il se peut que vous ayez censuré des membres sans vous en être rendu compte. -
-
@Maître Yoda
Merci pour cette information. J’ignorais totalement que je pouvais bloquer l’accès à mes articles. Savez-vous quelle est la marche à suivre pour que tout le monde puisse y avoir accès ? Je ne suis pas très doué avec l’outil informatique et j’ai certainement censuré des lecteurs sans m’en rendre compte. Oui, c’est assez ennuyeux et je n’aime pas ce genre de pratique.
-
@Maître Yoda
Je viens de remédier à ce problème. Effectivement, je pensais bloquer un commentaire insultant ou diffamatoire mais, en réalité, je bloquais totalement un commentateur. Merci encore pour votre information qui m’a permis de régler la situation. Tout le monde a désormais accès à mes articles.
-
@L’apostilleur
(à Giuseppe di Bella di Santa Sofia)’’Comme l’accès à vos articles est filtré par votre censure, il faut anticiper.’’
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia(à L’apostilleur
) ’’ Je n’ai pas le pouvoir d’interdire quiconque de lire mes articles ! ’’
— >
Nous savons bien qu’un auteur ne peut interdire à personne de lire ses articles mais qu’il peut, en bloquant un intervenant quelconque sous un seul de ses articles, lui interdire de commenter sous n’importe lequel tous ses autres articles passés ou à venir, aussi longtemps qu’il n’aura pas débloqué cet intervenant.
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia ignore-t-il le fonctionnement du mécanisme de blocage mis à la disposition des auteurs, ou fait-il semblant ? -
@Francis, agnotologue
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia ignore-t-il le fonctionnement du mécanisme de blocage mis à la disposition des auteurs, ou fait-il semblant ?
Faites pas vous-même semblant de ne pas comprendre la situation. « Signaler l’abus » sous un commentaire ne veut pas dire « bloquer l’intervenant », pourtant, c’est que Giuseppe a fait sans le vouloir.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
je n’avais pas lu votre dernier commentaire :’’ j’ai certainement censuré des lecteurs sans m’en rendre compte. Oui, c’est assez ennuyeux et je n’aime pas ce genre de pratique.’’
— >
On ne censure pas des lecteurs mais des commentateurs. Nuance.
Et pour cela il suffit de cliquer sur le bouton « Bloquer ce commentateur » affiché sous le pseudo dudit commentateur, bouton seulement visible par l’auteur.
Difficile de le faire sans s’en rendre compte. -
@Maître Yoda
’’ « Signaler l’abus » sous un commentaire ne veut pas dire « bloquer l’intervenant », pourtant, c’est que Giuseppe a fait sans le vouloir. ’’
— >
Je ne comprends pas cette phrase. Il a fait quoi ? Signalé un abus ? Dans ce cas c’est l’Apostilleur qui serait de mauvaise foi ?
Parce que signaler un abus n’a pour effet que de supprimer un commentaire ou aucun effet selon les ’’humeurs impénétrables de la ’’machine’’.
-
@Francis, agnotologue
Fergus ne m’a pas censuré, il a signalé un abus. J’ai été bloqué de ses articles pour commenter. C’est ce que Giuseppe a fait, rien d’autres et il se retrouve à être attaqué par une dizaine de membres pour cause de « censure ». Suis-je suffisamment clair ?
Si jamais vous voulez vous plaindre, c’est à Agoravox qu’il faudrait le faire, pas à Giuseppe. -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« ..Qu’est-ce c’est que cette histoire de « censure » ? Je n’ai pas le pouvoir d’interdire quiconque de lire mes articles !.. Délire de persécution ?? »
Ah bon ?
« ..En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir. »
Voilà ce qui apparaît sur vos articles après votre message insultant et fielleux qui m’annonçait votre censure demandée au nom de la charte non respectée.
Une absence inquiétante qui explique probablement le reste ... -
@Maître Yoda
’’Fergus ne m’a pas censuré, il a signalé un abus. J’ai été bloqué de ses articles pour commenter.’’
— >
Je persiste : signaler un abus ne bloque pas un commentateur, vu que tout le monde peut signaler un abus.
En revanche, pour bloquer un commentateur, le système demande à l’auteur de signaler un abus.
Voici le message qui apparait :
«Etes-vous sûr de vouloir bloquer ce commentateur ?
Merci de signaler les abus de ce commentateur pour valider son blocage dans le forum de vos articles (bouton rouge « Signaler un abus »).
»
Ce message n’apparait pas si l’on n’a pas auparavant demandé le blocage.
-
@L’apostilleur
« ..En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir. »— >
Si vous avez lu ce message c’est que vous avez pu lire l’article. -
@ Francis
Oui, mais c’est une censure de commentaires, sur tous les articles de l’auteur.
-
@L’apostilleur
’’Oui, mais c’est une censure de commentaires, sur tous les articles de l’auteur.’’
— >
c’est bien ce que j’ai écrit plus haut : un blocage agit pour le bloqué pour tous les articles du bloqueur. -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
’’ l’antisionisme est de l’antisémitisme. Ce sera le sujet d’un article qui sera très bientôt publié...’’
Il faudrait alors bien préciser l’acception que vous prenez du terme ’’antisioniste’’, car il a pris des sens très différents selon le contexte et le locuteur https://www.nouvelobs.com/chroniques/20231108.OBS80592/quand-le-mot-antisionisme-apparait-demandez-toujours-une-definition.htmlEt prendre également en considération le fait qu’il y a des juifs opposés à la nature constitutivement juive de l’état d’Israël, par exemple l’UJFP.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Donc elle est antisémite ? elle sera ravi de l’apprendre. Des juifs qui récusent totalement l’amalgame avec le sionisme il y en a des tas et vous ne pouvez l’ignorer. -
Censuré directement alors que j’écrivais un commentaire ...
Ai-je dit quelques vérités, non acceptable ????
Décidément , je pense être poursuivit par le grand satan !
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Par sources , j’ai compris que ce genre de censure est actuellement effective au Canada .
-
Donc je répète , vous avez pris de gros risque avec votre phrase
<Critiquer Israël n’est pas être antisémite>
Mais d’autres notamment en Pologne y vont plus fermant...
<Ma grosse satisfaction des européennes c’est de voir Grzegorz casser la baraque EU
Le nationaliste catholique polonais Grzegorz Braun, célèbre pour avoir éteint une Menorah avec un extincteur dans le Parlement polonais, a été élu au Parlement européen.>
Comme quoi, on peut honnêtement se poser la question suivante !
Est ce type de sujet qui détruira l’Europe ou des Missiles ICBM Russes . ?
-
Orgueil, Fanatisme, violence, vulgarité, détestation du genre humain, argutie, « Reductio ad Hitlerum », escroquerie à la « pleurniche » (ad vitam æternam ?), lois liberticides, mais aussi NARCISSISME outrancier :
« Il me demande ce que je pense du problème juif. Il voudrait que j’écrive sur le problème juif. Il voudrait que je prenne position.
« Je lui dis que je m’en fous, que je me fous des Juifs comme de ma première culotte ; qu’il y a mieux à faire sur terre qu’à s’occuper des Juifs. Quel narcissisme ! Pour lui, il n’y a pas d’autre sujet. Il n’y a pas d’autre chose à faire sur terre qu’à s’occuper des Juifs. Non. Je m’occupe d’autre chose. »
(Jean Giono, pacifiste viscéralement et spirituellement convaincu, répondant à une sollicitation de l’écrivain Wladimir Rabinovitch.)
Etienne Chouard aurait (éventuellement) été bien inspiré en se souvenant de cette réponse de Jean Giono alors que, accusé de « négationnisme » (c’est-à-dire de chercheur de vérité), « l’inquisition » moderne le soumettait à la question sur la « Shoah » à l’été 2019, en plein mouvement des « Gilets Jaunes ».
LIEN-
@ l’auteur
« ..Critiquer Israël n’est pas être antisémite » Vous rappelez ici l’échec de nos 50 députés qui voulaient condamner l’antisionisme comme l’antisémitisme.
A noter votre définition personnelle de l’antisémitisme, indéfinit par notre législation mais condamnable.
Les actes antisémites en France ; 74% de hausse ou 33% de baisse ? Des chiffres qui sont des calculs -
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-actes-antisemites-en-france-74-212987
-
@ l’auteur
« ..Ces reproches visent un État et ses décisions politiques, pas les citoyens juifs ou la religion juive dans son ensemble. En assimilant systématiquement ces critiques à de l’antisémitisme, on brouille les lignes entre opposition politique et haine raciale. »
L’antisémitisme « haine raciale » supposerait qu’il existe une race juive.
Selon qu’on se place derrière les scientifiques ou les juges aux Etats-Unis, la haine raciale aurait un sens ou pas.
En 2018 aux EU un juge a donné raison à un plaignant au motif qu’il avait été victime d’une discrimination fondée sur ses origines juives, parce qu’il appartenait à une « race » protégée par le titre VII du Civil Rights Act de 1964.
Des juifs américains ont considéré que cette « décision était à double tranchant ». Elle rappelle en effet les motivations des nazis.
En comparant l’ADN ancien à celui des populations modernes on a constaté que « la plupart des groupes arabes et juifs de la région devaient plus de la moitié de leur ADN aux Cananéens. » Une confirmation dont n’importe qui pouvait se douter, mais qui déplaira à certains extrémistes si on leur fait remarquer qu’ils exterminent leurs cousins à Gaza.
Cette considération d’une « race juive », n’est pas corroborée par nos scientifiques qui ont identifiés 5 races sur notre planète (*). La supposée « race juive » cause de tant de malheurs n’est pas apparue.
-
Japhet et Sem sont Sémites de souche....Cham est Kamite de souche....cherchez l’erreur !!!
-
Quand on analyse les échanges et leurs conséquences sur un ensemble d’Action et de réaction, On utilise les formules qui définissent le foisonnement, dans sa qualité et dans son instabilité.
Instabilité qui peut engendrer une rupture ou un aléa inattendu.Ben c’est là, on est au top dans le stop and danger.
-
C’est un amalgame habilement utilisé par les sionistes et les défenseurs occidentaux de ce projet raciste, suprémaciste, colonialiste et on le voit maintenant génocidaire en Palestine.
De nombreuses voies juives aux USA ont émis des critiques virulentes sur les actions récentes de l’entité sioniste et ne pouvant être taxées d’antisémitisme, sont requalifiées sous les vocables de « discours incitant à la haine » ou « maladie mentale ». Quand on a la réponse, peu importe la question il est vrai et l’examen des faits n’a jamais préoccupé le mouvement sioniste et ses défenseurs qui se moquent ouvertement du bilan des pertes respectives (on parle de cent morts innocentes d’un côté pour une victime de l’autre).
Beaucoup de juifs justement récusent que le projet sioniste représente les aspirations de la communauté juive qui pour l’essentiel vit en paix et sans faire parler d’elle, un peu partout dans le monde.
L’essentiel du monde n’ayant pas le cerveau lessivé à grande eau par les médias occidentaux voient la différence bien mieux que nous ne pouvons le faire.
Il n’y a aucun problème juif, mais bien un problème sioniste, en un lieu précis.-
A partir du 5 janvier
Vous ne verrez plus ces hystériques voilées en keffieh infester les universités américaines.
Donald Trump a promis,qu’à son arrivée aux affaires, toutes ces bandes d’indésirables seront expulsées des universités et des États-Unis.
Qui aura le courage de faire de même en France ?
-
à l’auteur
c’est tellement évident que j’en suis à me poser la question : çela valait-il la peine d’en faire un article ? à la lecture des commentaires, la réponse est OUI !
-
@olivier cabanel
Je vais être franc avec vous : n’importe qui peut écrire un article sur ce sujet, même en le présentant une autre orientation, mais le plus intéressant ce sont les commentaires. C’est d’ailleurs la force d’AgoraVox que de ne pas avoir recours à une modération à postériori.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
